Эфир 29 июля 1998 года.
(Бондаренко): По мнению независимых аналитиков, на предстоящих через два года президентских выборах одной из перспективнейших предвыборных технологий будет так называемый ’вариант ‘Квасневский’. Технология названа по фамилии нынешнего президента Польши - коммуниста, которой пришел к власти на волне ностальгических настроений в польском обществе. Подобная ситуация вполне может сложиться и в России. А потому на днях программа ‘Событие’ аргументированно предположила, что нашим Квасневским, судя по всему, станет Геннадий Селезнев. Информация вызвала смятение не только среди электората, но и среди коммунистической элиты: пятого августа в нашей передаче пожелала выступить генеральный секретарь компартии Греции.
С.Чернядьев: Это заша разработка -’вариант ‘Квасневский’. Вам слово.
A.Mусаков: Действительно, мы с вами говорили о том, что есть основания считать (это политология, а не ‘холуяж’ или провокация), что город Питер, подобно некой эндокринной железе продуцирует- производит, рождает- некие компоненты большой президентской игры. Конечно, это основано не только на просчетах ситуации, но и на информации. И информация о том; что Геннадкй Николаевич Селезнев именно из Санкт-Петербурга, города, где живет его мама, где он долго жил и работал, пойдет сначала на выборы в Государственную Думу, а потом, не исключено, будет баллотироваться как один из участников президентского процесса. И то, что в Петербурге рождаются новые формы среди хаоса происходящего, ни для кого не новость. Сегодня мы имеем дело с так называемым ‘левым центром’.
С.Чернядьев: Но здесь у нас не очень, скажем так, патриотический и коммунистический город. Откуда такого рода президент может взяться на этой ‘грядке’? Тут у нас либералы и демократы.
A.Mусаков: Это не совсем так: город, как я писал уже, ‘трагифарсово’ левеет. Процесс в стране в целом смещается после этапа демократического, когда все разрушалось, этапа либерального, когда на фоне разрушения пытались что-то отстроить в экономике и политике, в этап ‘социалистический’, социальный. Так вот, в Петербурге, особенно после победы ‘Яблока’, можно говорить, что политический климат меняется - левеет. Некий социальный реформизм начинает быть присущ нашим избирателям. А это означает, что почва для социалистических лидеров взрыхляется даже в Санкт-Петербурге.
С.Чернядьев: Социалистических, а не коммунистических - то есть шведская или ‘виллибрандтовская’ модель?
A.Mусаков: Да, ближе к этому. Дело в том, что мы сейчас ощупью направляемся к следующему этапу политическому, и президент Борис Николаевич Ельцин это очень хорошо понимает, я думаю, а аналитики, естественно работают в этом направлении. Так вот, если в городе Санкт-Петербурге удастся отработать некие модели раскручивания в электоральных массах - среди избирателей - кандидатов практически левого, но цивилизованного левого спектра, таких ‘социал-реформистов’, то это означает, что придется на следующем этапе президентской кампании учитывать этот фактор. Вы посмотрите, сколько людей сейчас ориентируются на как бы социалистические идеи: Лужков, Березовский, Рыбкин, Селезнев - масса. Программа Явлинского (по крайней мере, на предыдущих выборах) очень социал-демократичной кажется. Появляется огромное количество претендентов на эту поляну.
С.Чернядьев: Вы сегодня даете определенную информацию. Это серьезно? Мы через неделю не будем спрашивать: ‘Это не шутка?’.
A.Mусаков: Шутки здесь неуместны. Мы занимаемся тем, что анализируем и прогнозируем процесс. Рассказать о том, что происходило в банке ‘Менатеп-Петербург’, в каком составе участников, о чем говорилось? Но я же этого не могу знать по определению (как бы). Но я хорошо могу знать, как оценивалась эта ситуация в центре и кто быстрее о ней доложил - тот, кому о ней доложили и кто был должен доложить президенту или некое другое лицо, соответствующее комментариям. Я рискну предположить, что действия то Геннадия Николаевича Селезнева и всех остальных товарищей вполне могли быть согласованы с высшим политическим руководством страны.
С. Чернядьев: То есть с президентом?
A.Mусаков: Я так не сказал. Мне памятна фраза Селезнева, произнесенная незадолго до странного его поведения перед голосованием по кандидатуре Кириенко: ‘От такого предложения, которое сделал мне президент, не отказываются’. Я рискну предположить, что президент полностью контролирует политическую ситуацию в стране, даже вперед ее просчитывая. Чем больше людей на ‘социалистической поляне’ будет играть в преддверии президентских выборов тем лучше решать вопросы в интересах целостности Государства Российского президенту.
С. Чернядьев: А Санкт-Петербург - аура, которая рождает президентов.
A.Mусаков: Да, наверное, рождает, по Ломоносову, ‘Невтонов и быстрых разумом Платонов’. Я все время говорю о том, что Петербург и Ленинградская область - самодостаточные модели для того, чтобы оценивать политические процессы в стране. То, что в Питере все время рождается и ‘вываривается’, потом апробируется на Ленинградской области, может затем моделированно рассматриваться на федеральном уровне.
\\\*
С. Чернядьев: Итак, город Санкт-Петербург - это ‘эндокринная железа’, которая рождает президентов.
А.Мусаков: Кандидатов в президенты.
С. Чернядьев: И слава уже не им, а самому городу: город такой, атмосфера такая.
A.Mусаков: Элита такая, народ такой. Мне очень не нравится, что в последнее время масса близких мне по духу людей в Петербурге считает себя пешками в какой-то игре. Так вот, задача-то, наверное, - все-таки дать возможность именно в Петербурге осознавать массово процессы, которые происходят.
С.Чернядьев: Последний вопрос: вам не кажется, что то, что мы сегодня делали, может быть воспринято политической элитой Санкт-Петербурга как определенное ‘илаверды’ по отношению к губернатору города? Сначала объяснили, что, может быть, будет президентом, потом сказали, что вроде как не мы подставили под назначение, а потом на гора выдали еще одного кандидата в президенты - ну чистый ‘холуяж’!
A.Mусаков: He могу с вами согласиться. То, что вы описали, больше напоминает рэкет. Так вот, мы не ‘политрэкетсмены’, которые сначала ‘наехали’, а потом помогли ‘отмыться’. Политологи - это некие хакеры в политике информационной: вскрывают информационные поля и дают возможность людям самим оценивать происходящее. Если мы сегодня говорим, что через такое-то время нот такие процессы будут доминирующими, вот такие персоналии могут и, скорее всего, будут задействованы в этом процессе, - мы объясняем жителям нашего города, что их действия по выборной кампании могут быть вполне осознанными. Вот и все, чему мы помогаем. Мы - некие хакеры в политике.