“ Православное радио Санкт-Петербурга ” Эфир 15.09.2005
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
Начать сегодняшнюю программу я хочу с констатации факта, имевшего сегодня место в Соединенных Штатах Америки в Нью-Йорке на выставке изобразительного искусства под названием «Россия!», которую посетил президент России В.В.Путин. Его приветствовали многие представители эмиграции, в частности, дочь В.В.Маяковского. Но самое важное то, что сегодня В.В.Путин провел переговоры с иерархами двух ветвей Русской Православной Церкви, которую он хотел бы видеть единой, о чем говорилось и на последнем Поместном Соборе. Имеется в виду встреча с иерархом Русской Православной Церкви - Московской Патриархии и с иерархом Зарубежной Русской Православной Церкви. Для многих неожиданно, наверное, было услышать, когда Путин В.В. благодарил иерархов за то, что они способствуют тому, чтобы русский народ, православные люди чувствовали себя единым народом на всей земле. Он подчеркнул, что роль современного светского государства не в навязывании этого, а в обеспечении действий самой Церкви. Имеется в виду объединение РПЦ Московской Патриархии с Русской Зарубежной Церковью и со старообрядцами. Об этом уже было сказано на Поместном Соборе, и мы об этом говорили братьям и сестрам. Прошло две недели, и за это время произошло еще одно тоже, на наш взгляд , судьбоносное событие – это посещение главой российского государства Афона. Посещение произошло с третьей попытки. Ни один из русских царей не был на Афоне, а В.В.Путин был там принят. Об этом событии лучше расскажет С.Е.Васильев. Но я хочу сказать о том, что президент не просто определяется, но уже поставлены все точки над i . И все расставлено на свои места в плане разговоров о духовной позиции главы светского государства В.В.Путина. Поэтому я уже оставляю на совести тех, кто в бессильной бесовской злобе и далее поборничает бесноватым как по линии либеральной демократии (все то, что мы видим сегодня в либеральных демократических изданиях), так и по линии социальной демократии. Трудно идет воцерковление бывших коммунистов, это естественно. Вот этот центристский путь, этот царственный путь, хотя в России его всегда называли царским! Дальше все будет зависеть от того, что в свое время обозначено мною в статье «Путь Путина», в большой статье, которая сейчас размещена в Интернете. Спасибо православным братьям и сестрам, которые посещают сайт musakov . ru и работают в Интернете и на форуме (это именно молодые слушатели нашего Православного радио делают). Так вот там было сказано что следующая «развилка» – это действия главы светского государства и его окружения по реализации проекта православной парламентской конституционной монархии (современной естественно). Сегодня нам никуда от этого не уйти . Это движение по определенному пути, и надежда на это появляется. Я прошу Сергея Евгеньевича Васильева прокомментировать эти события, т.к. мне это комментировать трудно. Я в этом плане более светский человек.
С.Е.Васильев: Такие духовные события с нашим разумением комментировать трудно. Афон является пределом и уделом Богородицы, по церковному предания именно туда корабль Богородицы с апостолами был прибит морскими волнами по промыслу Божьему. И там Богородица дала обет, вернее завет, чтобы никогда на Афон не ступала нога ни одной женщины. Это до сих пор так и соблюдается. Несмотря на то, что Афон находился на территории мусульманского государства, когда Греция была захвачена турками, на Афон были разбойничьи нападения, но не ступали женщины туда, и там строгий монастырский устав. Я два раза был на Афоне, Господь меня сподобил побывать на этой святой земле, где ощущаешь себя под водительством и покровительством Пресвятой Богородицы. Можно было бы прокомментировать, что тот, кто воцерковлялся уже в возрасте знает, как тяжело бывает иногда первый раз войти в храм, как тяжело бывает креститься. Ясно, что воли Божьей на это нет. Был один комментарий о том, что дважды какие-то события мешали нашему президенту попасть на Афон и на третий раз это произошло, это долгочаянное событие. Надо помолиться на то, с каким смирением Владимир Владимирович пытался попасть на Афон и попал. Побывал он и в нашем Пантелеймоновом монастыре, где наградил настоятеля монастыря. Для православных людей, которые видят мир немножко по-другому, понимают его духовную сущность. это знаковое событие Это событие, может быть, одно из самых значительных со дня становления Путина В.В. президентом. Это событие, я надеюсь, послужит рубежом для того, чтобы наша страна – матушка Россия становилась православной страной. Мы знаем из истории православной, что воцерковление и становление православными вождей, царей, императоров вело за собой воцерковление и становление православной державы. Дай Бог, чтобы это так было!
А.Н.Мусаков: Спасибо Сергею Евгеньевичу. А мы продолжим обзор политических событий. Нас не было в эфире две недели, и за это время развернулись украинские события, именно «развернулись». 8 сентября 2005 года президент В.А.Ющенко распустил правительство во главе С Ю.В.Тимошенко и ее соратниками, уволил высоких должностных лиц. И в своем окружении, в том числе. Имеются в виду конфликты по линии «Порошенко-Зинченко». Теперь главой администрации стал Олег Рыбачук, очень близкий к Ющенко человек. А вот Ю.В.Тимошенко сегодня попросили удалиться из правительства вместе со всеми соратниками. Много по этому поводу пишут и говорят отечественные и западные средства массовой информации. Я бы хотел обратить внимание вот на какой момент. Отставка Тимошенко была во многом неожиданной. Стратегически она была ожидаемой, потому что по поправкам к Конституции Украины, которые были приняты в ходе оранжевой революции (был некий компромисс), Украина должна преобразоваться в парламентскую, президентско-парламентскую республику, где основным высшим (реально) должностным лицом и главным политиком является глава правительства – премьер-министр. И вскоре это должно было произойти, положения конституции вот-вот вступали в силу. В этой ситуации Ю.В.Тимошенко реально становилась бы главой государства. Поэтому стратегически ожидать такую отставку было можно. И, тем не менее, отставка произошла достаточно внезапно при всем фоне коррупционных скандалов, типичных для любой бесовской процедуры (я имею в виду революцию). Дело в том, что Ю.В.Тимошенко, как она прояснила потом в своем выступлении, было предложено четыре условия перемирия. Причем были они достаточно масштабными и в политическом, и в кадровом смысле. Первое условие – это на следующие парламентские выборы идти вместе с В.А.Ющенко рука об руку к власти уже в следующей президентско-парламентской республике. Известно, что Ю.В.Тимошенко возглавляет партию «Батькивщина», т.е. по-русски «Отечество». Второе – принести извинения и примириться со всеми участниками коррупционного скандала , принести им извинения, помириться и вместе пойти во власть. Было и еще одно (третье) условие, но вот четвертое условие перемирия поражало своей странностью: В.А.Ющенко, якобы, со слов Ю.В.Тимошенеко, потребовал убрать из своего окружения некоего Александра Турчинова, главу Службы безопасности Украины, в переводе на отечественный язык – главу внешней разведки современной Украины. Стоит помнить всем в пространстве СНГ, что руководителями секретного внешнеполитического ведомства обычно были те, кто проходил службу в Первом Главном управлении КГБ СССР. Прежде всего, в Ясенево и в его региональных подразделениях. Это во вторую службу – в контрразвердку иногда попадали даже сотрудники министерства внутренних дел, иногда из других подразделений, а вот все-таки разведка оставалась разведкой. Поэтому естественно предполагать с большой долей вероятности, что А.Турчинов был андроповцем, т.е. человеком, который воспитывался и взрастал в недрах политической разведки Советского Союза. И вот странное очень явление: наряду с тремя важными, весомыми, политически значимыми условиями компромисса предлагается убрать одного человека. В одном из эфиров, которые сейчас транслируются далеко за пределами нашей родины, я сказал, что сам осуществляя в молодом возрасте некие действия масштабные для возраста и места, прекрасно помню, как один из деятелей в ходе большого конфликта в Первом медицинском институте в Ленинграде, все время требовал: «Отдайте одну голову, и весь вопрос будет решен». Наш профессор Р.А.Прочуханов, приосанившись, спросил: «Это мою, что ли?». «Да, нет, это 27-летнего Мусакова» . Те, кто прошел эту школу событийную, понимают, о чем идет речь. Попытка инактивации Турчинова, тесно взаимодействующего с Тимошенко, это своеобразный маркер. По-видимому, Ю.В.Тимошенко определилась как русская - урожденная по матери Телегина. Я не знаю, течет ли в ее жилах украинская кровь, знаю, что мама у нее русская, а папа армянин, и Тимошенко она по мужу. В речи у нее после отставки появилось твердое «г», сложными изящными предложениями, она, заявляя о том, что берет два лоскутка – оранжевый и голубой ( голубой - это цвет юго-восточных украинцев, которые были под предводительством Януковича, а оранжевый – это идеал Майдана) Так вот Ю.В.Тимошенко сегодня заявляет о том, что новым флагом она видит сочетание оранжевого и голубого, явно перечеркивая этим жовто-блакитные идеалы того же самого Майдана. Смеем надеяться и уповать на то, что на следующем этапе Ю.В.Тимошенко станет оплотом пророссийских, новороссийских настроений в бушующей по-прежнему украинской революции. Будем надеяться. И андроповцы, по-видимому, по-прежнему решают большие масштабные задачи, если именно за их головы летят правительства. Это я, между прочим, воспеваю гимн Службе внешней разведки Российской Федерации, полковником которой является действующий президент В.В.Путин и министр обороны С.Б.Иванов, и ряд других высокопоставленных товарищей.
Вторая тема, которой я хочу коснуться, красной нитью проходит через все наши эфиры, как в свое время и тема Украины. Мне пеняли за то, что я много уделяю внимания женскому фактору в политике, в частности Ю,В.Тимошенко. Хотелось мне сказать, что опираться нужно на победителя, если играть в политические игры, которые суть игры демократические, т.е. полит-демократические. С учетом того, что демократия - такое же апостасийное явление, такая же азартная игра, как спорт и рулетка, и казино, и ставить надо на сильного в играх. Тем более, что к этому есть все политические основания. Немногим нравились мои высказывания такого рода про «нашу Юлю», но вот постепенно это все начинает реализовываться. Закончили по Украине, перейдем к Германии. Красной нитью в наших эфирах была Германия, именно то опасное, что несет с собой возможное изменение всей политической парадигмы и вектора политического в Евроатлантике,в целом, и в Европе, в частности. Германия – это центральная Европа. Мы ненадолго прервались в изложении основных положений книги Н.А.Нарочницкой «Россия и русские в мировой истории», где об этом говорится подробно – о роли Германии в Европе, как в центральной Европе, так и в Евроатлантике в целом. 18 сентября состоятся выборы в германский парламент. Противоборство таково, что социал-демократам и «Зеленым» (Герхарду Шредеру и Иошке Фишеру) противостоит странный альянс, который я в наших эфирах иначе как апостасийный, не называю Это и Ангела Меркель, едва ли ни после двух замужеств определившаяся в своих пристрастиях и ориентациях (надо выражаться юридически корректно, потому что есть информация, но ее собственных заявлений мне найти не удалось даже в открытых источниках). Это и Гидо Вестервелле (Свободная демократическая партия). Меркель Ангела сменила Гельмута Коля в ХДС (Христианско-демократическом союзе), который входит, в свою очередь, в ХДС/ХСС. Лидером ХСС является Эдмунд Штойбер, бывший претендент на пост канцлера, возглавляющий Христианско-социалистический союз Германии, премьер-министра Баварии, недавно переизбранный на этот пост с достаточно высоким рейтингом голосования за него. Гидо Вестервелле – лидер Свободной демократической партии Германии открыто позиционирует себя как человека нетрадиционной ориентации. Поэтому называть это «розово-голубым» штандартом на древке консерватизма баварского я бы не стал. Я просто называю его апостасийным. Потому что в случае победы Меркель, которую еще в мае-июне предсказывали почти все за исключением неких аналитиков в Питере, изменится политическая парадигма, и серьезно. В ходе недавнего визита в Германию, в частности, в Берлин, В.В.Путин участвовал в подписании некоего соглашения, венчая его со Г.Шредером политически. Соглашения о создании в самое ближайшее время газопровода, который будет географически идти по дну Балтийского моря, начиная от Выборга и кончая одним из балтийских портов Германии, протяженностью достаточно большой с возможными ответвлениями в другие страны Европы, в частности, в Скандинавию, и, что самое важное, минуя транзитные территории. Какие территории? Это Белоруссия, Прибалтика, Украина, Польша, прежде всего. По этому поводу представители политического истэблишмента вышеобозначенных стран возмущены. И вот, как я часто позволяю себе утверждать, многое начинается в Питере. 13 сентября 2005 года в городе Святого Апостола Петра – в Санкт-Петербурге, в гостинице Редиссон в зале «Глинка» состоялось заседание дискуссионного клуба, организованное Балтийским информационным центром. Главными докладчиками там были Рольф Велбертс и Сергей Крылов. Со стороны сегодняшней Германии – еще Германии Шредера и Фишера, социал-демократов, которых я называю неоконсерваторами, выступал Рольф Велбертс, руководитель департамента МИДа по странам СНГ и России. С нашей российской стороны выступал очень интересный человек – Сергей Борисович Крылов с 1997 по 2004 год бывший послом Российской Федерации в ФРГ, т.е. как раз в те годы, когда власть от Г.Коля , руководителя политического блока ХДС/ХСС перешла в Г.Шредеру. Некий «паромщик» политического процесса и этой оси.
Дело в том, что этот консервативно-либеральный альянс (А.Меркель, Э.Штойбер, Г.Вестервелле), финансируемый, по имеющейся у нас информации, как и в 2002 году не без участия известного мецената Дж.Сороса, поборника идей и мнений Карла Поппера, сегодня рвется к власти. Разные были рейтинговые ситуации, мы не будем их излагать, мы отметим только то, что на старте процесса противостоящие силы – неоконсервативный шредеровский социал-демокртический альянс (социал-демократов и «Зеленых») и апостасийный альянс во главе с представительницей феминократии Ангелой Меркель был в соотношении «полтора к одному». Мы говорили уже здесь в эфире, что это интересное соотношение сил, (стартовое лобовое), которое в случае подключения третьей силы может развернуть процесс в обратную сторону. Еще в мае-июне и буквально до последних двух недель все без исключения обозреватели говорили о решенном вопросе – о победе А.Меркель. США для встречи с руководством посетил представитель А.Меркель и ее ответственный за внешнюю политику, бывший министр внутренних дел ФРГ в правительстве Г.Коля Вольфганг Шойбле, который почти одновременно, синхронно, по крайней мере, посетил Москву, где был принят главой администрации президента РФ Медведевым. Президент В.В.Путин с ним не встречался.
И вот во время последнего визита в Германию Путин В.В. фактически, «де факто» (хотя действовал он юридически очень корректно - политкорректно и юридически корректно), поддержал Шредера. Так вот я возвращаюсь, на этом заседании 13 сентября оба политика – и германский «шредеровский», и российский - проявили полное благодушие в том смысле, что за 50 лет установления дипломатических отношений между Германией и Россией все настолько переплелось в плане бизнеса, культурных обменов, политических взаимодействий, взаимодействий общества, что ожидать стратегических изменений в политике Германии по отношению к России и в контексте евроатлантической мировой политики, якобы, не приходится. Условно говоря, «В Багдаде все спокойно!». В таком русле проходила дискуссия. Волновались только прибалты, в частности, генеральный консул Латвии, смысл его заявления был следующим: «Ну, ладно, с русскими все понятно, что они этим газопроводом делают - лишают нас гарантий получения газа. А в Германию, дескать, «газу- до отказу». И это понятно. Но вот, что немцы делают, потакая русским?». Вот тут был вопрос. А так в отношении сегодняшнего противостояния все были спокойны. Мы говорили в свое время, что появление третьей силы – крайне левых или просто левых – Г.Гизи и О.Лафонтена в Германии сейчас на выборах приведет к «растраиванию» ситуации и возможной перемене в рейтинговых оценках. И даже до визита Путина В.В. после теледебатов, которые состоялись, и дебатов в Бундестаге (все подробности по этому поводу на сайте www.musakov.ru) личный рейтинг Шредера резко повысился и сегодня он значительно превосходит личный рейтинг А.Меркель. Между тем, соотношение сил между двумя противоборствующими в лобовом столкновении политическими конструкциями изменилось. Если раньше оно было 1,5 : 1,0 с явным превосходством либералов, то сегодня оно - 42 и 48 пока в пользу А.Меркель. Но это все замеры буквально за день до визита Путина В.В., а процесс может развиваться и дальше. Не все решится, по-видимому, 18 сентября юридико-технически, потому что в Дрездене, в столице Саксонии по независящим причинам ( уход из жизни одного из политиков) не изменили в списках голосования фамилии, и голосование пройдет позже. Поэтому будет корректно говорить об окончании голосования только к началу октября 2005 года, хотя основные контуры процесса будут уже ясны. То, что происходит в Саксонии – это недововлечение в процесс 400 тыс., а основная часть Германии проголосует в это воскресение 18 сентября. И это судьбоносное голосование. Вот что меня поразило на этом заседании дискуссионного клуба в Санкт-Петербурге: все, как с старосовесткое раннегорбачевское время – «все в порядке»». Такое «черномырдинство», самоуверенность - «по бизнесу нормально, денег дали, все решено» Вы помните украинские события, позицию нашего дипломата, посла в Украине В.С.Черномырдина, который говорил, что все нормально, и какая разница, кто там победит, для России все равно?. Примерно в этом же духе выражал свои мысли и германский высокопоставленный сотрудник МИДа, и бывший сотрудник российского МИДа в ранге Чрезвычайного и Полномочного Посла России (есть такое звание дипломатическое). Сейчас он вице-президент АФК «Система» ( это Евтушенко, Лужков, условно говоря). И вот когда из «хозяйственников-созидателей» стали формироваться высокопоставленные чиновники, в том числе и внешнеполитического ведомства, то стало происходить то, что стало происходить – Украину мы проиграли. И секрет нашего проигрыша, в частности, это мое экспертное заключение, это присутствие там (постоянно) такого лица (я все-таки, скажу «лицо» в отличие от Черномырдина), как В.С.Черномырдин. Недавно он тут разразился филиппикой, что Ющенко мог кого угодно и куда угодно отправить в отставку «даже если просто рожа не понравилась» (дословно цитирую). В.С.Черномырдин, обладающий лицом, говорит о «рожах в политике». Они не тем, наверное, занимались. Так вот аналогичную позицию занял и наш представитель, который говорил, что стратегически мы настолько срослись, 50 лет дипломатических отношений, усилия колоссальные, ничего страшного, если даже придут А.Меркель сотоварищи (этот апостасийный альянс) ничего не измениться. Меня поразило и порадовало одновременно следующее. Я не собирался выступать, т.к. понимал, что это будет глас вопиющего в пустыне. Там о политике не говорили, все о «денежке», о хозяйствовании, о ресурсе, о перекачке денег. В общем, «нормальная апостасия». И вдруг встает молодой питерский политолог (как потом выяснилось) Алла Самолетова, 25-ти лет и говорит: «Откуда такое спокойствие, ведь недавно в Польше Ангела Меркель прямо заявила, что изменится вектор геополитический и геостратегический. Как же ничего не изменится?» Тогда пришлось выступать мне, по поводу неоконсервативного альянса в ответ на новый третий виток апостасии после Просвещения и марксизма – попперизм с Дж.Соросом) и говорить, что от исхода выборов в Германии в политическом плане достаточно много зависит. Мы прямо заявили в последуюших эфирах, что если Шредер удержится, то это будет во многом заслуга лично Путина В.В. и путинского окружения, потому что не поддержать здесь было нельзя, в том числе и экономически ( имеется в виду создание газопровода). Прогнозы сейчас делать очень трудно, можно только молиться за исход этих выборов 18 сентября. То, что я не успел сказать на этом заседании 13 сентября: мне представляется, что в Гемании (рассуждая в неком неопикулевском стиле) действительно реализуется сейчас битва неких двух канцлеров, но не только действующего канцлера Германии Г.Шредера и кандидата А.Меркель, но и канцлеров в смысле министров иностранных дел по-русски – Иошки Фишера с его политикой и геополитикой и Вольфганга Шойбле. Это сегодня происходит – борьба неоконсерватизма с апостасией. Это очень важный момент, и я постараюсь разъяснить это в Интернете.
А за оставшиеся дни, братья и сестры, будем молиться за ту политику, которую проводит действующий президент России В.В.Путин, прямо обозначивший свою позицию и прямо обозначивший внешнюю политику России. Потому что для нас потеря Германии в политическом плане означает потерю ведущего политического союзника в этом направлении. Можно, конечно, веровать в преображение А.Меркель и политиков ее склада, но трудно. В этом плане Шредер со всеми его грехами, наверное, предпочтительнее для реализации нашей политики. Там может дальше возникнуть фигура компромисса, не обязательно Шредер, Шредер повел себя жертвенно (с главным качеством лидера), он повысил рейтинг партии за счет своего личного рейтинга, но может быть, и не Шредер окажется федеральным канцлером в случае победы консервативного альянса. Могут появиться другие фигуры, такие как Иошка Фишер, который окажется компромиссным для уже той новой коалиции, которая может возникнуть с левыми. С сегодняшнего (со вчерашнего) дня, со дня посещения В.В.Путиным Афона, мне кажется, в России можно все обозначать и называть своими именами: есть апостасийная позиция и политика, есть антиапостасийная политика и позиция. Если бы так можно было в Германии, то можно было бы призвать левых крайних (Гизи - Лафонтена) и Шредера с Фишером к единой антиапостасийной неоконсервативной коалиции. Но сегодня пока это сделать трудно, и не знаю, удастся ли это сделать. Но, если это произойдет, то я выскажу свое предположение, версию, основанную на некоторой информации. Это опять будет заслугой, скажем так, мягко, тех людей, которых я называю высоким словом «андроповцы» (по имеющейся информации из заслуживающих моего личного доверия источников). Имена этих людей, может быть, никогда не будут названы или названы много лет спустя в мемуарах. Но то, что усилия В.В.Путина лично и части его окружения (и, прежде всего, из Ясенева,) могут и должны быть направлены на такое обеспечение, да. То, что происходит, просто так, без усилий не происходит. Все по воле Господа, но не без усилий людских, благонравных или наоборот. Идет борьба, известная нам всем.
С.Е.Васильев: Я вынужден был быть в Польше, в Варшаве как раз, когда обсуждался вопрос «о трубе» и наблюдать события оттуда. Газеты называли это пактом Путина-Шредера по аналогии с пактом Риббентроппа-Молотова. Мы знаем, что пакт Риббентроппа-Молотова – это одна из великих политических наших побед, которая позволила нам консолидироваться, создать антигитлеровскую коалицию. Позволила нам перевооружиться, а главное, произвести отсечение тех несвойственных любому государству, в том числе, православному, военноначальников, которые были отсечены по заслугам их, и армия была очищена от этой плесени, что позволило выиграть великую битву за нашу страны, приумножить ее и окружить поясом, который впоследствии был разрушен. Польша сейчас превратилась в довольно мощное государство, это около 40 миллионов людей, верующих католиков, интеллигенция там спаяна с народом, она вся католическая. Представьте себе, что у нас интеллигенция православная. Какая это страна, какое единство какая мощь! В Польше нет интеллигентов не католиков, потому что вера для них очень важна, она была для них скрепой, когда Польша была разделена на три государства и в те времена, когда ее вообще не существовало. Поэтому, когда Польша начала уходить от коммунистической заразы, то процесс возглавлял католики. В Польше до сих пор запрещены аборты, нет рекламы с изображением обнаженных тел, всякие ориентации, о которых мы говорим, вне закона. Я не был в этой стране 16 лет и увидел изменения, определенные христианством. Костелы наполнены. В центре Варшавы находится православный храм, где я был в воскресенье, Собор Марии-Магдалины, храм большой и красивый. Польша сейчас - очень сильный противник России, но нужно отметить ее заслуги в этом плане ( в плане приверженности католическому христианству).
Радиослушатель: Александр Иванович - Почему Путина в последнее время окружают все более апостасийные фигуры. В образовании Фурсенко, который настроен против православной культуры, Швыдкой идет рядом с Путиным. Шаги у Путина хорошие, но одиозные фигуры все больше его окружают. Почему?
С.Е.Васильев: Даже внутри православной церкви есть люди, которые не отвечают духу православия. Такой вопрос можно направить и священноначальникам. Во всех царствах была борьба. Многие считают мучеником императора Петра 1. Можно дойти до обвинения самого Иесуса Христа. Кто был у него в окружении? Иуда. Это грешник нераскаявшийся. Ведь Господь простил бы Иуду, но он не хотел просить прощения, сатана овладел его сердцем, и он наложил на себя руки. Вряд ли кто назовет хоть один пример, когда в окружении правители не было людей, которые Вам не нравятся.
А.Н.Мусаков: Я начал с того, что назвал демократию апостасийным явлением. Все, что связано с этим типом демократического режима, если он не освящен монархией, естественно таково, сама система такова, что она презюмирует нахождение разных людей, представителей разных сил там.
Радиослушатель: Я давно слушаю, что православные связывают большие надежды с Путиным. Но я ни разу не видел его причащающимися, и он рассматривает православие как одну из трех традиционных религий. Но это же неправда. Если мы люди грамотные и образованные мы знаем, как Русь формировалась. Поэтому мне кажется, что связывать с ним чаяния возрождения нашей матушки Руси – это ошибка. Нам надо молить Господа о явлении и даровании нам православного государя из рода Романовых.
С.Е.Васильев: Я не думаю, что акт причащения Путина нужно показывать по телевидению. Это интимные стороны человеческой жизни. А если Вы говорите, что мы знаем историю, то мы знаем историю ХХ века. Путь России был неправославным уже после февральской революции. В.В.Путин следует конституции, а там прямо так и записано, как Вы сказали. Но Вы хотите, чтобы он был беззаконником.
А.Н.Мусаков: Я не хочу никого обижать, но не стоит говорить «мы люди культурные, образованные», мне кажется, стоит нам всем и вопрошающему как-то поскромнее себя характеризовать. Ну Бог с ним, с речью, с «размышлизмами» о Романовых, как единственных вправе. Это вопрос очень сложный. Не все так однозначно. Но самое главное, мне кажется, что мы, русские православные люди, все вместе неправы, когда хотим от светского владыки сегодняшней России, которая до сих пор называется Российская федерация–Россия, того, что мы далеко не всегда получали от православных государей России-матушки в форме царства или империи. Мы очень много и порой избыточного хотим от светского владыки. Мне кажется, что это тоже гордыня ожидания. Быть добру, до следующего эфира. Помолимся за Германию с Россией. За Россию всегда. Но сегодня нам важна Германия, судьба неоконсервативного штандарта, антиапостасийного штандарта. Быть добру, братья и сестры.