Эфир от 20 января 2011 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 20 января по апостасийному стилю, года 2011 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
Братья и сестры, я слышал вопрос, с которыми обратились к Сергею Евгеньевичу. Спасибо ему за то, как он меня защищал. Если исследовать мои выступления последних 14-ти лет, то я много «резал» слух словом «адекватность». Это слово теплохладное, шизоидное, весьма применимое в трех специальностях: врачебной, юридической и финансово-экономической. Сегодня впервые наш православный брат поднял вопрос об адекватности самого А.Н.Мусакова. Воистину, что посеешь, то и пожнешь. Но брат наш не знал, что сегодняшний эфир я и собирался посвятить вопросу адекватности восприятия умом и сердцем православного человека той информации, которая к нам стекается по каналам СМИ. В том числе, и на примере визита нашего президента Д.А.Медведева в Иорданию и Палестинскую автономию. Готовясь к эфиру, я хотел привлечь внимании к тому, как в моей собственной голове проходил процесс отражения этой информации. Я задумался о том, насколько адекватно мое отражение информации того, что я читаю или смотрю по телевидению. И тут прозвучал такой вопрос. Наверное, это закономерно.
Поэтому, прежде всего, хочу остановиться на визите президента Д.А.Медведева на Ближний Восток. Он состоялся 18-19 января. 18 января президент посетил Палестину, а 19 января – Иорданию, где искупался в реке Иордан, поговорил о странноприимном доме, который там строится, осмотрел дерево, которому три тысячи лет, и поговорил по стратегическим вопросам энергобезопасности Иордании с королем Иордании Абдуллой II.
В Иерихоне прошла совместная пресс-конференция с Главой Палестинской национальной администрации Махмудом Аббасом и президентом РФ Д.А.Медведевым, на которой я услышал слова обоих лидеров о разрешении проблемы палестинской государственности. Изначально, восприняв это своим прямодушным русским зрением и слухом, я подумал: Как хорошо! Вот, израильтяне со своими забастовками дипломатов вынудили нашего президента приехать в Палестину через Иорданию. Как замечательно Медведева встречали, как говорили лидеры двух государственностей – российской и палестинской - какие тесные отношения их связывают, какая преемственность продемонстрирована в политике России в отношении Палестины. Я читал текст этой конференции и мне подумалось, что до признания Россией Палестины как государства осталось едва ли ни меньше шага. И тут мне попалась публикация, которой я намерен уделить большое внимание. Автор публикации - Андрей Остальский (сайт БиБиСи от 19 января с.г.), статья называется «Признала ли Россия палестинское государство?». Это к вопросу об адекватности. Вот, что пишет автор, и прошу братьев и сестер вслушаться , как всё выворачивается иным мозгом, иной англосаксонской психикой, хотя пишет человек отечественного происхождения. Цитируем: « Накануне визита Дмитрия Медведева на Ближний Востоке много шума наделало заявление палестинского деятеля Набиля Шаата. Он сообщил издающейся в Лондоне газете “Аль-Хайят”, что президент России объявит о признании независимого палестинского государства в границах 1967 года. Реакция в Израиле была острой: там заговорили о том, что такой шаг Москвы станет “сильнейшим ударом” по израильским интересам, что он может иметь “эффект домино”, что вслед за ним на такое же признание пойдет Китай, и так далее. И вот визит завершен. Признала ли Россия независимое палестинское государство, случилось ли это? Ответ: и да, и нет» Далее внутри текста статьи следует подзаголовок: “Да”, которое “нет”, и “нет”, которое “да”. Здесь хочу сделать отступление . Те, кто слушает меня много лет, великолепно помнят, что я неоднократно использовал относительно англосаксонской и, в целом, еврократической логики вот это обозначение: «И не то, чтобы «да» и не то, чтобы «нет», и чтобы «да», так «нет». И вот, читаем прямо этот заголовок. Далее под этим заголовком автор пишет : « Да, признала, потому что президент Медведев торжественно и публично объявил:
“Россия давно сделала свой выбор. Мы поддерживали, и будем поддерживать неотъемлемое право палестинского народа на создание независимого государства со столицей в Восточном Иерусалиме”. Конец цитаты из Медведева из того выступления. Выступления, которое я сам читал, просто, как русский человек, а не как обладатель трех высших образований – медицинского, юридического и финансово-экономического. Читал и думал, что так оно и есть. Но продолжим цитирование: « Нет ( не признала – А.М .), потому что он ( Медведев – А.М. ) говорил о признании лишь “права” на создание государства, а не о самом государстве. А это не совсем одно и то же». И тут я вспомнил, сколько раз я говорил братьям и сестрам: с позиций юриспруденции как философии правоведения право требования не есть вещное право, это не есть право собственности. Это всего лишь право требования. Признание права палестинского народа на государственное самоопределение – это одно. А признание государства Палестина со стороны другого государства – это юридически совсем другое. И это первое, что фиксирует БиБиСИ устами некоего А.Остальского. Далее автор пишет: « Кроме того, президент подчеркнул, что Россия лишь подтверждает прежнюю позицию СССР от 1988 года, когда советское правительство положительно откликнулось на палестинскую декларацию независимости, обнародованную в Алжире. То есть, пояснил Медведев, ровным счетом ничего нового не произошло». Следующая глава статьи называется « Дипломатическое лукавство» . В первом же предложении это главы Остальский вопрошает: « Так что же в таком случае имел в виду Набиль Шаат? ( один из палестинских современных деятелей – А.М. ) Неужели столь видный политический деятель что-то перепутал? ( наверное, так же прямодушно – А.М .). Думаю, все дело в том, что российский президент позволил себе некоторое дипломатическое лукавство. Россия, конечно, правопреемник СССР, но не все международные соглашения и советские позиции автоматически распространяются на современную Россию в полном объеме… Россия имеет полное право уточнить свою позицию и иногда изменить ее.
Тем более, что палестинский вопрос действительно стоит особняком ». Дальше следует еще небольшая глава под названием « Четыре грани вопроса для Москвы». Целых четыре грани! Цитируем: « С одной стороны, принявшая декларацию независимости ООП не контролировала в 1988 году никакой территории, а потому признание носило весьма условный, абстрактный характер… С другой стороны, вот уже долгое время в Москве функционирует палестинское посольство, пользующееся всеми правами полноценной дипломатической миссии. Это ли не свидетельство признания государственности?
С третьей стороны, на протяжении многих лет российские дипломаты и официальные лица старались как бы не слишком педалировать этот запутанный вопрос. Надеялись, что “дорожная карта” при посредничестве “квартета”, а значит и России, приведет в обозримом будущем к созданию уже полноценного палестинского государства, провозглашенного не в одностороннем порядке, а по согласованию с другими державами и, что особенно важно, с Израилем». Эта мысль очень важна. То есть без «квартета», без «дорожной карты», без США и России, как минимум, а главное, без согласия Израиля никакого государства у Палестины не будет. Вот мысль, выраженная русским языком А.Остальским. Далее цитируем: « Но у этого вопроса есть еще и четвертая сторона. Россия – единственное государство в “квартете” и в Совете Безопасности, поддерживающее связи с движением ХАМАС и тем самым, в какой-то степени легатимизирующее его непризнанную власть в секторе Газа. А ХАМАС в свою очередь отказывается признать палестинское государство в границах 1967 года, настаивая на его праве занять всю территорию нынешнего Израиля. Таким образом, правительство Газы фактически дезавуирует и ту самую декларацию 1988 года, от которой, как от дипломатической печки, и пляшут все страны, установившее официальные отношения с правительством Махмуда Аббаса. Так что у России получается тут небольшая нестыковка». Вот так, дескать, с товарищами палестинцами согласия нет! Нестыковочка образуется. А международное право и дипломатия на таких нестыковочках и играет. Можно, конечно, кричать «крапивное семя», «продажные писаки» и т.д. Но работает система, в которую мы все давно втянулись, и теперь постараются нас из этой системы никогда не выпустить. И задача - научиться действовать в обережение русской государственности в этих условиях. В тылу недругов, потому что они – либертарианцы и демократизаторы – нам не друзья. Это и есть реальность, это и есть адекватность, о которой я всё время говорю. Мы не в чистом русском поле находимся, а в дурдоме – шизофреническом и маниакально-депрессивном . И поэтому вести себя надо адекватно. В моей последней книге одна из глав посвящена психиатрии, говорится о том, что даже в психиатрии нет единства взглядов на трактовку главенствующего заболевания – шизофрении. Поэтому вопрос об адекватности, действительно, очень сложный. С кротостью и смирением говорю, что виноват: слишком часто произносил это мерзкое для меня слово «адекватность».
Следующая глава анализируемой статьи А.Остальского называется « Жест неодобрения». Цитируем: « Из всего этого следует, что сенсация, не сенсация, а заявление Дмитрия Медведева все же имеет немалое политическое значение. К тому же его отдельную поездку на Западный берег реки Иордан некоторые расценили чуть ли не как дипломатическую пощечину Израилю. Правда, обе стороны это решительно отрицают: дескать, все дело в том, что сотрудники израильского МИДа не вовремя объявили забастовку, вот и пришлось намечавшийся визит в еврейское государство отложить до лучших времен. Но профессионалы понимают: если бы Россия хотела особенно подчеркнуть свою непредвзятость и понимание всей деликатности момента, она бы нашла возможность под благовидным предлогом параллельно отложить и приезд президента в Рамаллу. Иначе же получается, может быть, и не пощечина, но все же некий жест. Возможно, это даже дополнительное, тонкое подтверждение неодобрительного отношения Москвы к продолжающемуся строительству израильских поселений на Западном берегу. Недаром же в своем выступлении в Рамалле президент Медведев такое внимание уделил именно этой проблеме». Иными словами, русские могли бы и «утереться», если бы не были предвзяты, не относились бы к Палестине лучше, чем к Израилю, подождали ли бы, пока в Израиле закончатся дипломатические забастовки. Это значит, что руководитель великой страны ждал бы, пока неугомонные угомонятся в Израиле. Но все-таки, наглость приписывается нам в виде некрасивого жеста. Вот так трактуют. Далее следует еще одна маленькая главка под названием « Прецедент». Цитируем: «Вряд ли российские дипломаты не понимают символического значения произошедшего: первый в мировой истории официальный визит главы великой державы ( все-таки великой! – А.М .) в Палестину, осуществленный отдельно от поездки в Израиль. Первый такой визит с проездом не через израильскую территорию, а через Иорданию , с пересечением границы по легендарному мосту Алленби, он же мост имени короля Хусейна, он же мост аль-Караме. (Три народа, три названия - тоже символика!). Израильские власти по-прежнему контролируют границу на реке Иордан. Но в былые времена они старались иностранцев через мост Алленби без особой причины не пропускать. Он служил лишь для гуманитарных, родственных обменов палестинцев, ведь у многих из них семьи оказались по разные стороны реки, разделенными между Западным берегом и Иорданией. Но для президента Медведева, разумеется, должно было быть сделано исключение ». Оказывается, президент Медведев был удостоен исключительных мер. Продолжим цитирование: « Прецедент, таким образом, создан. Но внесет ли он позитивный вклад в урегулирование ближневосточной проблемы или еще более обострит ситуацию? Вполне вероятно, что особых последствий он иметь не будет». Сразу возникает два вопроса: что считать позитивным вкладом в урегулирование ближневосточной проблемы, и что за последствия могут быть сочтены автором особыми. Далее следует авторский вывод: « Для израильтян сейчас гораздо важнее позиция России по иранской ядерной программе, они рады тому, что Медведев наложил вето на поставки Тегерану ракет “С-300”, которые могли бы резко изменить соотношение сил в регионе». Второй вывод: « Палестинцы же довольны итогами визита, но это вовсе не обязательно поможет им ускорить создание полноценного государства – это станет возможным только в случае достижения всеобъемлющей договоренности с Израилем». Братья и сестры, обратите внимание на слово «только». Только так, т.е. на основе всеобъемлющих договоренностей с Израилем и никак иначе. И третий вывод: « Но еще труднее будет договориться с собственными палестинскими братьями в секторе Газа, претендующими на то, что именно они, и никто другой, будут решать палестинскую судьбу».
Это конец статьи. И далее - мой комментарий. Я опять обращаюсь к нашему брату, говорившему об адекватности. Есть первая реакция Мусакова – простодушная русская. Есть вторая – возмущенная русская - возмущенная коварством медико-психиатрическим, юридическим и финансово-экономическим. А есть и моя третья реакция, И хотелось бы узнать, какая из них будет понятнее и ближе, какую братья и сестры сочтут адекватной. Мною предлагалась собственная версия: получается, что вопрос обретения Палестиной государственности видится БиБиСи на пути достижения договоренности между Израилем (причем только в таком случае, причем договоренности «всеобъемлющей») и Ираном ( в части контроля со стороны иранского движения ХАМАС, контролирующего сектор Газа). А вот сие возможно только при участии США и России в рамках их стратегического альянсного взаимодействия, из двоих и Китая (влияющего как на суннитсткий мусульманский мир, так, пусть и в меньшей степени, на шиитский Иран) на основе неоконсервативной идеологии. Для того, чтобы это понять, нужно прочитать на сайте « musakov . ru » краткое изложение моей авторской книги « Неоконсервативный альянс».
Я имею в виду то, что против апостасийного неолиберализма всей еврократии эффективен не социал-коммунизм, а только неоконсерватизм. Как пишет великий философ Делез, что социализм, что коммунизм как интернационал-социализм, что, кстати, нацизм как национал-социализм, есть всего лишь тренирующие шизокапитализм процессы. И вот, уже более полугода в программе «Суд времени» трое граждан под руководством известного историка и публициста Н.К.Сванидзе с лидирующим участием любимца всех левых патриотов С.Е.Кургиняна, с которым я начинал политологическую деятельность, и удивительно тонкого публициста Л.М.Млечина нам всё время «гонят» эту шизопаранойю. Паранойя – это на деле то же самое, что шизофрения, принципиально ничем не отличается. Только есть правый либерализм – «Правое дело» и ЛДПР – более старый и более молодой. И есть левый либерализм – более старый - КПРФ и более молодой – «Справедливая Россия». Правое либертарианство и левое либертарианство. А всё вместе это – единая шизопараноидная группа. Это хорошо понимают все медики и особенно психиатры. К сожалению, не обладающие медицинскими знаниями люди пока еще это не понимают, но это не значит, что этому не надо учиться. Правый либертарианец – Леонид Млечин, лнвый либертарианец - Кургинян. А пытающийся их центровать – такой же либертарианец Н.К.Сванидзе. И вот они с телевизионного канала искушают души. И получается, что у русских православных людей выбора вообще нет. Если ты не с левыми либертарианцами – с социалистами, коммунистами и националистами (есть интеранционал-социализм – это коммунистический вождизм, а есть национал-социализм - это нацизм) и не с правыми – Жириновским и «Правым делом», то иного у нас, получается, нет. А Путин и новопетербургский период, дуумвират «Путин-Медведев» или, как говорит Мусаков, «монархический триумвират» (дважды председателя Путина, президента Медведева и Святейшего Патриарха Кирилла) – это, дескать, всё бред. А «Единая Россия» - это ужас. А не в лицах дело. Дело в процессе, которому Россия пытается противопоставить себя пока в одиночестве. В этом «шизующемся» либертарианском мире одна Россия пытается этому пути сопротивляться. А нас опять вталкивают туда, используя наши старые симпатии к коммунистам, к социализму (это Кургинян с Зюгановым или с Мироновым). А кто симпатизирует Гайдару или Жириновскому - туда заходи! Вот так «разводят» систему, примитивным бинарным, двоичным шизоидным образом. А наши «ведутся». Оказывается, что другого, царского, православно-христианского пути нет. Оказывается, что у нас нация российская, и теперь будет далее национализм российский. Мы видим, куда нас загоняют. И мне хотелось бы научить братьев и сестер тому, чему учился сам последние двадцать с лишним лет, научить политологии на основе социобиологии, а не истории, которой можно вертеть, как хочешь. В этом блуде ничего невозможно понять, если не быть подготовленным. Нельзя увидеть микроб без микроскопа, нельзя увидеть далекое созвездие без телескопа. Всё это существует, но без специальных технических приемов это нельзя увидеть. Поэтому хочется научить братьев и сестер тому, чему научился сам. Это сложно, но это всё вытекает из изучения того, то приходится наблюдать. Сначала появляется реакция надежды от обольщения, потом – раздраженного возмущения, а потом – у большинства наступает фрустрация. А у меня наступает другая реакция. И часть моей новой книги посвящена дифференциальной реакции между шизо-паранойей и депрессивной манией. Озабоченность в другом: 24 августа 1998 года Мусаков на всю страну провозгласил, что скоро к власти в России окончательно придут представители элиты советских, российских, но всегда русских спецслужб в лице офицеров Первого Главного управления КГБ СССР (Службы внешней разведки), Второго Главного управления КГБ СССР (контрразведки) и Третьего Главного управления КГБ СССР (военной контрразведки). Это был август 1998 года. До президентства В.В.путина - еще более двух лет. В городе Питере есть один человек, который еще летом 1997 года услышал от меня лично следующую фразу: «Не смейте плохо говорить об этом человеке. Это будущий президент Российской Федерации». Речь шла о В.В.Путине. В прошлом нашем эфире я заявил, что новым председателем Совета Федерации В.Л.Евтухов не будет. В течение месяца состоится назначение В.Л.Евтухова. В 1998 году он был приведен мною в политику, и 20 декабря 1998 года, в день сотрудника государственной безопасности, произошло избрание его депутатом питерского ЗакСа. Тогда «Яблоко» было снесено, «Патриоты Петербурга» во главе с В.Новоселовым регистрировал, в частности, Ваш покорный слуга. Болдыреву обеспечивал присутствие на телевизионных каналах тоже Ваш покорный слуга. А что произошло в 2002 году, до сих пор никто не понял. А В.Л.Евтухов вскоре будет назначен заместителем министра юстиции Российской Федерации. В свое время я побудил его выучиться на юриста, утверждая, что после чекистов придут юристы, потому что новопетербургский этап будет спецслужбовско-юридическим К власти придут юстиционеры, закончившие юридический факультет СПбГУ. Это и В.В.Путин, и Д.А.Медведев, и В.А.Коновалов. А вслед за юстиционерами, по моему скромному умозрению, должны в век биологии и медицины прийти медики – врачи и в особенности – психиатры. Будет реализовываться известная формула: одним (шизопараноидной группе) – аминазин и галоперидол, а другим (депрессивным маньякам-циклоидам) мелипромин и амитриптилин. Ну, а если не помогает, «медики власти» будут работать более эффективными средствами. Для того, чтобы данный этап «заключающего» характера прошел максимально щадящее и адекватно, надо создать некую базовую обучающую основу. Потому, что мы «свою кадру» знаем, все её сильные и слабые черты властного характера нам ведомы. Я давно предупреждал, что бесконтрольная медицина крайне опасна. А сейчас медицину загнали в угол, развратили, «поставили на кормление», с одной стороны, и «загнидили», с другой. И когда сейчас по ТВ старый главный врач психиатрической больницы говорит о том, что службу уничтожают, нетрудно отдать себе отчет в том, что означает унижать и оскорблять врачей-психиатров. В свое время, в июле 1953 года, «заделали» дело Берия и что получили…? Теперь начали измываться над психиатрией, называя её карательной, преступной, человеконенавистнической, антигуманной. Сначала обесправили и обесчестили, послали на «выгул» деньги зарабатывать, а теперь еще и просто морят. Получат взамен настоящую власть, когда с популяцией будут разбираться по принципу: шизоиды - направо, циклоиды – налево, а мы сами будем разбираться, кто у нас «шиз», кто «маньяк». А популяция преимущественно и состоит из этих двух конституциональных групп – шизопараноиков и циклоидов – а между ними – тончайшая таинственная прослойка дивных людей. И чем она тоньше, тем хуже жить и шизопараноикам, и циклоидам. И в этом – таинство. Оказывается, оно известно и американцам, думается, в лице Киссинджера, реального неоконсерватора, а не Бжезинского – врага России. Известно, полагаю, по тому, что Киссинджер делает. Это, вероятно, известно давно в Китае. Но, похоже, это известно и в Европе, что можно понять из философии Жиля Делеза. Они оказались в это посвящены, а нам оставили возможность только «сердцем чуять». Это хорошо, но только тогда, давайте, настроим сердце на другой лад, настроим на любовь. Потому что нелюбовь на них сработает. Нас давно не просто зомбируют, нас сепаруют, чтобы любой ценой разрушить русскую землю. Не люблю слово «российская», ведь Церковь у нас русская, даже географическое общество называется «русское». Кому-то понадобилось слово «россияне» на русской земле.
Теперь – еще краткая информация о некоторых политических событиях. Наш город – Санкт-Петербург – вступает в новый избирательный цикл - в декабре с.г. предстоят выборы в Государственную Думу, и в это же время – в питерский парламент, в Законодательное Собрание. Уже активизировались все, кроме «Единой России», которая активизируется только «в ответ». Сейчас назревает скандал между, условно говоря, лидером регионального отделения «Справедливой России» О.Г.Дмитриевой и стоящим за ним С.М.Мироновым как справедливоросом, и В.А.Тюльпановым и стоящими за ним единоросами. Есть риск, что может произойти уникальный проигрыш «Единой России» именно в Питере, уникальный потому, что по всей стране, думаю, эта партия удержится в лидерах. Похоже, «есть мнение» о необходимости не вмешиваться в процесс межпартийной борьбы, и в таком случае всё может произойти естественным путем: в Питере «Справедливая Россия» получит голосов, как минимум, не менее, чем «Единая Россия». Всё пока к этому идет. В Таврическом дворце собралась конференция по поводу того, что, дескать, сейчас Центральная избирательная комиссия заключила договор с налоговой службой, которая будет проверять налоговые декларации, и таким образом «неугодных» (не единороссов) начнут, дескать, снимать с выборов. По этому поводу хотелось бы отметить следующее. В Кремле 13 января с.г. состоялось очередное заседание Совета по противодействию коррупции под руководством Д.А.Медведева. Задача сформулирована следующим образом: « Проверка достоверности и полноты деклараций о доходах госслужащих, а также ответственность за недостоверность предоставляемых сведений. Эффективность системы предоставления сведений должна быть проанализирована. Президент также поручил Федеральной налоговой службе и Генпрокуратуре в течение трех месяцев проверить достоверность сведений, указанных в декларациях чиновников». Следовательно, мало того, что налоговой службе, но и прокуратуре поручено в течение трех месяцев проанализировать не обманули ли чиновники государство. А чиновники у нас почти исключительно состоят из единоросов, значит, начали «чистить» своих. И поэтому опасения оппозиция по поводу привлечения налоговиков к проверке деклараций только у кандидатов в депутаты напрасны.
Наше время заканчивается, до будущей встречи. Быть добру.