А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 20 до 21 часа, наш телефон – 387-04-11, просьба сегодня звонить не раньше 20 час. 30 минут.
Сегодняшний эфир я хочу построить следующим образом: заявить преамбулу, вступление, в котором изложить более значимые, с моей точки зрения, события федерального плана, дальше двинуться по анализу ситуации с ключевым событием. На мой взгляд, это выборы губернатора Санкт-Петербурга. Хотя нормы сегодняшнего законодательства заставляют нас действовать в этом плане весьма и весьма осторожно, в том случае, если мы заявили о себе, как органе, который работает в режиме агитационной пропагандистской деятельности. Насколько мне известно, “Православное радио” не ангажировано, поэтому мы просто освещаем события. Сами мы – ни я, ни С.Е.Васильев не участвуем в избирательной кампании, поэтому мы можем себе позволить освещать события достаточно небольшому ( к нашему сожалению) кругу лиц, потому что нас – слушателей и служащих на “Православном радио” - не так много. Мы позволяем себе диалог с братьями и сестрами, наш православный диалог по поводу властных вопросов, по поводу власти мирской, светской, не оказывая ни на кого существенного влияния, как показала практика, и отдавая себе отчет в этом. Но зато позволяя себе негордынную правду, которую каждый русский православный человек должен в себе чтить - право говорить эту правду себе и своим близким. Поэтому, прежде всего, я хотел бы коснуться вопросов, связанных с внутрироссийскими событиями.
Это прежде всего трагедия – теракт в Моздоке, когда в результате таранного наезда на здание военного госпиталя погибло несколько десятков и ранено несколько десятков человек. Данный инцидент потребовал вмешательства министра обороны России С.Б.Иванова , о котором мы довольно часто вспоминаем на “Православном радио Санкт-Петербурга”, высокопоставленном в прошлом офицере и генерале Службы Внешней разведки, заместителе директора ФСБ, выпускнике питерского университета, его филологического факультета, коренном жителе Питера, уроженце его. Естественно, что мы, как все русские православные люди, выражаем соболезнования всем близким ушедших в результате этой трагедии из мирской жизни людей. Это не первая и, наверное, не последняя акция, планировавшаяся и планирующаяся сегодня, очевидно, со стороны лидеров полевых командиров, в частности, до сих пор не уничтоженного Шамиля Басаева. Что нового в произошедшем, что меняется? Во-первых, совсем недавно было принято и озвучено решение о том, что войска, т.е. контингент Министерства обороны, Генштаба Вооруженных сил выполнил, якобы, в Чечне свою задачу и опять восстанавливается в значительном объеме функция в Чечне Министерства внутренних дел, включая и милицейский и войсковые формирования структур Министерства внутренних дел России, причем и подразделения Чеченской республики. (имеется ввиду – чеченцев на службе государству российскому), которые осуществляют там обеспечение правопорядка. Как только об этом заявили, последовал вскоре вот такой акт. Я еще раз возвращаюсь к тому, с чего начал: что нового? Впервые, по-видимому, наши федеральные должностные лица – военные - понесут правовую юридическую ответственность за не предотвращение, отсутствие профилактирования такого рода акций. Это было заявлено и это будет осуществлено, потому что об этом достаточно спокойно в питерской манере заявил человек, по имеющейся у меня информации, пытающийся доводить все до своего логического конца. Я имею ввиду Иванова С.Б. Четко было изложено, что произошло, и вот что ценное сообщил профессиональный кадровый разведчик, взращенный и воспитанный в нашем городе. Он сказал, что сегодняшний анализ в ходе предварительного расследования говорит о том, что используемая в данном теракте взрывная смесь аналогова полностью той, которая использовалась при взрыве домов в Москве и Волгодонске. Поэтому все разговоры по поводу причастности ФСБ, в частности, которые были активно обсуждаемы благодаря заместителю секретаря Совета безопасности России Березовскому, могут быть этим фактом изобличены. Это почерк все-таки чеченский, а не наших спецслужб. Мне отрадно было это услышать, потому что слухи ходили в этом плане самые неимоверные. Это второе важное заявление. Более важного, на мой взгляд, события в федеральном масштабе сейчас нет, и я перейду к избирательной кампании. Прежде всего – это данные социологических обследований. У нас все избирательные кампании анализируются социологами. В Интернете были опубликованы данные социологических исследований двух структур. Одна опубликовала свои данные 26 июля 2003 года, это данные Центра репутационных технологий (ЦРТ далее), исследования прошли с 16 по 19 июля, звучал вопрос “За кого из кандидатов в губернаторы Санкт-Петербурга вы бы отдали свой голос, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье.” Второе исследование было проведено структурой под названием “ Агентство социальной информации” (далее АСИ), данные его опубликованы 29 июля 2003 года. Само исследование проводилось два дня - 19 и 20 июля, т.е. на пересечении с ЦРТ . Даже количество опрошенных по телефону – респондентов - у ЦРТ – 1000 человек. а у АСИ 1001 человек, т.е. аналогово. Мы в нашем Центре проанализировали результаты этих исследований. Явствует, что одна из структур ориентирована на А.Б.Маркову, как одного из возможных претендентов, т.к. она только сдала подписные листы, которые будут проверяться. В качестве справки хочу сообщить, что 31 июля сдали свои подписные листы 14 претендентов и некоторые внесли залоги по семь с половиной миллионов рублей, т.к. надо либо 38 тыс. подписей, либо 7,5 млн. рублей. Либо сделать и то, и другое. Так сделала, насколько мне известно, В.И.Матвиенко, ее поздравили, ей вручен мандат №1 кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга. В ее поддержку, как она заявляла неоднократно, собрано под сотню тысяч подписей, но она отобрала те, которые представляются достоверными, но для гарантий внесла еще и 7,5 млн. рублей залога. Залоги внесли и другие коллеги, в частности, бывший член партии “Единая Россия”, исключенный из нее за собственные действия, лидер фракции “Единая Россия ” в Законодательном Собрании К.Э.Сухенко, имевший отношение к такой газете, как “Реклама-Шанс” в прошлом, журналист по образованию, выпускник питерского журфака. А.Б.Маркова внесла подписи, и они будут в течение нескольких дней самым пристальным образом анализироваться.
Так вот один из социологических центров – ЦРТ – ориентирован больше на А.Б.Маркову, а АСИ – на В.И.Матвиенко. Данные получены ими такие: по исследованиям АСТ рейтинг Матвиенко 36,4 % уже сейчас, а у Марковой – 5,8%. А по исследованиям ЦРТ: за Матвиенко всего лишь 10,2%, а за Маркову – 16,4%. Эти показатели отличаются “в разы” и понятно в чью пользу. А вот порядково показатели отличаются по кандидатуре С.Г.Беляева, зато почти не отличаются по М.И.Амосову 4,1% по АСИ и 5,2% - ЦРТ. Что касается голосования против всех, то данные социологов расходятся: по данным АСИ – это 7,9% , по данным ЦРТ – 5,2%. Группа “не определились”: по данным АСИ – 26,2%, по ЦРТ – 17,3%. Но важно другое, те социологи, которые ориентированы на Матвиенко, приводят цифры по группе “не буду голосовать вообще” –9,3%. А вот у ЦРТ (ориентирован на Маркову) данные совсем другие – 24,2%. Суммарная “протестность” обоими центрами определяется однопорядково. Естественно, что по телефону опрашивались те, кто сегодня находится в Питере, в городе, а те, кто пребывает за городом на трудовом фронте, в эту кампанию не попали.
Интересна газета “МК в Питере” , которая позволяет себе эскапады следующего содержания. Публикуется статья, анализирующая, кто же такой кандидат “против всех”, где в сноске указывается, что данный материал оплачен из фонда кандидата “против всех”. В шутливой журналистской форме продолжается такая работа. Позволяются цитаты из высказываний В.И.Матвиенко такого содержания: “Главным мотивом моей избирательной кампании станут встречи с горожанами на предприятиях и по месту жительству ”. Мотивировочная часть – это некая подсознательная импульсная активность, которая движет умонастроениями и устремлениями. И если главный мотив – это встречи с горожанами, то возникает странное ощущение – главное встретиться. И это все в газете явно коррелирует, корреспондирует и аффилируется с неким устойчивым навязываемым стереотипом по поводу основных пристрастий основной претендентки в годы комсомольской молодости и юности.
Это все может рассматриваться в некой шутливой форме, э то воздействует на подсознание. А вот на сознание, на сознание избирателей, вдумывающихся и вчитывающихся, например, должны воздействовать следующие данные. Описывается, как меняется в городе финансово-властный климат после ухода Виктора Кротова, бывшего вице-губернатора и председателя Комитета финансов Администрации Санкт-Петербурга, который ушел по собственному желанию после многомесячных встреч с представителями Генпрокуратуры РФ и попыток со стороны прокуратуры привлечения Кротова к уголовной ответственности. “МК в Питере” пишет, что после ухода Кротова закончилась эра “Балтанексим-банк”, обслуживающего, якобы, городской бюджет далеко не один год. Во главе этого банка стоит Ю.Рыдник, “снятый” по суду после победы на выборах в Законодательное Собрание в декабре 2002 года, которого аффилировали с губернатором Яковлевым. Теперь, как пишет “Московский комсомолец”, судя по всему пришло время “Промстройбанка Санкт-Петербурга”. Во главе этой империи стоит банкир Коган. “МК” пишет: “ В соответствии с этим Владимир Коган, по слухам, хотел видеть своего человека в кресле вице-губернатора”. Вообще история Владимира Когана как руководителя Промстройбанка – история интереснейшая. У него более, чем интересные связи: он был связан и с высшим политическим руководством страны, и с руководителем предыдущего (не яковлевского) этапа – все это можно почерпнуть в открытых источников. Супруга С.В.Степашина - Тамара Степашина, еще с “красных времен” - одна из сотрудниц Промстройбанка. Это, действительно, она из сильных питерских групп (я не сказал группировок) истэблишмента, которая давно занимала в городе активные позиции в плане финансовой и(в меньшей степени в бытность Яковлева, нежели в бытность его предшественника) в бюджетной сфере. Вот сейчас они, якобы, восстанавливаются. У нас в городе сейчас три банка на тендере получили право обслуживать бюджетные счета. Естественно, на лидирующих позициях здесь “Промстройбанк” и “Банк Санкт-Петербург”. Он впервые получил право заниматься этими операциями, хотя и раньше этим занимался. В этом банке (“Банк Санкт-Петербург”) работает Сергей Матвиенко-младший, сын В.И. Матвиенко, и по этому поводу много было всяких разговоров. Вот интересы “ Промстройбанка ” и “Банк Санкт-Петербург”, где работает сын В.И.Матвиенко, в финансово-правовом плане связаны с В.С.Коганом. Это во многом система катамаранная, связанная . Поэтому утверждать, что В.И.Матвиенко идет сюда, чтобы обеспечить интересы каких-то конкретных финансовых групп, будет врагам ее затруднительно.Эти интересы как-то сами собой в бытность ее Полномочным представителем президента в Северо-Западном федеральном округе на сегодняшнем этапе, когда Яковлева нет, а его обязанности исполняет А.Д.Беглов, уже на тендере как бы обеспечены. Это, конечно, слабый аргумент, и чувствуется некая ирония в моем голосе, но тем не менее, это так. В принципе из того, что могло быть сделано, в чем потом бы могли бы обвинить, это сейчас сделано на этом этапе, и не ее вмешательством. Сейчас бюджетом занимается, как он сам себя назвал, хозяйственный руководитель А.Д.Беглов, оставленный на хозяйстве - вице-губернатор, глава Канцелярии губернатора Петербурга, бывший глава Курортного район а, а до этого – инженер оборонного предприятия, а до этого – офицер, имевший отношение к службе в Афганистане, имеющий боевую награду. В последнее время – это “канцлер”. В своей аналитике от 22 апреля текущего года за три месяца до сегодняшних событий, в одной из аналитических записок на сайте www.musakov.ru я упомянул его фамилию первый со знаком вопроса, о чем недавно рассказывал на радиостанции “Эхо Москвы в Петербурге”. Моя версия, если, не приведи или для кого-то приведи, Господь, победит кандидат “против всех” в нашей кампании, и выборы не состоятся, то одним из кандидатов запасных будет А.Д.Беглов. Одним из кандидатов, которого Яковлев В.А., к тому времени еще сохраняющий свою бытность вице-премьером, потому что к декабрю никто не предвещает отставку Правительства РФ, может быть, назовет своим преемником. Ведь обещал, но не назвал! Эту версию я обозначил на случай неудачи В.И.Матвиенко и провала выборов (а это возможно при очень низкой явке, но ниже 20% она вряд ли будет, а в законе обозначена 20%, или победа кандидата “против всех”). Я в своей версии говорю о том, что эта ситуация, похоже, предусмотрена конкретными людьми в ближайшем окружении высшего должностного лица нашей страны. Таким кандидатом в случае провала Матвиенко может стать А.Д.Беглов. Что нацеливает на такие размышления? Во-первых то, что он был назначен Яковлевым достаточно неожиданно с главы Курортного района на главу Канцелярии, что уже тогда рассматривалось как странный ход, и то, что этот человек незадолго до сегодняшних событий был неожиданно назначен (по существу), хотя избран, главой отделения партии “Единая Россия ” по Санкт-Петербургу, что было очень странно для многих наблюдателей. А эти вопросы решает не только Б.В.Грызлов, номинальный и реальный глава партии, но еще выше стоящие государственные деятели. И, наконец, сегодня ход избирательной кампании основного претендента, когда В.И.Матвиенко, ушедшая по закону в отпуск, только завтра, по-видимому возглавит свой штаб в Горном институте сама лично (там есть начальник штаба Литвиненко Г.С. , ректор института, но Валентина Ивановна лично возглавит штаб), и там есть два пока не очень координированно действующих подразделения. Это московские имиджмейкеры – москвичи, команда некоего Виноградова, московского специалиста в области избирательных кампаний, и сегодняшние активисты штаба. Там много бывших коллег, соратников В.И. по питерскому комсомолу, активисты-комсомольцы. Сегодня с одним из соратников мне удалось побеседовать. Он курирует несколько районов города в плане обеспечения поддержки В.И., и мне было предложено после нашумевшей публикации в газете “Дело”, где я резко отозвался по поводу стиля избирательной кампании, высказать свои соображения, так ли все плохо у Валентины Ивановн ы. Это была интереснейшая встреча, и я должен сказать, что пока врагам Валентины Ивановны можно себя чувствовать столь же спокойно, сколько и ее ближайшим соратникам. Я мягко скажу, потому что мне перспективы работы в направлении обеспечения интересов В.И. радужными не кажутся, потому что данные сбора подписей, которые по-честному осуществлялись, свидетельствуют о пока не очень хороших результатах для основного претендента. Более того, здесь работала из Москвы тщательно оберегаемая от слухов и глаз некая комиссия, которая исследовала эти вопросы. Результаты ее работы пока говорят о трудностях с избранием основного претендента. Но у нас реально еще много времени, и все может измениться. Не надо метаться и надо определиться. Каждый свободен в своем выборе. В системе под названием “демократия” вопрос звучит таким образом, что выбирать приходится иногда из двух кандидатов, которые не очень симпатичны. Если выбирать приходится из кандидатов “основной претендент ” или “против всех” в пользу “против всех”, то это – одна ситуация. Но тогда нужно предъявлять, как раньше говорили “конструктивные предложения”, и тогда может реализоваться моя версия по А.Д.Беглову. Могут появиться и другие претенденты, поэтому нам еще предстоит многократно осмысливать эту ситуацию.
Третий блок не касается избирательной кампании. Он касается всех историй т.н. “наездов” генпрокуратуры на группу, аффилированную с М.Ходарковским, на группу “ЮКОС” и “Сибнефть”. К сожалению, времени у меня не остается, и все-таки призываю тех, кто имеет такую возможность, обращаться на наш сайт, где в новостном отделе есть комментарий и по группе “ЮКОС” . Мои версии по тому, зачем это деется. Мне кажется, что разработка, которая должна закончиться отставкой генерального прокурора Устинова и приведением на пост главы Прокуратуры РФ с целью реформирования этого органа, может быть, Д.Н.Козака, которого в свое время подавали на эту должность в дебюте путинского правления, уже избранного на эту должность ( не исполняющего обязанности, а уже избранного президентом). Была попытка со стороны В.В.Путина поставить во главе Генеральной прокуратуры человека, которого он знал по совместной работе в нашем городе – Д.Козака. Но эта попытка провалилась, прямо скажем, представители т.н. “семьи”, не дали, хотя уже было в письменной форме представление в верхнюю палату парламента.
Когда в прессе были опубликованы данные о том, что основные претензии предъявлены не только к Ходарковскому М, но к ближайшему соратнику А.П.Кондоурову – генерал-майору КГБ – Первого Главного управления, т.е. Службы Внешней разведки, то это позволило мне предложить версию тщательно спланированной операции, в ходе которой остатки прежнего политического руководства страны схлестнутся в последней схватке, и институт прокуратуры сначала изменит свое руководство, потому что во главе верхней палаты, которая утверждает генерального прокурора – С.М.Миронов, человек, ориентированный на действующего президента. А с приходом нового главы Генпрокуратуры начнется реформирование деятельности этого органа власти. Там, где есть в структурах на значимых постах в нашем государстве, это моя генеральная версия, представители Первого Главного управления КГБ СССР, Службы Внешней разведки, там и оттуда можно ждать, как мне кажется, неких реформаторских мероприятий в режиме не очень афишированном публично. Мы может увидеть за фасадом этих имеющихся действий некие задачи. Это позволяло нам в отдельных случаях прогнозировать наступление некоторых событий, хотя внешние контуры событий не предвещали их.
В Интернете есть статья под названием “Подписной урожай собран, задача сохранить его до осени”. Далее цитирую: “Выборы губернатора Петербурга можно считать состоявшимися. Такой вывод можно сделать на основании представленных в Горизбирком подписных листов четырнадцати кандидатов, а также их устных заявлений, о количестве собранных подписей. Если суммировать все называвшиеся цифры, то окажется, что за того или иного кандидата уже высказалось 756644 жителя города на Неве, что составляе6т 23,65% от общего числа избирателей. Порог явки, установленный ЗАКСом, преодолен! …Многие сообщили о том, что на самом деле уже сейчас за них высказалось гораздо большее количество избирателей. Лидер по рейтингу оказался и лидером по числу собранных автографов: Валентина Матвиенко стала счастливой обладательницей 130000 подписей петербуржцев. А садоводства Ленинградской области охватил такой энтузиазм, что подписи в поддержку любимого полпреда собирались еще в среду.”. Судя по тому, что есть в документах и что заявляют наши доблестные политики, выборы уже состоялись по явке, и лидером их является В.И.Матвиенко. А т.к. кампания начнется не завтра, когда они зарегистрируются, а по-настоящему где-то 20 августа, то тут все и проявится.
Можно еще поделиться общим впечатлением о деятельности большого штаба В.И.Матвиенко, которая является лидером в рейтингах наших претендентов. Обращает на себя внимание очень русский подход к руководству политическими процессами. Если есть конкуренты, то будем с ними бороться уже на подступах. Не думая о том, что, если главный конкурент ”против всех”, то другие, более симпатичные конкуренты, могут уменьшить риск провала. Но об этом не думают. Наступательный порыв застраивается по-русски, это опасный подход.
Радиослушатель: Батюшка, Алексей Николаевич! По радио передают некий номер народного контроля. Хотелось бы узнать, что это, кто за этим стоит, кто оплачивает, действительно ли это народный контроль или опять что-то не то. Или ход для выборов? Р.Б.Наталья.
А.Н.Мусаков: Хороший вопрос, сестра наша. Ясно, что народный контроль не возрожден как институт. Мы не при социалистическом режиме и не при советской власти. Как я пишу в аналитическом материале, с народной демократией покончено полностью и окончательно. Задумайтесь, такая тавтология “народная демократия”, масло масляное. У нас что, во всех странах социалистического содружества малограмотные идиоты только и сидели? Нет, конечно. Демократия в переводе с греческого “власть народа”, а если она народная, то какая она тогда? Был смысл, наверное, в том, чтобы называть одну демократию народной, а другую инородной или другой. Вот западная демократия представлялась нашим демократам не народной, а может и антинародной, а своя – родная, близкая – народной. Так вот народная демократия с народным контролем, народным образованием и народными депутатами прекратила свое существование в частности в городе Святого Апостола Петра еще в 1990-91 годах. Поэтому народный контроль сегодня на плакатах, на больших тумбах, которые кстати недешево стоят, в виде такого кулака, который держит трубку телефона, - это акция выборная, политическая. Никакого народного контроля в нашем городе, как и по всей стране, быть не может в том варианте, какой был при советской власти. Что касается тех, кто стоит за этим, то кто же будет знать на самом деле… Есть некий фонд, который называется “Народный контроль” и этот фонд якобы, кстати говоря, поддерживает не только В.И.Матвиенко, но на всякий случай, как я читал в Интернете, еще трех кандидатов, включая А.Б.Маркову. Во что не очень верится, потому что, якобы, дозвонившимся говорили, что это телефоны полпредства президента, т.е. телефоны, связанные с В.И.Матвиенко. Могу лишь с уверенностью сказать, что это акция политическая сиюминутная, но ни в коем случае не возрождение народного контроля в привычном советском плане. Тем более, что период советский я отношу к коллективистской демократии, он был демократический и был адекватен. Не прав, не честен, а адекватен. М.С.Горбачев назвал процесс, инициированный им, революционной перестройкой. Это был процесс преобразования одного “предприятия” в другое “предприятие”. Менялась организационно-правовая форма предприятия, но суть существо оставалось прежним – демократическим. Не народовластным, что вообще может быть реализовано только через институт монархии, на мой взляд, или на прямом вече, когда овладел или не овладел ситуацией. Либо в варианте иного источника власти, когда властью является Господь Бог, а не плебесцит.
Радиослушатель: Ваши выступления меня всегда поражают аргументированностью и блеском ораторского искусства и вызывают желание задать много вопрос. Но задам один . Я глубокий пенсионер и сформировался в тот период. Мы занимались серьезными делами, создали много полезного, за счет чего и держится сейчас Россия. Так вот скажите, как сейчас можно определить строй, в котором мы живем, когда наша страна оказалась на 68-м месте, а была на втором. А.Н.Мусаков: Я бы назвал его плутократией. Как еще я могу его назвать, будучи сыном инженера-оборонщика и инженера железнодорожного транспорта, как я говорю моим родителям, сталинским моим соколам. Я не могу по-другому назвать данную систему. Только я не стал бы называть ее строем. Прежде чем построить что-то, надо построиться. Вот так я понимал процесс революционной перестройки, за что продвинутые демократы называли меня сталинистом.
Радиослушатель: Я согласен с Вами, э то не строй, а режим скрытой диктатуры плутократов, и х называют олигархами. Но могли ли в нормальных условиях возникнуть эти миллиардеры за 3-5 лет, эти Абрамовичи, Дерипаски и все остальные. Кто они такие? Кто они, если они объявили, что это было ничейное, и мы его прибрали. К то они такие с точки зрения законов – дореволюционных, коммунистических, теперешних – кто они?
А.Н.Мусаков: Хочу воздать должное, сказать комплимент нашему радиослушателю Он по-питерски не спросил: “Что оно такое?”, он спросил “Кто они такие?”. Насколько у нас добрые глубоко тактичные питерские люди. Ответ на этот вопрос будет, когда вернется барин – государь. А до тех пор задавать вопрос в такой форме мало кто будет, это мало кому выгодно и по силам. Вот так отчасти с кротостью и смирением я ответил на Ваш вопрос.
Радиослушатель: Как объяснить на нашем радио с духовной точки зрения желание претендента пересесть с высокого поста полномочного представителя по Северо-Западному региону Матвиенко Валентины Николаевны на пост более низкий – мэра Санкт-Петербурга? Спасибо.
А.Н.Мусаков: В Вашем вопросе, уважаемый радиослушатель содержится несколько неточностей: простите меня, но у нас в городе мэра нет, т.к. мэр – это глава муниципального образования, органа негосударственной власти. В нашей стране, по нашей конституции. Санкт-Петербург – это субъект РФ, поэтому в нем и появилась такая должность, как губернатор. Это первое. Второе – основного претендента – Полномочного представителя президента в Северо-Западном федеральном округе зовут Валентина Ивановна Матвиенко. А теперь к третьей части вопроса – чем таким привлекательным является пост губернатора Санкт-Петербурга , если на него переходят с более высокой должности по табелю о рангах ( вице-премьерской) на “губернатуру”. Я могу лишь предположить, руководствуясь своим третьим (финансовым) образованием и пребыванием в свое время в органах государственной власти. Очень интересна для соискателей власти не только формальная сторона, но и возможность действительно повлиять на ситуацию в масштабе бюджета целого субъекта федерации. А бюджет у нас после Москвы – второй в стране. Если уж “ рулить ”, то лучше уж бюджетом второго субъекта федерации – города Святого Апостола Петра. Фактически – это бюджет республики, финансы весьма и весьма “ вкусны ” - во всех отношениях . Мне представляется, что посозидать для настоящего созидателя с таким бюджетом ( все это слово запомнили и хорошо произносят) – дело великое! Поэтому не только основной претендент готова положить себя на алтарь служения демократическим ценностям. Ответ я дал может быть упрощенный. Спасибо, до следующего эфира. Быть добру.