Эфир 04.01.2007
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
С.Е.Васильев: Идет Рождественский пост, осталось два дня до Сочельника. 7 января будем праздновать Рождество Господа нашего и Спаса Иисуса Христа. Поздравляем с наступающим праздником. Сегодня мы отмечаем память святой великомученицы Анастасии, житие которой Вы все знаете. Я был в монастыре в Греции, названном в честь памяти этой святой. По примеру святой великомученицы Екатерины, в этом монастыре тоже дается колечко с инициалами святой. Я его ношу сегодня. Анастасия за выкуп освобождала из темниц, за то и названа «узорешительница». Ей предлагается молиться всем тем, кто должен давать выкуп властям за совершение благого: за строительство церкви, за выделение церковных земель и за другие богоугодные дела. У нас заканчивается год, и мы вспоминаем прошедший. Его конец был омрачен чудовищным убийством одного из руководителей страны, входившей в те страны, которые боролись с врагами рода человеческого. Мы видим, что декларированные как бы суд и казнь превратились просто в жесткое убийство: не как в цивилизованном мире некие безымянные палачи делают все, чтобы облегчить последние страдания, хотя бы не оскорбляют узника перед казнью. А здесь было жесткое убийство, палачи перед казнью издевались, глумились и оскорбляли казненного. Когда слышишь и видишь это в начале двадцать первого века, сразу вспоминаются недалекие времена, когда суд Линча господствовал на территории США, когда без суда и следствия казнили невинных жертв не только за какие-то деяния, но даже за помыслы. Если посмотрел представитель негритянской расы на белую женщину, наверное, чего-то захотел, и его тут же – на дерево. Так и тут: наверное, готовят оружие массового уничтожения в Ираке, подумалось, и на страну без всяких доказательств обрушивается град бомб и снарядов. Страдают, прежде всего, женщины, старики и дети. Я всегда должен признать, что большинство убитых вследствие действий американской армии – это женщины, старики и дети. Именно с ними они и воюют. Вряд ли Америка может воевать с регулярными частями, которые могут дать отпор. В последние дни года мы видим усиливающийся конфликт между Россией и Белоруссией. Это трагические события, которые еще нуждаются в осмыслении. Мне не все понятно. Я не могу понять поведение руководителя Белоруссии. По-видимому, я чего-то не знаю. Может, они держат границы, и еще что-то есть. Потому что такое поведение из-за цены на газ, которая действительно ниже цены для некоторых районов России, непонятно. Происходят трагические события, но их виновников я назвать не могу, может быть, мы узнаем их когда-то. Но это очень негативно сказывается на настроении и у нас в стране, и в братской Белоруссии. Мы молимся, и я призываю всех помолиться, чтобы этот негативный момент закончился.
А.Н.Мусаков: Сергей Евгеньевич облегчил мне задачу. Мы предметно не договаривались, но концептуально мы оказались едины. В сегодняшнем эфире, прежде всего, речь должна была идти о продолжении анализа итогов ушедшего года. Все средства массовой информации обнажают две болевые точки: это казнь Саддама Хусейна и отношения с высшим политическим руководством братской Белоруссии, маршалом А.Г.Лукашенко. Сегодня ситуация по газу считается разрешенной: в самый последний момент Белоруссия пошла на подписание соглашения с «Газпромом», при этом цена на газ увеличена вдвое и 50% акций «Белтрансгаза», транспортирующего предприятия Белоруссии, отойдут к России. Мы и прогнозировали, что газовой войны не будет. Так это и случилось: создали и совместное предприятие, и договорились о цене. Но дальше произошло то, что не вписывалось в режим братских договоренностей: повышение тарифа для России за транзит нефти. В этом предстоит разобраться. Но главное, как это все сопоставится при строительстве нового межгосударственного союза с целью укрепить государственность всех входящих в него молодых государственных образований. Нам, России, этот союз необходим в качестве своеобразной евразийской муфты для обережения своей государственности. К сожалению, остается совсем немного времени, чтобы осуществить это необходимое действие по обережению России до выборов президента России. Впереди и нелегкие времена выборов в федеральный и региональные парламенты весной и осенью 2007 года. Многие предсказывают напряженность межгосударственных отношений в рамках постсоветского пространства, прогнозируют напряженность между США и Россией. Много прогнозов, с которыми хотелось бы ознакомить наших радиослушателей. В том числе и с материалами евроатлантистов, дабы не быть обвиненными в некой предвзятости и проводить православную христианскую линию в режиме плюрализма с, может быть, избыточной долей информации от евроатлантистов и еврократов. Это сложнее делать, нежели витийствовать среди своих. Я неоднократно высказывал свою версию о причинах происходящего в Белоруссии с точки зрения политической. Но Сергей Евгеньевич прав, надо внимательнее посмотреть на ситуацию, в чем мотивы куда более значимых решений, чем экономические договоренности, в режиме строительства совместного государства и всеобщей евразийской интеграции на будущее. Осложнение ситуации налицо.
Начнем с телеобращения светского главы государства к народу России, из которого хочу выделить одну фразу, на мой взгляд, знаковую, цитирую: «Мы существенно расширяем горизонты наших планов». Это констатация состояния страны и ее дееспособности на сегодняшний день и обозначение контуров действий на будущее. Интересно по этому поводу пишет английский источник БиБиСи в рубрике «В обзоре британских газет» под заголовком «Тайный и явный смысл посланий Владимира Путина». Цитирую : « Если раньше «кремленологи» искали ключи к внешней политике России и гадали о раскладе сил в Москве по парадам и государственным похоронам, то теперь об этом судят по новогодним поздравлениям. Действительно, послания президента Путина, опубликованные на кремлевском веб-сайте, сильно отличаются по длине и сердечности. Страны, с которыми у России складываются хорошие отношения, вроде Германии и Китая, получили полные письма с выражением дружбы и поддержки. Грузия и Белоруссия, напротив, довольствовались скупыми приветствиями. Что касается Великобритании, то президент Путин «с удовлетворением отметил стабильную динамику» в отношениях между двумя странами ». У нас есть некоторые осложнения, как ситуация с убежищем в Великобритании Березовского сотоварищи, но есть и надежда.
А вот как оценивает ситуацию в России обозреватель Радио Свобода Юрий Жигалкин в материале под заголовком «Россия и США в новом году: прогнозы» от 02 января с.г. Цитирую: « Усиление авторитарных тенденций в России, сравнительное экономическое благополучие, ухудшение американо-российских отношений – такие прогнозы сделали известные американские специалисты по России в интервью нашему радио». Автор пытается дать политический прогноз и обращается к бывшему корреспонденту газеты “ The Wall Street Journal ” в Москве, сотруднику Гудзоновского института Дэвиду Саттеру. Цитирую высказывание Саттера: « Становится все более очевидным, что Россия движется в направлении жесткого авторитаризма, напоминающего, даже кое в чем, если угодно, фашизм». Неплохая запевка от англосакса! Хотя стилистика выбрана своеобразная: «даже кое в чем, если угодно». Мы в свое время говорили о том, что политическая культура Великобритании весьма напоминала позднесоветсткую. Если у нас было «если где-то кое-кто у нас порой», то здесь «даже кое в чем, если угодно». Но в чем же причина такой жесткой критики России? Оказывается, на взгляд автора, Дэвида Саттера, вот то важнейшее, что произошло в 2006 году, цитирую: « Нефтедоллары, пролившиеся дождем на страну, наконец-то внушили людям, оказавшимся у власти, по большому счету, случайно (! – выделяю это слово – А.М.), бывшим функционерам служб безопасности, веру во вседозволенность. В то время, как у нас нет прямых свидетельств причастности Кремля к этим убийствам (имеются в виду убийство Политковской и Литвиненко – А.М.), обстоятельства указывают, что некоторые силы в структурах власти могли иметь к ним отношение». Если это высказывание квалифицировать юридически, то это – полное безобразие, правовой «беспредел» в формулировках. Это нонсенс, но на этом основании В.В.Путину постоянно «приписывают» Политковскую и Литвиненко. Но более всего меня задела фраза о том, что представители спецслужб случайно оказались у власти. Это коренным образом противоречит всему тому, что за последние годы делал Ваш покорный слуга. В 1998 году А.Н.Мусаков заявил на большую аудиторию: «Скоро к политической власти в стране окончательно придут представители элиты российских, советских, но всегда русских спецслужб в лице офицеров Первого Главного Управления КГБССР ( политической разведки), Второго Главного Управления КГБССР (контрразведки), Третьего Главного Управления КГБССР (военной разведки)». Поэтому случайностью некая инфильтрация представителей отечественных спецслужб в государственную власть в условиях этого демократического режима перестройки и постперестройки быть не могло. Случайными называет людей во власти тогда, когда видят неслучайными себя и себеподобных. Надеюсь, и буду молиться за то, чтобы этого не случилось, и им подобные во власти больше не окажутся. Это первая причина несогласия с написанным в цитируемом материале. А второе – это основы судопроизводства. По древнеиудейским представлениям, власть и суд тождественны и едины. Власть – это суд, а суд – это власть. И Господом сказано в Нагорной проповеди: «Не судите да не судимы будите. Ибо, каким судом судите, таким и будете судимы». Власть Господа – это власть судная. А теперь представьте себе, какая юстиционная матрица в голове у людей, которые способны заявить о том, что некие обстоятельства указывают на то, что некоторые силы в неких структурах некой власти могли иметь к убийствам отношение. По такой юстиционной конструкции в голове и бомбили Ирак, наверное, так же бомбили и Югославию, а точнее, братскую православную Сербию. Не является ли сама эта конструкция опасной? Вот Сергей Евгеньевич говорил, что судили судом Линча за взгляд, брошенный на белую женщину со стороны будущих представителей т.н. сегодняшних афроамериканцев. Что-то ему надо? Говорят, что Господь и намерения целует, но Господь и оберегает от греха на этапе соблазна, позыва, т.е. на уровне тенденций, в отличие от Ветхого Завета с его формулой отраженного воздействия «Око за око, зуб за зуб». А в христианстве доминирует уже борьба со злом на уровне тенденций. Но каких тенденций? Если говорить о земных делах, то тенденция «оформляется» и вот так, как я только что сейчас перечислил. Мне кажется, что люди с такой конструкцией мышления достаточно опасны в нашем и без того грешном, бренном, прелюбодейном мире, лежащем во зле. Вот так и расправляются с неугодными. Даже «если где-то кое-кто у нас порой честно жить не хочет», так это еще ладно, это русский социализм, русская бесноватость, русская демократия, и как любой «изм» явление апостасийное. А здесь порядково «покруче», и это опасно. Другая оценка содержится в статье «Россия: долго ли продлится веселье?», опубликованной в « Business Week », США 27 декабря 2006 года. В ней приводятся слова, которые я хочу процитировать, ибо они соответствуют тому, о чем я многие годы здесь братьям и сестрам говорю. В главе под названием «Потребительский рай» авторы пишут: « Россия еще никогда не была более популярна и среди иностранных инвесторов - при Путине индекс фондового рынка вырос в десять раз. В этом году в страну поступило около 17 миллиардов долларов иностранных инвестиций, причем примерно 75% - не в нефтегазовый сектор, что является обнадеживающим знаком экономической диверсификации». Если переводить на русский язык, то, наконец, заговорили и стали писать о том, о чем мы говорили еще в 2000 году. Это есть в книжке «Перспективы путинской России», это телеэфир с А. Лушниковым, где я говорю о том, что политическая стабильность достигается на параметрах 70% электоральной базы и нужна она для того, чтобы обеспечить фондовый приток. Поэтому нужно изучать фондовый рынок, его реакции, в частности индексы фондового рынка, анализировать баланс инвестиций – прямых и портфельных. Тот факт, что 75% - на фоне инвестиционного бума - в Россию инвестируется не в нефтегазовый сектор, а в другие секторы экономики, это очень важно. Мы говорили о том, что это необходимо сделать и будет сделано при Путине, и это сделано при В.В.Путине. Отрадно получать подтверждение своим прогнозам почти семилетней давности.
Цитирую дальше: «Объединяет все эти инвестиции то, что они рассчитаны на российский средний класс… , его (рынка – А.М.) численность возросла с 8 миллионов человек в 2000 г. до 55 миллионов, и сегодня он составляет около 37 процентов населения. Это повышает настроение жителей страны». Речь, конечно, идет о потребительских настроениях. Но ведь они все равно доминируют. И еще важная констатация: «Как показывает проведенный недавно опрос, процент россиян, считающих, что жизнь «не так уж плоха» вырос до 23% с 7% в 1999 г., а доля тех, кто считает условия жизни «неприемлемыми» упала с 53 до 29 процентов». Иными словами, соотношение тех, кто доволен и недоволен жизнью, составляет 3 : 7, т.е. 70 процентов людей довольны жизнью, а 30 – недовольны. С этими цифрами придется считаться, отсюда и т.н. тефлоновый рейтинг Путина, который западные социологи оценивают чуть ли ни 80 процентов, а в среднем – около 70 процентов. Они поддерживают курс президента Путина. Соотношение 7 : 3 обеспечивают стабильность инвестиций. Это – реалии сегодняшней жизни, мы их рано осознали и семь лет назад уже прогнозировали. Вот они сегодня и проявляются. Далее спрашивают отдельных граждан и дают оценки, цитирую: «Жизнь определенно налаживается, - говорит молодой музыкант Александр Кереев, выбирающий здесь одежду (имеется в виду бутик, пошли, куда надо, в храм общества потребления – А.М.). - Люди больше зарабатывают и больше тратят».
Авторы исследования интересовались и негативными сторонами нашей жизни и привели очень интересные данные, цитирую: « Но повезло далеко не всем. Средняя зарплата в России составляет 330 долларов в месяц, что в 10 раз меньше, чем в США». Братья и сестры, мы многократно с Сергеем Евгеньевичем здесь говорили о том, о чем писал С.Е.Кургинян, первый политолог Советского Союза. Он просто приводил данные: уровень жизни в позднем СССР был в пять-шесть раз ниже, чем в Европе и в десять раз ниже, чем в США. К чему мы сейчас возвращаемся? К тому же самому! Сегодня средняя зарплата в России в десять раз меньше, чем в США. Иными словами мы возвращаемся к уровню Советского Союза по потреблению. Пока не по мощи промышленности, а по потреблению выходим. Продолжаю цитирование: «Лишь у трети семей есть машины, а многие - в особенности, пожилые - остались за бортом. «Разумеется, раньше было лучше», - говорит 68-летний Юрий Степанов, выживающий на пенсию в 135 долларов». Я помню из советского детства в деревне Поляны Тверской области, что у моей бабушки Анны Васильевны Павловой-Богатовой была знакомая женщина, которой она помогала. Православная Евдокия получала пенсию 12 рублей. Ей помогали всей деревней. Я все спрашивал у бабушки, как же она живет, почему, может, она не работала? Оказывается, работала, но не засчитали ей трудодни, и вообще происхождения – не того. А сейчас в Москве выживают на 135 долларов. А тетя Дуня в деревне Поляны выживала на 12 рублей. Поэтому все разговоры о почти идеальной жизни людей в СССР, особенно для жителей деревни, - это разговоры вырвавшихся из этой деревни разночинной интеллигенции первого и второго поколения. Далее автор пишет: «Между столицей и всей остальной страной сохраняется разрыв. Чем дальше вы отъезжаете от Москвы, тем больше нужды вокруг». Исследователи опираются на свидетельствования такого ретивого политика, как Г.К.Каспров, его опрашивают и с ним соглашаются. Еще интересная мысль высказана в этой статье: обычно «развивающиеся страны не отличаются способностью использовать доходы, полученные в период роста цен на энергоресурсы, для создания предпосылок стабильного роста. Следует отдать Путину должное - значительную часть прибыли он использовал для наращивания финансовых резервов. Россия создала стабилизационный фонд в 90 миллиардов долларов (эквивалент 9 процентам ВВП) для защиты своей экономики от возможного падения цен на нефть. Фискальная политика остается жесткой, и в этом году Кремль ожидает роста доходов бюджета на сумму, эквивалентную 7 процентам ВВП». Иными словами, мы в год можем получать прибыль такого же размера, как наш стабилизационный фонд. И все разговоры о фонде, в котором укрываются и греют кому-то карманы деньги, ничего не стоят: мы за год почти столько же зарабатываем.
Продолжаю цитирование: «Кроме того, Россия заметно опережает другие страны, богатые природными ресурсами, благодаря своей давней традиции образования, науки и промышленности…. В этом году объем экспорта программного обеспечения оценивается в 1,5 миллиарда долларов против 128 миллионов в 2001 г. «Мы действительно можем конкурировать в глобальном масштабе», - говорит Дмитрий Лощинин, глава компании Luxoft, крупнейшего в России разработчика программного обеспечения».
Это очень важная констатация: в России осознается своя способность, появляется та самая пресловутая уверенность в себе, которую в Америке психологи внушали своим пациентам. Теперь она появилась и в России. Однако, продолжу цитирование: «Россия занимает одно из первых мест по уровню коррупции наряду с Гамбией и Филиппинами. «Это главная беда России, - говорит Анатолий Берестовой, заместитель директора московской строительной фирмы. - Ускорять процесс приходится пробуждением интереса у того или иного чиновника». Вообще, коррупцию как явление должно рассматриваться в куда более усложненном режиме исследования, нежели это делают исследователи от юстиции. Я не хочу сказать, что коррупция это хорошо, а о том, что коррупция – это определенный маркер процесса и стабилизатор процесса – с другой стороны. Вопрос только в том, что стабилизирует коррупция. Это надо исследовать в разных ситуациях. Это хорошо известно в медицине: т.н. патологический процесс складывается из реакций, которые происходят и в физиологическом состоянии. В частной беседе с одним из самых крупных экономистов страны я получил утверждение, что коррупция в сегодняшнем обществе выполняет одну из функций стабилизатора. Тем не менее, Организация экономического содействия России (ОЭСР) обеспокоена некоторыми моментами, цитирую: «В прошлом году доля частного сектора в общем объеме производства упала с 70 до 65 процентов, а на долю государственных компаний приходится теперь 38% рыночной капитализации, по сравнению с 22% год назад. «Тенденция, которая действительно беспокоит нас, - говорит Уильем Томпсон, старший экономист ОЭСР, занимающийся Россией, - это значительное наращивание государственного имущества». Я повторю: отмечается значительное наращивание государственного имущества. Это тоже было прогнозировано нами еще семь лет назад. С.Е.Васильев: Вы привели много цифр. Недавно проводился опрос в «Смене», по-моему, с признаками безумия. Представьте себе, что отец семьи сидит и рассуждает, что у Вани нет ботинок, нет денег на ботинки. Машу нельзя послать в институт, т.к. она не сможет поступить в институт. Мама совсем заболела, но лекарства не на что купить. Поэтому давайте 11 дней гулять. Никто не делает вывод, что надо засучить рукава и работать, а собираются гулять. Задавался вопрос, кто такая Снегурочка деду Морозу. 17 процентов назвали ее партнершей по бизнесу, а 17 процентов… прости Господи. Это чисто языческий праздник.
А.Н.Мусаков: Любой постмодерн – это начало язычества. «Партнер по бизнесу» - это не сумасшествие, при шизофрении нет истинной деменции, люди даже диссертации защищают. Есть псевдодеменция, академиками служат! Шизоидизация - это примета цивилизации. Дети правильно видят: партнеры они и есть.
Хочется всех порадовать, вернее, повеселить, ознакомив со статьей, опубликованной на сайте Радио Свобода 29 декабря 2006 года. Статья называется «В США названы герои и злодеи года», автор Владимир Морозов (Вашингтон). Автор рассказывает, цитирую: «По результатам опроса, проведенного агентством Associated Press и компанией America Online… В «черном» списке Джордж Буш опередил даже таких персонажей, как до сих пор не пойманный Усама бин Ладен и приговоренный к смерти Саддам Хуссейн. «Если он и в самом деле хочет добра Америке, то плоховато об этом говорит, - так отвечают люди на улицах о своем отношении к президенту США. - Буш неплохой человек. Он просто неумелый организатор и все время повторяет одно и то же, как заезженная грампластинка».
Я подумал, что мы еще вспомним Дж.Буша. Оказывается, признаком «культурности» в Америке является умение говорить, политик должен быть настоящим шоу-меном. Дж.Буш – не шоу-мен, значит уйдет, и могут наступить еще более тяжелые времена. У нас есть и отечественные интересные публикации. На сайте Политком.Ру 29 декабря опубликовал свою статью Виталий Портников. Статья называется «Год выдающейся ясности». Он оценивает нашу жизнь так: «А сейчас жизнь прекрасна, удивительна и бессмысленна». Я вслушался в эти слова, как в музыку, ведь их («жизнь прекрасна и удивительна») говорил великий поэт советской эпохи В.В.Маяковский. А сейчас, когда пришла либеральная демократия жизнь еще оказалась и бессмысленной, с точки зрения художественного вкуса В.Портникова. Еще одна важная мысль автора: «Кто мог рассчитывать, что незадолго до Нового года расправит могучие крылья “Справедливая Россия”, и страна, казавшаяся еще недавно местом, где одна палата избирает одного спикера, оказалась государством с двумя палатами, двумя спикерами, двумя партиями». Возникает вопрос: это дом, разделившийся в самом себе? Тогда участь его предрешена. И далее: «Политика перестала быть искусством возможного, зато стала искусством случайного», - пишет Портников. Ему тоже кажется, что все происходит случайно. Если это, в его понимании, аналог промысла Божьего, то и слава Богу. Но мне кажется, что он говорит совсем не о том: он сожалеет о том, что: «Мы утратили возможность получать простые ответы на сложные вопросы». Вот о чем сетует наш демократ! Но ведь простые ответы на сложные вопросы есть в Священном писании. Тогда пропагандируй его! Но, оказывается, это все от «человека разумного», который, дескать, отучился получать простые ответы на сложные вопросы. Обратите внимание, все равно и как всегда – получать. Но придет власть, которая разрешит эту коллизию: придут доктора и дадут самые простые ответы на самые сложные вопросы. Я из докторов и знаю это. Вспомните, что говорил разведчик Йоган Вайс одному генералу-советнику: «Вы и сейчас ничего не должны знать, кроме того, что Вы ничего не должны знать!» Я думаю, что такие демократы и накликают докторскую власть, они готовы к ней.
Радиослушатель: Сейчас стало известно, что верхняя палата парламента дала отрицательную оценку деятельности сектора экономики, касающегося атомной энергетики. Сейчас предполагается атомную энергетику разделить на сектора, и представлена информация зарубежным инвесторам. Какая судьба этого вопроса? А.Н.Мусаков: Смысл Вашего вопроса в том, чтобы не пускать сюда прямых и портфельных инвесторов из-за рубежа? Напоминаю, что на пост министра энергетики нашей страны назначен С.Кириенко, бывший наш премьер-министр. В этом, наверное, видится саентологический заговор? Но С.Кириенко с саентологией покончил. Вопрос, действительно, своеобразный: кого и с какими правами можно запустить в такую отрасль. Но у нас есть технологии, когда с деньгами «пускают и никого не выпускают». Не обольщайтесь, что можно купить всех. Опасность не в том, что к нам идут с деньгами, опасность в том, что у жадного торгаша желание влезть с деньгами, порулить и «позведиться» настолько сильное, что он опасности не ощущает. Умный человек тридцать раз подумает, надо или не надо это делать. А человек, которому разрешают пройти к большому куску, взять его в управление, вообще теряет голову. Я этого не боюсь концептуально, если будет сохранен режим, который я прогнозировал, и если он будет надлежащим образом работать. Тогда пускай «все флаги в гости к нам». Всех впустим и никого не выпустим по понятной нам формуле. Другое дело, что Вы, по-видимому, пессимист в отношении Путина и его окружения, а я не пессимист и не оптимист, я просто внук того, кто это основывал и молюсь за то, чтобы это действовало в России, когда ничего больше реально нет. Есть славословящая гуманитарная интеллигенция и есть недовольная «недоданностью» ей по её заслугам техническая интеллигенция, и есть несчастные врачи и учителя, которые на огромных просторах продолжают служить стране, как бы это ни называлось. И даже в частном секторе продолжают служить в интересах больных и детей. А спецслужбы как орган власти и управления сегодня остались единственно дееспособными, поэтому не надо бояться подобных прожектов. Не надо бояться торговли и денег. Вопрос в том, в чьих интересах, как и в каком протяжении времени это действует. Конечно, в атомной энергетике надо работать с особым изяществом, даже усилия третьего Главка я считаю тут недостаточным, надо тут и другим главкам работать. У нас закончилось время. Быть добру.