“ Православное радио Санкт-Петербурга ”
Эфир 06.03.2005
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 20 до 21 часа, наш телефон – 387-04-11, просьба сегодня звонить не раньше 20 час. 40 минут.
Без преувеличения скажу, что сегодня, благодаря усилиям наших сотрудников, в Интернете найдена судьбоносная статья, которая подтверждает наши многолетние предположения, гипотезы и утверждения. Это приятно, и я постараюсь сегодня закончить эфир цитированием отдельных положений именно этой статьи, а все, что я буду рассказывать вначале, лишь будет подводить к этой статье. Статья называется так: “Украинская революция, какой мы её не знали”, от 2 марта 2005 года в “ The American Spectator ”, США, автор некий Дэвид Айкман. Это фантастическая статья, в которой Дэвид Айкман объясняет происходящее в мире с позиций борьбы темных сил с Церковью Христовой, прежде всего, с Русской Православной Церковью. Это на самом деле – вклад её автора Дэвида Айкмана в православную русскую политологию. Часто произносят фразу о том, что змея кусает себя за хвост, а кое-кто проговаривается. Многие не понимают, за чем кто-то, в частности, Ваш покорный слуга, “витийствует” многие годы (уже восьмой год) на Православном радио, вместо того, чтобы пробиваться на федеральный уровень и стать там властителем дум. А мы вместе с Сергеем Евгеньевичем Васильевым работаем так много на очень небольшой круг людей. Для них это странно, тем не менее, выводы, которые мы делаем, подтверждаются иногда через годы. Когда я еду на Православное радио, я часто слушаю радиостанцию “Эхо Москвы”, и сегодня мне было очень “смешно” слушать, как там, у Евгении Альбац в её программе “Полный Альбац”, обсуждали перспективы будущих оранжевых революций и будущего преемника Путина. У них прозвучала такая фраза самого модного сегодня политолога Станислава Белковского: “Только ленивый сегодня не говорит о сходстве Путина с Горбачевым ”. Я вспоминаю октябрь 2000 года, почти пять лет назад, когда Ваш покорный слуга в одном из ночных эфиров с А.Лушниковым заявил, что вскоре многие будут говорить о фантастическом сходстве Путина с Горбачевым. Прошло пять лет, и теперь так и происходит. Обсуждая преемников, в первую очередь говорили о Касьянове как о кандидатуре номер один. А мы говорили о его будущих премьерских, а затем и президентских претензиях еще в его бытность министром финансов, т.е. почти шесть лет назад. Дальше говорили о возможных преемниках: о Б.В.Грызлове, С.М.Миронове и С.Б.Иванове, о котором мы тоже говорили в этом плане еще в 2000 году. Я подчеркиваю именно то, что эти прогнозы делались на Православном радио, которое слушают совсем не самые богатые люди (ведь в массовом сознании влиятельными являются богатые люди), но мы с Сергеем Евгеньевичем Васильевым восьмой год вещаем, якобы, на невлиятельную в России аудиторию.
Теперь перейдем к главной сегодняшней теме. Сегодня уже состоялись парламентские выборы в православной Молдавии. Явка превысила 60%, а требуемая – 50%, т.е. выборы состоялись. Одни выявляют, другие не выявляют нарушения, тем не менее, вероятно, выборы будут признаны состоявшимися, во всяком случае, в ближайшее время. В какую революцию могут броситься в будущем - это другой вопрос. Результатов голосования пока нет, но есть прогнозы. За 12 дней до выборов, 25 февраля с.г. в источнике Политком.Ру в Интернете была опубликована статья Алексея Макаркина, о котором мы уже отзывались достаточно уважительно. Статья называется “Красно-желто-оранжевая Молдавия”. Автор четко определяет сегодняшнюю ситуацию в парламентско-президентской республике Молдове. На постсоветском пространстве первые выборы в Молдове, на которых победил в качестве президента Мирче Снегур состоялись в условиях, когда действовала президентская конституция президентской республики Молдовы. А в 2000 году состоялась реформа, и Молдова превратилась в парламентскую республику, где президента и правительство назначает парламент. Я кратко пересказываю статью Макаркина: в конце концов на пространстве постсоветской Молдавии сформировались три политические силы: это Партия коммунистов республики Молдова ( ПКРМ) во главе с нынешним президентом Молдовы Ворониным; некий центристский блок, который стал основой для блока “Демократическая Молдова”. Если ПКРМ, это “красные”, то “Демократическая Молдова” – это некие “желтые”, некие центристы. И третья сила на основе радикальных молдавских националистов – Народного фронта, которая называется “Христианско-демократическая народная партия” (ХДНП) – это “оранжевые”. Эти три силы сегодня принимают участие в выборной кампании в Молдове. А.Макаркин оценивал перспективы каждой из этих сил. Я не перечисляю то, что пишет автор в плане эволюции этих и коммунистических сил, и народофронтовских (протолиберальных) сил, и как формировался центристский блок (из кого). Это я оставляю для самостоятельной работы православных в Интернете. А.Макаркин за 12 дней до выборов оценивает перспективы и шансы. Дело в том, чтобы парламент Молдовы мог избрать президента, за него должно проголосовать две трети голосов. В 2000 году коммунисты самостоятельно имели две трети голосов и спокойно избрали президентом страны Воронина – лидера коммунистов и лидера соответствующей фракции парламента. Он и сейчас остается президентом. А.Макаркин считает, что на нынешних выборах коммунисты получат 40% голосов, блоку “Демократическая Молдова” (центристы) прочат от 20% до 30% голосов, а вот националистам-демократам (ХДНП) – 15-20 %% голосов. При этом автор рассказывал о том, как наших российских специалистов - социотехнологов и имиджмейкеров – убрали из Молдовы, из-за чего был политический скандал, и наша российская Госдума принимала воинствующие решения. Данные наши россиянские специалисты, якобы, по сведениям печатных изданий, работали “лихо”: у них обнаружили сотни тысяч долларов, десятки тысяч евро, аппаратуру и документы, свидетельствующие, якобы, об активной готовности к подкупу избирательных комиссий, о некой политической агентуре. Мне все это напоминало не только и не столько спецслужбовские варианты западной и отечественной работы, сколько навыки работы первых политологов еще в бытность СССР и РФ, когда они еще сосуществовали – в бытность Горбачева и Ельцина. В самом дебюте у нас появились политологи, которые довольно быстро стали работать по западным лекалам, делая основной упор на прямой и косвенный подкуп не только электоральных фокус-групп, но и, прежде всего, участковых избирательных комиссий. В конце концом за нарушения, якобы, трудового законодательства этих “товарищей” из Молдовы убрали. Был скандал. Эти люди, естественно работали на центристов – на “Демократическую Молдову”. После этого скандала положение этой трети политических сил, их шансы на выборах должны были снизиться. А в чем причина нашего конфликта с сегодняшними молдавскими коммунистами, которые начинали как зюгановцы, а закончили, как евросоюзовцы, как люди, желающие обрести протекторат Америки? Это, прежде всего, проблема Приднестровья, русского анклава на территории Молдовы, который с 1992 года бьется за свою независимость или, как минимум, за автономию. Второе – это Дагаусская территория как препятствие для добрососедских отношений внутри Молдавии. Это основа нестабильности. В 2002 году молдованин (а, может, и этнический русский) и коммунист Воронин выбрал путь, рекомендованный Евросоюзом, якобы, чтобы сбалансировать отношения и с Россией, и с Евросоюзом. А через год – в 2003 году Воронин выбрал полностью евросоюзовский путь. Это было связано с тем, что Россия предложила некий меморандум Д.Козака, нынешнего Полномочного представителя президента в Южном федеральном округе. Этот документ фактически усиливал влияние России в Молдавии. Этот план был отвергнут, и Воронин закрепил свои отношения с ОБСЕ, с которой мы когда-то сотрудничали, а потом Путин резко её критиковал. После этого пересказа материала я хочу привести один понравившийся мне вывод А.Макаркина, т.к. его прогнозы мне кажутся скорее желательными, чем обоснованными. А.Макаркин пишет: “Представляется, что для России в современной молдавской политической ситуации была бы оптимальной максимальная “дробность” будущего состава парламента. В этом случае Воронину будет трудно сохранить за собой пост президента (который может получить компромиссный кандидат), а коммунистам, даже в случае получения ими большинства, - сохранять полный контроль за внутренней и внешней политикой страны.”. Иными словами, для России было бы желательно сегодня демонополизировать власть молдавских коммунистов, которые проделали левоцентристскую эволюцию, вышли на евросоюзовские приоритеты, и добиться реализации в Молдавии в условиях парламентской республики реализации фактически плюралистической модели демократии. Вот, что нам выгодно, и с этим выводом А.Макаркина я не могу не согласиться, он кажется мне адекватным и правильным. На том же сайте Политктом.Ру, но уже 5 марта 2005 года опубликована статья Ивана Ярцева “Молдавский гамбит”. И.Ярцев в чем-то повторяет мысли А.Макаркина о том, что на сегодняшних выборов в Молдове сталкиваются три силы: правящая коммунистическая партия (“красные”), блок “Демократическая Молдова” (“желтые”, по терминологии Макаркина, пророссийские) и “Христианско-демократическая народная партия” - ХДНП (“оранжевые”, т.е. либеральные демократы и молдавские националисты). Автор говорит, что это сложный гамбит, цитирую: “ Обе главные оппозиционные силы (имеются в виду ‘желтые’ и ‘оранжевые’– А.М .) с самого начала избирательной кампании обвиняли коммунистов в том, что правительство президента Воронина препятствовало свободному доступу противников правящей партии к СМИ. При этом в Молдавии выстраивалась сложная “политическая партия” - ЕС и США, с одной стороны, поддерживали представителей правой оппозиции в их борьбе против коммунистов, а с другой, помогали коммунистам бороться с пророссийскими политическими силами…Результат этого “молдавского гамбита” предсказать сложно - сейчас разные социологические службы дают значительно отличающиеся прогнозы итогов выборов. Ситуация сложно предсказуемая еще и потому, что неизвестно, сколько жителей Приднестровской республики примут в них участие.”. Поясняю, что часть жителей, ориентированных на Молдавию, может принять участие в голосовании, для этого нужно только переправиться на другой берег Днестра. Автор отмечает, что “Неопределенность с итогами выборов стала прямым следствием западного вмешательства во внутриполитическую борьбу в Молдавии… Однако после вмешательства Запада, преимущественно даже не США, а ЕС, который поддерживает как оппозицию, так и коммунистов, расклад сил изменился. Очевидно теперь лишь то, что коммунистическая партия, если не прибегнет к фальсификациям, не получит абсолютного большинства в законодательном собрании и будет вынуждена блокироваться либо с Блоком “Демократическая Молдова” (больше ‘наши’, чем ‘не наши’ – А.М.), либо с прозападной “Христианско-демократической народной партией” (точно ‘не наши’ – А.М.) - если, конечно, в этой неразберихе в парламент не удастся пройти одной из партии русскоязычного меньшинства. И тут жеговорит: “Важным станет выбор, который сделают коммунисты. Если они решаться на союз с “Демократической Молдовой”, то станет возможным примирение с Россией, ну а если иное, то Молдавия еще дальше отойдет от России. ”. Более сложный социологический анализ приводится в статье “Коммунисты Молдавии переориентируются на Запад”, автор Джуди Демпси, в “ The International Herald Tribune ”, США от 05 марта 2005 года с преамбулой “Перед выборами тесные связи с Россией ослабли”. Информацию сообщают из Берлина, цитирую: “ Ожидается, что правящая в Молдавии коммунистическая партия выиграет парламентские выборы в воскресенье на проевропейской и популистской платформе, которая, как надеется президент страны Владимир Воронин, сумеет предотвратить любые массовые выступления вроде тех, что привели к свержению президентов в соседней Украине и в Грузии. Воронин, коммунист, пришедший в 2001 году к власти в маленькой стране…”. Далее напоминается о том, что в то время он выступал за тесные связи с Москвой и пришел на пророссийском настроении. Интересные сведения даются в плане социологии: “Опросы общественного мнения дают коммунистам от 48 до 61 % голосов (по данным Макаркина 12-дневной давности было 40% - А.М.)… Воронин пригласил контролировать выборы наблюдателей из ОБСЕ (Организация безопасности сотрудничества в Европе, тоже важный момент – А.М.) … Судя по результатам опросов общественного мнения, две оппозиционные партии “Демократическая Молдова” (‘наши’ – А.М. ) и “Христианско-демократическая народная партия” (‘не наши’ – А.М.) могут набрать 20 и 12 %% голосов, соответственно.”. Запомним их и учтем, а когда будут результаты, посмотрим на эффективность работы социологов. Суммируя, прогноз такой: за правящую коммунистическую партию от 48 до 60%% голосов (это за “красных”), за “желтых”, пророссийских – это “Демократическая Молдова” – 20%, и за ‘не наших’ “оранжевых” – это “Христианско-демократическая народная партия” – 12 % голосов. Нужно учитывать, что масса мелких партий еще поделят голоса, не преодолев при этом 7% барьер. Хочу еще подчеркнуть, что А.Макаркин, анализируя события в новоисторическом аспекте, отметил, что пророссийская организация “Равноправие ” получила в свое время на парламентских выборах всего лишь 1%. Это очень важный момент: пророссийские тенденции в Молдавии крайне слабы и незначительны. Все нынешние тенденции, и все три существующие политические силы - проевропейские, прозападнические, все ориентированы на скорейшее вступление в Евросоюз. И это определяется, прежде всего, тем, что Румынии, с которой Молдова очень близка, обещано вступление в ЕС в 2007 году. Вот где главный “манок”, вот куда зовут. Интересна статья во французской газете “ Liberatin ” от 05 марта с.г. под названием “Молдавия разрывается между Европой и Россией”, автор Элен Депик-Попович с преамбулой “Отдаление Молдавии от Москвы сопровождается сближением с Европой”. Автор пишет : “Это отдаление от Москвы сопровождалось сближением с Европой, что позволяет ей более открыто выступать за ослабление контроля над СМИ. Воронин снова вызвал всеобщее удивление, совершив молниеносный визит в Киев к своему коллеге Виктору Ющенко и пригласив в Кишинев грузинского президента Михаила Саакашвили. (Удивительный Воронин – от Зюганова к Ющенко и Саакашвили! – А.М.) “Нам не надо замыкаться в рамках бывшего СССР, мы развиваемся и давно преодолели этот этап”, - сказал в среду Владимир Воронин в беседе с Саакашвили. …Российские аналитики усмотрели в этих встречах прелюдию к “оранжевому тройственному союзу”. Похоже, Россия понимает, что этот оранжевый марш, совершаемый при помощи революций или внутри институтов, может стоить Москве потери остатков ее империи.”. Так завершаетсвою статью Элен Депик-Попович. Из сказанного видно, как нас, Россию, из постсоветского пространства активно “выдавливают”, причем достаточно болезненно: сначала – православную Грузию, потом православную Украину, сейчас – православную Молдову.
А теперь я возвращаюсь к статье, с которой начал эфир, “ Украинская революция, какой мы её не знали”, от 2 марта 2005 года в “ The American Spectator ”, США, автор некий Дэвид Айкман. Слушайте внимательно, братья и сестры! Уже в преамбуле сказано: “На вершину власти Виктора Ющенко вознесло движение за свободу вероисповедания”. Далее привожу большую и очень важную цитату: “Во многом здесь речь идет о будущем христианства в этом регионе мира …Одним словом, сотни тысяч украинцев, вышедшие на улицы после первого подтасованного голосования во втором туре президентской гонки между двумя Викторами - пророссийским премьером Виктором Януковичем и прозападным экс-премьером Виктором Ющенко - были не просто возмущены мошенничеством на выборах. Ими двигало отчаянье, вызванное перспективой подавления свободы вероисповедания в стране… Вы бы уж точно об этом не узнали, если бы просмотрели подборки репортажей американских СМИ с Украины в последние недели 2004 г. Не только престижные газеты и информационные журналы, но и кабельные телеканалы поразил своего рода дальтонизм - и это несмотря на весьма необычный характер украинской “оранжевой революции”. Тем не менее, события в этой стране представляли собой не только борьбу прозападных демократических сил с коррумпированным и репрессивным режимом наследников советского самовластья. Во многом это было стихийное восстание появившихся на Украине в последние годы евангелических протестантских организаций, опасавшихся, что одним из первых шагов Януковича станет подавление всех неправославных христианских конфессий, подобно тому, как это происходит в России… Появление евангелических организаций на Украине стало прямым следствием распада СССР в 1991 г. Протестантские миссионеры сотнями и тысячами потянулись в Россию, Беларусь и на Украину.… В России и Беларуси власти вскоре пошли на жесткие ответные меры: в обеих странах были приняты законы, предоставлявшие православной церкви фактическую монополию на религиозную деятельность. В России эти репрессии продолжаются и по сей день.… Однако украинское государство, при всех его недостатках- повсеместной коррупции и авторитарных замашках президента Леонида Кучмы - не особенно беспокоила миссионерская деятельность протестантов-евангелистов “на местах”. В результате, на момент первого тура украинских выборов, состоявшегося прошлой осенью, в стране насчитывалось 13000 протестантских приходов или организованных общин - для сравнения, православных было 12000…. Тот факт, что власти “отпустили вожжи” в этом узком, хотя и важном вопросе - с чем и обещал покончить Виктор Янукович в случае избрания - обернулся весьма серьезными последствиями, когда движение “оранжевых”, возглавляемое его оппонентом, столкнулось с массированной подтасовкой выборов со стороны команды Януковича. Сам Ющенко вовсе не был “чужаком” в украинской политической элите. Бухгалтер по образованию, и, кстати, уроженец Восточной Украины, где Янукович получил наибольшую поддержку, Ющенко приобрел известность, будучи председателем Центробанка страны - проводимая им политика позволила обуздать инфляцию и способствовала экономическому росту.”. Я специально прерываю цитирование, хочу обратить внимание, как важно для либеральной революции быть бухгалтером. Раньше были финансисты, а сейчас – бухгалтеры, они “тропнее” к либеральным идеям. Дальше речь идет о супружеской паре, уроженке США, жительнице Чикаго Катерине Чумаченко-Ющенко. Вот и цитаты от жены Ющенко: “Мы твердо верим в Бога и мы твердо верим, что Бог определил наше место в этом мире, и что он отвел нам именно это место не без причин”. Замечу, что и Ющенко, и Чумаченко – как бы православные верующие. И далее важнейшая цитата: “Россия намеревалась создать “единое экономическое пространство” с участием Украины, Беларуси и Казахстана - воплощение этой концепции в жизнь, вероятно, во многом зависело бы от сотрудничества между олигархами, имеющими тесные связи с правящими режимами этих стран. Если бы на Украине в бизнесе утвердились западные принципы прозрачности и подотчетности, она вряд ли бы вписалась в подобную структуру.
Тем не менее, никто не мог гарантировать, что демонстрации в поддержку Ющенко в течение 12 дней между вторым туром 21 ноября и решением Верховного суда об отмене результатов голосования, не выльются в открытое насилие. Именно эту опасность помогло предотвратить наличие в Киеве множества протестантских церквей. Церкви предоставили пикетчикам палатки, раздавали им теплую одежду, кормили, и в целом помогли создать атмосферу, напоминавшую, как сказал одному пастору сотрудник службы безопасности, молитвенное собрание, а не политическую демонстрацию. В некоторых церквах все дни противостояния шли круглосуточные молебны. Для самих демонстрантов дважды в день проводились богослужения - по два часа утром и по часу вечером; монахини в оранжевых шарфах, семинаристы и священники напоминали им о христианском долге… Особого упоминания заслуживает следующий факт: несмотря на религиозный раскол Украины (на Западе преобладает Греко-католическая церковь, а на Востоке - православная), и глава Украинской православной церкви патриарх Филарет, и кардинал Любомир Хузар, возглавляющий украинских греко-католиков, появлялись среди сторонников Ющенко. Только одна православная организация - промосковский “Союз православных граждан Украины” - объявил “предателями” всех, кто не проголосует за Януковича…. Украинские католики, подвергавшиеся жестоким гонениям в годы советской власти, хорошо понимали, что православный Ющенко выступает за свободу вероисповедания для всех христиан…Одной из самых примечательных черт “оранжевой революции” стало активное участие в этих событиях членов возможно самого многочисленного прихода в Европе - киевской церкви “Посольство Благословенного царства божьего для всех народов”, имеющей 26000 сторонников. Эту общину пятидесятников возглавляет тридцатисемилетний нигериец Сандей Аделаджа…Организация создала более 200 “дочерних” церквей на Украине, а также более 100 миссионерских церквей по всему миру - от Египта и Израиля до России и США. Приверженцы Аделаджи, наряду с прихожанами других евангелических церквей, раздавали еду, одежду, и даже предоставляли кров демонстрантам на киевском Майдане незалежности.”. Получается, что пасторы эти проповедовали, по словам автора, “христианскую альтернативу в качестве выхода для страны”. Вот как изощренно работают! Западные христиане, больше протестанты-евангелисты, нежели католики, вот, кто, оказывается, сыграл, по мнению эксперта, решающую роль в разрешении противостояния на Украине в пользу “оранжевых революционеров”. Посмотрите, какую роль отводят верующим людям! Это крайне важная мысль. А дальше несколько слов об авторе статьи – Дэвиде Айкмане. Он также еще автор нескольких книг. Запомните их названия, братья и сестры: “Иисус в Пекине” и “Верующий: духовные искания Джорджа У.Буша”. Автор-то республиканец. Кстати, напомню, что в Пекине уже 30 миллионов западных христиан (католиков и протестантов), 9 миллионов – иудаистов и значительно меньше - православных. Посмотрите, как на пространствах Евроатлантики реализуется эта страшная игра, и как она уже реализуется в Китае. И только ортодоксальная Русская Православная Церковь удерживает престол Богородицы! И как мало мы в этом направлении реально работаем. Так нельзя нам работать, мы теряем пространство! А цель в этой статье обозначена четко – противостояние желанию России создать единое экономическое пространство с братскими странами – Украиной, Белоруссией, Молдовой. В свое время Путин приезжал поддерживать коммуниста Воронина на выборах в его дебюте. Мы надеялись, что и на Украине, и в Молдове наши братья нас не подведут. А держится пока только Белоруссия. И если мы, Россия, где-то удерживаем свои интересы, то – не в православных странах. Посмотрите, как борются с западным вмешательством в Кыргызстане (не прошла революция у Оскара Акаева, выпускника питерского вуза), не пройдет в Таджикистане, не пройдет у Нурсултана Нурсултановича Назарбаева. Наши азиатские партнеры по будущей Центрально-континентальной евразийской конфедерации со столицей в городе Святого Апостола Петра – Санкт-Петербурге эффективно отражают удары Сороса. А на исконно православных территориях осуществляется то, о чем пишет этот Дэвид Айкман, пока там все происходит по Соросу-Айкману. Причем если Айкман – республиканец и тактически больше союзник России, чем враг, то Сорос – это Сорос, это почти Фридрих Энгельс при Карле Марксе. Вот какова роль сегодня верующих в этих процессах. Есть у меня еще один материал, публикация о роли Петербурга и его элиты в процессах происходящих в России. Мы-то на Православном радио уже восемь лет говорим о Петербурге как о модельном регионе. Россия не существует без власти, а власть реально удерживается в городе святого Апостола Петра. Вот теперь об этом уже пишут. Но этой статье я уделю внимание в следующем эфире.
С.Е.Васильев: В статье Айкмана мое внимание привлекла одна фраза: “Кучму не особенно беспокоила миссионерская деятельность протестантов-евангелистов на местах”. Нынешние революционеры, эти волки в овечьей шкуре, как раз и одеты в шкуры протестантов-евангелистов. И мы видим, что теперь у президента Кучмы начались некоторые проблемы. По-видимому, не удастся ему так плавно, как произошло, слава Богу, у нас в стране, передать власть от одного президента другому. И это напоминание не наше. Если и нашего президента не будет беспокоить миссионерская деятельность протестантов-евангелистов, то с ним и другими власть-предержащими могут начаться такие же проблемы, как у президента Кучмы.
А.Н.Мусаков: Кучме обещали много, а теперь процесс над ним творится. И самоубийства начались на Украине в связи с поиском виновных в гибели журналиста Г.Гонгадзе. Там уже началось, там предателей в покое не оставят. Обещание спокойной сытой жизни для предателей веры отцов не пройдет! Вопросов у нас сегодня нет. До следующего эфира. Быть Добру.