Эфир от 25 марта 2010 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 25 марта, по апостасийному стилю, года 2010 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
Оценивать события месяца за один эфир достаточно трудно, и я постараюсь давать информацию в резонансе с теми умопостроениями, которые рождались в течение последних тринадцати лет нашей работы на Православном радио и которыми Господь нас, наверное, одарил. Чем дальше, тем больше в происходящем видятся те закономерности, которые ускользают от анализа многих обществоведов, экономистов-юристов и политиков. Эти закономерности изложенными нами в монографии «Неоконсервативный альянс», которая продается в Доме книги на Невском проспекте, а на сайте musakov . ru напечатан авторский реферат этой работы, достаточно полно отражающий основные мысли. Речь идет о неоконсервативной идеологической природе альянса трех держав – США, России и Китая. Сегодня это выгодно объективно и субъективно США – вечному лидеру Евроатлантики, буквально «на пятки» им наступает Китай, заявляя, что в 2020 году он станет мировым лидером в союзе этих трех держав. А Ваш покорный слуга говорит о том, что Россия в этом троичном государственническом властном триумвирате сможет реализовать еще раз свой проект удержания, пусть и временного, от апокалипсиса, и реализовать то, что нам заповедано. Сегодняшняя Евроатлантика суть еврократия. Но впереди еще более серьезный партнер-конкурент – Китай, и только мы способны удержать мир от лобового столкновения и войны всех со всеми в условиях глобализации.
Сегодня мы, анализируя текущие события, постараемся отметить в них эти концептуальные положения. 20 марта с.г. интернет-источник www.zagolovki.ru опубликовал материал под заглавием «Хиллари Клинтон встретилась с российскими лидерами: «перезагрузка» удалась». Сообщается, как госсекретарь США в России встретилась сначала с президентом Д.А.Медведевым, а затем с председателем правительства РФ В.В.Путиным. Обсуждались два вопроса: план действий России и США в отношении Ирана и перспективы подписания договора о стратегических наступательных вооружениях, срок действия которого истек в конце 2009 года. По окончании переговоров с Медведевым Х.Клинтон вышла к прессе с нашим министром иностранных дел С.Лавровым и тот заявил, что «отношения между двумя странами находятся на подъеме и обрели новую динамику». Более того, это же мнение разделяет и Х.Клинтон. Ново то, что и Клинтон, и Лавров дали понять, что Россия может поддержать санкции против Тегерана. Однако, как сказал Лавров, «это будут «умные санкции», не имеющие негативного гуманитарного воздействия на иранское население, направленные только на тех, от кого зависит принятие решения по сотрудничеству с международным сообществом». Полагаем, речь идет, прежде всего, и почти исключительно о Махмуде Ахмадинежаде и тех, кто на него опирается. Мне этот политик представляется отнюдь не иранцем, и вот, один английский источник сообщил, что он из семьи, принявшей мусульманство. Это я сообщаю в порядке информации, пусть и недостаточно проверенной, но это слышал и читал наш брат С.Е.Васильев.
Продолжим анализ материала. Сообщается, что подписание договора СНВ состоится в ближайшее время в Праге, сразу после 7 апреля, после визита Д.Медведева в Словакию. Новый договор примет во внимание ситуацию с ПРО. Из это материала я хочу обратить внимание на два момента: первое – это то, что встреча прошла в Москве, в российской столице. Второе обстоятельство – встреча прошла в достаточно теплой обстановке. Что же касается встречи госсекретаря США с В.В.Путиным, то, как отмечает источник, эта встреча прошла в прохладной обстановке. Дело в том, что относительно недавно обе эти политические персоны обменялись «любезностями»: Клинтон заявила, что офицера КГБ СССР не может быть души, на что В.В.Путин ответил в том смысле, что у человека, который в самом деле так думает, нет головы. Думаю, что одна из причин, по которой Медведев выдвинут на передний край борьбы за отечественные интересы, заключалась в том, что он идеален как партнер по переговорам с еврократами, у него фантастическая способность говорить со всеми корректно. А В.В.Путина, особенно после его мюнхенской речи, периодически стало расстраивать общение с еврократами, он счел необходимым подкрепить себя в этой части. Таким образом, спецслужбовск-юридический период власти России стал юридико-спецслужбовским с акцентом на первой составляющей. Итак, это то, что касается отношений России и США как двух звеньев неоконсервативного альянса, заделываемого, по версии Вашего покорного слуги, в 2002 году и по версии КНР, которые объявили об этом на своем ХУ съезде партии, и по версии Г.Киссинджера, истинного автора этой процедуры, как мне кажется, от 2005 года. Вторая составляющая того же неоконсервативного альянса, его застраиваемой политики – Китай и Россия. На сайте главы Правительства РФ 23 марта опубликован материал под названием «Председатель Правительства Российской Федерации В.В.Путин встретился с заместителем Председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпином». Это событие тоже произошло в Москве. Кратко процитирую слова В.В.Путина: «Китай для нас в полном смысле этого слова - стратегический партнер… У нас создан очень разносторонний механизм сотрудничества по согласованию наших позиций на международной арене». Это две главных мысли. На это отвечает Си Цзиньпин следующее: «Люди моего поколения выросли фактически под плодотворным влиянием русской литературы, идей, искусства. И поэтому мы питаем самые глубокие чувства дружбы к России, к российскому народу». Вторая мысль: «Сейчас наши отношения находятся на беспрецедентно высоком уровне. Китайско-российские отношения - это одни из наиболее важных, наиболее динамичных и наиболее содержательных отношений между ключевыми державами в мире». Третья мысль: «Мы всегда считаем, что для нас китайско-российские отношения - это приоритетное направление нашей внешней политики. Поддержание долговременного, здорового и благополучного развития китайско-российских отношений в стратегическом партнерстве, взаимодействии - это намеченный курс и ЦК КПК, и китайского Правительства. Мы считаем, что и в дальнейшем Китай и Россия должны стать друг для друга стратегической опорой по всем вопросам, которые представляют для России стратегический интерес. Мы будем непременно вас поддерживать. Китай и Россия должны и в дальнейшем совместными усилиями содействовать становлению многополярного мира, а также демократизации международных отношений». Прошу обратить внимание: демократизации. Таким образом, с повестки дня этот процесс не снят. Сегодня С.Е.Васильев в своем выступлении проводил очень четко мысль о том, что нас из этого демократического оборота никто выпускать не собирается. Поэтому надо научиться действовать и побеждать в этих условиях. Об этом, как видите, говорят и китайцы. Продолжаем цитировать: «Мы за то, чтобы Россия сыграла ту важную роль в международных, а также региональных делах, которая соответствовала бы ее державному статусу». И вот, как звучит заключение В.В.Путина: «Мы всегда поддерживали Китайскую Народную Республику по самым чувствительным вопросам, в том числе по тайваньской проблеме. И хочу Вас заверить, что мы и дальше намерены выстраивать отношения с Китаем исходя из уважения наших интересов. А таких интересов и у Китая, и у России достаточно».
Теперь перейдем от неоконсервативной альянсной политики к вопросу нашего взаимодействия с ближним зарубежьем – с Украиной. За истекший месяц Ю.Тимошенко прекратила свои функции на посту премьер-министра Украины. Была сформирована новая парламентская коалиция, и на пост премьер-министра В.Ф.Януковичем был представлен и утвержден Верховной Радой Н.Я.Азаров. Азаров – 1947 года рождения, из города Калуги, отец – Пахло либо Полько - Ян Робертович, горный инженер. Мать – Квасникова Екатерина Павловна. Фамилия, по утверждению самого Азарова, наследована от бабушки Азаровой, у которой она находился в детстве на воспитании. Село, в котором он рос, называется Азарово. Но по другим данным, это, якобы, фамилия жены - Азаровой. Азаров в 1970 году закончил МГУ по специальности геофизик. Я уделяю этому внимание потому, что личность играет большую роль, особенно в политическом процессе. Уделать внимание типу личности ркуоводителя такого ранга, на мой взгляд, стоит. Хочу отметить, что источник Седмица.Ру 19 марта с.г. пишет: «Глава правительства Украины Николай Азаров, прежде чем войти в свой рабочий кабинет, пригласил православного иеромонаха из Киево-Печерской лавры для освящения своего рабочего кабинета. “Там было очень тяжело дышать. После освящения дышать стало легче, и я вошел в кабинет”, - сказал Н.Азаров».
Хочу презюмировать, что интернет-источники, особенно украинские, бурно дебатировали тему «не явреец ли сын Пахло?». Правда, есть вариант «Полько», и тогда это, скорее, польское происхождение, что вполне резонансно с фамилией «Янукович». Думаю, что успешность карьеры Азарова предопределила во многом его специальность горного инженера, т.е. «сырьевика». Хочется обратить внимание еще на два обстоятельства: в 2007 году в бытность министром финансов (горный инженер!) в Правительстве Януковича В.Ф. при президенте Ющенко, Азаров награжден российским орденом Дружбы. В конце того же 2007 года избран почетным гражданином Донецкой области. С марта 2010 исполняет обязанности председателя Партии регионов. В 2009 году Азаров стал кавалером Большого креста ордена Риу Бранку в Бразилии. Тут мне уже подумалось, что это – не просто «сырьевик», это даже «сечинец» (конечно, под вопросом). Мы знаем, что И.И.Сечин отвечает за сырьевой и транспортный комплекс в правительстве В.В.Путина. Похоже, что проверенный соратник. Сегодня Н.Я.Азаров нанес визит в Россию, и первым посетил Миллера, а потом – Путина. Это то, что характеризует личность Н.Азарова. А все «изыскания» в отношении его национальности наблюдаются в украинских источниках.
Мы часто цитируем Татьяну Становую. 19 марта с.г. она опубликовала на сайте Политком.Ру материал под названием «Консорциум лег поперек потока», в которой приведена очень интересная информация. Кратко процитируем некоторые положение: «Украина готова создавать консорциум для управления своей газотранспортной системой (ГТС). Как заявил первый вице-премьер Украины Андрей Клюев, ГТС будет передана в концессию консорциуму с участием России. Газотранспортный консорциум должен объединить Россию с ее запасами газа, Украину как транзитное государство и Европейский Союз как потребителя «голубого» топлива. Идея должна понравиться России: Кремль давно лоббировал реализацию примерно такой схемы». Добавлю, что об этом мы много говорили со времен Л.Д.Кучмы в период его правления в Украине. Далее Становая пишет: «Но самое важно, что Украина, тем самым, рассчитывает снизить привлекательность «Северного» и «Южного потоков», что может не понравиться Москве».
Такая амбивалентность присутствует в предлагаемой системе. Цитируем дальше: «Неофициально пока сообщается, что «Газпрому», «Нафтогазу» и европейским потребителям предложат по 33,3% в консорциуме. По замыслу Януковича, реализация этой идеи позволит Киеву снизить закупочные цены на импортный газ, а Москве - отказаться от строительства морских газопроводов «Северный поток» и «Южный поток». Однако в этом может быть как раз главная загвоздка: Москва, даже при создании консорциума, уже вряд ли откажется от своих европейских трубопроводных проектов». Это, впрочем, повторение той же мысли другими словами. Но, никуда они не денутся: мы не откажемся от своих планов и еще приобретем ГТС. Предлагали раньше украинским братьям, как и белорусским, вместе поработать с газовой системой. Отказались. Прошло небольшое количество лет, мы обросли двумя газопроводами во взаимодействии с Европой и с украинцами будем «созидать» Но теперь придется считаться с нашими интересами, т.к. мы «растроили» ситуацию. Именно такой режим предлагал наш петербургский эксперт, православный человек Ю.А.Карпов.
Интересная информация о политике Янковича В.Ф. изложена в «Независимой газете» 11 марта с.г. в статье под названием «Севастополь меняет статус. Янукович расплачивается с городом экономической свободой. Всё о выборах на Украине». Автор Татьяна Ивженко. Кратко процитируем: «После формирования правительства Украины Севастополю будет присвоен статус свободной экономической зоны (СЭЗ)… Это сообщение можно считать сенсационным – вопрос о предоставлении Севастополю особого экономического статуса обсуждается с 1992 года… Военная составляющая сокращается, но люди-то остаются». Далее приводится мнение некоего Вл.Казарова о причинах создания СЭЗ, цитируем: «Целесообразность создания СЭЗ в Севастополе обоснована и географическим положением города, и его экономическими связями с десятками стран мира. В городе существует даже собственная торгово-промышленная палата… В Севастополе создан единственный настоящий порт на севере Черного моря, все остальное – это просто берег без инфраструктуры, без мощных волноломов, которые есть у нас… Предоставление городу особого статуса привлечет иностранный капитал: «Надеемся на продолжение и развитие сотрудничества с россиянами. Но, упреждая обвинения псевдопатриотов, скажу, что СЭЗ не ориентирована на определенную страну – мы приглашаем всех. Сейчас на завершающей стадии подготовки пакет соглашений о строительстве совместно с китайцами крупнейшего в бассейне Черного моря контейнерного терминала… Севастополь превратится в точку стремительного экономического роста в масштабах всей Украины».
Обратите внимание, братья и сестры, подо что реально открываются эти возможности, связанные с предоставлением Севастополю статуса СЭЗ. Под китайские инвестиции! Крупнейший в бассейне Черного моря, самый современный контейнерный терминал, с которым Севастополь и превратится «в точку стремительного экономического роста». Продолжим цитирование: «Проект СЭЗ – это всего лишь «подарок Ахметову», одному из самых богатых украинцев, члену Партии регионов Януковича… Дело в том, что принадлежащая Ахметову компания «Авлита» давно и прочно обосновалась в секторе перевалки грузов в Севастополе. После победы Януковича они заявили о новых амбициозных планах – в частности, по строительству универсального комплекса по перевалке сыпучих грузов мощностью 8,5 млн. т/год». Далее автор статьи цитирует депутата Верховной Рады Крыма Леонида Пилунского, который скептически относится к планам городской власти Севастополя и задается вопросом: «Выдержит ли город два крупнейших промышленных комплекса – китайский и ахметовский?» Пилунский считает, что городская власть ориентируется на интересы украинских и российских олигархов, а не горожан: «Статус базы двух флотов отпугивает от Севастополя тех инвесторов, которые готовы развивать «мирные» и экологически безопасные проекты. Пока в городе размещен Черноморский флот РФ, возможно только развитие промышленного сектора – причем на деньги инвесторов, которым не страшны никакие риски». Внимание, братья и сестры, наличие в Севастополе, как минимум, российского флота отпугивает тех инвесторов, которые несут с собой «мирные технологии». А сегодня там терминал контейнерный и терминал насыпной. И они прекрасно уживутся, потому что они разноплановые. Ринат Ахметов, украинский олигарх, связанный с Россией (как говорят) и китайские товарищи. И пока они там находятся, и пока там находится флот, - эти две составляющие потенцируют друг друга и способствуют росту промышленного, а не финансово-спекулятивного капитала. Что же в этом плохого? В городе славы русских моряков очень спокойные перспективы и в отношении пребывания нашего флота, пусть и в сокращенном варианте, и в отношении развития промышленной экономики.
Тема Украины в связи с поворот внешней политики в сторону России отражается и в статье английского автора Грэхема Стэка, опубликованной 18 марта с.г. в британском источнике « Business New Europe». Цитируем: «Сложности сурового для Украины 2009 года на оборонный сектор не распространялись. Действительно, при почти полной зависимости от экспорта, при пренебрежимо малой роли государственных заказов, девальвация гривны на 60% дала украинской оборонной промышленности мощный импульс, повысив её конкурентоспособность – в результате производство возросло соответственно на 58%, и Украина стала, кажется, шестым в мире экспортёром оружия по объёмам поставок…О самом большом росте производства сообщили авиастроители (77%), кораблестроители (71%), производители оружия (16%).
При отчаянной потребности Украины в диверсификации экономики, с уменьшением доли в экспорте товаров легкой промышленности, она, как и Россия, обратилась к оборонной промышленности, как к наиболее вероятному на эту роль кандидату…Пока неясно, сможет ли новый министр обороны, Михаил Ежель, выделять значительные бюджетные средства на оборону, и произойдёт ли сдвиг в структуре оборонных расходов от персонала к системам вооружения, что могло бы стимулировать оборонный сектор и экономику в целом… Назначение премьер-министром консервативного финансиста Николая Азарова сильно затруднит проведение в жизнь этой политики». Не был все-таки Н.Азаров финансистом и по специальности он геофизик, другим занимался всю жизнь. Премьер нацелен на развитие оборонной промышленности, а вот Янукович работает в режиме транспортно-транзитных интересов. Всё сбалансировано, но всё теперь в русле российской политики и её политэкономической манеры. Понравилась следующая мысль автора: «Все это делает вопрос ориентации внешней политики ключевым для перспектив развития оборонного сектора». Как он будет развиваться, зависит от того, будет Украина ориентироваться на еврократию или на Россию, или сумеет сбалансировать эти отношения в режиме взаимодействия с НАТО или без него.
Есть еще два важных вопроса. Первый - о Грузии. На этой неделе В.В.Путина посетила бывший спикер парламента Грузии Нино Бурджанадзе. Она решила заняться большой политикой. Процитируем мнение автора статьи «Новую революцию одобряем» Георгия Зедгенидзе, опубликованную на сайте http://www.slon.ru/articles/309769/: «Накануне визита в Москву Бурджанадзе вновь выступила против «бесперспективных попыток сменить режим Саакашвили путем выборов» и, по существу, ратует за новую революцию, ее визит в столицу России очень похож на попытку заручиться поддержкой России в процессе свержения Саакашвили. Тем более, что традиции смены власти нормальным демократическим путем в Грузии нет: страна уникальна тем, что за весь период ее теперешней независимости, власть всегда менялась либо революцией, либо военным переворотом». В заключение автор пишет: «В целом, Москва дала понять, что готова иметь дело с бывшей соратницей, а ныне главной соперницей Михаила Саакашвили, но конкретным содержанием отношения с ней могут быть наполнены только после очередной грузинской революции… А на случай, когда «нынешнее руководство» не уходит само, в Грузии есть подходящая традиция». Подчеркиваем, что это – мнение автора статьи. Хочется завершить эту статью двумя известными цитатами: первая - «Есть у революции начало, нет у революции конца», а вторая - «Верным путем идете, товарищи!».
Радиослушатель Леонид: В СМИ совсем не отражается позиция православной Сербии. Скажите об этом, пожалуйста.
А.Н.Мусаков: Позиция православной Сербии сегодня в том, чтобы сотрудничать с Россией в рамках перспектив газотранспортной политики по снабжению всей Европы. Сербия участвует в созидании «Южного потока». Духовной составляющей, наверное, Вам недостаточно. Духовная, без сомнения, определяет всё. До исхода выборов наша политика в отношении Сербии была таковой, что вне зависимости от того, кто придет к власти либералы – либеральные еврократы или «консервативные» еврократы, мы будем строить с Сербией созидательные отношения на основе партнерского интереса. Это всё и происходит сегодня. Это не может нравиться, т.к. тут нет любви. Сегодня в международных отношениях вместо любви – любострастное партнерство, так мы и крепим наши связи. Но главное, чтобы сохранилась духовная основа, а для этого нужно, чтобы сохранилась государственность – русская, сербская. У нас один общий враг. Это те либертарианцы, которые стремятся к разрушению государственности и религиозности монотеистической во всех её проявлениях.
Еще необходимо остановиться на информации, изложенной в газете «Труд» от 24 марта с.г. в статье под названием «Русскую силиконовую долину построит Виктор Вексельберг», автор Дмитрий Иванов. Цитируем: «Об этом своем решении Дмитрий Медведев объявил вчера во время заседания комиссии по модернизации экономики в Ханты-Мансийске. Управлять центром Виктор Вексельберг будет с помощью научно-консультационного совета, который должен появиться в ближайшее время. В него войдут известные ученые и бизнесмены, как российские, так и зарубежные. А правительство по поручению Медведева в течение месяца подготовит предложения по созданию особого правового режима в иннограде. Глава государства отметил, что будут приняты любые изменения в законодательство, которые потребуются». В свою очередь, по мнению самого Вексельберга, «проект сводится не только к тому, чтобы на площади в 380 га построить новый город с бизнес-ориентированными объектами и жильем. «С этой задачей мы справимся быстро, — заметил Вексельберг. — Вопрос в том, чтобы создать критический уровень интеллектуального потенциала, включая представителей мировой науки».
Братья и сестры, я тщился умом понять, что означает «создать критический уровень интеллектуального потенциала», но не смог. Он должен существовать перманентно. В ответ на эту новость возмутились определенные слои наших граждан. По телевидению выступала женщина с вопросом: «Почему Вексельбергу? За яйца Фаберже, только за это?». Думаю, что не только за это. Уточним, что Вексельберг – человек православный, воцерковляющийся, по маме он украинец. Действительно, в 2004 году Вексельберг помог государству: он потратил около 100 млн. долларов на покупку 15 яиц Фаберже, принадлежавших американскому миллионеру Малькольму Форбсу. Вексельбергу принадлежит группа «Ренова», активы которой оцениваются в 24,7 млрд. долларов. Отметим, что всё по-прежнему оценивается в долларах, любим ли мы это или не любим.
С.Е.Васильев: Можно и метр не любить, эталон которого хранится в Париже, но, если мы захотим купить ткань, то скажем, сколько метров, а не локтей. Потому, что в локтях никто не поймет.
А.Н.Мусаков: Продолжу, что выручка (именно так называется в источниках») от активов «Ренова» в 2009 году составила 6,2 млрд. долларов. А личное состояние Вексельберга оценивается в 6,4 млрд. долларов. Сегодня у нас инновационную экономику будет создавать, в частности, и предприниматель Виктор Вексельберг. Я не хочу, чтобы меня поняли превратно, мне претят поиски этно-национальных корней, которые уже доходят до того, что в Интернете усомнились уже в корнях Владимира Ясно Солнышко времен Киевской Руси. Постоянно привлекается внимание к «семитству» и антисемитству, особенно в южной России.
На этом наш эфир заканчивается. До будущей встречи, быть добру.