“ Православное радио Санкт-Петербурга ”
Эфир 14.11.2004
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 20 до 21 часа, наш телефон – 387-04-11, просьба сегодня звонить не раньше 20 час. 30 минут. Сегодня у нас очень важная тема - это, прежде всего, отношения с Украиной и процессы, которые происходят там в плане выборов. Потому что выборы в Украине даже по мнению международных наблюдателей ( я постараюсь привести их свидетельствования) не менее значимы для судеб современной политики на ближайшее будущее, нежели недавно завершившиеся выборы в США. Выборы, завершившиеся сокрушительной победой республиканцев и лично Джорджа Буша-младшего, которую мы за пять месяцев прогнозировали, что вызвало удивление многих наблюдателей. Что касается выборов в Украине, то наш прогноз на всем протяжении был весьма и весьма тревожным. Именно тревожность этого прогноза во многом обуславливает и наше отношение к происходящему в плане интересов России. Первое, с чего мне бы хотелось начать, - это с того, что отечественный официоз в лице достаточно известных политических деятелей, причем реальных деятелей современной отечественной политики, достаточно оптимистично видит исход предстоящих выборов в Украине. В этом плане я сошлюсь на самое свежее выступление: это эфир на Российском канале, на Российской теле-радиокомпании - РТР, в программе “Зеркало” с Николаем Сванидзе, по-моему значительно урезанный по времени чуть ли не в два раза (он теперь идет 10 минут вместо 20 минут как некогда), 13 ноября - вчера вечером десятиминутная программа Николая Карловича Сванидзе была посвящена процессам в Украине, где он, Сванидзе, беседовал с экс-главой Совета Безопасности при Президенте Российской Федерации в чине секретаря Совета Безопасности Андреем Афанасьевичем Кокошиным, уже немолодым, достаточно зрелым политиком, ныне депутатом Государственной Думы, председателем комитета ГД РФ по делам Содружества независимых государств (СНГ). В настоящее время Кокошин руководит рабочей группой по разработке закона о двойном украинско-российском гражданстве. Достаточно амбивалентно вел себя Сванидзе. Его позиция восчувствуется сердцем как прозападная и радикально-демократическая внутри, но на перепутье при переходе власти от Ельцина к Путину Сванидзе, ведомый удивительным чутьем, продолжает вести себя крайне осторожно и поэтому сохраняет свое присутствие на российском телевизионном канале. Что нового сказал А.Ф.Кокошин? На чем основывается его оптимизм по грядущему второму туру выборов на Украине? А.Ф.Кокошин с отрадой отметил, что как минимум в последний год Россия своим присутствием на Украине поменяла “повестку дня украинской политики.” Если раньше постоянной, имманентной повесткой дня украинской политики были разговоры о вступлении в НАТО и в Европейский Союз, сближение с этими структурами, то теперь, согласно заявлениям Кокошина, повесткой дня становятся разговоры об интеграцией с Россией в рамках такой организации, как “Соглашение о едином экономическом пространстве”, то есть экономические аспекты становятся доминирующими в формировании повестки дня украинской современной политики. При этом Кокошин говорит о значимости таких факторов, как русский язык, двойное украинско-российское гражданство и на третьем месте - формальное участие в экономической интеграции. Отмечается четкая содержательная позиция ставленника пророссийских сил Виктора Януковича в плане обозначенных аспектов, то есть четка позиция по введению второго государственного языка - русского, по скорейшему введению двойного гражданства и четка программа интеграции в рамках организации о Едином экономическом пространстве. Кокошин заявляет о том, что у Януковича в связи с вышеперечисленными обстоятельствами более предпочтительные шансы. Так оценивает шансы Януковича достаточно опытный отечественный политик А.Ф.Кокошин в программе “Зеркало” от 13 ноября.
Я пытался разобраться, что дает основание расценивать шансы Януковича как предпочтительные, тогда как на сегодняшний день известны результаты первого тура выборов. Эти результаты изложены в статье Андерса Аслунда “Украинские избиратнли не нуждаются в советах Москвы”, “ The Financial Times ” , Великобритания 2004 года. Автор статьи является директором программы по России и Евразии в Фонде Карнеги за международный мир. Примечательно, что и в Великобритании, в Фонде Карнеги, уже обозначен понятие Евразии. В статье приведены данные: Виктор Ющенко в первом туре лидирует, набрав 39,9 процентов голосов. От него отстает второй претендент Виктор Янукович всего на 0,6 процента, набрав 39,3 процентов голосов. Четко заявлено, что 21 ноября пройдет второй тур выборов в Украине. Автор считает результаты первого тура: “выдающейся победой для господина Ющенко и демократов”. При этом отмечают, что “бюджет избирательной кампании господина Януковича достигал 600 миллионов долларов США, то есть равнялся 1% валового внутреннего продукта (ВВП) Украины и не уступал бюджету президентской кампании Джорджа Буша-младшего, хотя ВВП Америки в сто раз больше ВВП Украины.” Далее отмечается:“На избирательные участки пришли 75% зарегистрированных избирателей (то есть высокая явка)… Большинство голосов, поданных за других кандидатов, в окончательном туре выборов, скорее всего отойдет к господину Ющенко”. Такой вывод делает автор. То есть это прямо противоположный прогноз на основании одних и тех же результатов дается, с одной стороны, отечественным политиком и наблюдателем на Украине А.Ф.Кокошиным, а с западной стороны, Великобритании, делается противоположный вывод. Вывод о том, что победа скорее всего достанется Ющенко в случае, если выборы будут честными. На основе одних и тех же данных прямо взаимоисключающие представления о процессе. При этом автор говорит о том, что данные результаты - это результат недовольства действиями нынешнего правительства. Автор задается вопросом, почему украинцы недовольны своим правительством? Ведь в последние пять лет экономика Украины растет со средним темпом 9% в год, а в текущем году она выросла на 13,4%, при этом и Ющенко, и Янукович выступают за ориентирующиеся на рынок реформы. И вот идеологемный вывод: то, что привело на избирательные участки столь многих людей, - это контраст между видением двумя кандидатами политической системы и геополитической ориентации Украины. Господин Ющенко выступает за демократию в западном стиле, а г-н Янукович представляет крупнейшую олигархическую группу в Донецке, в русскоговорящей Восточной Украине, и его считают пророссийским.” Тот же автор отмечает: “В противоположность ожиданиям, господина Ющенко поддержала значительная часть русскоговорящей Украины.” Английский наблюдатель с иронией отмечает: “Нанеся поражение своим олигархам, господин Путин поддерживает гораздо более олигархическую сторону на Украине.” И далее крайне интересное наблюдение. Я давно хотел это ощущение и впервые высказываю его на Православном радио братьям и сестрам, так как ранее не позволял себе делать это заявление, пока не появились открытые источники. Меня крайне порадовала эта цитата А.Аслунда: “Будучи премьер-министром господин Ющенко в 2000 году выплатил России большую задолженность за поставки природного газа и разрешил крупным российским компаниям покупать украинские предприятия.” Это интересное свидетельствование с западной стороны действий Ющенко. За этим усматриваются контуры интересов посла Российской Федерации в Украине бывшего премьер-министра, главы правительства России, многолетнего соратника Б.Н.Ельцина - В.С.Черномырдина, одного из отцов-основателей и радетелей Газпрома, движения “Наш дом - Россия” и явно основного претендента на пост президента Российской Федерации в качестве сменщика Ельцина. Борьба за такой пост активнейшим образом велась в России в 1998 году. Черномырдин, безусловно, - соратник американских демократов, не республиканцев, а демократов, в частности А.Гора, бывшего в то время вице-президентом США и кандидатом на пост президента. Далее интересный вывод делает автор статьи: “Нынешняя российская кампания, вероятно, мотивирована желанием не пустить Украину в объятья Запада. Но она плывет против экономического течения… Посол России на Украине Виктор Черномырдин, кажется, согласился с тем, что победа Януковича не является жизненно важной для России, когда после первого тура выборов заметил, что кто бы ни стал украинским президентом, ему придется поддерживать добрососедские отношения с Россией.” Милая “ заявка ” ! Если В.В.Путин с высшим политическим руководством страны делает все возможное и, на взгляд западных обозревателей, чрезмерное для того, чтобы обеспечить победу пророссийскому кандидату, то посол Российской Федерации на Украине Черномырдин заявляет о возможности любого исхода выборов. Для кого? Для России? Для сегодняшнего “спецслужбовского, питерского, юридического руководства” или для “себя любимого” и афилированных интересов? У меня по этому поводу всегда была отчетливая позиция, связанная с ролью Черномырдина в мировой политической истории. Я не преувеличиваю. Замена Черномырдина на Примакова была важнейшим политическим шагом 1998 года и знаменовала собой переход к новому этапу - через два года. Вот как можно было оставить Черномырдина на Украине на период выборов - это вопрос. Это и один из моих существенных вопросов к высшему политическому руководству страны. Это то, что остается для меня , не ясным до сих пор. Следует обратить внимание на статью Радека Сикорского от 11 ноября 2004 года “Жажда свободы” (“ The Spectator ” Великобритания) с подзаголовком “Россия использует насильственные методы в украинских президентских выборах, чтобы обеспечить приход к власти своего человека.” Здесь звучит третье мнение: “Это, несомненно, атмосфера подлинных выборов, исход которых непредсказуем - редкое ныне явление на постсоветском пространстве”. Кроме этой, третьей по поводу исхода выборов мысли о непредсказуемости выборов, есть еще сообщение, которое остается на совести автора: “Как известно, главный соперник кандидата властей Виктор Ющенко заболел непонятной болезнью через день после того, как поужинал с главой украинской разведки. Теперь он выглядит на двадцать лет старше, его лицо перекосилось и опухло, словно пораженное напалмом.” Очевидно, в данном тезисе содержится предостережение от совместного приема пищи с представителями элиты спецслужб - политической разведки (любой?) страны. Я иначе не могу понять это замечание. И далее констатируется: “Гражданское общество Украины борется, но нуждается в защите, по крайней мере, по сравнению с соседними странами… Предвыборная борьба настолько напряженная, потому что стоящий перед украинцами выбор - это не столько выбор между политиками, сколько между двумя цивилизациями.” Оказывается, у нас разные цивилизации! Дальше имеется небольшая информационная ссылка о том, что Виктор Ющенко не только поужинал с представителем украинской разведки, но и женат на украинской американке, и, по словам молодежи на площади Независимости, . Ющенко сделает все, чтобы Украина стала кандидатом в НАТО и ЕС. А вот В.С.Черномырдину все равно, кто будет президентом Украины! Дальше про Януковича: “Янукович хочет, чтобы Украина присоединилась к Единому экономическому пространству, где господствует Россия, ошибочно утверждая, что сравнимо с амбициями ЕС.” А В.С.Черномырдину все равно, куда присоединится Украина - к ЕС и НАТО или Единому экономическому пространству? Автором статьи кандидаты от коммунистов и социалистов, поделившие почти все оставшиеся 20%, рассматриваются как оппозиция. Имеются в виду Александр Мороз и Петр Симоненко, а также Наталья Ветренко. Автор втайне надеется, что Ющенко победит за счет присоединения голосов тех, кто в первом туре голосовал за коммунистов и социалистов. При этом он констатирует, что победа Ющенко не изменит Украину за ночь. Удивительное социо-биологическое наблюдение! Даже те, кто реализовали Варфоломеевскую ночь, и то не смогли изменить за одну ночь страну. Что за ночь ощущает автор? Какую провокацию он ожидает? Может, что-то известно английскому наблюдателю? Тем не менее Радек Сикорский пишет, что у Украины появился бы шанс и далее: “Победа Януковича завершит создание новой разделительной линии в Европе… и отделит свободную рыночную демократию на Западе от бандитократии на Востоке”. Россию и сопряженные с ней государства, решивших вступить в Единое экономическое пространство, автор из Великобритании, похоже, называет бандитократией. Создан новый термин усилиями “филолога” русскоязычного происхождения Радека Сикорского. И далее: “Если использовать геополитическую терминологию, Россия плюс Украина - это Российская империя. Как национальное государство Россия может постепенно стать нормальной, богатой и влиятельной страной. Но если она будет тратить энергию на восстановление территориальной империи, у нее не хватит ни терпения для демократии внутри страны, ни способности создать успешное современное общество, уравновешивающее растущую мощь Китая на ее восточных границах.” Здесь я делаю большую паузу. Вот оказывается, для чего нужна Россия - уравновешивать растущую мощь Китая на ее восточных границах. Вот оказывается, для чего нужна Россия - не имперская. А какая? Чтобы быть нормальной, богатой страной. Для чего? Для уравновешивания растущей мощи Китая на ее восточных границах.
Тем, кто слушает нас постоянно, я давно говорил о том, что, похоже, евроатлантисты, которых у нас называют почему-то сионо-масонской закулисой, только и думают о том, как сделать Россию несамостоятельной сверхдержавой, а завоевать нас. Да нет! Откормить они ее хотят только для того, чтобы принести ее в жертву, вкусненькую такую, спокойную, сытенькую. Мещанскую, кабанистую, потребительскую, малообразованную и малокультурную, без энергии на имперские претензии, без аристократизма - для того, чтобы уравновешивать растущую мощь Китая. Вот какой у нас Радек Сикорский откровенный человек. И дальше он проговаривается, как бы укусив себя за хвост: “Как только начинаешь заниматься теориями глобального заговора, остановиться трудно. Например, многие в лагере Ющенко уверены, что недавний визит министра обороны СЩА в Крым был не случаен, и что стороны заключили сделку: Америка согласиться на фальсификацию выборов (в пользу Януковича – А.Мусаков), а Украина не станет выводить свой батальон из Ирака. Паранойна на любой вкус. ”. Абсолютно согласен с тем, что касается паранойи как основы шизофрении, основы этой части цивилизации. Признание не царица доказательства, но демократически избранная владычица. Вот царева власть – от Господа. А вот избранная демократическим путем - не от Господа, но тоже к доказательственной базе имеет отношение. И далее: “Для организации, любящей массированные залпы по проблемам демократии и прав человека, Евросоюз проявляет на удивление мало интереса к судьбе 47 миллионов европейцев в Украине… Разумеется, судьба украинцев не стоит того, чтобы ставить под угрозу дружбу с известным демократом Владимиров Путиным, которую так ценят канцлер Шредер, президент Ширак и премьер-министры Блэр и Берлускони. Гораздо проще наслаждаться великолепием церемонии подписание европейской конституции с ее высокопарными обещаниями демократии, чем пошевелить пальцем ради существующей демократии, находящейся на грани исчезновения.”. Это пишет Радек Сикорский. Но все вышеперечисленные им господа поименованы в нашем (скажу без преувеличения) судьбоносном заявлении от 22 июня 2004 года, где говорится о том, что Путин всех их объединил для того, чтобы помочь республиканцу Бушу выиграть выборы и осуществить победу неоконсерватизма над либерализмом в мировом масштабе. Так мы писали в виде версии, а Р.Сикорский тут их всех и перечислил. А дальше прекрасный афоризм, приписываемый некому Берку о том: “что для торжества зла необходимо только одно условие - чтобы хорошие люди сидели, сложа руки, применим и к внешней политике.”.
Я не смогу цитировать большое количество подготовленных источников, лучше отложить их до следующего эфира, когда будут уже известны новые данные, но хотелось бы закончить вот чем: В.В.Путин еще раз днями посетил Украину и вместе с Л.Д.Кучмой и В.Ф.Януковичем отметил восстановление паромной железнодорожной переправы между Кавказом и Украиной, между Россией и Украиной, которая со времен распада СССР не функционировала. По-видимому, это – важнейший экономический шаг, осуществленный высшим политическим руководством страны в поддержку процесса дальнейшей интеграции Украины в состав организации Единого экономического пространства. Вы помните, я закончил наш прошлый эфир одной таинственной фразой: финансовые и экономические условия – это необходимые условия для победы, но достаточным должно быть некое условие иного рода, т.е. некая технология. Подобно тому, как, если аналогизировать демократию с казино, то выиграть в казино возможно, с одной стороны, имея наличествующие ресурсу – деньги, а с другой стороны – некий разум, некий интеллект. Два типа капитала должны быть для победы в казино как необходимое и достаточное условия. Необходимым являются шаги, по большому счету, экономического плана. Это - интеграция Украины в Единое экономическое пространство, введение двойного гражданства, двойного государственного языка, паромной переправы, чтобы восстановить память о некогда великом общем государстве и великой общей истории. Но мне представляется, что необходимы некие блестки. Я назвал бы такую “ операцию ” “заклуня”. Есть такая замечательная артистка Валерия Ильинична Заклунная, народная артистка. Может быть, приехать на Украину и очень уважительно, лично наградить эту замечательной красоты женщину – депутата Верховной Рады Украины, коммунистку, не предавшую своих убеждений, орденом, например, Андрея Первозванного, высшей государственной наградой страны. Орден и православный, и светский. Мне кажется, это было бы хорошим завершающим аккордом, тем самым необходимым компонентом для завершения победы. Тогда, мне кажется, было бы легче думать не только о полной, но и об окончательной победе. Если бы это осуществили, я думаю , что шанс на безусловную официальную победу в Украине России и ее интересов был бы, очевидно, успешным. Посмотрим, будет ли исполнена эта, еще одна акция, сугубо демократического свойства в социобиологическом формате. Ждать осталось недолго – семь дней на размышления и действия.
Радиослушатель р.Б. Иван Амбарцумов: Я слышал, что председатель Союза женщин на Украине говорит, что за Януковича проголосовало на 7% женщин больше, чем за Ющенко. Не есть ли это признак того, что хотят задействовать женский фактор? И еще как Вы оцениваете перспективы украинских левых?
А.Н.Мусаков: Я уже много говорил о феминократии, то есть о женском факторе в политике. Мне представляется, что должен сработать некий трехкомпанентный фактор, способный : а) профилактировать фактором матроны (старшей женщины) фактор фемины, т.е. Юлии Тимошенко, которая там по современному выражению “зажигает.” Нужна старшая женщина, матрона, чтобы нивелировать этот фактор и одновременно воспользоваться активизацией, которую достигает молодая женщина-политик; б) голоса так называемых украинских левых: В.И.Заклунная - бессменный депутат Верховной Рады от коммунистов; в) русский фактор - фактор общности культуры и судьбы. Удивительно красивая украинка, но со старорусской основой. Поэтому все эти три фактора я и предлагал задействовать. При этом, в виде версии, рассмотреть вопрос о награждении именно этой достойнейшей матроны высшей наградой российского государства, православным и одновременно государственным орденом Андрея Первозванного. Что касается левых, то позиция, занятая на съезде украинских коммунистов, только усугубила мои размышления об участии В.И.Заклунной в этом мероприятии. Насколько мне известно , украинские коммунисты приняли решение о нейтралитете по отношению к выборам. Удивительная позиция, на которую повлиять ни Г.Н.Селезнев, ни Г.А.Зюганов, по-видимому, пока эффективно не смогли, тогда как левые социалисты, в частности Александр Мороз, бывший глава Рады Украины, ныне депутат этой Рады, явно настроенный про-ющенковски (думаю, его электорат тоже), а Наталья Ветренко, прогрессивные социалисты на Украине, несмотря на то, что ее клип содержит чуть ли не виды Московского Кремля, на самом деле может не определить исхода. Мне кажется, что использование данного подхода - данного элемента технологии - резонансно и той литературе которую я готовил к сегодняшнему эфиру. В ней были заявления о том, что необходимо инсталлировать что-то качественно новое в эту избирательную кампанию, потому что это все-таки демократия, это игра в казино, это корыстная, азартная игра. Самое точное название парламенту как ключевому элементу западного парламентаризма дала священная православная Сербия, которая назвала парламент Скупщиной. Надо играть по правилам и побеждать за счет определенного ресурса.
Радиослушатель: Я с удовольствием слушаю Ваши проповеди. Вы говорили по поводу китайцев, что они придут. У Вас работа будет большая по крещению. Неизвестно, как сложатся отношения на русско-китайской границе. А если разделить Сибирь на две части, отдать украинцам, белорусам и нам, и сербам (ведь они тоже обрабатывали этот газ и нефть), тогда совместно мы это все как-то отстоим потихонечку, объединим все славянские народы и сделаем союз славянских республик.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог! Впервые в жизни я получаю самое высокое звание, на которое может рассчитывать русский человек неподлого происхождения, когда тебя кто-то “сердцем чует” православным священником, проповедующим батюшкой. Что касается всего остального, то попросим прощения у Господа и простим брата нашего за его размышления о том, как сохранить Сибирь и оберечь ее усилиями трех славянских народов, но меня больше всего волнует положение русских людей. Где их место? Что касается китайцев, то я уже говорил, что угроза китайской экспансии перестанет быть таковой для России, если Китай продемонстрирует позиции активнейшего православного воцерковления. Потому что есть данные, что в Китае уже тридцать миллионов западных христиан - католиков, лютеран и протестантов. Западное христианство активнейшим образом внедряется в Китай. А где наши православные? И это при том, что были мученики, есть иконы китайских православных мучеников. Вот, что надо делать!
Радиослушатель: В.В.Путин говорил, что мы можем справиться с теми территориями, которыми можем управлять. Мне это не очень понятно. Мы все время уступаем Китаю, а китайцы настырные, они помнят, что Дальний Восток и Сибирь были их, у них есть такие карты, им выгодно сейчас в мутной воде ловить рыбку, а украинцы очень плохо относятся к русским. Я считаю, дружбы у нас с ними не получится.
А.Н.Мусаков: Насколько я Вас понял, Вы предлагаете осторожно относиться в плане интеграции как к китайцам, так и к украинцам. А я эту Вашу интуитивную мысль все время и провожу: Россия сегодня оказалась перед угрозой евроатлантического глобализма, с одной стороны, и китайского неоглобализма - с другой. Если это еще кому-то не видно сегодня, то завтра это станет очевидным. Если не произошло и не происходит православного воцерковления Европы, то, конечно, мы не можем не уповать на то , что этот процесс, может быть, откроется с другой стороны, со стороны Китая. А в плане настороженности вообще и в частности по поводу того, как нас любят, Россию и русских, Вы, наверное, правы: и расслабляться нельзя не при каких обстоятельствах, но уповать на любовь, наверное, нужно. Я к этому призываю - не к интернационально-коммунистической бдительности, а к нормальной осторожности. Никогда Россию не любили в том смысле, в котором мы, русские, любим. Когда им всем плохо, боязно, страшно, бедно, они к России бегут как к старшему брату. А когда им становится чуть лучше, они не забывают нас “поблагодарить”, как это бывает наичаще. Это чистая социобиология.
Радиослушатель Владимир: Если нужно на Украине вводить русский язык, то тогда в России - украинский. Ваше мнение?
А.Н.Мусаков: Пока говорится о введение русского языка как второго государственного в 47-миллионной Украине. Если Вас интересует, сколько украинцев живет в России, чтобы ввести здесь украинский язык, то у меня нет таких данных.
Радиослушатель : Вам не кажется, что непотопляемость таких фигур, как Черномырдин, Чубайс, Греф, Кудрин, а также увеличение нашего стабилизационного фонда в Америке, дружба Путина с президентом США - все это является главным пессимистическим моментом для предстоящих выборов на Украине?
А.Н.Мусаков: Нет, не считаю, потому что все эфиры последних лет я рассказывал братьям и сестрам, что открылось при углубленном изучении вопроса. Я давно не смотрю на Америку как на одну Америку, а наши православные коммунопатриоты по-прежнему видят Америку единой. Демократическая Америка и республиканская Америка - разные Америки, разные цивилизации, разные культуры. А вот то, что всех Вами перечисленных, и в первую очередь Черномырдина, я отнес бы к той самой нелюбимой многими патриотами и православными демократической либеральной части Америки, - это так. Я их отношу именно туда. Буша и республиканцев - не туда. А то, что у нас будут говорить по-русски “хрен редьки не слаще”, так никто сладкой жизни не обещал. Сладкую жизнь обещали коммунисты эпохи Хрущева и далее: неуклонный рост благосостояния трудящихся и все прочее, что и ликвидировало все коммунистическое.
Радиослушатель: Благодарю вас за передачи, я их всегда слушаю, сожалею, что не вижу Вас на программе ЛОТ. А по поводу украинцев, которых я хорошо знаю, считаю, что они плохо к нам относятся, неискренне.
А.Н.Мусаков: Спасибо Вам за это слово, именно неискренности я все время и опасаюсь.
Радиослушатель Михаил : Прокомментируйте, пожалуйста, ответ В.В.Путина на вопрос, в каком историческом событии он хотел бы участвовать: “В Февральской революции”.
А.Н.Мусаков: Трудно думать за В.В.Путина. Думаю, что при его специальности, когда он говорит об участии, то участвует всегда один. Надеюсь, что он, как православный, ликвидировал бы первый зародыш и очаг либеральной демократии в России. Я думаю, что он не согласен с А.Яковлевым в том, что нужно было “остановиться на Феврале 17-го года”. Я так думаю. Быть добру.