(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
С.Е.Васильев: Сегодня мы отмечаем память великомученицы Екатерины. Я вещаю из студии «Православного радио Санкт-Петербурга», и на руке у меня кольцо, которое мне надели на палец в монастыре священномученицы Екатерины в Синайской пустыне. До конца жизни я не забуду благодати, которую я ощущал, пребывая в этом месте. Это монастырь – один из самых древних в мире, он никогда не закрывался – ни при мусульманах, ни при Наполеоне, ни при английском владычестве. Чудное место подвигов и молитв, вокруг тишина и спокойствие.
А.Н.Мусаков: Я сегодня хочу рассказать о важнейших политических событиях этой недели, которые в концентрированном виде дают представления о том, что Россия и град Святого Апостола Петра-Санкт-Петербург вступают в новый политический цикл в этом мире грешном, прелюбодейном и лежащем во зле. Это новый демократический цикл, связанный с обретением элементов дестабилизации. Это не «нестабильность», но цикл, который будет сопровождаться довольно выраженными элементами дестабилизации. Это происходит осенью 2006 года в точном соответствии с нашими заявлениями, о которых многие наши радиослушатели помнят, как Ваш покорный слуга говорил, что элементы дестабилизации будут не в 2007 год, а уже в 2006. Вот оно и началось. Мы подробно рассказывали, что происходит в нашем модельном регионе, модельном для демократических результатов. Если чему суждено свершится в Питере в плане всякого рода демократических «проказ» и «процедур», то у тех, кто все это разрабатывает, появляется весомый шанс реализовать это на всю Россию. В течение последних двух месяцев я постоянно говорю об этих политических «новеллах» и, в частности, о значимости появления такой второй системоорганизующей силы, как «Справедливая Россия», возглавляемой С.С.Мироновым. Это триплет, созданный на базе «Партии Пенсионеров», «Родины» и «Партии Жизни» самого С.М.Миронова. Прообразом «Партии жизни» в нашем городе было движение «Воля Петербурга». Я очень хорошо помню эти политические дебюты нынешнего Председателя Совета Федерации РФ С.М.Миронова, я всегда говорил, что Миронов – это политик. При этом именно наши петербургские политические аналитики и обозреватели, на мой взгляд, наиболее точно и грамотно прогнозируют развитие событий. Это отрадно, т.к. позволяет сориентироваться в этом бездуховном пространстве. Полезно быть знакомым с той информацией, которая поступает от этих аналитиков.
В понедельник, 4 декабря, Ваш покорный слуга был приглашен в пресс-центр ИА «Росбалт», руководителем которого является Н.С.Черкесова, на некий круглый стол на тему: «Региональная повестка дня федеральных выборов: белые пятна и черные дыры российской политики». Часто радиослушателей могли видеть фрагмент этого выступления на региональном канале НТВ, где Ваш покорный слуга говорил, что не надо бояться того, что происходит, что сегодня формируется устойчивая троичная конструкция из «Единой России», «Справедливой России» и КПРФ. Людей, представляющих эти партии, я образной сравнил с комсомольцами-беспокойными сердцами 70-80-х годов, что пока они все далеки от христианства, но на самом деле это хорошо, т.к. плоха монополия и даже биполярные силы, как было раньше, коммунисты - против демократов. А сегодня процесс приобретает черты, на мой взгляд, соответствующие великому замыслу выдающегося, а для меня – великого политика Ю.В.Андропова, генерала госбезопасности и столбового дворянина. Он хотел перевести процесс коллективистской демократии, коммунистической, в плюралистическую, многоцветную. Как в Евросоюзе, и постепенно вывести процесс на обретение Россией возврата к истокам, к наследованию монархии, как и было завещано последним Государем-Императором. Пока об этом не говорят, считают преждевременным. А сегодня пока процесс «растроения», не «политии», по Аристотелю, а «комсомолии», претворяется в жизнь. И сегодня для России это лучше, нежели монополизм или шизоидная аналогичная западной, биполярность. Их теперь трое. А в «трех соснах» наивный блуждает, блудливый – блудит. Это, конечно, обострение и элементы дестабилизации. Но пока существует власть исполняющегося обязанности российского монарха, популярного у большинства населения, эта конструкция замещает сегодня некую конституционно-монархическую конструкцию, которую завещал нам последний Государь-Император. Мы посвящали этому эфиры и не устаем об этом напоминать. У демократов всех мастей это вызывает «суровую отповедь», потому что одним недостаточно абсолютизма, другим – кажется избыточным и архаичным само монархическое сознание. Недаром о человеке глуповатом говорили в советское время «без царя в голове». В пословице было две составляющие: «Без Бога в душе, без царя в голове», но о Боге – забыли. Так нашу страну и оставили: сначала без Бога в душе, а потом и без царя в голове. Противники монархизма всегда говорят, что это архаика, анахронизм, реликт и другие дурные слова. Я уж не хочу говорить о кощунственных рассуждениях неверующих, которым мало того, что сделали со страной и с ними в лихолетье коллективистской, а потом – либеральной демократии. Все мало и ничему не учит. Хотелось получать зарплату как на Запада, а остальное, как-нибудь. Кто-то будет уголь добывать, кто-то на полях работать… В основном это русские люди переносят самые тяжелые испытания.
У нас в городе получены тревожные цифры по рейтингу «Единой России». Наконец, встревожились наши консерваторы после появления в газете «Коммерсантъ» 5 декабря, где опубликована и часть моего выступления, статьи «Единоросы оторвались» от «Справедливой России» с преамбулой: «Если бы выборы в Госдуму РФ состоялись бы в ближайшее воскресенье, успех «Единой России» в Петербурге был бы предрешен: она завоевала бы 24, 4 %. Остальные партии, скорее всего, вообще бы не попали в российский парламент». Констатация такого рейтинга «Единой России» - это серьезное заявление. На том круглом столе, где я побывал 4 декабря, говорилось о социологических данных, полученных на разных по репрезентативности выборках. Говорилось о том, что у «Единой России» есть возможность получить относительное большинство голосов и в парламенте Петербурга, и на выборах в Государственную Думу. Вопрос лишь в том, какое большинство. Если это относительное большинство, подобное тому, которое завоевал в Германии экс-канцлер Г.Шредер, то это может привести к серьезным дестабилизирующим последствиям. К сожалению, это не конституционное большинство, не т.н. уверенное большинство, а что-то меньше трети. Общественность, аккумулировавшаяся вокруг «Единой России» встревожена и ищет причины такого положения дел, тем более, что выборы в регионах показывают достаточно странные тенденции. Даже СПС побеждает, став в Пермском крае второй по результатам голосования. Там, правда, лидер СПС Никита Белых, но не в этом дело. Хотя фактор личности имеет значения, но не до такой степени. Таким образом, позиции «Единой России» победные, но далекие от обеспечения реально стабилизирующей функции. Этому вопросу и был посвящен УП съезд, который проходил в Екатеринбурге, что знаменательно. В этом городе закончил свою жизнь Император-мученик с семьей, это бывший Свердловск, напоминающий о ревнители коллективистской демократии Якове Свердлове. Я прошу братьев и сестер почитать выступление Б.В.Грызлова – человека, который отдал нашему городу большую часть своей жизни. Мне понравилось его выступление на этом съезде, но очень оно по-русски открытое, все сказано прямо, что в сегодняшнем блудном мире и не надо бы делать. Но хорошо сформулировано. Он говорит о том, что на самом деле судьба путинского инициатив этого периода на десятилетия зависит от того, какую политическую линию сумеет провести «Единая Россия» как обережительница путинского курса. Безответственные демагоги могут создать риск для реализации путинского курса. Для осуществления политики нужна эффективная властная система. И Грызлов правильно говорит о том, что должна быть определенная консолидация властных сил как на уровне всей федерации, так и на уровне его субъектов и МСУ, чтобы провести в жизнь политику. А мешают, дескать, демагоги и безответственные оппоненты, прежде всего, из т.н. новых политиков. Этими новыми названы, естественно, «мироновцы», кто объединился из трех названных партий. Основными своими оппонентами на выборах единоросы прямо назвали вторую системоорганизующую партию С.М.Миронова «Справедливая Россия». В наше прагматичное время Б.В.Грызлов ценой вопроса прямо называл обеспечение путинского курса в ближайшее десятилетие. Он считает, что Миронов лично и созданное им политическое образование по существу скорее дестабилизируют ситуацию, скорее мешают осуществлению путинского курса, нежели споспешествуют этому. Там же выступал один из лидеров «Единой России» С.Шойгу, глава Министерства по чрезвычайным ситуациям, весьма популярный и в Питере человек, его любят за то, что он делает, и это говорит о том, что русские люди не обращают внимания на национальности. В России главное – любовь, а бессильная злоба – это наша беда. Так вот С.Шойгу обрушился на С.М.Миронова по поводу созданного под руководством Миронова законопроекта о выборах членов Совета Федерации и направленного им в Государственную Думу. Ведь первый Совет Федерации в России выбирали, потом его стали формировать из губернаторов и глав законодательных собраний, потом стали по-другому формировать: законодательные собрания стали направлять своего человека ( сейчас от нашего города это С.М.Миронов), а губернатор – своего (это В.Мутько, бывший президент клуба «Зенит», а в правительстве «Моцарта демократии» отвечал за все медицинские и социальные реформы в нашем городе, поэтому мы хорошо с ним знакомы). Первым человеком, который заявил, что следующим ходом власти должен быть ход, обеспечивающий выборность членов Совета Федерации, был Ваш покорный слуга, братья и сестры. Когда начались крики об отмене выборов губернаторов и, якобы, об антиконституционных реформах путинского руководства, я сказал, что следующим шагом сугубо юридически должен быть переход к избранию членов Совета Федерации И вот на съезде в Екатеринбурге С.К.Шойгу сказал, что раз С.М.Миронов направил этот законопроект, то мы его быстро примем в трех чтениях, и пускай Миронов идет выбираться уже в марте 2007 года, а не в декабре. На это С.М.Миронов всем своим оппонентам из «Единой России» объяснил, что они просто не знают законодательный процесс, и в марте это никак не получится. Тем не менее, уже началась позиционная война в эфирах. А мы поздравим себя, братья и сестры еще с одним точным прогнозом о том, что выборы в Совет Федерации скоро состоятся. Это вытекает прямо из юридического анализа действий сегодняшнего режима, и это, по существу, олицетворяет собой переход к правовому государству: это абсолютно необходимый его признак, когда право, юриспруденция имеют самостоятельное значение, играют относительно самостоятельную роль в формировании политики. Можно прогнозировать систему, ибо она поверяема некими юридическими лекалами. Тем, кто знаком с принципами права, уже можно понять, что будет происходить дальше, т.е. прогнозировать события.
Вчера, 6 ноября, вероятно, в ответ на то, что происходит между двумя системоорганизующими партиями и на то, что еще будет происходить «нарастающим итогом» губернатор нашего города В.И.Матвиенко заявила, что подает заявление президенту с просьбой о вынесении вотума доверия, по сути, о переизбрании- переназначении в качестве высшего должностного лица субъекта федерации – Санкт-Петербурга. Был очень интересный комментарий этого события, данный самой В.И.Матвиенко. Она сказала, что делает это в обеспечение стабильности и развития нашего города. А комментаторы дополнили это словами, вероятно, из текста самого губернатора о том, что это в немалой степени связано с выборами в марте 2007 года в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга. На этих выборах две партии «Единая Россия» и «Справедливая Россия» как раз и будут бороться. Братья и сестры, Вы, конечно, помните, что и в нашем эфире Православного радио, и в эфире «Эхо Москвы в Санкт-Петербурге» чуть больше месяца назад 2 ноября я прямо заявил, что в связи с такой обстановкой, развивающейся накануне выборов, В.И.Матвиенко не только вправе, но и должна будет избраться-переназначиться при нынешнем составе парламента, где «путинский монолит» и неизвестно, что будет в марте, когда эти две руки одного властного тела начнут выяснение отношений: кто здесь первый. Это второй подтвердившийся прогноз. В своем выступлении В.И.Матвиенко почти дословно воспроизвела эту формулу. Просто «яркое» совпадение! Весь смысл этого, на мой взгляд, простой и естественный: как только начинается «болтанка» в системе власти, кто-то должен уменьшить искушение. Есть пост губернатора. Сегодня по представлению Президента губернатора избирает Законодательное Собрание. И как только начинается дестабилизация, появляется искушении побороться и за этот пост. А это такой пост, который обеспечивает влияние на бюджет второй в стране по масштабу после Москвы. На мой взгляд, у нас идет формирование не только правового государства, но и христианизация в среде наших политиков. Что в таком случае делает православный человек? Он убирает искушение: вы можете бороться между собой, но основы стабильности, нашего знамени, не дадим. Ведь на сегодняшний день Законодательное Собрание строго юридически получает избыточно большие права. Оно и избирает губернатора, предложенного президентом (а победившая партия, по новому законодательству, сама имеет право предлагать президенту кандидатуру своего ставленника на пост главы субъекта федерации). Оно же - Законодательное Собрание- предлагает и кандидатуру в Совет Федерации. Наверное, возврат к первоосновам – выборности членов Совета Федерации – это адекватный юридико-технический ход, особенно для тех, кто владеет юридическим инструментарием. Сама губернатор понимает, что стабильность должна быть обеспечена в плане укрепления исполнительной вертикали власти в обережение этой вертикали губернатор и принимает решение. По этому поводу «визг» исходит в основном от либералов или от тех, кто не приемлет В.И.Матвиенко эстетически.
Сегодня мало кто помнит, почему Конституционный суд, возглавляемый сейчас В.А.Зорькиным, человеком, не побоявшимся сказать Б.Н.Ельцину в 1993 году, что его указ – не конституционный и за это пострадавший, признал конституционным решение В.В.Путина об ином порядке избрания глав субъектов федераций. Потому что прямо в Конституции не говорится, что главы субъектов федераций должны избираться. Такого положения в Конституции РФ нет, нет нормы о прямых выборах губернатор и иных глав субъектов федерации. Это отдано на откуп законодательным органам субъектов федераций, прежде всего. Но есть в Конституции статья 7, говорящая о необходимости обеспечения вертикали исполнительной власти. А губернаторы ее и обеспечивают в субъектах федераций. Поэтому решение В.В.Путина, по существу, путинская новелла о, якобы, назначениях губернатора, находится в точном соответствии с духом и буквой Конституции РФ. Это норма трудно оспоримая, а для меня – неоспоримая. Точно так же, как и возврат к избранию членов Совета Федерации как некая тонкая надстройка этого механизма. Приятно, что второй наш прогноз реализовался, а это значит, что мы понимаем политический процесс, раз предвидим его развитие иногда на месяцы. А иногда – на годы вперед. Таким образом. В.И.Матвиенко остается до 2011 года, с чем всех и поздравляю. А в марте будет борьба серьезная. В данном случае, для тех, кто хочет определить свои позиции и кто симпатизирует президенту, понимая всю сложность положения, в которое он попал, конечно, создается возможность для свободного выбора. Как писал замечательный русский поэт, но во многом отошедший от православной веры, Н.А.Некрасов о том, что для сердца вольного есть два пути. И опять встанет вопрос по-некрасовски – по какому пути идти? За кого в этой ситуации вступаться? Будет, как у витязя на распутье: в одну сторону пойдешь – «Единую Россию» поддержишь, в другую пойдешь – «Справедливую Россию» поддержишь, в третью сторону – коммунистов поддержишь. Пока в этом ничего опасного нет, потому что все это – силы русские, жаль только, что еще не православно-христианские, а «силы комсомольцев» 70-80-х годов. Чем они будут обуяны и одержимы, как они себя поведут, кого они в себя адсорбируют – это второй и третий вопросы. Главное, что у нас произошла столь желаемая для тех, кто любит Россию, но по-своему, «русификация» нашего политического авангарда. Этот большой монолит – КПСС, составлявший всего лишь одну десятую населения Советского Союза, теперь «растроился». Причем, возникли устойчивые соединения. Наши питерские социологи просчитали динамику и выяснили, что по питерским данным, прямое сложение электоратов «Партии Пенсионеров», партии «Родина» и «Партии Жизни» точно суммируется в динамике по результатам. Таким образом, этот триплет создан хорошо. Хотя, если представить, что такое «родинцы», что такое «пенсионеры» и «жизневцы», то это совершенно разные идеологеммы. А все вместе – это «Справедливая Россия». Вот Б.В.Грызлов и заявил, что это партия «бывших», которая вновь пытается войти в политический процесс и найти в нем свое место. А КПРФ - это традиционный оплот русской коммунистической, коллективистской традиции. Но в основе своей – русской. Мы все ругаемся, но ведь в случае выбора, когда и если брата убивают, мы все равно пойдем за нашего брата или сестру. И в этом положительный момент нашего бытия.
Вот сейчас скажут, что Мусаков, этот русофоб поганый, а так говорит, что вроде думаешь: свой русский человек. Меня в итальянской школе в детстве звали русским богатырушкой. Потому что все время стоял на позициях русского православного национализма, мы с другом кресты надевали, били всех, в общем, восстанавливали русскую правду. Попробуйте это сделать в итальянской школе! А потом я пришел к выводу, что такая система позиционирования русского духа неправильная в основе своей. Надо многому учиться и много трудиться над тем, чтобы в России была собственная политика, чтобы она была православной, христианской, русской, чтобы у нас был собственный путь. Для этого мало крика и даже силовых воздействий мало, надо идти другим путем.
Радиослушатель Дмитрий: Я часто слушаю Ваши передачи. Почему Вы думаете, что наш действующий президент собирается продолжить свой пути в качестве монарха? Это Ваше личная мнения или конкретная информация от Владимира Владимировича или его приближенных?
А.Н.Мусаков: Братья и сестры! Разве я где-нибудь сказал, что я вижу В.В.Путина сегодня Государем Всея Руси? Разве я где-нибудь или когда-нибудь об этом говорил?
С.Е.Васильев: Если не понятно, то восчувствуйте! Неужели мы с Алексеем Николаевичем предполагаем, что Путин станет Императором ВсеяРуси ?
А.Н.Мусаков: Я говорю о совершенно другом: о том, что В.В.Путин не останется президентом на третий срок. Он сам подтвердил это в письменном виде, дав расписку публично одному из диссидентов в Америке. Я говорил о том, что моя версия процесса, а политолог имеет право только на версию, состоит в томчто В.В.Путин возглавит новую Евразийскую конфедеративную государственную составляющую в политике России. Это некий проект, который я условно называю Центрально-континентальной евразийской конфедерацией, основой которой является Россия, Белоруссия и Казахстан. Поэтому я так болезненно реагирую и на всякого рода сентенции и филиппики наших славянских братьей. На следующем этапе мы должны воссоединиться в новый союз в форме конфедерации, подобный Евросоюзу. Я бы хотел, чтобы В.В.Путин возглавил этот союз как руководитель, чтобы он был первым руководителем этого союза, и чтобы столицей этого союза был град Святого Апостола Петра – Санкт-Петербург. Вот о чем я говорил. Были программы у нас, посвященные истинному тексту завещания Государя Николая Второго, которые недавно опубликовали. Там была даже формула престолонаследия определена. Если Вы меня так понимаете, то хоть усомнитесь иногда, что может, не так поняли Мусакова…
Радиослушательница: Спасибо Вам Алексей Николаевич за Вашу передачу. Вашим комментариям прессы и событий мы можем доверять Они помогают нам ориентироваться в потоке информации. Я простая часть населения, которая не может покупать газеты (плачет).
А.Н.Мусаков: Не плачьте, матушка. Может и хорошо, что Вы не покупаете газеты. Окажется, что, читая газеты, Вы за то имеете возможность в кротости своей православной русской слушать то, чего весь мир не услышал. Я ведь здесь то произношу, за что меня в бессильной злобе ненавидят демократы-либералы. Мне-то обидно, когда меня не любят братья-патриоты, ведь я-то их люблю по-христиански.
С.Е.Васильев: Я ведь тоже газет не читаю. Мне кажется, что православные люди, приученные к конспирологии, слушая слова А.Н.Мусакова, полагают, что это закамуфлированная мысль, а на самом деле Мусаков хочет другого… Вот такой вывод сделали. Оказывается, что Вы знаете все, встречались с ним и имеете информацию.
А.Н.Мусаков: Я помню в Германии в 2001 году утром пью кофе, и вдруг звонят мне из Петербурга и сообщают о том, что по радио какому-то услышали, что «тайный советник Путина» прибыл в Берлин с тайной миссией и рассказывает, что будет дальше. Действительно, был и рассказывал, и дальше произошло в точном соответствии с тем, что там говорил, но вот, поверьте мне….. Царство Небесное матушке моей – Вере Павловне, тверскому и питерскому человеку. Это она завещала мне оберегать В.В.Путина. Мы с ним в чем-то синхронны и синтонны: мы оба с тверскими корнями по материнской линии и питерские люди. Я не буду отрицать, что, будучи в Ленсовете депутатом, я встречался и был с ним знаком. Но я больше доверяю русскому православному сердцу женщин, которые к Владимиру Владимировичу относятся нежно, с любовью. Я склонен им доверять как маркеру. А мужчины - во многом конкуренты, они бывают завистливы. Дескать, почему он там, а не я? Меня тронули слова позвонившей матушки, которая не может газеты покупать. Матушка! У меня сейчас зрения садится, и даже в очках не могу газеты читать, мне близкие люди читают вслух в последнее время. Может, это и хорошо? Зато информация на нашем Православном радио опережает умствования и западных, и московских политологов. Заметьте, кого мы с Сергеем Евгеньевичем больше всех цитировали на Православном радио (хоть я и гордынный и эмоциональный!) – Нарочницкую Наталью Алексеевну. Кстати, В.В.Путин очень почитает Н.А.Нарочницкую. Мы же не скажем, что она не русский патриот, не состоит в «Родине», но мы ее больше всего цитировали у нас в эфире.
Радиослушательца: Я преподаватель. Раньше были газеты, которые все законы публиковали, а сейчас обыватель о них мало знает. Хотелось бы, чтобы Вы прокомментировали законы, принятые в Думе, по поводу водных ресурсов и лесных угодий.
С.Е.Васильев: Есть «Российская газета», где все законы и подзаконные акты публикуется. Водный Кодекс принят, а Кодекс о лесных ресурсах еще нет. Нет еще окончательных редакций многих законов, ведь мы живем в период становления государства. Ясна уже идея, но законы все время меняются, как сегодня говорилось в законах о выборах. Ведь нужно «подработать» законы к особенностям русского менталитета. Ситуация, которая сложилась у нас в стране, коллективное поведение людей исторгает то, что неприемлемо. Основная идея и водного и лесного кодексов - в том, что ни леса, ни водные бассейны не продаются, за исключением небольших водоемов на внутренней территории земли. Это основное. Когда говорят о том, что распродается Россия, то надо понять правильно: как только мы ушли из социальной демократии, все уже было продано. Это было в 1991 году. Что такое Беловежская пуща? Завтра ведь будет годовщина этого чудовищного сговора! Просто отдали 20% нашей земли. А все это было ратифицировано парламентами. Что же теперь разбираться в юридических тонкостях процесса. Снявши голову, по волосам не плачут!
А.Н.Мусаков: Спасибо Сергею Евгеньевичу. Он четко сказал, что позиция высшего должностного лица – Президента РФ такая: долгосрочная аренда, но не продажа. Вспомните, что было в 1990 году, когда мы насмерть стояли по поводу адекватности прав пожизненного наследуемого владения в части жилищного фонда, а нам говорили: только собственность, продажа и рынок. Мы были к рынку не готовы вообще, а нас гнали туда, как стадо. Сегодня В.В.Путин удерживает эту систему, стабилизирует её какое-то время. Но давайте вспомним, что «в оборот нас пустили» не в 1991 году, и даже не 1917, а раньше. Нас пустили в систему мировой оборотной экономики.
С.Е.Васильев: Это было еще при предпоследнем императоре. А сама революция 1917года «подморозила» этот процесс, оказалась для него консервативной. Нас ожидала участь второразрядной страны, в которой все производилось иностранными концессиями. Ведь в 1917 году 90% нефти в России принадлежало французам, немцам и англичанам.
А.Н.Мусаков: Та система позволяла скупить «на корню» все. А Д.И.Менделеев прогнозировал, что к 1953 году Россия может стать сверхдержавой, если будет грамотно развивать свою национальную экономику. И сначала на нее бросились всякого рода экономисты войной, а потом попытались ее нагнуть её и военным путем. Потому что видеть сверхдержавой православное государство, православную империю им было невозможно. Один комментатор написал недавно, что проведение в Риге, в предместье Санкт-Петербурга, саммита НАТО – это плевок России, глумление над столицей великой православной империи. Поэтому сейчас кричать о распродаже путинским правительством страны не нужно.
С.Е.Васильев: Мы действительно затормозили вход в этот «оборот» в 1917 году, который до этого шел семимильными шагами. И сейчас очень тяжело удержать от распродажи. Вот на Дальнем Востоке мы не хотим отдать то, что было подписано при Ельцине. Кодексы направлены на удержание от распродажи.
А.Н.Мусаков: Братья и сестры, ищите хорошее в Путине и обрящите, так получится лучше. Вспомните, как кричали демократы на Путина за то, что он гимн «протащил», тот самый гимн, под который им дали возможность образовываться, выучиться. А что делал Христос с неблагодарными свиньями?
До следующей встречи. Быть добру.