“ Православное радио Санкт-Петербурга ”
Эфир 20.02.2005
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 20 до 21 часа, наш телефон – 387-04-11, просьба сегодня звонить не раньше 20 час. 30 минут. Постараюсь сегодня не задержать Ваше внимание и прошу заранее подготовить вопросы. Сразу зачитаю письменный вопрос: “Возможна ли связь закона о монетизации льгот с целями по развалу России?”. Автор вопроса обращает внимание Вашего покорного слуги на статью в газете “Новый Петербург” от 15 января с.г. Я эту статью не читал и сказать по этому поводу ничего не могу. Что касается самого закона, то не считаю его таковой акцией, позиция была достаточно ясно изложена. Спасибо р.Б. Александру за его звонок (говорю это абсолютно искренне), т.к. он пробудил во мне еще большие силы, сделав в конце прошлого эфира заявление о том, что, якобы, угрозы осуществлению на территории сегодняшней России некой очередной “бархатной” революции (сейчас появились два новых термина из Питера – “седая”, а совсем недавно - “березовая” революция) не существует. Это, якобы, по заявлению р.Б. Александра, - “ блеф и манипуляция сознанием”. В который раз я задаюсь вопросом: “Что же, и мы, говоря задолго до начала этапа монетизации льгот, протестов и выступлений о том, что угроза очередной либеральной революции есть реальность для России, блефуем и манипулируем сознанием? ”. Постараюсь привести некую доказательственную политологическую базу, которая обеспечила бы нам возможность объективно разобраться в том, что же такое сегодняшние разговоры об угрозе возможной “бархатной” революции в России. Есть ли это некий блеф с целью манипуляции сознанием людей или это – реальная угроза? Мы подняли более, чем месячной давности материалы питерского агентства “Росбалт” (от 11 января 2005 года), которые называются “Постсоветское отступление России” с преамбулой: “В минувшем году Россия потерпела геополитическое поражение на всех фронтах постсоветского пространства”. Автор – Владимир Горюнов, политолог, член Совета ассоциации политических экспертов и консультантов, Москва. Я процитирую несколько положений этой статьи: “ О последствиях провала Москвы на Украине сказано уже столько, что добавить хочется только одно: итоги президентских выборов в этом государстве окажут колоссальное политическое, экономическое и, что гораздо более важно, психологическое воздействие на Россию. Украина — часть исконно русской территории с исконно русским населением. Успех “проекта Ющенко” снял последние барьеры для открытого ведения третьими странами своей политики на территории уже самой Российской Федерации и — для попыток реализации “оранжевых” сценариев в отдельных регионах РФ. Наивно думать, что технологии “розовых революций” будут применены к России как единому государственному организму — “расхватывать” нашу страну, скорее всего, станут по частям.”. Так заявляет автор данной публикации. Я выборочно цитирую дальше: “ Точками дальнейшего приложения сил наших западных «партнеров» в году нынешнем (т.е. – в 2005 году– А.М .) будут, как несложно догадаться, Молдавия, Армения, Азербайджан, Киргизия и, возможно, Казахстан. После украинского провала Кремля успех этих планов – дело почти решенное. Почему же у России ничего и нигде не получается? Основная проблема — не в технологиях, а в отсутствии у Москвы внешней политики как таковой. Маловразумительная каша из отживших принципов международного права и невнятное бормотание избитых истин вроде «ребята, давайте жить дружно, мы признаем любой ваш выбор» — это не политика. Квинтэссенция этой нелепости — завершившийся полным провалом московский политтехнологический проект для Украины «В Европу вместе с Россией»… Москва до сих пор так и не предъявила «ближнему зарубежью» своего геополитического проекта…Российская политика на постсовестском пространстве не может быть отделена от геополитики… Россия стоит перед выбором — или она проводит на постсоветском пространстве самостоятельную политику (и готова жёстко отстаивать свои интересы перед всеми центрами силы), или полностью отказывается от подобных устремлений (и согласовывает с этими центрами все свои действия). Второй вариант — реализация концепции «ограниченного суверенитета» и конец РФ как самостоятельного субъекта мировой политики.”. В заключение автор пишет: “ Необходимость выбора между суверенитетом и вассалитетом России — жестокая реальность, которая должна быть осознана руководством страны. Пока есть надежда, что власть не слепа, можно рекомендовать ей снять розовые очки. Если же предполагаемая слепота станет доказанным фактом, снимать нужно будет саму российскую власть. ”. Эта публикация дана на главной ленте пропутинского информационного агентства “Росбалт”, связанного с Н.С.Чаплиной, женой В.В.Черкесова, главы антинаркотическкого ведомства, одного из возможных претендентов на пост главы госбезопасности страны, как утверждают некие информированные источники. Что в данном случае очень важно отметить? Речь идет, на мой взгляд, о полном согласии по основному тезису с нами: либо мы расширяемся, предъявляя внятную геополитику на постсоветском пространстве и реализуем, наконец, евразийский проект, начиная с организации ЕврАзЭС под руководством генерал-лейтенанта Г.Рапоты, и еще десятков других евразийских организаций, через договор Единого экономического пространства и вплоть до возможного создания Центрально-континентальной Евразийской Конфедерации со столицей в Санкт-Петербурге, - либо мы отступаем. А отступление подобно смерти в политическом смысле для России, потому что все, что сегодня происходит, происходит на фоне новой волны мировой либеральной революции по Карлу Попперу и Дж.Соросу. Перед тем, как перейти к дальнейшему изложению, замечу, что на этой неделе состоялось интервью российскому телевидению сэра Генри Киссенджера, некогда госсекретаря в республиканской администрации США, сотрудника разведывательной и контрразведывательной служб, крупного дипломата. Ему прямо задали вопрос: “С чем связано то, что силы НАТО разворачиваются все более активно на восток и, в частности, в подбрюшьи России по периметру постсоветского пространства а ныне СНГ? Есть информация, что это, якобы, действия евроатлантистов не против России, а против Китая.”. На что, смею Вас уверить, профессиональный разведчик, контрразведчик и дипломат Г.Киссенджер, ясного и четкого ответа не представил, что на языке определенных служб означает только одну: не исключено. Не случаен как вопрос, так и ответ. Сегодня нас, Россию, реально уже не рассматривают во многом как самостоятельный субъект внешнеполитических отношений. Я думаю, что даже не рассматривают вопросы нашей судьбы в контексте катаклизмов мирового масштаба, а просто используют как фактор в игре против растущего и развивающегося противника – Китая. Я все время проводил эту линию, это куда серьезнее, чем все опасения наших патриотов предшествовавшего времени. Это более серьезный политологический диагноз, нежели все разговоры о “сионо-масонской закулисе”, евроатлантистах или всяческих еврократах. А революционная волна – это прекрасный фон, на котором можно добиться иной роли России. Иной. А теперь перейдем к событиям, произошедшим за неделю в стране и в нашем городе. “Агентство политических новостей” публикует материал Юрия Терина под названием “Что у оппозиции на языке?”. Статья начинается словами: “Вчера, в праздник Сретения Господня, прошла ритуальная встреча президента с избранным “малымнародом” – лидерами политических фракций в Госдуме. ”. Далее излагается, что произошло, цитирую: “Зюганов “подробно проинформировал” товарища Путина о массовых акциях протеста в минувшие выходные, в которых по данным КПРФ приняло участие 845 тысяч человек. Владимир Жириновский заявил, что в России исключены майданы и “бархатные революции”. Тех, кто оказался в “оранжевой стае” лидеры парламентских фракций единодушно осудили ”, - сказал автор статьи. На пресс-конференции после этой встречи прозвучали интересные детали, цитирую: “Лидер ‘Родины’ Дмитрий Рогозин потребовал от президента более тесно сотрудничать с оппозиционными силами: ‘Я говорил президенту о том, что массовые акции протеста, которые проводятся в связи с вступлением в силу закона о монетизации льгот, должны быть организованы’”. Таково заявление Д.Рогозина. Я напоминаю, что на встрече были лидер от КПРФ – Г.А.Зюганов, лидер от ЛДПР В.В.Жириновский, лидер “Родины” Д.Рогозин, а также фактический руководитель всей “Единой России”, председатель Государственной Думы Б.В.Грызлов. Цифры были приведены и опасения высказаны. Далее автор пишет: “Сегодня также очевидно, что привычные пиарные попытки использовать негодование людей в целях ‘стерилизации революционной массы’ имеют вполне ограниченный ресурс. Некоторые политологи даже делают далеко идущие выводы о том, что в России готовится почва для ‘новой революции’, и социальный взрыв неминуем. По заявлению Сергея Бабурина (заместителя председателя Государственной думы от фракции ‘Родина’) ‘когда парламент глух и слеп, ничего другого, кроме уличных протестов не остается’. Это обстоятельство неизбежно приводит критиков власти к объединенному право-левому ‘майдану’ ”. Это цитата из С.Бабурина. В порядке информации, автор задается вопросом, “кто же сменит на боевом посту товарища Зурабова (министра здравоохранения и социальной политики, бывшего главу Пенсионного российского РФ – А.М.)”, и сам себе отвечает: “Только товарищ Семигин, похожий на молодого патерналиста Брежнева, должен возглавить такой ответственный социальный пост.”. Это информация для размышлений. Я специально начал с этих публикаций, которые свидетельствуют о том, что власть и парламентские деятели достаточно отчетливо осознают опасность революционного развития сценария в России. Заклинания в стиле В.В.Жириновского о том, что у нас революции не пройдут, как заклинания возможно и хороши.
Продолжая обзор, остановимся на питерском информационном источнике “Фонтанка.Ру”, который рассказывает о событиях, происходивших в Питере в среду 16 февраля 2005 года. Публикация называется “Митинговая активность не спадает”. Цитирую выборочно: “Сегодня на Исаакиевской площади перед зданием Законодательного Собрания Петербурга, митинговали против монетизации льгот и политики правительства около 300 человек… Митинг был несанкционированным, но милиция не предпринимала попыток его разогнать. Перед собравшимися выступил член ‘Комитета - 2008’ Гарри Каспаров. Он сказал: “Россия – это вы, а те, кто паразитирует на власти и долларах. Власть создает опереточные парламенты и лезет в карман к народу. Поэтому самые богатые – чиновники, а самые бедные – пенсионеры. Санкт-Петербург – столица протеста. Тысячи людей заставляют власть дрожать, 10 тысяч – принимать решения, а 50 тысяч – уйти в отставку.”.”. Авторы этого короткого сообщения – Илья Снопченко и Александра Медведева. По этому событию есть еще информация в том же источнике “Фонтанка.Ру” и от того 16 февраля. Публикация называется “Каспаров сыграет партию. Иного типа”. Автор Павел Тимофеев. Цитирую: “Уже в ближайшее время в России может организоваться партия нового типа, которая, наконец, не будет создана «сверху». Главная цель будущей партии – она должна избавить страну от господства номенклатурной элиты. В качестве органи заторов выступают чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров и депутат Госдумы Владимир Рыжков. Об этих своих намерениях Гарри Каспаров поведал сегодня общественности в Петербурге. Чемпион мира заявил, что оппозиционные нынешним властям силы готовы создать «широкую антипутинскую коалицию». Призываются все желающие, недовольные, как выразился Гарри Каспаров, «путинизмом как явлением». При этом ставка делается не на уже имеющиеся структуры типа «Яблока», СПС или КПРФ, а, как говаривал еще товарищ Ульянов (Ленин), «на живое творчество масс». Смысл создания новой партии в том, чтобы с ее помощью страна могла выйти из якобы «либеральной резервации» и «изменить сущность номенклатурного государства». То, что происходит сейчас на улицах практически всех городов России(выделяю слово “городов” – А.М.), не должно оставаться просто вымаливанием подачек, льгот или зарплат. Именно недовольство жителей России политикой государства по отношению к ним должно вызвать небывалую поддержку новой партии «снизу». На личности Владимира Путина организаторы новой партии особо не зацикливаются. По мнению Каспарова, он – лишь некое олицетворение номенклатуры, которая живет своей собственной жизнью и только себя любимой ради… Как заявил Гарри Каспаров, произошло лишь «обновление советской номенклатуры на российскую»… Все действия нынешнего правительства во главе с Путиным имеют лишь один смысл - вернуть все на круги своя, то есть, чиновники должны и будут работать на «удовлетворение аппетитов армии чиновников»… «Чиновники воспроизводятся в результате аппаратных интриг, а не выбора жителей», - заявил Гарри Каспаров…. Дело не в конкретных людях, а в самой системе, организованной партаппаратчиками, которые на время ельциновского правления приняли личину демократов.”. И в конце стать автор заключает: “ На конец июня намечен организационный съезд новой партии, к началу осени она должна стать уже «массовой оппозиционной структурой».”. От себя добавлю, что слушая комментарий “Эхо Москвы в Петербурге” и “Эхо Москвы” отмечу, что впервые Исаакиевская площадь в Санкт-Петербурге была названа “российским майданом”. Более того, по данным собственных источников, лица, которые можно отнести к “орбите” В.В.Путина, уже сейчас “отсматривают” возможности взаимодействия с лидерами данной будущей оппозиционной партии и, в частности, с Гарри Кимовичем Каспаровым. В этом направлении идет активная работа с молодыми политиками. Бегут, скажу коротко, бегут. Это отношение уже достаточно ближнего лично к Путину как к главе режима круга. Предают всегда “как бы”( впервые употреблю это нелюбимое мною выражение) свои. Но по- настоящему свои – не предают. Описанные события происходили в среду. А уже в четверг произошло следующее. По данным агентства “ Росбалт”, “Петербургские депутаты пили чай с Сурковым”. Имеются в виду члены депутатской фракции “Единая Россия”, а Владислав Сурков – это заместитель главы администрации президента, который еще с ельциновских времен, будучи по образованию театральным режиссером (кукольного театра) и достаточно хорошим социотехнологом и имиджмейкером, сейчас проводит в администрации президента политику в интересах Путина. Цитирую: “Санкт-Петербург, 18 февраля. Поздно вечером в четверг состоялась встреча полпреда президента РФ в СЗФО Ильи Клебанова с заместителем руководителя администрации президента РФ Владиславом Сурковым… Обсудили вопросы внутренней политики. взаимодействия политических партий и общественных организаций с органами исполнительной власти местного и федерального уровней, а также меры, которые необходимо дополнительно предпринять для нормализации социальной и политической обстановки в регионах Северо-Западного Федерального округа в связи с осуществлением 122-го Федерального закона… На встрече с Клебановым присутствовали представители руководства петербургской организации “Единой России”, в том числе секретарь политсовета Вадим Тюльпанов, председатель исполкома Константин Серов и руководитель парламентской фракции в ЗакСе Вадим Лопатников. По словам одного из участников встречи, на Петровской набережной “пили чай с печеньем и обсуждали общеполитические вопросы””. По информации наших собственных источников, речь шла (от имени В.Суркова) о том, что Питер – модельный регион (вслушиваемся в эти фразы! – А.М.), об обережении сегодняшнего спецслужбовского режима, и о том, что превращение Петербурга, родины президента и модельного региона, в оплот будущей революции недопустимо. Очевидно, что осознают опасность и там – наверху. Тот же “Росбалт” уже от 19 февраля публикует материал под названием “Рогозин: ‘Родина’ перестает быть спецназом президента”. Цитирую: “ МОСКВА, 19 февраля. Партия «Родина» перестает быть «спецназом президента». Об этом заявил журналистам в субботу лидер партии «Родина», руководитель одноименной фракции в Госдуме Дмитрий Рогозин. «Спецназ президента распущен», — отметил он. По его словам, год назад, когда ситуация в России казалась абсолютно стабильной, «Родина» считала себя альтернативой «Единой России», которая готова поддержать президента. «Однако за год произошли трагические события, которые создали предпосылки чуть ли не революционной ситуации», — считает политик. «Сейчас речь идет о политике, которую президент в принципе поддерживает, — заявил он, — нам не нравится этот курс, мы намерены ему противостоять». По словам Рогозина, «Родина» намерена стать ведущей лево-патриотической оппозиционной силой и непосредственно участвовать в организации стихийных акций протеста. Рогозин также заявил, что главная угроза России — коррумпированная бюрократия. «Наш враг не НАТО, не действия международных террористов, а в первую очередь коррумпированная бюрократия», — сказал Рогозин. Лидер «Родины» усомнился в том, что администрация президента сможет сместить его с позиции руководителя фракции в Госдуме.”.
И еще одно сообщение в том же источнике “Росбалт” – “Партия ‘Родина’ станет цвета ‘лимончика с подсолнухом’”. Цитирую: “Лимонно-желтый цвет станет основным цветом политической партии ‘Родина’, передает “Эхо Москвы”. Об этом сообщил лидер фракции в Госдуме Дмитрий Рогозин (наверное, с радостью – А.М.). “Лимончик с подсолнухом – это наш цвет”, - заявил Рогозин журналистам. Название ‘Родина’ теперь будет писаться красным на желтом. ”. Я уже прокомментировал это заявление. Повторяю, сегодня, на мой взгляд, процесс достаточно серьезно разворачивается в сторону активизации революционных действий. И это пора понять. Поэтому все разговоры о поддержке “справедливых требований трудящихся” резонансны тому политическому процессу, который может привести, как минимум, к расшатыванию политического режима. Я не буду сегодня приводить много информации по этому поводу, но хочу сказать вот о чем. В прошлом эфире мы коснулись темы о возможности конституционной реформы, которую готовит С.Шахрай, в прошлом известный сначала как коммунист, потом демократ ельциновского режима, который возглавлял процесс против КПСС в свое время. Теперь он руководит неким правовым департаментом в Счетной палате РФ под руководством С.В.Степашина. С.В.Степашин был главой правительства Российской Федерации, и его на этом посту через несколько месяцев сменил В.В.Путин. По имеющимся у меня собственным источникам, полученным в свою бытность от советника президента Ельцина Волкова В.В., Степашин реально в свое время был убежден в том, что именно он будет реализовать собой операцию “преемник”. Недавно С.В.Степашин за беззаветное служение борьбе с коррупцией был удостоен высшей награды Франции – Ордена Почетного Легиона. Я уже упоминал о том, что В.В.Черкесов – глава Госнаркоконтроля, одной из спецслужб, давний соратник С.В.Степашина по источникам, заслуживающим некоторого доверия, может в будущем претендовать на пост министра госбезопасности России. Напоминаю, что “путь Путина” – операция “преемник” - реализовывался, по нашей версии процесса, Примаковым, Путиным и элитой спецслужб, прежде всего – внешней (политической) разведкой вот в таком режим: занятие В.В.Путиным поста главы ФСБ, а впоследствии - должности секретаря Совета безопасности при президенте Ельцине.
Я не склонен говорить о реализации в России революции. Нет , братья и сестры. Использовать “сырье” будут, но я думаю, что речь идет о неком сценарии. Я сегодня начал с геополитики, абстрактных понятий, расширения русского пространства до Центрально-континентальной Российской Конфедерации со столицей в Санкт-Петербурге, а закончу вариантами, которые мне кажутся вполне реальными. Посмотрите, как контролируют процесс американские демократы (соратники еврократов), ведь будущее США, вполне возможно, за Хиллари Клинтон и ее соратниками и друзьями - бессменным Биллом Клинтоном, Джозефом Либерманом, Альбертом Гором & Co , куда входят представители страхового бизнеса США (именно они в свое время не так давно общались с Чубайсом и Касьяновым). Есть волна недовольства, всего лишь волна, но на этом фоне можно провести любые “рокировочки”, смены режима, и есть кандидаты, причем дублирующие друг друга. Есть С.В.Степашин, очень потентный человек , есть М.М.Касьянов, есть С.В.Кириенко – это те, кто может и готов. Все это кандидаты, подготовленные еще предшествующим американским демократическим либеральным этапом. Б.Н.Ельцина, который развивался не при республиканцах Бушах, а при демократах, и это надо помнить, а “на носу” – либеральный реванш как в США, так и в Европе, и об этом надо помнить. И эта череда “бархатных революций” “заделывалась” еще в бытность директором ЦРУ США лишь недавно уволенного Теннета. Есть еще у нас кандидатуры. Это военная героическая генеральская группа. Это уже не покойный А.И. Лебедь. Это, прежде всего – Громов – успешный губернатор Московской области, это Трошин– боевой чеченский генерал, сегодня советник президента Путина, это генерал Шаманов, бывший губернатор Ульяновской области, ныне помощник главы правительства Фрадкова, это, наконец, генерал Квашнин – молодой и очень амбициозный генерал. У нас в стране достаточно тех представителей сегодняшнего истеблишмента, которые могут выставить свои претензии как на президентский, так и на премьерский и другие посты. Оппозиция Путину в стране наличествует и реальна. Хочу напомнить, что все выше обозначенные персоны были в политическом истеблишменте в бытность и президентом, и реально главой правительства России Б.Н.Ельцина как ставленника либеральных демократов и еврократов. Поэтому страховые политические риски демократами учтены, поэтому именно здесь, на “Православном радио Санкт-Петербурга” мы с С.Е.Васильевым уже восьмой год подряд каждое воскресенье проводим подробнейший анализ политических событий, делаем прогнозы, которые иногда с удивительной (странноватой!) точностью сбываются. Поэтому, я еще раз благодарю брата р.Б.Александра, который позиционировал себя полностью противоположно нам. Но с радостью отмечу, что в выступлении р.Б.Александра есть фраза, что именно благодаря “Православному радио” наши православные люди не приняли участия в этих выступлениях, и это отрадно для нас.
Радиослушатель р.Б. Александр – Хочу задать один вопрос: может быть эта монетизация льгот как раз и задумана сверху для реализация этой самой “оранжевой революции”. Вы так не думаете?
С.Е.Васильев: В этом есть логика. Может, это и задумывалось как провокация. Но мы-то православные люди на эту провокацию поддаваться не должны. У нас заповеди Божьи идут впереди всех провокаций. Если мы православные христиане, то это говорит о многом. Если это так, то для нас не страшны провокации. Так можно говорить и о том, что между Сталиным и Гитлером задумывался передел мира. Что вообще задумывали враги России и Церкви – всегда одно, подстрекаемые и направляемые дьяволом, они думают об уничтожении России как престола Пресвятой Богородицы, царства земного как преддверия Царства Небесного. Мы не должны думать о том, провокация это или нет. Мы должны поступать так, как велел нам Христос.
А.Н.Мусаков: Спасибо за вопрос р.Б. Александру. В свое время на “Эхо Москвы в Петербурге” я прямо заявил о своем отношении к монетизации как к возможному политическому ходу провоцирующего свойства. Лучше это сделать сейчас, выявить весь этот потенциал, поработать с ним. Я употребил даже медицинский термин “купировать”, но меня, очевидно в связи с моими частыми заявлениями о социобиологии, обвинили в причастности к собаководству, т.к. в собаководстве “купировать” - значит отрезать хвост. Но я имел в виду медицинский термин - “купировать приступ”. Это я говорил уже три недели назад. А сейчас на сайте Политком.Ру от 17 февраля опубликован материал Валерии Филимоновой “Загадка 2008” о В.В. Путине. Выступил, в частности, С.Радкевич – сотрудник компании “НИККОЛО М”. Это крупнейшая политтехнологическая имиджмейкерская компания в России, ее руководитель Н.Егорова. Что говорит С.Радкевич по этому поводу через месяц после нас? Цитирую: “Путин - человек военный… поэтому это не только пиар-акция (имеется в виду монетизация – А.М.), но и ‘разведка боем.’. ‘Разведка боем’, чтобы прощупать силы и возможности противника. В данном случае Путин избрал довольно жесткую манеру прояснения общественного мнения по столь животрепещущей проблеме. Несмотря на то, что пока производится лишь ‘разведка’, известное беспокойство за будущее России эти действия внушают. Слишком много начинает зависеть от этого человека”, - пишет автор. Далее цитирую: “ Тем труднее представить, как может прижиться в России непрезидентская форма правления.” . Говорят как раз о возможной конституционной реформе, о варианте, когда премьер-министр и президент назначаются парламентом. Есть люди, которые считают, что это может быть провоцирующая акция. Меня не это сейчас волнует. Я очень благодарен С.Е.Васильеву, который начал с позиции православного христианина и сейчас заявил об этом же. Я продолжаю настаивать, что пока бывшие коммунисты, называющие себя русскими православными патриотами, не перебесятся, не поймут, что все это – от Карла Маркса до Карла Поппера – дьявольщина, бесовщина, ничего хорошего для России не будет.
Радиослушатель Владимир : В чем, по Вашему мнению, заключаются перспективы имевших место и начавшихся протестных выступлений действующих военных?
С.Е.Васильев: Я о протестах действующих военных не слушал, другое дело – военные пенсионеры, их, наверное, дачи не устраивают, хотят коттеджи получше. Мы все знаем не из желтой прессы, какой особняк не у самого худшего российского генерала Рохлина(его часто показывали по телевидению). При этом мы слышим, что генеральская пенсия и зарплата ниже рядового американской армии. Выводить на улицу народ, имея за собой недвижимость, рискованно. Это хождение по лезвию бритвы. Но надо иметь в виду, что американцы давно занимаются персонально российской армией. Одна из уже решенных задач глобализации в том, что международная элита друг друга знает. Они вместе учились, имели общий бизнес, состояли в одних спортивных клубах . У наших генералов со времен войны в американской армии есть такие приятели, есть общие интересы, есть всегда человек, который может по-дружески позвонить и о чем-то попросить. Поэтому если в армии на кого и опираться, то это скорее на майоров или на капитанов. Думаю, что уже и с полковником тяжело.
А.Н.Мусаков: Россия – воистину Божья страна. Православные русские люди – это последний оплот духовной власти в России, государственной и монархической власти, последний оплот реальной государственности, ее исторической, духовно-религиозной, православной преемственности. Кроме нас, в России стойких патриотов по определению не может быть. Но если у нас так медленно воцерковляются русские люди, то чего мы хотим от светской власти в нашу грешную эпоху? В одном из аналитических материалов говорят о состоянии нашей элиты. Говорят о том, что кризис государств – это кризис элиты. Наши спецслужбы – это последний резерв, он и был задействован. Я в свое время, дождавшись публикаций в открытых источниках, говорил не только об управлении “С” Первого Главного управления КГБ СССР (ныне- СВР РФ – А.М.), но и об управлении “П” – сверх засекреченной структуре. Что вынудило Ю.В.Андропова – столбового дворянина и по отцу, и по матери, возглавившего Комитет государственной безопасности при Совете министров СССР, поручить самому молодому генералу госбезопасности – генерал-майору Питовранову возглавить “личную политическую разведку Андропова”? Наверное, доподлинные знания по поводу качества и этой составляющей государственной машины власти. Но, братья исестры, как показала жизнь, лучшей машины у нас в государстве российском как не было, так пока и нет. Это, прежде всего, проблема демографическая и популяционнная, если говорить на языке медико-социальном. А на нашем языке – это проблема бездуховности. Как может быть элита элитой, если она бездуховна, не воцерковлена ? Она только и может поддаваться дьявольским искушениям. Разве не происходило тотальное отвержение людей государственной власти от Церкви? Сколько гордынного высокомерия проявляли и инженеры, и гуманитарии, и представители спецслужб по поводу божественно-церковной теории и практики&! Великие русские ученые, философы и мыслители, государственные деятели были православными людьми. А наши, как говорила моя деревенская бабушка Анна Васильевна Богатова-Павлова, Царство ей Небесное, сто лет ей исполнилось бы на этой неделе, “анженера да антеллигенты”, “первое поколение”? Они в гордыне пребывали чудовищной и продолжают пребывать. Для них это – несовременно, непросвещенно. Чего мы от элиты хотим, если у нас народная элита такова? Поэтому давайте с кротостью и смирением продолжим наши политологические анализы. Быть добру.