С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня по нашему святому православному календарю 18 января, и наша Святая Православная Церковь воспоминает Свтт. Афанасия Великаго и Кирилла, архиепп. Александрийских, а также прп. Кирилла и Марии, родителей прп. Сергия Радонежскаго. Часто бывает, когда в благочестивых семьях рождается и благочестивый муж, такой, как прп. Сергий, иегумен земли Российской, мой небесный покровитель, имя которого я ношу.
Из тех событий, которые произошли много лет назад, можно вспомнить, что в 1801 году Грузинское царство вошло добровольно в состав Российской империи. Конечно, это происходило под нажимом турок и персов, которые не были христианскими народами и, конечно, стерли бы Грузию как отдельное государство с лица земли. Но, самое главное, они подвергли бы чудовищному гонению православных грузин. И Грузия мудро пошла под руку белого Царя.
В 1895 году в этот день умер писатель Всеволод Владимирович Крестовский, автор романа «Петербургские тайны» и многих других. По топографии творчество Крестовского тесно связано с творчеством Ф.М.Достоевского: они описывали один и тот же период России и даже часто одни и те же места в Петербурге. Писатель интересный и не забытый, по нему ставят сериалы, его читают, т.к. он писал о социальном положении людей, их стремлении не опуститься до безверия. Это, прежде всего, христианский писатель, с помощью веры его герои проходили тяжелую земную стезю.
Но сегодня последний четверг уходящего месяца по гражданскому календарю, и у нас в студии Алексей Николаевич Мусаков. Алексей Николаевич, Вам слово.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 31 января по апостасийному стилю года 2019 от рождества Христова - в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежемесячной политологической программе с 20 до 21 часа.
Первая тема, которую хотелось бы затронуть, т.к. она актуальная и проходит как сквозное уже с середины января с.г., это тема Венесуэлы. Ознакомимся с двумя информационными материалами на эту тему, а потом ваш покорный слуга А.Н.Мусаков даст свою версию происходящего. Для многих она будет неожиданной, тем не менее, только вчера всё сложилось в единую мозаику, до этого при всем обилии источников ничего понятно не было.
Первый материал под названием « Минфин России спасает Венесуэлу от Трампа» опубликован 18 января с.г. на сайте РИА.Ру, автор Иван Данилов. Выборочно процитируем основные положения: « CNN и другие американские СМИ сообщают о том, что Дональд Трамп и его администрация фактически готовят смену власти в Венесуэле для восстановления влияния США в Южной Америке и ликвидации российского и китайского плацдарма в западном полушарии… Белый дом рассматривает официальное признание альтернативного правительства Венесуэлы под руководством проамериканского оппозиционного лидера Хуана Гуайдо, спикера венесуэльского парламента, который находится в жестком конфликте с президентом Мадуро….Превращение Венесуэлы в американскую колонию нанесет ущерб российским и китайским интересам, а это важный бонус, который позволит Трампу в очередной раз продемонстрировать, что он не “агент Кремля”. Еще одна приятная награда — это венесуэльская нефтедобыча… Она сулит большие доходы американским нефтяным компаниям, у которых есть многочисленные и давние связи (а также спонсорские отношения) с Республиканской партией США.
Уже здесь просматриваются интересы Трампа и республиканской партии и стоящих за нею спонсоров. Уже один намек дан, можно его извлечь. Цитируем дальше: « Сценарий с интервенцией только на первый взгляд кажется фантастическим — в августе 2017-го администрация Трампа обсуждала возможность военного нападения на Венесуэлу , и, судя по сообщениям американских СМИ, только сопротивление ближайших советников Трампа … обеспечило сохранение мира». Значит, попытка вмешаться была уже в 2017 году. Но почему сейчас это всё возобновилось? Цитируем далее:
« Однако, главная проблема легитимных венесуэльских властей связана отнюдь не с американцами… Главная проблема — это ужасное экономическое состояние самой Венесуэлы, в котором во многом виновато ее нынешнее руководство. Попытка добиться социальной справедливости с помощью печатного станка, а также стимулировать развитие экономики путем ее “накачки” денежной массой привели к гиперинфляции в 1 700 000% , бегству миллионов венесуэльцев из страны ( Внимание, это очень важный момент – А.М .), тотальному дефициту и даже необходимости выплачивать премии полицейским в виде рулонов туалетной бумаги.
То, что при таких экономических условиях удалось избежать цветной революции, — это фактически чудо, которое можно объяснить лишь решительными действиями администрации Мадуро и тем, что значительная часть венесуэльцев подозревает, что смена власти на проамериканских марионеток вряд ли принесет им процветание». Прервем цитирование. Значит, режим достаточно стабилен и эффективен во властном плане и поддерживается значительной частью (но далеко не всеми) венесуэльцами. Продолжим цитирование: « Несколько месяцев назад власти Венесуэлы обратились к России за помощью: администрация Мадуро хотела получить рекомендации по выводу экономики страны из кризиса и даже хотела, чтобы в Каракасе на постоянной основе работал российский финансовый консультант». Прервемся: уже работает в Венесуэле Сергей Сторчак, зам министра финансов РФ. И в заключение цитируем: « Остается надеяться, что Каракас прислушается к советам из Москвы. … Риск потерять страну слишком высок, …. Если все пройдет хорошо, то и российские, и венесуэльские интересы останутся в целости и сохранности, а американцам придется и дальше мириться с тем, что у них “на заднем дворе” есть страна, которая не хочет подчиняться Вашингтону».
Вторая статья на эту же тему, которую мы отобрали для нашего эфира, опубликована на сайте http://www.iarex.ru/ 26 января с.г. под названием « Надо ли посылать в Венесуэлу ЧВК «Вагнер»?», с подзаголовком « Происходящее в Каракасе требует от Кремля извлечь несколько важных уроков» автор Александр Запольскис . Выборочно цитируем: « Как утверждает российская пресса, в Венесуэле случилась попытка переворота. Точнее перехвата управления страной по майданной технологии. Как водится – американцами. Трамп уже публично признал лидера бунтующих сил новым легитимным президентом этой южноамериканской страны вместо Мадуро… В ответ на что законно избранный президент Венесуэлы объявил о разрыве дипломатических отношений, закрытии посольства и консульств в США». Далее автор пишет: « События заставляют Россию задуматься над извлечением геополитических уроков. Начать следует с того, что американцы никакого переворота не делали. Они пришли на все готовое. Условия и предпосылки к нынешним событиям правящая элита страны создала сама». Далее автор излагает историю пребывания у власти левого режима Уго Чавеса и сменившего его Николаса Мадуро, рассказывается о том, что делали эти владыки и отмечается три важнейших направления их деятельности. Цитируем: « Во-первых, всю сырьевую базу следует национализировать (попросту, отобрав всё у белого меньшинства)… Во-вторых, государство должно стать социалистическим и обеспечить народу широкие социальные гарантии… В-третьих, революционный народ должна была защищать национальная армия с собственным “народным” офицерским корпусом, больше не являющимся выходцами из группы белых эксплуататоров.
Поначалу Боливарианской революции сопутствовал бурный успех, способствовавший резкому росту ее популярности у населения. Национализация крупных активов и передача нефтяного сектора под прямое госуправление дало деньги… По мере исчерпания денег экспроприация расширялась и дошла в конце даже до мелких лавок. Считалось, что это правильно. Простой народ должен в поле работать, а не спекулировать товарами».
Сейчас в Венесуэле, после того как многие покинула страну, чуть ли ни половина граждан бунтует против этого социалистического режима. Это в основном мелкие лавочники, как пишет автор, те, кто не захотел «работать в полях». Их много, и они настроены проамерикански …
Цитируем далее: « С этого момента события в стране окончательно зациклились. Пока грабили транснациональные корпорации, все были довольны. Но когда революционеры пришли отбирать собственность у местного среднего класса, в Венесуэле стала быстро формироваться оппозиция…. Первая попытка переворота случилась в Венесуэле в апреле 2002, однако сторонники Чавеса сумели быстро раздавить временное правительство Педро Кармоны. … Семь последующих лет страну не переставало трясти, но … Чавес ухитрялся удерживать власть и сохранять популярность в массах. И все это время национальная экономика неуклонно стагнировала. Победить коррупцию в госаппарате не выходило. … Объем социальных программ вызвал расширяющийся дефицит госбюджета. Страна продолжала беднеть. Все бы там так и тлело десятилетиями, но череда глобальных кризисов окончательно лишила государство денег. Сначала мировой кризис 2008 года, потом падение цен на нефть в 2014. К тому же в 2013 году Уго Чавес умер от рака». Прокомментируем: по некоторым данным это была спецоперация американским спецслужб. Продолжим цитирование: « Его-то ( Уго Чавеса – А.М. ) и сменил на высшем посту Николас Мадуро . Сначала как вице-президент, ставший и.о. президента, потом уже как президент. Не менее решительный, но заметно менее харизматичный и куда более популистский. … Уже тогда национальная экономика откровенно входила в пике,… страна на 56% зависела от экспорта, 3/4 которого составляла нефть. При этом она давала 96% налоговых поступлений. … Все прочие виды и отрасли обеспечивали смешную долю в 4%. … Нищета прогрессировала…. Закономерным следствием стал рост общей социальной неудовлетворенности вкупе с отсутствием понимания альтернативы, что сильно сближает Венесуэлу с Украиной. … Было бы очень странным, не попытайся США воспользоваться столь удачно складывающимися обстоятельствами… подмять под себя крупнейшие мировые запасы нефти явно не будет лишним». И еще несколько важных моментов. Цитируем выборочно: « Именно с этого момента начинается тот сложнейший политико-экономический клубок, с которым Россия сегодня вынуждена иметь дело…. Российское военное присутствие в Венесуэле не просто бесполезно, оно контрпродуктивно». При этом автор обозначает то ведущее обстоятельство, что сложившийся в Венесуэле в политико-экономическом плане ситуативный момент – сложнейший для разрешения. Всё очень сложно. Цитируем дальше: « Что бы грозно ни обещал Трамп с крыльца Белого дома, американского военного вторжения в Венесуэлу не будет. … . Американцы устали от 18 лет войн, …. А иначе как объяснить отступление из Сирии и переговоры с талибами? …Ну, и самое главное , утрачен фактор времени. Нападать следовало сразу же, как только Мадуро поставил ультиматум о закрытии американских диппредставительств и отъезде всех сотрудников в 72 часа…. Таким образом, угроза внешнего военного вторжения отсутствует, а вмешиваться военной силой во внутренний национальный конфликт просто голодных людей, остро недовольных своей жизнью, мягко говоря, глупо… За шесть лет инфляция там достигла 1 300 000%…. Разговоры про базы лучше оставить наивным детям. Куда важнее два других момента. Первый – принципиальность и главное публичная бесцеремонность американского вмешательства во внутренние дела суверенной страны. … Так что реагироват ь тут мы обязаны, и выбор сторон невелик. Только за законно избранного президента, коим является Мадуро. Другой вопрос – реагировать как именно». Вот, такой, по мнению автора, наш политический выбор. Дальше автор говорит о том, что ничего глупого в плане инвестиций мы не сделали. Самым крупным кредитором Венесуэлы оказался Китай – около 70 млрд. долларов. Вторым инвестором оказались США – 50 млрд. долларов. Россия инвестировала скромные 17 млрд. Автор заключает: « Это говорит о том, что никакой стратегической ошибки в проводимой линии у Москвы нет … План спасения латиноамериканской страны у России есть», - считает автор статьи. « Не сказать, что план гарантирует быструю и безоговорочную победу. … Но, в целом, его пункты действительно дают основания считать вполне достижимым разрешение всех ключевых стратегических проблем экономики Венесуэлы . Он включает прекращение денежной эмиссии, введение на конкретный срок безусловного дохода и ряд других моментов. Но вот предложить план и его реализовать – две очень существенные разницы…. И вот с этим сейчас серьезные сложности. Пока они ( венесуэльцы –А.М. ) продолжают просить только просто деньги. Например, новые инвестиции на 5 млрд. в нефтянку, еще 1 млрд. в горнодобывающую отрасль, а также 600 тыс. тонн зерна в долг с расчетом поставками нефти. Что из этого выйдет – пока непонятно». И еще одно замечания автор: « Даже в активно не любящей Америку Венесуэле существует значительная доля граждан, лично для себя желающих “жить по-американски”. Что и открывает перед Вашингтоном возможность указывать этим людям “как они должны поступать правильно ”. Тот же Хуан Гуаидо ведь не за непосредственную зарплату в Госдепе действует. Он искренне верит, что перестроить его страну на американский манер является для нее заведомым благом. Вашингтон его инициативой лишь пользуется. У России такого образа, увы, нет… Дружба с Москвой обязательно сопряжена с российской геополитической экспансией и включением в состав Русского мира, который от любого другого, включая западный и китайский, принципиально отличается. У русских там четкие строгие правила, неизменные, как таблица умножения. И в отличие от времен СССР, они сейчас чрезвычайно прагматичны. Партнер или встраивается в их систему на их условиях или никак». Я считаю это большим преимуществом, что у нас так изменилась политика. Сколько можно Россию-матушку, её центральные регионы, так выдаивать! Прекрасно помним, что даже по сравнению с украинской станицей русская тверская деревня была в полной безобразной нищете. Всё инвестировали в окраины. Это была инверсионная империя, где народ, якобы, метрополии жил гораздо хуже, чем народ, якобы, колоний, т.е. окраин. Что бы они ни говорили, это всё вранье: окраины Советского Союза в материальном плане жилы лучше, чем центральная Россия. А чего еще хотели-то, духовности, что ли?! Сейчас об этом уже открыто говорят. Расплатились мы за это «чуднейшей» благодарностью наших окраин. Прежде всего, т.н. славянских братьев и сестер Украины и Белоруссии. Вот отблагодарили-то!
Но продолжим цитирование: « Лучше просить только деньги. Это как раз и создает главную проблему». Нас обвиняют в прагматизме . А что от нас хотят погорельцы и прочие «несчастливцы»? Просто денег хотят. Дай денег, а дальше мы сами распорядимся, что с ними делать. Ну, и какими нам, России, надо быть? Адекватными, т.е. прагматичными. Пора перестать высокомерничать, снисходить. Мы уже «доснисходились»!
Продолжим цитирование: « Наша реальная жизнь многократно лучше как того, как ее представляют СМИ и как “думает народ”. К примеру, в США каждый пятый серьезно зависит от продовольственных талонов ( А это 20% населения, кто-нибудь об этом задумывался? – А.М. ). При всех российских проблемах, чего-то подобного у нас нет даже близко. Но общество все равно считает, что жить у нас хуже всех. Чтобы это изменить, в первую очередь, необходимо собственную страну и собственную жизнь полюбить нам самим. Ну, и в довершение. США вмешались в Боливарианскую революцию вовсе не ради оккупации Венесуэлы. Целью их действий является выдавливание оттуда Китая, с которым у Вашингтона идет принципиальная геополитическая война. Каракас тут лишь один из ее театров боевых действий. Мадуро – человек Пекина, вот пусть они ему и обеспечивают личную охрану».
Вот так звучит весь версионный информационный объем по поводу происходящего в Венесуэле с неким прогнозированием на будущее. Трудно не согласиться со всеми этими пассажами. И, тем не менее, мозаика у вашего покорного слуги А.Н.Мусакова не складывалась. Ответ для себя нашел в телевизионном эфире на Российском канале в программе «60 минут» с Ольгой Скабеевой и Сергеем Поповым. Там прозвучало выступление одного американского гражданина русского происхождения, который пять лет работал в Латинской Америке, в частности, в Венесуэле, и знает проблему изнутри. Наши замечательные журналисты его специально пригласили. Он совершенно спокойно сказал, что ему проблема видится в другом. Трампу через два года переизбираться, и ему нужен гарантированный новый свой электорат. Как его получить? Завести сейчас бучу в Венесуэле, оставить Мадуро у власти, тех либерально мыслящих, американоориентированных венесуэльцев, которых режим Мадуро будет подвергать остракизму, выдавить в США и разместить в штате Флорида. Можно дать этим мигрантам, в нарушение всех своих политических инвектив по поводу других мигрантов гражданство США. А можно и не давать, т.к. в Америке можно и без гражданства голосовать. Но главное, получить миллион или два беженцев из Венесуэлы, либерально мыслящих и американоориентированных, настроенных на Трампа. И тем самым обеспечить свои перевыборы. То же самое было с бомбардировками в Сирии. Это тоже был симулякр. Сплошной симулякр в обеспечение простой и ясной задачи – своего республиканского избрания в Конгресс. А задачи решаются ( по версии А.Н.Мусакова ) в сговоре трех субъектов: США в лице Д.Трампа, изоляциониста, антиглобалиста, националиста, В.В.Путина и Си Цзиньпина. Вот это мы и называем троедержавным неоконсервативным альянсом, который формируется на наших глазах и обеспечивает властный режим глобализации, уже ставшей реальностью. Это новый этап. И мы сейчас видим, как летает Киссинджер из Америки в Китай и обратно, периодически заезжая в Россию. Ему 96 лет, но необходимо обеспечить отсутствие реальной войны между США и Китаем, чтобы обеспечить особое положение России, т.к. Киссинджер давно понял, что без России в мире не обойтись. Он не питал ненависти к России, когда еще она была Советским Союзом. В отличие от Бжезинского, у которого можно было выявить все черты олигофрении, но к концу жизни и он пришел к тому, что сильная Россия жизненно нужна. Он же в 2009 году назвал единственной политической элитой Советского Союза его сотрудников госбезопасности – КГБ СССР. Это Бжезинский, враг наш, сказал, признав и право России жить, и государственническую российскую элиту признал. Наконец, понял! Наши умники, продвинутые и интеллектуальные, до сих пор додуматься до многого не могут.
Так вот, Трампу нужны всего лишь голоса венесуэльцев, потому Мадуро оставят, венесуэльских демократов-либералов будут гнобить, Россия будет помогать интеллектом, Китай – деньгами, у него их много, и как-нибудь на троих справятся. Бояться не надо. Того, чем вас пугают, бояться не надо. Троедержавный неоконсервативный альянс действует. А наши братья и сестры знали об этом очень давно, первыми, в самом начале двухтысячных годов. А то, что другие до сих пор до этого додуматься не могут, так это их проблемы. Это проблемы их подготовленности и установки, которая не в любви ни к России как стране, ни к государству российскому, ни к политическому режиму, без которого это государство жить не может. Они втайне ненавидят В.В.Путина, чтобы они ни говорили, как бы ни холуйствовали перед ним, они не понимают его и ненавидят. А вне любви разум Господом отнимается.
Следующий материл под названием « Трамп объявил: караул устал охранять планету» с подзаголовком « Что означает, что США устали быть мировым жандармом?» опубликован на сайте http://www.iarex.ru/ 30 декабря 2018 года, автор Александр Запольскис. В статье излагается, что американская внешняя политика меняется, и американцы больше не хотят выступать мировым жандармом. Теряя внешние рынки, они сегодня перестраиваются по изоляционистскому варианту в национальную державу со своими национальными интересами. На самом деле, это тоже маскировка продолжения властвования, но в другой троедержавной ипостаси, о чем мы только что говорили. Один из центров власти, рассчитанный на шизопараноидную группу – население США и Европы – это Америка. Никто «шизов» не убедит и резонанса не достигнет, если не сами «шизы», понятные и внутренне приятные. Потому что циклоид шизоида ни в чем никогда не убедит, как и обратно. Там сплошная роковая антагонистическая неприязнь. Шизоид презирает циклоида, а циклоид готов его избить или убить, поработить и заставить работать на себя. Если эти популяции оставить без присмотра, без «разведения», они друг друга уничтожат. Потому что оба они обладают примитивным, инфантильным сознанием. Хитрят, приспосабливаются, но мышление бинарное, в лучшем случае. Для третьей группы лиц, обладающих синтетическим мышлением, скиртотимическим мышлением, для России, и те, и другие – дети, за которыми надо присматривать. Что Россия и будет обеспечивать.
В статье дальше говорится о том, что Трамп бросил «пробный шар», уводя войска из Сирии и Афганистана, чтобы посмотреть, как будет реагировать планета. Она нормально реагирует. Поэтому никакой Венесуэлой Трамп всерьез заниматься не хочет и не будет. Ему нужно переизбраться для решения глобальных задач противостояния Америки, вместе с Россией и Китаем глобализации по неолиберальному варианту, сущностно, по шизомадическому варианту, пагубному дегенеративному варианту. Мы вступили в этот процесс, никуда от него не деться. Для этого Трампу надо сохранить свою власть над Америкой и над всей Евроатлантикой.
Еще одна умная статья известного нам автора Ростислава Ищенко опубликована на сайте « Конттиненталист» 9 января с.г. под названием « Хотя бы не проиграть. Что ждет США в 2019 году». В преамбуле статьи автор пишет: « Приход к власти в США Дональда Трампа ознаменовал собой критическое изменение целеполагания американской внешней политики». Причем это признает и главная демократа Хилари Клинтон., ревнитель неолиберального пути развития США и всего мира. Они хотят свести ситуацию вничью, т.к. победить невозможно. Приведем важную цитату: « Центр усилий Вашингтона будет окончательно перенесён на Евросоюз. США и дальше будут говорить о западной солидарности, коллективной обороне в рамках НАТО и т.д., но истинной их целью станет развал ЕС. Собственно, эта цель уже стоит в повестке дня. Просто на следующий год она станет настолько очевидна, что дальше её скрывать будет уже невозможно . Хотя, конечно, не все европейские политики и не сразу поверят в такое «коварство». И у нас многие не верят в развал Евросоюза: «Да, ладно-мол, Европа выживет!». Но Европа как целостный субъект не выживет, её приговорили. Приговорили и американцы, и китайцы, и русские, что бы они при этом ни говорили. Она не нужна как субъект. Это первый пример совместной операции по поводу шизомадии. Из Европы будут выдавливать ресурсы совместно, под чутким руководством госбезопасности.
Дальше автор пишет: « Что касается Европы Западной (по линии: Италия-Австрия-Германия-Скандинавия), то США будут стремиться разбить её единство. … Задача — разрушить общеевропейский рынок и европейскую промышленно-технологическую кооперацию. В таком варианте (без европейской альтернативы), пока на рынках России, Китая и Юго-Восточной Азии не появится примерно миллиард (а лучше два) покупателей, относящихся к среднему классу, китайская экономика будет критически зависеть от американского рынка сбыта, а значит российско-китайский альянс будет ограничен в своих возможностях противодействия США. Вашингтон получит возможность не выиграв, не проиграть, а перенести окончание партии на неопределённое время в будущее». Типичная тактика шизомадии: затянуть время и добиться неопределенности, как можно, на более долгий срок.
Наши патриоты очень часто любят говорить о том, что «еврейцы» навязали нам, нынешним русским, стилистику поведения. Абсолютно согласен с этим. Впервые об этом откровенно мне сказал р.Б Сергий. Действительно, а мы-то что? А кто мы такие, как мы думаем, чувствуем, ведем себя? Не также, как они? Точно так же: оперируем временем, вводим противника в неопределенность, мироедствуем, эксплуатируем, хитрим, жадобимся, пытаемся урвать, прежде всего, не дать, а взять. Это чья древнейшая повадка? Не силою уже оперируем, а хитростью и коварством. Дурачков детей более старший ребенок «разводит». Какой там талант, ум интеллект? Примитив! Лохи, лохующие лохов.
И квинтэссенция статьи: « Таким образом, в 2019 году действия США будут направлены на разрушение ЕС, фрагментацию и стравливание между собой его западноевропейской части, формирование из максимального количества восточноевропейских государств проамериканского «санитарного кордона» между Россией и Западной Европой, разжигание конфликтов вдоль российских границ … с задачей блокировать Россию и сковывать её ресурсы».
Меня могут спросить, о каком союзе можно говорить.
если США, Россия и Китай постоянно противоборствуют. Но союз по природе своей бизнесовый. Каждый, кто занимался предпринимательской деятельностью, прекрасно знает, что делают бизнесмены. Они и партнерствуют, и взаимно ослабляют друг друга, чтобы на следующем этапе перехватить инициативу и сожрать своего бывшего партнера. Ничем другим они в лукавстве своем не занимались. А всё остальное – это только разговоры. Поэтому все жизненно важные задачи государство должно решать само или через своих представителей, безусловно отдав бизнесу отдельные сферы деятельности в той части, где они не грозят судьбе государства. Бизнес должен быть. В Священном писании всё сказано: торгашей изгнали из Храма, но сами торгаши нужны, они уже там обозначены. Все, кто пытается убрать бизнес, обрекают себя на Божью кару. Другое дело, что попасть богатому в Царствие небесное труднее, чем пройти верблюду через игольное ушко. Это его проблемы и трудности, как обрести спасение, через кого и через что спасаться. Он пошел на мироедство, значит, дальше должен думать, как спастись. Если он об этом думает. Если он не лукавствует, не фарисействует, не лицемерит, не творит ложную молитву. Тогда ему совсем конец. А если он верит, он должен думать ежеминутно, как спастись, через кого и через что. Через любовь! Даже С.Кургинян в последнем эфире фактически цитирует вашего покорного слугу: власть – это любовь, и она может быть построена только на любви. Любая власть есть любовь и может быть построена только на любви. А тот, кто не понимает, что такое власть, не способен восчувствовать, не является властным существом. Пусть думают о власти как о существенном элементе системы управления. Или думают властвовать через цифру, через экономику, через телевидение. Но они не понимают природу власти. Власть – это сакральное, это - божественное, это – таинство, это любовь. А любовь объяснить нельзя, в неё можно только верить, как в Господа. Её можно чувствовать или не чувствовать. Понимать её невозможно.
Заслуживает внимания еще одна статья Р.Ищенко « Конец белорусского социализма», опубликованная на сайте « Континенталист» 16 января с.г. Сразу вызывает возражение название статьи: социализм в Белоруссии не получается, там получилась система, зависящая от старшего брата. Что бы там ни говорили, но заповедник «русского социализма» существует в Белоруссии только благодаря России. Еще при Ельцине было принято решение. Те, кто это видел, помнят, как Лукашенко танцевал перед Ельциным «польку-бабочку». И Ельцин пошел на это, сохранил союзника-брата. И при Путине это было, но сейчас с этим будет покончено.
Автор подробно описывает, почему дальше Россия так действовать не будет, и какие по этому поводу предлагаются механизмы разрешения. Предлагается самое главное: действовать в интересах совместного государства. Так решили еще при Ельцине – союзное государство России и Белоруссии. Но некоторые наши аналитики доходят до того, что ни трем губерниям надо входить в состав России, а нашим восьмидесяти пяти присоединяться к Белоруссии. Но никто об этом не говорил. Ни о каком слиянии Белоруссии с Россией речи не идет. Ни о каком вхождении Белоруссии тремя или шестью губерниями в состав России никто не говорил. Речь идет о формировании новой союзной государственности.
На эту тему есть прекрасная статья « Чем обернется дальнейшее «собирание земель» Путиным?», опубликованная на сайте https://topcor.ru/, 04 января с.г. Прямо говорится о том, что интеграция постсоветского пространства имеет два варианта. Один основной – Евразийское экономическое сообщество, а потом – Евразийский политический союз. Этот процесс идет медленно и плохо, стопорится. Но есть и другой вариант, другая точка сборки: создание союзной государственности на базе образования союзного государства Белоруссии и России. Что же это будет за новообразование в политическом аспекте? Автор пишет: « 1. Союзное государство получит свою Конституцию и привычную вертикаль власти с армией чиновников.
2. Во главе его, понятно, может встать Владимир Путин после окончания своих президентских полномочий в России в 2024 году. Тем самым знаменитая «путинская стабильность» будет сохраняться еще минимум полтора десятилетия. Александр Григорьевич вполне мог бы занять пост вице-президента, также продлив свое пребывание у власти.
3. Добровольная и успешная интеграция может создать механизм для последующего расширения Союзного государства на постсоветском пространстве».
Иными словами, есть у нас, у России запасной вариант на постсоветском пространстве. И ни о каком «поглощении» Белоруссии или еще кого-то речь не идет. Мы по-другому будем строить интеграцию.
Следующий материал под названием « Наилучшим был бы раздел бывшей УССР на три государства» опубликован 01 января с.г. на сайте https://www.politnavigator.net/. Автор Сергей Степанов, Варшава. Речь идет об избирательной кампании в Украине, но не хотелось бы на этом останавливаться. Если там реализуется вариант давних прогнозов вашего покорного слуги А.Н.Мусакова о приходе к власти Ю.Тимошенко – слава Богу. Но всё будет сделано для того, чтобы это не произошло. Тимошенко, урожденная Телегина по русской матери с отцом по фамилии Григян (армянин и еврей по родителям), начисто лишена украинской матричности и для Украины крайне опасна. Она может «развернуться». А если она еще с юных лет была связана с Е.М.Примаковым, то для них это опасно вдвойне.
Автор статьи пишет: « Наилучшим для всех сценарием развития событий было бы разделение бывшей УССР на три государства: Новороссию (которая в перспективе могла бы воссоединиться с Россией), Малороссию (если не союзное с РФ государство по примеру Белоруссии, то, по крайней мере, нейтральное), и Рутению, как я называю Западную Украину. Это государство могло бы стать протекторатом Евросоюза по модели Боснии и Герцеговины. Такое развитие событий возможно только при согласии России, ЕС и США, и хотя в данный момент это кажется невероятным, угроза широкомасштабной войны (причём не мифической «российской агрессии», а войны «всех против всех» в махновском формате) или техногенных катастроф на территории Украины может мир к этому подтолкнуть».
Вот то, что касается новой интеграции постсоветского пространства политическими усилиями России, прежде всего и почти исключительно. Мы уже знакомы с автором Владимиром Павленко, профессором, доктором политических наук, полковником в запасе. Он опубликовал 2 января с.г. на сайте https://regnum.ru/ статью под названием « Почему возрождению СССР нет разумной альтернативы?» с подзаголовком « Неюбилейная историческая годовщина как повод задуматься о будущем». Эту статью можно назвать идейно «кургиняновщиной», потому что в дальнейших работах он прямо пишет о том, что сегодня путинское руководство ведет Россию к полному обнищанию, растлению и уничтожению. Он уже проявил себя как человек яркой антипутинской направленности. Он пишет: « Воссозданию СССР разумной альтернативы не существует. Из безвременья сегодняшнего полураспада есть только два выхода. Один – в полный и окончательный, уже цивилизационный, распад с разделом Большой страны на колониальные уделы великих держав. Другой – возвращение к прежнему историческому величию. И этот второй путь неразрывно связан с возвратом не просто к социалистической, а именно к советской, народной перспективе социализма». Автор статьи не шизоид, он циклоид, но бредит он ничуть не меньше.
А вот статья довольно умного, хоть и «вертлявого» автора А.Халдея, опубликованная на сайте « Континенталист» 2 января с.г., « Почему Путин не использует китайскую модель социализма» с подзаголовком « Отказ от популизмам стоит элитам популярности, но есть нечто более важно, чем популярность у избирателей ». Казалось бы, действительно, отчего нам не последовать за Китаем, там же чуть ли не китайский социализм? Но это всё про социализм - ложь, цитируем: « Суть геополитической борьбы между Китаем, Россией, США и Европой состоит в том, чтобы находящуюся в центре мира Европу привязать к себе и тем самым изменить глобальный расклад сил в свою пользу. Или если не привязать, то не дать “приватизировать” Европу кому-то одному». Национальные державные интересы превыше всего. США, России и Китая. Какой социализм, какой капитализм? Это для дурачков. Правильно Делез писал, что социализм есть всего лишь тренирующее препятствие для капитализма.
А теперь поговорим о самом главном в этом эфире – о неолиберализме. Из справочных источников неолиберализм – это направление политической экономии и философии, возникшее в 1930-е годы и достигшее своего расцвета в конце 1980-1990 годов. Обратите внимание: не экономики, а политической экономии. Далее: «Неолиберализм сформировался в качестве оппозиции развитию в середине XX века идей социал-либерализма, предполагавшего социальное сотрудничество и защиту, сочетания конкуренции с государственным регулированием и социальными программами. Теоретические основания неолиберализма связаны с монетаризмом, а также с трудами Роберта Манделла, Маркуса Флеминга, Александера Рюстова и других…. Социальная концепция неолиберализма основана на рыночной интерпретации всех типов общественных связей: каждый человек рассматривается как свободный предприниматель, организующий собственную жизнь как предприятие, а каждое социальное взаимодействие — как контракт. Согласно теории неолиберализма, нации и государства на мировом рынке также выступают в роли предприятий…. в неолиберализме не существует различия между рыночной экономикой и рыночным обществом, а его этическая концепция возвращается к меркантилизму. Возникновение неолиберализма связывается с именем австрийскоамериканского экономиста Людвига фон Мизеса (1881–1973), активного критика идей социализма.
…. Идеи Мизеса развивал его ученик и последователь Ф. Хайек (1899– 1992), удостоенный в 1974 г. Нобелевской премии по экономике. … В своих работах Хайек жестко оппонирует кейнсианцам, считая, что политика дешевых денег и создания рабочих мест за счет бюджета в перспективе грозит новыми экономическими проблемами. Хайек стоял на позициях монетаризма — теории, обретшей влиятельность в 1970-е гг. и опиравшейся на количественную теорию денег».
Очень важно отметить, что: « На мировом уровне принципы неолиберализма проводятся в жизнь в интересах ТНК с помощью различных надправительственных образований ( МВФ, ВТО, Всемирного банка и пр» . Таким образом, очевидно, что неолиберализм - это идеология глобализации по шизомадическоум варианту. Не по цикломадическому, китайскому, а по шизомадическому, евроатлантическому, шизопараноидному варианту. Вот, что такое неолиберализм.
Дальше говорится о том, как неолиберализм дискредитировал себя в России и в общем, на Западе. И в частности, говорится о том, что США в лице Трампа уже отказываются от неолиберализма.
Для чего мы это всё это говорим? Чтобы подготовить вас к ознакомлению со статьей, которую можно назвать судьбоносной. Она была опубликована на сайте https://inosmi.ru/economic/20181230/244336856.html 30 декабря 2018 года под названием « Project Syndicate ( США): Китай разрушает мифы экономики». Автор - Элой Лоран, с тарший научный сотрудник Центра экономических исследований, профессор Школы менеджмента и инноваций и приглашенный профессор Стэнфордского университета. Он является автором недавно выпущенного «Измерения завтрашнего дня: учет благополучия, и устойчивости в XXI веке».
Важно узнать, что говорит этот без преувеличения великий человек, исследуя экономику и социальную жизнь, а также экономику Китая. Вслушайтесь : « Вместо того, чтобы стать более демократичным, Китай стал пионером авторитарного неолиберализма, который сегодня наблюдается в Турции, Бразилии, Венгрии, Индии и других странах». Это ключевая цитата. Дальше автор аргументировано доказывает, почему в Китае авторитарный неолиберализм.
Позавчера в одном из эфиров Владимира Соловьева выступал член Совета Федерации, полковник Российской армии, сотрудник ГРУ и сказал, что у нас в РФ Конституция неолиберальная. Он говорил, что живем мы по-другому, но наша Конституция неолиберальная. А в Америке вся идеологемма была основана до последнего времени на неолиберализме. Авторитарный неолиберализм и в США, и в Китае, и в России. Что сегодня делают В.В.Путин, Си Цзиньпин и Д.Трамп? Авторитарными методами, сохраняя авторитарный, а не демократический характер власти, используют демократию для осуществления авторитарного правления на основе пока не афишируемой неоконсервативной идеологии, останавливают пагубу неолиберализма. Шизопараноидный неолиберализм – это пагуба человечества в глобальном масштабе, которую необходимо остановить.
Вот, что сегодня делается. И наиболее умные, прозорливые действительно интеллектуальные люди не возвратом к социализму бредят, не восстановлением Советского Союза и советского образа жизни, а тем, как эффективно, адекватно спасти человечество от пагубы неолиберализма. Как говорит Святейший Патриарх Кирилл, замедлить Апокалипсис. Это всё, что мы можем – замедлить. И сейчас лидирующая роль, а лучше сказать, господствующая – будет у России. И все, кто не верит в Россию, в Господа не верят, ни в промысел Господний, ни во власть Господа. Поэтому Господь лишил их элементарного рассудка. Они глуповаты, туповаты, инфантильны, Всё, что могут, это «тугрики» складывать в голове. Сначала в голове, а потом – в кубышке. Все только знают - дайте денег. Как сейчас Венесуэла: не надо нас учить, дайте денег.
Наше время истекло. Быть добру.