Православное радио Санкт-Петербурга
30 января 2014 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 30 января по апостасийному стилю, года 2014 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежемесячной политологической программе по четвергам с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
Только что мы слушали все программу Сергея Евгеньевича Васильева и то, как некоторые радиослушатели считают, что «америкосы» и «еврократы» на еврейские деньги мучают Святую Православную Русь, разводя по разные стороны баррикады два братских народа – русских и украинцев. Можно так ставить диагноз и лечить? Есть детали, а не к ночи будь помянутый, как раз, в деталях и кроется. И побороть это всё без знания деталей, на мой взгляд, можно, если весь народ русский будет молиться. Но у нас такого нет. Есть мирские заботы - обережение государственности России, веры, языка, семьи, культуры. Мы обязаны их сберечь! Поэтому сегодня я предложу версию, как вижу этот процесс. Не без того, о чем мы говорили. Надо знать, что основной удар наносится по вере Православной. Много лет мы говорим о том, что всё меняется, а изменчивость, новизна – это признаки того чудовищного процесса, который называется одними людьми либертарианством, включая социализм и коммунизм, а другие называют это шизомадией. Это то, что нас постоянно искушает. Всё это направленно против веры в Бога Создателя, против института государственности. Против института семьи. Минимум, против трех этих регуляторов, которые удерживают и всё человечество, и каждого человека в человеческом образе. В учебниках по обществоведению для наших детей сегодня дано определение: человек – это биосоциальное существо особого рода, способный к творчеству. Уже так!
Сегодня мы будем говорить об очень сложных материях, прежде чем выйдем на то, что происходит в Украине. Как обозреватели анализируют ситуацию на конференции «Женева-2»? Одна из публикаций на эту тему называется « Женева-2 как разминка для разговора о будущем Сирии и мира» (сайт РИА Новости от 23.01.2014, автор Дмитрий Косырев). Очень кратко мы процитируем этого автора: « У происходящего сейчас в Швейцарии есть три организатора. Это Россия, США и ООН … Все желающие высказались… «Сколько вычурных поз, сколько сломанных роз». Особенно понравилась мне следующая сентенция: « И сейчас главный вопрос – что дальше? Россия и США, выступая вместе, вернули себе центральную роль в Ближневосточном регионе, да и не только там». Поясню: сохранение режима Башара Асада, целостности сирийского государства, ликвидация опасности химического оружия не только и не столько со стороны Асада, сколько со стороны этих «повстанцев» - это то, что уже реально сделано. И сделано оно реально усилиями России, США (без этого не обойтись) при молчаливом попустительстве КНР, которая по существу уступила России право представлять на этих переговоры её интересы. Это первая констатация. Дальше встает вопрос о концептуальной значимости события, которое произошло 15 января в Москве. Это событие называлось « V Гайдаровский форум». Когда я начал читать эти материалы, у меня появилось первое определение – «это неолиберализм». А потом я узнал, что единственным человеком в стране, который открыто выступил, так обозначив всё происходящее, был Евгений Максимович Примаков. Он точно так же увидел это. Теперь подробнее об этом важном событии, без понимания которого мы никогда не победим и не обороним Россию. Итак, основной темой этого форума было посткризисное развитие мира. На форуме выступил премьер Д.А.Медведев, участвовавший в пленарной дискуссии на тему « Контуры посткризисного мира». Вступительное выступление- Вл.Мау – ректора Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при правительстве РФ. Общая оценка выступлений – это неолиберализм, причем не только в финансово-экономимической политике, но и в союственно политико-идеологической и социально-политических сферах. Буду приводить доказательственную базу. Цитируем В.Мау: « У нас форум экспертов, которые становятся политиками, и политиков, которые любят думать(Любят думать – власть желаний, шизомадия – А.М.) Мыслящие политики и практикующие эксперты – это основной мессежд, основная идея форума». Цитируем Мау далее: « Перед нами сейчас стоит несколько загадок, несколько загадочных проблем». Загадочные проблемы – это чистая шизомадия. Далее Мау говорит: « Среди них – будущее социального государства… Социально государство, которое возникло в начале ХХ века, в других демографических ситуациях, в современном развитом мире, включая Россию, неэффективно». Комментируем сразу: Россия, согласно положению её Конституции, - социальное государство. Продолжим цитирование Мау: « Мы проходим через системный кризис, через структурный кризис…, из которого мир выходит с другим видением глобальных тенденций, с новой экономической доктриной». Интересно бы знать какой! Впервые появляется слово «глобальных». Мы всё время об этом говорим: глобальность – это главный признак того, что происходит. Далее: « Экватор ( имеется ввиду кризис – А.М. ) пройден… Вопрос в том, как удастся выйти из этой ситуации с денежными политиками ( множественное число от существительного «политика» - А.М.) , когда балансы ведущих центробанков и двух ведущих валют ( доллара и евро – А.М .) получили такой денежный прилив, которого история не знает. Самое интересное в кризисах и самое болезненное, это те ситуации, которые возникают и которые не имеют исторических прецедентов». Сразу комментируем. О каких денежных приливах идет речь? Это не приливы волн, это приливы денег. Чьих? Транснациональных капиталистов. Вот источник! Повторю: транснациональных. С какими фамилиями – неважно. Второе: исторический аналоговый метод для анализа и прогнозов современных глобальных кризисных явлений уже не работает. Это констатирует один из идеологов российского неолиберализма Вл.Мау. Дальше Мау говорит: « Что будет сейчас? В какой мере удастся ответить на вызовы финансовой глобализации возможностями межнационального финансового регулирования?». Комментируем: транснациональная финансовая глобализация требует адекватного транснационального финансового регулирования. Иными словами, глобализм – это глаболизованный неокапитализм, это транснационализм. Вот, с чем мы имеем дело уже сейчас. Это нужно, наконец, понять! Дальше цитата из Мау: «Характеризуя участников сессии, хочется сказать, что у нас в общем люди (мы не специально это придумали) с парадоксальными взглядами». Мы привыкли, по Пушкину, « И опыт – сын ошибок трудных, и гений – парадоксов друг». У нас сложилось впечатление, что гении – это парадоксальные люди. Парадоксальные люди, с точки зрения медицины, это особый психотип людей, это шизотимики. Теперь перейдем к выступлению на Гайдаровском форуме Д.А.Медведева, которое я считаю крайне важным . Он заявляет: « Нет той универсальной модели и универсального лекала, с помощью которого можно было бы нарисовать контуры посткризисного мира и динамичного развития». Что констатирует Медведев? Господство неопределенности! Что это, как ни шизомадия? Главный признак неразумной шизоидности – это неопределенность. Следующая цитата Медведева: « Можно согласиться с тем, что мир переживает очередной этап созидательного разрушения, описанного еще Йозефом Шумпетером феномена, который создает предпосылки для последующего развития». Комментируем: еще Гегель говорил « Хаос рождает новые формы». Гегель был не просто шизоидом по психической конституции, не просто обладателем некоего устройства психики. Гегель был человеком больным шизофренией. Не всякий шизоид шизофреник, но всякий шизофреник – шизоид. Учение о гегелевской диалектике – произведение шизофреника. Это шизомадия. Братья и сестры! Вспомните гегелевскую диалектику – бинарную, дуальную, по сути компьтерную, которую взяли на вооружение марксисты как либералы. Опора здесь - на мнение великого философа Жиля Делеза и его соавтора - философа и психиатра Феликса Гваттари. Мы имеем дело с шизофренической продукцией. По этой логике либерализм – это всего лишь шизоидность, т.е. вариант нормы. А вот неолиберализм – это шизофрения.
Цитируем далее Медведева: « Перед нами всеми стоит очень серьезный интеллектуальный вызов, и от нашего ответа зависит то, каким будет посткризисное развитие, зависит и то, какую роль и какое место получит наша страна Россия в глобальном мире ». Комментируем. Зададимся вопросом, от кого, от какого субъекта получит свое место и свою роль Россия – от субъекта глобализации, от транснационального капитала? Другой субъект – раздатчик мест и ролей, не обозначен Вл.Мау, предыдущим концептуалистом.
Цитируем дальше Медведева: « Сегодня наша самая важная задача может быть выражена одним словом – словом «качество»… Всё, что формирует качество нашей жизни. .. Нам нужно обеспечить и гибкость рынка труда, и трудового законодательства, повысить мобильность и качество трудовых ресурсов. Мы должны будем помогать тем, кто готов меняться, готов идти по пути повышения эффективности и качества своего труда, идти по пути модернизации». Комментируем. Другим помогать не надо! Это – мобильная модернизация, стилистически – это постмодерн , постмодернизм, а это значит идеологически - это неолиберализм. Это уже не либерализм – экономический и политический, это уже не модернизм, это постмодернизм. Неолиберализм есть стилистически постмодернизм.
В подтверждение нашего экспертного заключения привожу следующие слова Медведева: « В современном обществе сектор знаний – это такая «умная машина» по принятию решений, по разрешению различных проблем, причем не только технологических или управленческих, но и тех, от которых зависит продолжительность экономически активной жизни каждого человека». Комментируем. Это есть когнитивный капитализм, т.е. неокапитализм, неолиберализм. Есть еще несколько положений в этом выступлении Медведева о конкуренции, об инвестиционном климате, о необходимости быть продвинутым. Я это слово «продвинутый» просто ненавижу, прости Господи! Но это всё уже вторично по отношению к изложенному.
Далее по выступлениям на этом форуме. Выступил президент Университета Боккони Марио Монити, бывший председатель Совета министров Италии и бывший министр экономики и финансов Италии. В его выступлении явлен пример шизомадии и в оценках, и в прогнозах. Цитируем: « Еврозона сегодня в общем и целом преодолела криз… благодаря большой коалиции, благодаря политике фискальной дисциплины, благодаря структурным реформам». Это констатирует один из еврократов М.Монти. Но он тут же говорит: « В результате кризиса растет разочарование, растет недопонимание, растет конфликт между Севером и Югом Европы, а это очень опасно. Это требует серьезных усилий, направленных на обеспечение роста ( которого пока нет – А.М. ) в условиях стабильности». Он констатирует здесь стабильность. Цитируем далее, внимание: « Мы должны внедрить культуру социальной экономики, как в Германии, да и в остальных странах Западной Европы». Значит, в Германии она уже есть. Теперь задача её внедрить. Развивать социальную экономику вместо развития социальной политики государства, доказавшей, как только что констатировал Вл.Мау, свою неэффективность? Нивелировать, по сути, социальную функцию государство, функцию социальной политики? Речь о разгосударствлении социальной политики! Что это как ни неолиберализм – власть неокапиталистов? Прямо и открыто! Оказывается, сама экономика должна быть социальной, она должна управлять процессом защиты людей. И в заключительной части этого выступления просто перл: « Если мы добьемся этого роста ( экономического роста в Еврозоне – А.М. ), этой стабильности,.., то в результате мы выйдем из ситуации спада… мы преодолеем спад, который переживает ЕС и который не помогает никому». А как же дебютная констатации Марио Монти о том, что сегодня Европа в общем и целом преодолела кризис? И более поздняя – о достижении стабильности? Не преодолела Европа сегодня кризис! Вот, правдивый вывод, а стилистика выступавшего - чисто шизомадическая.
Следующий оратор Анхель Гурриа – генеральный секретарь Организации экономического сотрудничества и развития. Приведем несколько констатаций. « У России лучше кризис, чем в других странах мира». Это первое высказывание. Далее: « Мы все еще на себе чувствуем результаты кризиса… кризис оставил нам достаточно серьезное наследие , которое беспокоит нас… И рост безработицы продолжается. Поэтому, это не история, это не прошлое». Комментируем. Рост безработицы - наиважнейший показатель-маркер экономического кризиса. Это сегодня едва ли ни аксиоматическое положение. Оказывается, безработица в зоне евро растет. Цитируем далее: « В США безработица снижается, это странно». Комментируем. Это в США кризис закончился, а в ЕС он активно продолжается. И еще вспомните дебютную фразу: у России лучше кризис, чем в других странах мира. Это нам понадобится, чтобы усвоить весь урок Гайдаровского форума. Цитируем далее: « Что мы еще унаследовали? Неравенство, растущее неравенство… Показатель этот растет очень быстро». Имеется ввиду материальное и имущественное неравенство и внутри стран, и между странами. Далее о том, что от кризиса в ЕС: « Мы унаследовали медленный рост, безработицу, неравенство… Теперь – утрата доверия к государству». И тут же: « Всё, что мы построили – политики, премьеры, банковская система, транснациональные корпорации, конгрессы, парламенты – доверие ко всему этому люди утратили. Они не верят теперь, что все эти структуры могут решать эти проблемы». Это что, кризис доверия ко всем организующим общественную жизнедеятельность структурам? Это нарастающий итог продолжающегося кризиса, планетарного (как в 2008 году говорил тогдашний президент России Медведев) глобального кризиса? Нет! США, Россия и Китай из кризиса либо уже вышли, либо выходят. Где продолжается кризис? В Евросоюзе!
Далее констатируется: « Торговля – это мировой двигатель. Рост 2-3% еле-еле… кредиты – минус 3% в Европе». При этом « небольшой рост выдачи кредитов в США». Правда, опять «странно»? Что же такое, разнонаправленные процессы, можно сказать, реципрокные отношения. И еще одна цитата: « Для такой страны, как Россия, становится всё сложнее расти, потому, что Россия встроена в глобальный контекст: давайте посмотрим, что происходит вокруг России». И это правильно: давайте посмотрим!
Следующий автор, на которого нужно обратить внимание, на котором мы и закончим анализ стенограммы Гайдаровского форума (процитировав, конечно, не всех), это Вацлав Клаус, бывший президент Чехии в 2003-2013гг. Первая важная цитата из этого выступления: « Европа является очень неудачным примером организации экономической и политической системы». Это говорит опытнейший политик и экономист. Вторая цитата: « Евросоюз становится всё более и более забюрократизированным и централизованным образованием». Следующая мысль: « Я согласен с господином Монти: кризис в Европе - это не кризис евро, это кризис, который был создан евро, таким обменным курсом и процентными ставками и едиными ставками, единой монетарной политикой для очень разношерстного континента». В одном, на мой взгляд, стоит поправить г-на Клауса: континент называется Евразия, Европа – часть этого континента. А так всё очень интересно!
Таким образом, проблема кризиса, начавшегося в США, перекинувшегося в Евросоюз и пагубного для Европы как Евросоюза и еврозоны – это сама основа евроинтеграции - проблема евро как валютно-финансовой политики. Евро – главная проблема, евро - как основа интеграции государств на этом - европейском – пространстве. Евро – это главная проблема сегодняшнего мирового планетарного кризиса.
А теперь, братья и сестры , самое главное: евро – обеспеченная валюта, в отличие от доллара. Здесь еврократией проявлен некий финансово-экономический неоклассицизм. Евро нуждается в ресурсном обеспечении. Этим евро создавало катамаран доллару, который обеспечен «мал-мала», являясь всего резервной валютой, на чем собственно он и существует: печатается и печатается… А евро построен по неоклассической системе. Вдумайтесь: печальна судьба неоклассика в эпоху постмодерна!
И теперь – к чему я всё это говорил, братья и сестры . Кому нужен был распад СССР? Американцам, китайцам? Не только и не столько. Они ослабляли нашу государственность, как и мы – их. Но они не хотели развала Советского Союза, они не действовали в этом направлении так, как заинтересованно действовала еврократия. Кому нужно было оторвать Восточную Европу? Кому сегодня нужна Украина с её ресурсами (не промышленностью!), с её землей, полезными ископаемыми (основой для химической промышленности), с её образованными и наичаще работящими людьми? Европе, еврократии, Брюсселю! Не только и не столько Польше или Германии, а брюссельской еврократии. Вот, кто сегодня витально нуждается в развитии кризиса на Украине!
Мы коротко прокомментируем, как Е.М.Примаков устами известного политолога Сергея Маркова оценивает Гайдаровский форум. В Деловой газете ВЗГЛЯД 15 января опубликован материал под названием « Гайдаровский форум. Тезисы», источник – Блог Сергея Маркова. Цитируем: « Все согласны, что наступает какой-то новый этап мировой экономики, в котором много неопределенности, идет новая индустриализация, деньги понемногу возвращаются из развивающихся в развитые страны. Гайдаровский форум проходит на фоне программного выступления Евгения Примакова, который жестко раскритиковал экономический неолиберальный блок правительства за: 1- Плохие результаты. 2 - Не хотят заниматься экономическим ростом, поэтому и рост маленький. 3 - Ведут политику в интересах частных олигархических монополий. 4 - Не борются с ростом цен для населения, которые как раз идут от частных монополий. 5 - Идеологические догматики, отрицают реалии современного мира. 6 - Слишком сильно их политика отвечает интересам других геополитических центров». Для меня главное в том, что неолиберализм определен Е.М.Примаковым как детище идеологических догматиков, отрицающих реалии. Мы давно об этом говорим: если либерализм – это всего лишь шизоидность, склонность к некому свободному творчеству, то шизофрения – это уже другое, это деградация. Всё, что современнее не есть лучшее: идет деградация, дегенерация. Неолибералы – это догматики, они тупее либералов. Но речь уже и не идет о либералах, речь – о неолибералах, т.е. шизофренических деградантах.
А теперь давайте перейдем к ситуативно главному – к Украине. Есть такой журналист Максим Леонардович Шевченко, о котором мы уже упоминали в части его взаимодействий с С.Е.Кургиняном. Он в программе « Особое мнение» на « Эхо Москвы» 23 января с.г. с Татьяной Фельгенгауэр высказал интересную версию. Цитируем: « Есть такой нюанс. Я считаю, что западные, ни восточные элиты не заинтересованы в расколе. Собственно говоря, всё началось с невинной этой евроинтеграции, промоуторами которой были газовые спекулянты». Ведущая возражает, что об этом уже никто и не вспоминает. На что Шевченко говорит: « Конечно, но этот Майдан начался с того, что Фирташ ( есть такой олигарх в Украине, 2,7. млрд. долларов – личное состояние- А.М. ) он захотел, все эти газовые спекулятивные сети захотели играть на вот такой разнице получения денег от России и перепродажи потом в рамках восточного партнерства в Европейский союз. Это они затеяли, но про них уже никто не вспоминает, потому что ситуация вышла из-под контроля, и развивается уже по логике исторической диалектики. Логика следующая: дело в том, что есть глубокое недовольство народа Украины на Востоке ли, на Западе ли, на Юге или на Севере криминально-бюрократическим олигархическим государством, которое там создано, которое ничего не делало в интересах народа. Ни мэры, никто ничего не делал. Все только хапали себе. Любой человек, который входил во власть или в силовые структуры, первой своей задачей считал обязательно урвать себе кусок ». На вопрос ведущей, нет ли у нас такой ситуации Шевченко отвечает: « Нет. Это вообще несравнимо, поймите, это несравнимо, у нас ничего подобного нету тому, что на Украине». Это Шевченко говорит, который заявлял об ингерманландской иммиграции как самой страшной в сегодняшней России. То есть об иммигрантах из Питера, как они раньше говорили «о питерском навозе», включая всех. И тут вдруг Шевченко говорит, что у нас этого не происходит. И далее: « В этой ситуации, конечно, существуют все предпосылки для классической формулы – верхи не могут управлять по-старому, низы – не хотят. Вот, какая Украина может возникнуть».
Братья и сестры! Что такое ситуация, когда государство, в котором воруют, преступают закон, чиновники – мздоимцы и лихоимцы, вдруг разворачивает свою политику, обслуживая интересы хотя бы одной бизнес-структуры? Это и есть неолиберальное государство, это и есть государство-служка у капитала. Не капитал работает в интересах государства, а государство работает на капитал, который реально является транснациональным. Называете его как угодно: еврейским, американским, китайским! Он не имеет национальной принадлежности. Забудьте об этом! Кто такой олигарх Фирташ Дмитрий Васильевич, рожденный в 1965 году в селе Богдановка Тернопольской области Украинской ССР? Отец был водителем, преподавал в автошколе, мать имеет два образования – ветеринарное и экономическое. Его некоторые почему-то называют евреем. Сейчас он торговец нефти и газом и чем только можно. Мы сейчас не обсуждаем Фирташа, мы говорим о том, что государство украинское во главе с Януковичем и Азаровым повелось на бизнесмена. Мы сейчас имеем дело с особой государственностью, которая обнаружила свою тропность к неолиберальным поползновениям. И вот тут-то всё и началось: транснациональный капитал начинает играть огромными территориями. Необходимо понять это. Украина в последние месяцы отмаркирована как государство неолиберальной идеологической направленности. То, что это сделали Янукович и Азаров, так уже много лет назад мы говорили, что с Януковичем Россия нахлебается Некоторые наши слушатели тогде возмущались и даже обвиняли нас в защите Тимошенко. А что она сделала? Подписала до 2020 года договор с Россией, за который её посадили в тюрьму. А что сделал Янукович, на что повелся? А теперь почувствовал опасность и «рванул» в другую сторону. И правильно говорит, в этой части, М.Шевченко, что такой тип государственности по определению не может заботиться о народе. Как Янукович сегодня воюет за государственность, видят все. Азарова он сдал, что мы тоже предрекали. А сегодня он ушел на «больничный» с ОРЗ, говорят с высокой температурой. Сегодня принята отставка Азарова, весь его кабинет (кроме Азарова) исполняет обязанности, назначен уже исполняющий его обязанности Сергей Гарбузов – бывший председатель Центрального банка Украины. Во главе правительства Украины – финансист. Ющенко тоже был из Центрального банка! Скажу по-русски, по тверскому: порченные они. Поэтому и сделали этот маневр с европейской ассициацией-интеграцией, а потом, оказалось, что без денег России идти в Европу нельзя, вернулись к России. Не зря один украинский обозреватель сказал, конечно, иносказательно, что Янукович хочет за деньги Путина пойти в Европу. Они всё равно туда хотят, по тверскому говоря, «тикать».
И еще один важный материал о саммите Россия-ЕС, где еврократы мучили В.В.Путина. Этот саммит прошел 28 января в Брюсселе. Пришлось там В.В.Путину слушать эту наглую, тупую шизомадическую жвачку, суть которой такова: «Давайте мы Россию присоединим к Евросоюзу». Да кто вы такие? «Падаль», потому что падаете! И мы пойдем туда вас спасать?! Возьмёте свою половину Украины, и вдоволь вам будет! А сделает это, надеюсь, великая героиня России – «девушка с косой». Дальше ведь терпеть нельзя. Это моя версия, конечно, не более того. Это всё намёки. Но пока Ю.Тимошенко не выйдет из узилища, процесс не примет определенный характер. Вот сейчас мы с Украиной в режиме неопределенности: Янукович на «больничке» с ОРЗ, «борюкаются» все депутаты, и процесс имеет вялотекущий характер. Но он обострится! Хватит с России только брать и над ней издеваться! «Братский» народ!
И еще один нюанс: государственная Америка и Германия, по моему мнению, работают вместе с Россией на обеспечение определенной задачи: Европе – европейское, Евразии – евразийское как евроссийское. Даже если Украина расколется, каждый вначале разберет по своей части. В.В.Путин говорит: европейская интеграция вместе с евразийской приведет к великому континентальному благу. А они – еврократы - опять: сперва Украину присоединим к нам. Еще бы, им же нужно свою валюту обеспечить!
Наше время заканчивается, до будущей встречи. Быть добру.