Интервью русскоязычному каналу RBN – США от 12 октября 2005г.
Корреспондент: Результаты выборов в Германии показали, что Ваш прогноз по Г.Шредеру не сбылся, и Ангела Меркель пришла к власти. Что Вы на это скажете?
А.Н.Мусаков: Ваш покорный слуга еще в 2003 году (это есть в сайте www.musakov.ru) заявил, что к власти в Германии в ближайшие годы придет феминократия во главе с Ангелой Меркель. Тогда к этому никто не прислушался, никто об этом не задумался. А я тогда же сказал, что если это произойдет, то дальше следующим президентом в схватке с К.Райс будет Х.Клинтон в Америке. Речь идет о другом, и все сложнее. За пять месяцев до выборов в Германии все говорили, что А.Меркель победит с сокрушительным результатом. И тогда я сказал, что все не будет так просто, там будет застраиваться нечто, что позволит Г.Шредеру выйти «стык в стык». Ведь юридико-политически (а Г.Шредер – юрист!) партия Шредера – СДПГ победила на этих выборах, получив относительное большинство. В понедельник, 10 октября Г.Шредер заявил об уходе из большой политики и свою политическую карьеру он приостановил, временно, в стиле жертвенного лидера. Когда я комментировал на разных радиостанциях и в Интернете весь ход событий в Германии, я говорил, что Герхард Шредер ведет себя как жертвенный лидер. Он все сделал для своей партии, конечно, не один, с помощью других людей. Он рванул так, что их позиции выровнялись, стали «стык в стык». Как юрист он одержал юридически значимую победу, пусть и относительную.
Что теперь происходит? К сожалению, оправдался прогноз о приходе к власти сил, которые я называю либерально-апостасийными, условно говоря, власти «князя мира сего». Я говорю на религиозном языке, а многие русские, уехавшие туда, на Запад, независимо от крови, которая в них течет, рано или поздно приобретут черты русских эмигрантов. Как писали, русские эмигранты первой волны – это люди с верой, но без родины, а остались в России все русские, вне зависимости от того, кем они себя считают, – с родиной, но без веры. И когда произойдет воссоединение всех на самом деле русских людей, независимо от состава крови и даже веры, то они восчувствуют одну большую общность, общность своей судьбы и своего предназначения на этой земле. Я все время пытаюсь соединить социобиологию, т.е. исследование человеческой популяции как животной популяции с религиозными знаниями. Пытаюсь понять Господние дела, промысел Божий и понять дела «князя мира сего», который зачем-то оставлен здесь. К сожалению огромному, прогноз-то мой оправдался. Другое дело, что сделал Шредер. Половина правительства, которое будет формироваться, будет социал-демократическое. Произошла большая коалиция, когда эти силы- социал-демократы и блок ХДС/ХСС договорились. То, что знаковую и очень значимую победу одержала Ангела Меркель, - это так. То, что договорятся, - это так. А договариваются с тем, кто партнер. Поэтому Шредер делает все, чтобы его сила была партнерской, и с ней договариваются. Он реально пожертвовал собой. Как будут развиваться события дальше, трудно предсказать. Есть разные мнения. Так на сайте Политком.Ру есть статья Виталия Портникова «Начало большой игры». Именно так он называет то, что произошло в Германии, эту знаковую победу Ангелы Меркель. Я процитирую одну маленькую фразу: «Все варианты многоцветных коалиций не отбрасываются, а откладываются». Смысл в том, что данная большая коалиция между оппозиционными почти равными силами может оказаться нестойкой, и дальше будут коалиции между другими силами. О чем говорит на самом деле В.Портников, не додумывая это до конца, на мой взгляд? Он на самом деле показывает, что в Германии рождается плюралистическая демократия.
Корреспондент: А раньше была не плюралистическая?
А.Н.Мусаков: Я думаю, что она была биполярная - либерально-консервативная: есть либералы и есть консерваторы, и они все время «борюкаются».
Корреспондент: Но есть еще «зеленые», без них ведь не обходилось в последние годы?
А.Н.Мусаков: «Зеленые» - это левые политики, которые выросли в недрах социал-демократии. Там были и свободные демократы - либералы, которые, кстати, сейчас очень недовольны, они шли в союзе с Меркель, а в правительство их не пригласили. Там еще предстоят, очевидно, большие трудности с голосованием в Бундестаге. Потому что консервативное крыло социал-демократов и левое крыло (они там внутри большой фракции тоже разные) не хотят признавать А.Меркель и не гарантируют прохождение ее на пост федерального канцлера. Еще много будет «игр». Я думаю, что не все так легко закончится. Но факт состоялся. Плюралистическая демократия – это совершенно новый тип демократии, причем этот тип демократии я бы назвал истинным. Он формируется вообще в Европе и в Евросоюзе. Евросоюз – это первая попытка плюралистической демократии: не либеральной, преимущественно, и не социальной, преимущественно. Понятие «консервативатизм» только путает нас зачастую, потому что это только ответ на нечто либеральное или на нечто левое. Это всегда ответная реакция. Все медики по образованию меня поймут: появляется антиген, и на него всегда появляется антитело, потом присоединяется комплимент, пропердины, и потом все это аннигилируется. Реакции внутри популяции очень похожи на реакции биологические и в чем-то им подобны. Я говорю уже последние много лет, что в Европе и в Евросоюзе формируется плюралистическая демократия. Ядром Евросоюза реально сегодня является Германия, естественно в союзе с Францией, Великобританией, Италией.
Корреспондент: Но ведь Великобритания- то в сторонке…
А.Н.Мусаков: Они всегда в сторонке и всегда «наособицу», там вообще конституционная монархия. Великобритания – это отдельная история и отдельная судьба.
Корреспондент: У меня такое ощущение, что и мы пытаемся продвинуться в этом направлении.
А.Н.Мусаков: Это, то, о чем мы еще в прошлом эфире обещали начать разговор, но не получилось.
Корреспондент: То, что сделал Г.Шредер, - полная неожиданность, он ведь мог упереться…
А.Н.Мусаков: А он пожертвовал собой. Теоретически он имел шанс победить, но он этого не сделал. По-видимому, он собой прогарантировал будущее своей партии: и планы своих реформ и своей партии, в частности, того замечательного газопровода, который пройдет от Выборга по дну Балтийского моря в германский порт с дальнейшим распределением по Европе. Это на самом деле завязывает Европу (прежде всего – Центральную, Германию) с Россией на стратегическое партнерство до тех пор, пока не изобрели новые энергоносители. Особенность в том, что, на мой взгляд, плюралистическая демократия, сочетающая в себе все многоцветие, формируется сейчас и в России. Когда не понимают, кто такой Путин В.В. и путинский режим, не понимают того нового, что давно открыла политология: по некоторым имеющимся классификациям демократия бывает либеральной, социальной и плюралистической. Плюралистическая – это некое многоцветие, это реальная наполненность демократии, ее смысл. Это у нас, в СССР-России было, как ни парадоксально, в 1989-93гг., и от чего мы ушли. Затем пошел «ельцинизм», либеральная демократия, которая внедрялась насильственным путем при Чубайсе. На самом деле М.С.Горбачев, как продолжение андроповского проекта, пытался социальную демократию(а коммунизм – это радикальный вариант социальной демократии) преобразовать в демократию плюралистическую.
Корреспондент: Не очень понятно..
А.Н.Мусаков: Как называлась первая группа социал-демократов в России? «Освобождение труда». В этом все и проявляется, для православных мы, Россия – придел Богородицы, а для других - экспериментальная площадка. М.С.Горбачев, продолжая политику Ю.В.Андропова, пытался коммунизм как социальную демократию преобразовать в плюралистическую. Обо всем этом я писал в книге «Перспективы путинской России» и дальше развивал в публикациях на сайте. Потом процесс сорвался, и страна распалась, и Ельцин вместе с Чубайсом, Гайдаром & Со начал проводить англосаксонский либеральный вариант монетаристской реформы в России. Попытались провести либеральную демократию. Это Джордж Сорос & Co , это даже не Буш с республиканцами. Это сегодняшняя новая мировая революция, только ползучая, она другая. На самом деле на нее и отвечает терроризм. Так называемый мусульманский ответ – это с одной стороны, на мой взгляд, естественная реакция традиционного мира на либеральные предъявления, на то, что зародилось в греческих полисах. Мусульманский ответ – самой молодой мировой религии. А втайне ждет своего часа Китай, пока внутри Евроатлантики все передерутся со всеми и ослабят друг друга. Это моя версия, о которой я давно заявляю открыто . Потому что там другой менталитет и другой мир. Проиллюстрирую это еще одним простым примером. В Германии, как мы рассмотрели, победила «стык в стык» апостасийная либеральная сила. Это феминократия, не матриархат – власть матроны, пожилой женщины, бабушки, а власть фемины – молодой женщины, и это – другое. Так вот в центре Европы в Германии победила женщина. Одновременно выборы проходили в Польше, вначале в парламент, а потом – президентские. На выборах в парламент победила партия «Право и справедливость» братьев Качиньских – Ярослава и Леха. Один – мэр Варшавы, сейчас кандидат в президенты, другой – глава этой партии. Очень интересно ее название. По существу, это не просто христианская католическая партия, по духу преемник «Солидарности», «Право и справедливость» - это во многом русская формула, потому что первый правовой документ России имел название «Русская правда». Там пытались объединить право, правду и справедливость. И вдруг неожиданно эти лозунги опять возвращаются у наших двоюродных братьев поляков. Вот они и вышли: Дональд Туск – либерал и Лех Качиньский – по большому счету, националист или национал-консерватор. И обоих их называют антикоммунистами. Антикоммунист Дональд Туск, но либерал. Национал-консерватор Лех Качиньский – тоже антикоммунист. Оба поднялись на антироссийской, во многом на антиимперской риторике. А выпустил процесс из-под контроля комсомолец, как его называют в России, А.Квасневский, последний социал-демократ. Давайте разберемся, что происходит по существу на самом деле. Мне говорят, что это ужасно для России. Но я уже давал оценку событиям в Польше и сказал, как когда-то о выборах в Соединенных штатах: нам будет трудно, нам будет не легче, а лучше. Потому что все обнажится. Сегодня я надеюсь, что победит Лех Качиньский. Предпочтительные шансы у него. Польша сегодня обретает свою католичность, не католическое христианство возрождается, а католичность, не католицизм, а единая Польша. Неважно даже их отношение к России, они не понимают, не чувствуют Россию, не любит даже. Но пусть любят Польшу. Но я рад тому, что приходят национально ориентированные, патриотичные консервативные люди. Рано или поздно наши отношения выстроятся. Нам сейчас «истерить» не надо, не надо вести себя с позиций старшего брата. Надо спокойно перетерпеть. Я думаю, что Качиньские победят, братья-близнецы – это самая сильная социобиологическая матрица. Они должны победить.
Корреспондент: Я думаю, что все это – шоу.
А.Н.Мусаков: Шоу – любая политика, она по своим законам шоу. Любая публичная политика и, прежде всего, демократическая – это шоу. Не надо иллюзий.
Корреспондент: У меня нет иллюзий, но где тогда «худсовет»?
А.Н.Мусаков: Думаю, что он есть, есть в каждой стране и вне стран. Но я против «мировой закулисы», «сионо-масонских заговоров» - это все уже «взопрело», забыто, это уже не интересно.
Корреспондент: Но чем тогда объяснить это продолжающееся шоу – сначала феминократия в Германии, потом эти близнецы в Польше, а третьи этапом будет коронование на империю В.В.Путина?
А.Н.Мусаков: Я думаю, что с этим стоит обождать. Давайте сейчас закончим с Польшей. Я не считаю, что в случае победы Качиньских России будет хуже. Ей будет труднее, но ей от этого будет лучше. Труднее будет потому что постоянно будут подкусывать и пинать, обвинять в имперскости, будут постоянные претензии – за газопровод, что «давим» ресурсами. Нужно спокойно выстоять.
Корреспондент: На мой взгляд, абсолютно правильно давить силой или ресурсом в интересах государства и его народа. Но, с моей точки зрения , интересы нашего народа не учитываются вовсе.
А.Н.Мусаков: Вы позиционируете себя как человек русский, но не православный, а произносите абсолютно православную сентенцию . Вненациональное, вненародное, интернациональное, как у коммунистов-марксистов, или транснациональное, как у либералов-попперистов – это все апостасийное грешное, бренное. Национальное, культурное, народное, традиционное, консервативное – это от Господа Бога по православным канонам. Поэтому всякий правитель, будь он даже демократ, но действующий в интересах своей нации, своей страны, своего народа – это хорошо. Именно с ним в этом «многоцветном» богоданном мире и можно договариваться как с субъектом некой государственности, национальности, некого духовного сродства. Государство – это страна, где люди объединены, прежде всего, духовным родством, а не просто вместе «обжирают», как животные, эту территорию. А если удастся «обожрать» другую, соседнюю территорию – отлично! Это мир «золотого миилиарда», это мир греческих полисов, где все говорят о демократии, о власти народов, но забывают, что капитал создается трудом, творческим трудом, а блудом – прирастает. Так вот, трудились-то в Греции рабы. И вся модель золотого миллиарда – мировой демократии имеет прообразом греческую модель. Но это было во многом до нашей эры. С приходом Христа Господа ситуация изменилась: приоритет духовного родства над кровным, над вещическим доминирует в духовном мире. Это по существу политический отросток христианской культуры, где есть и политический компонент, т.е. властно-управленческий. Приоритет духовного родства и многоцветье мира. При всем том, что мир такой грешный, бренный и апостасийный рано или поздно идет к катастрофе, тем не менее, Господь придает многоцветие этого мира. И каждая культура защищать себя и вправе, и обязана. И любой интернационализм, транснационализм как проект, снятие культурных, традиционных, духовных различий - это процесс апостасийный.
Корреспондент: А куда это ведет? Этот глобализм, транснационализм, куда они нас ведут? Хотелось бы, чтобы после передачи у зрителей выносил для себя определенную мысль, конкретно сформулированную. Хочется дать реальный прогноз. И хотелось бы услышать несколько слов о евразийстве, об объединении Казахстана с Россией.
А.Н.Мусаков: Они ведут нас к гибели всего мира. А конкретно: в Польше выиграет Качиньский, в Германии знаковую победу одержала А.Меркель. Г.Шредеру удалось завоевать конкретный компромисс. Что касается Казахстана, то Н.А. Назарбаев к евразийской интеграции на постсоветском пространстве призывал уже в начале 90-х годов. Причем тогда в России его не желали понимать, считая, что он работает на свой Казахстан. Теперь трудно представить себе, что Н.Назарбаев «потянет на себя одеяло», даже с целым рядом других азиатских государств. Вот сегодня это может совершиться. Теперь есть два внешних конкурирующих проекта: союз Белоруссии с России (западное направление интеграции) и есть казахстанско-российский проект, а также армянский, таджикинстанский, узбекистанский и даже киргизстанский проект. Не случайно К.Райс спешно поехала в Киргизстан, потому что увидели, наконец, то, о чем я давноуже говорил . Два стратегических направления есть в России: это расширение российского влияния за счет евразийского проекта и с востока, и с запад (это семь государств с ядром - Россией), а второе – это монархический проект, о котором мы следующий раз поговорим. А соединяется все это в городе Святого Апостола Петра в Санкт-Петербурге, в столице Российской империи, на родине президента.
Корреспондент: Будет у нас столица?
А.Н.Мусаков: Я надеюсь, что будет столица, но уже нового государства в форме конфедерации - Центрально-континентальной евразийской конфедерации не в Москве, а в городе, любимом всей страной, всей большой Россией – в Питере. Это и будет следующая работа для В.В.Путина и его соратников.
Корреспондент: Отлично,а этом мы и закончим. До свидания.