С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня по нашему Святому Православному календарю 12 мая, и наша Святая Православная Церковь празднует праздник Вознесения Господне. Для нас праздник Вознесения - это великая надежда на то, что, как Христос вознесся в небо с плотью, так и мы, грешники, по великой милости Господней можем надеяться, что мы воскреснем во плоти в том мире. Это будет означать жизнь вечную, но уже в новых условиях, как сказано в слове Божьем. Сегодня наша Святая Православная Церковь также воспоминает Сщмч. Ермогена, патриарха Московского и всея Руси, чудотворца, Свт. Епифания, епископа Кипрского, Свт. Гермогена, Прп. Дионисия Радонежского.
Но сегодня – последний четверг месяца нашего гражданского календаря, и мы начинаем наши передачи с выступления А.Н.Мусакова, который поведает нам о событиях в мире и в нашей стране за последний месяц. Вам слово, Алексей Николаевич.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 25 мая по апостасийному стилю, года 2017 от рождества Христова - в эфире Православного радио Санкт-Петербурга, как всегда в последний четверг месяца, в политологической программе с 20 до 21 часа.
У нас огромный объем материала и, как всегда, мы будем чередовать концептуальные материалы с событийными. Начнем мы с огромной концептуальной статьи, опубликованной на сайте « Путин сегодня» еще 14 апреля с.г. под заголовком « The Saker. Многоуровневый анализ американского удара по Сирии крылатыми ракетами и его последствий». Статья представляет большой интерес, но мы только кратко перескажем основные положения этого интересного и глубокого материала. В статье, в частности, говорится о человеческой и политической неблагодарности Трампа, в отличие от Путина. О принципиально разных культурах России и США, впервые говорится о шансах некой Тулси Габбард (эта фамилия звучит у нас впервые) и говорится о возможном исходе американской цивилизации, о том, что (цитируем) « Наиболее вероятен внезапный и жесткий коллапс англосионистской империи, за которым последует развал США». Всё это близко нам потому, что мы рассматриваем англоамериканскую ситуацию как некую шизомадию. И вот, здесь обозначен некий исход, весьма вероятный.
Следующая статья опубликована на известном нам сайте « Континенталист» еще 19 апреля с.г. под названием « Российско-китайская глобализация». Автор Руслан Осташко. Мы приведем отдельные цитаты из этого автора. Так, он пишет: « К счастью, наши китайские соседи уже давно поняли, что с существующей схемой глобализации нужно что-то делать, потому что она и так не очень-то выгодна развивающимся странам, а если какой-нибудь Трамп ее начнет изменять в соответствии с собственными представлениями о прекрасном, то получится уже не глобализация, а какой-то “колониализм 2.0”. Если чужое не работает, значит, нужно построить свое, и Пекин не скрывает, что проект “Нового шелкового пути” — это и есть замена “глобализации по-американски”, которая уже успела надоесть не только Пекину, но и Москве, а также некоторым европейским политикам, которые совсем недавно сорвали переговоры о трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве с США….. А еще им нужно ликвидировать зависимость своей экономики от морских путей ( имеются ввиду китайцы – А.М .), которые легко перекрываются американским флотом…. Без Америки в этой конфигурации можно легко обойтись. Любой американской администрации такая перспектива не нравится, и потому создание точек нестабильности в Средней Азии, в Иране и в самом Китае является приоритетной задачей для Вашингтона, в том числе, для того, чтобы сорвать этот грандиозный проект по созданию альтернативной модели глобализации…. Будничная работа над созданием русско-китайской, правильной и справедливой глобализации, она происходит прямо сегодня, прямо сейчас, прямо на наших глазах». Вот такая статья об альтернативной русско-китайской глобализации.
Следующая статья под названием « Сергей Караганов: «Они могут сорваться…» опубликована на сайте https://topwar.ru/114098 еще 24 апреля с.г. Автор Виктор Каменев. Приведем небольшую цитату из этой статьи: « Известный кремлёвский аналитик Сергей Караганов в программе «Право знать!» на вопрос о возможных новых агрессивных действиях США в мире ответил вполне определённо и жёстко: «Они могут сорваться… мы должны быть готовы очень жёстко сдерживать. Мы имеем непредсказуемого американского президента, неполную администрацию». Такова точка зрения авторитетного эксперта по поводу сегодняшней напряженной ситуации.
За истекший период прошли выборы президента Франции. На эту тему на сайте РИА.Ру 25 апреля с.г. была опубликована статья под названием « Макрона ведут к власти те же, кто вел Трампа. И это не русские». Автор Владимир Лепехин. Процитируем некоторые положения: « Сегодня, когда после первого тура президентских выборов во Франции многие российские эксперты спорят на тему, кто победит во втором туре — Эммануэль Макрон или Марин Ле Пен, уместно провести некоторые параллели между двумя избирательными кампаниями. И выдвинуть версию относительно того, кто является организатором и “выгодополучателем” запланированной победы Эммануэля Макрона». Далее следует раздел статьи с подзаголовком « Трамп и Макрон – представители одной команды». Цитируем: « Напомню: Трамп — не одиночка. Он — часть и важнейший элемент транснациональной команды политиков и олигархов, ставящей перед собой конкретные глобальные цели. И, разумеется, по отношению не только к США, но и к любому важному для них региону мира.
Одним из таких регионов является Европа. И чтобы прогнозировать возможные результаты президентских выборов во Франции и предстоящих этой осенью парламентских выборов в Германии, нужно понимать логику тех сил, которые стоят сегодня за 45-м президентом США и кандидатами в президенты Франции Макроном и Ле Пен. Кто-то наверняка увидит эту логику в том, что Дональд Трамп по многим своим личностным параметрам близок к Марин Ле Пен: оба политика — консерваторы, оба резко высказываются по отношению к проводимой Вашингтоном и Парижем миграционной политике, оба часто действуют вразрез с общепринятыми в США и Европе политическими установками и идеологическим мейнстримом. Однако внешнее сходство не означает политической близости этих персонажей. Автор этих строк уверен, что те силы, что привели к власти в США Дональда Трампа, во Франции сделали ставку на Эммануэля Макрона». Напомним, что наши авторы на сайте « Континенталист» (и не один только Чипстоун) говорили о том, что это – Ротшильды. Те, кто делает ставку на Трампа и на Макрона, это не Рокфеллеры, а Ротшильды. Но в данной статье об этом не говорится. Цитируем дальше: « Почему вдруг возглавил президентскую гонку, однако факт остается фактом: победа этого 39-летнего метросексуала ( Метросексуала! – А.М .) предопределена теми, кто контролирует избирательный процесс во Франции. Контролирует через финансирование избирательных штабов кандидатов-спойлеров, ведущих французских СМИ, социальных сетей и политтехнологических команд. Почему на роль президента Франции избран …. Эммануэль Макрон? … Дело в том, что Макрон — слабый лидер. Это политик, который находится в обойме названной выше транснациональной группы именно в силу своей управляемости и абсолютной предсказуемости. В отличие от Ле Пен — политика независимого и, следовательно, неуправляемого…. Еще несколько трендов, характеризующих активную позицию упомянутой группировки и ее политическую линию в странах Евросоюза.
Той группировке глобалистов, которая привела к власти Дональда Трампа, нужно управляемое единоначалие и в США, и в Европе с центром в Германии. Именно поэтому данная группировка ставит на слабого и управляемого политика во Франции (да и в любой другой европейской стране) и поставит на “сильного” лидера — и тоже управляемого — в ФРГ, поскольку Германии и отводится роль “как бы хозяина” (или, вернее, топ-менеджера) Европы. Глобалистам проще управлять Европой, странами Евросоюза и еврозоной через Берлин (контролируя одного политика — национального лидера и его партию), чем через много берущий на себя в последнее время Брюссель: управлять оравой еврочиновников, в которой тон задают очевидно невменяемые посланцы из известных стран Восточной Европы, становится все сложнее и накладнее…. Таким относительно сильным лидером в Германии вновь станет Ангела Меркель, которая, похоже, уже сменила политическую ориентацию с прообамовской на протрамповскую …. Еще ранее и не менее изящно был организован всебританский референдум о выходе страны из состава ЕС, результаты которого, как я полагаю, также были абсолютно предсказуемыми. Согласно замыслу устроителей Brexit, Великобритания должна быть выведена из Евросоюза, где двум лидерам тесно, чтобы возглавить в перспективе формирование нового трансрегионального объединения вокруг своего фунта стерлингов».
Сегодня мы знаем, что Макрон победил с результатом свыше 60%, и это было прогнозировано. Вспомните наши эфиры, когда мы давали прогнозы выхода во второй тур Марин Ле Пен и Эммануэля Макрона и в последующем, во втором туре – победу Макрона. Это всё уже было, это в чистом виде политтехнологи. Эти прогнозы реализовались.
Очень интересная концептуальная статья опубликована 11 апреля с.г. на сайте http://politconservatism.ru/ под названием « Три пути к современности». Автор Рустем Вахитов. Это материал о работе американского социолога
Баррингтона Мура, русский перевод книги которого и представляет в своей рецензии Рустем Вахитов. На наш взгляд, самый большой интерес представляет заключительная часть этой статьи, особенно в свете того, что мы будем дальше разбирать. Речь идет об альтернативах для нашей страны в 1917 году. Мы ведь отмечаем столетие великой русской революции. Официально чествования этого события не будет, но многих интересует, что принесла нам эта революция. Цитируем: « Мур ничего не пишет об этом, но из его анализа довольно-таки логично сделать вывод, что альтернативой коммунистической революции, возглавленной интеллигентами-западниками, но ставшей возможной благодаря широкому крестьянскому восстанию, была вовсе не либеральная демократия (для которой у русской буржуазии не хватило бы сил), а русский фашизм. Причем даже не германского типа, а вялый провинциальный фашизм, похожий на итальянский, испанский ( запомним это – А.М .) или румынский. Разумеется, это только гипотеза в жанре альтернативной истории, но она позволяет увидеть данные события отечественной истории в новом свете». Зададимся вопросом, в каком свете . Если сегодняшний этап политической истории России – это отрицание этапа революции 1917 года, некая контрреволюция, то что же сейчас реализуется в сегодняшней России, по мнению западных экспертов и, прежде всего, наших недоброжелателей? В одной из публикаций, которые мы будем далее рассматривать, есть ответ на этот вопрос.
2 мая 2017 в Сочи произошла встреча президента В.В.Путина с А.Меркель. Материал, освещающий это событие, размещен на сайте РБК 02 мая с.г. под названием « Кремль подвел итоги встречи Путина с Меркель в Сочи», авторы Ася Сотникова и Полина Химшиашвили. Цитируем: « Состоялся весьма подробный и откровенный обмен мнениями по основным международным проблемам : Сирия, Ливия, Афганистан. Это был обмен мнениями, интересовались оценками и перспективами развития. Немало внимания было уделено украинскому сюжету, в котором констатировали пробуксовку… Оба лидера сошлись на том, что в этой ситуации необходим новый импульс . «Путин призвал канцлера оказать влияние на президента Украины, сподвигнуть на более активное исполнение договоренностей». Забегая вперед, скажу, что визит Порошенко в Германию для встречи с Меркель тоже состоялся в истекшем месяце. Продолжим цитирование: « Стороны убеждены, что решение сирийского вопроса может быть найдено «только мирным путем» и «под эгидой ООН». … стороны высказались за «активизацию переговорного процесса в рамках астанинского и женевского формата »…. Во время встречи Ангела Меркель коснулась также темы соблюдения прав человека в России. Так, она попросила Владимира Путина разъяснить ситуацию с преследованием геев в Чечне, а также принять меры для того, чтобы такой проблемы больше не возникало».
Серьезнейший вопрос! Ради этого стоило приезжать в Россию прямо к Путину. Проблема геев архиважна для европейской цивилизации, в целом, и для германской её составляющей, в частности. Перспективы здесь ясны.
03 мая с.г. состоялся телефонный разговор В.В.Путина и Д.Трампа. На сайте РИА.Ру в тот же день опубликован материал под названием « Ушаков рассказал, как прошел разговор Путина и Трампа». Цитируем: « Помощник российского президента Юрий Ушаков назвал телефонный разговор Владимира Путина с президентом США Дональдом Трампом “деловым и позитивным”. “Очень позитивный разговор. Деловой и позитивный”, — сказал Ушаков. Накануне Путин и Трамп провели тридцатиминутную беседу, в ходе которой обсудили перспективы координации действий в борьбе с терроризмом в Сирии, ситуацию в Северной Корее, а также возможность личной встречи в рамках июльского саммита G20 в Гамбурге. В Кремле отметили, что разговор “носил деловой и конструктивный характер ”, а в Белом доме сочли его “очень хорошим”.
На следующий день 04 мая на сайте газеты « Завтра» был опубликован материал под названием « Партнер». Цитируем: « В среду, 3 мая, президент России Владимир Путин принял президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в своей сочинской резиденции «Бочаров Ручей», где днём ранее пообщался с канцлером Германии Ангелой Меркель . … Путин заявил, что… двусторонние отношения имеют особый статус и в полном формате восстанавливаются. На пресс-конференции по итогам встречи было объявлено о снятии всех взаимных торговых ограничений между странами …. В ходе встречи двух лидеров был затронута тема конфликта в Сирии. Владимир Путин сообщил, что для прекращения кровопролития и запуска политического диалога Россией предложено создать в Сирии зоны безопасности. По словам российского президента днем ранее он уже обсудил эту инициативу с главой Белого дома Дональдом Трампом и тот поддержал ее. Консультации по этому вопросу Москва провела также с Дамаском и Тегераном».
На сайте http://www.newsru.com/ 06 мая с.г. опубликован материал под названием « Россия и США возобновляют действие соглашения о безопасности полетов в Сирии». Цитируем: « Об этом сообщило российское Минобороны по итогам телефонного разговора глав генштабов - Валерия Герасимова и Джозефа Данфорда … Они подтвердили готовность восстановить действие российско-американского меморандума о предотвращении авиаинцидентов в Сирии… Россия, Иран и Турция в ходе переговоров в Астане договорились о создании четырех зон деэскалации на территории Сирии . Соглашение предполагает, что с 6 мая в этих зонах вводится запрет на военную активность, включая полеты авиации. Действие документа рассчитано на полгода. Меморандум предусматривает четыре таких зоны…. К 4 июня должны быть очерчены границы этих зон. Страны-гаранты соглашения - Россия, Турция и Иран - надеются начать там восстановление инфраструктуры и активизировать работу гуманитарных организаций». Об этих зонах договорились еще В.Путин с Д.Трампом. А дальше разворачиваются договоренности с расширением круга участников.
В тот же день 4 мая на сайте РБК опубликован материал под названием « В Астане подписали меморандум о создании зон безопасности в Сирии», автор Георгий Макаренко. Всё реализуется быстро. Цитируем: « Делегации из России, Ирана и Турции подписали документ о создании четырех зон безопасности в Сирии на линии соприкосновения правительственных и оппозиционных войск. Границы зон и прочие технические вопросы должны быть решены к 22 мая». На наш взгляд, крайне важная информация опубликована 05 мая на сайте РИА.Ру под названием « Почему Трамп может ударить по Ирану». Автор Иван Данилов, экономист, автор блога Crimson Alter. Автора под этим ником мы неоднократно цитировали с сайта « Континенталист». Процитируем отдельные положения: « Есть вполне серьезный риск того, что следующая американская война может начаться рядом с нами, так как очередной целью американских “Томагавков” станет Иран. … Американский военно-промышленный комплекс до такой степени важен для экономики страны и обладает столь серьезными политическими ресурсами, что попытки избежать втягивания США в очередную войну могут ее только отсрочить, но не отменить. Политологическая поговорка, утверждающая, что у каждого американского президента обязательно должна быть собственная большая война, — это не свидетельство кровожадности американских политических лидеров, а сухая констатация необходимости принесения регулярных жертв на алтарь почти всесильного военно-промышленного лобби. Трампу как президенту, который не пользуется поддержкой американской политической элиты, очень нужна поддержка столь мощной внутриполитической силы… Потенциальные авантюры в Сирии и Северной Корее сейчас несут больше минусов, чем плюсов для администрации Трампа, однако в случае атаки на Иран баланс выгод и рисков становится совсем другим….По целому ряду исторических, идеологических, политических и экономических причин военный удар по Ирану, скорее всего, получит максимально возможную поддержку со стороны Саудовской Аравии и Израиля, которые являются ключевыми союзниками США в Ближневосточном регионе». Вот сейчас, как раз, осуществляется визит Трампа в целый ряд регионов, включая Саудовскую Аравию и Израиль. Продолжим цитирование: « А также обладают определенным влиянием на американские внутриполитические процессы. По сообщениям американских СМИ, именно иранская тема станет главной на предстоящих переговорах Трампа в рамках предстоящих визитов американского президента в Эр-Рияд и Тель-Авив.
Трамп не без оснований считается “президентом нефтяников” … Отмена экологических ограничений, принятых во времена Обамы, бесспорно, помогает нефтяному сектору, но это не идет ни в какое сравнение с тем долларовым дождем, который прольется на американских нефтяников в случае начала настоящей войны в Персидском заливе . Даже банальное повышение геополитической напряженности вокруг Ирана может привести к росту мировых цен на энергоносители, а полноценная военная операция гарантированно спровоцирует серьезный скачок цен на нефть. Дополнительным бонусом для США в этом случае станут проблемы Китая, который может на неопределенное время остаться без одного из своих главных поставщиков энергоресурсов….. Ликвидация сдерживающего иранского фактора скажется на стабильности всех соседних государств и будет создавать угрозу для России на кавказском направлении. Одновременно ликвидация дееспособной иранской власти очень негативно отразится на перспективах главного геополитического проекта Китая, так называемого “Экономического пояса Шелкового пути”, в котором Иран и его соседи должны играть не последнюю роль. Получается, что с точки зрения сдерживания Китая и давления на Россию американский удар по Ирану выглядит вполне рациональным решением». Братья и сестры! Давайте понаблюдаем, как будет реализоваться этот прогноз в отношении агрессии США в адрес Ирана.
Еще один материал, касающийся визита Ангелы Меркель к В.В.Путину, написанный в аналитическом ключе, опубликован 03 мая с.г. на сайте http://rusnext.ru/ под названием « Меркель сдалась. Запад снимает блокаду», автор Юрий Баранчик. Мы специально вынесли её после информационной констатации, чтобы наши слушатели могли прочувствовать значимость происходящего. Цитируем: « В Сочи произошло то, что должно было произойти рано или поздно, — капитуляция Запада в отношении России… Игра сделана — Россия выиграла этот раунд европейской политики…. Что же такого произошло, что лучшие представители западной правящей элиты сами обозначили снятие с России той блокады, которую они ей сами и устроили? Произошло несколько событий — выход Британии из Евросоюза — Brexit, победа Трампа на выборах президента США и позиция России, которая за два последних года не отступила ни на сантиметр ни по одному из ключевых вопросов современной геополитической ситуации в мире…. Германия играла вдолгую, надеясь переиграть Россию на длительном временном отрезке и получить Украину под свой геополитический контроль, несмотря на президента — ставленника США. Однако Россия играла в еще более долгую игру,… Кризис на Украине надо решать. И виноват в нем Берлин, который попробовал кинуть Москву и поставить своего человека. И так как Трамп показал, что он в это вмешиваться не будет, то у Меркель остается только один вариант правильного поведения — договариваться об условиях почетной капитуляции (чтобы другим не было видно) с президентом России Путиным и потом совместно начать сливать Порошенко и вообще делать то, что нарисовали на бумаге стратеги в Кремле. … В любом случае первая после 2014 года встреча Владимира Путина и Ангелы Меркель на российской земле доказала, что происходит стремительное угасание Украины как антироссийского политического актива. А от токсичных политических активов надо избавляться так же быстро, как и от финансовых».
Это весьма интересная работа. Может быть, не совсем всё так красочно, но какое-то рациональное зерно в этой конструкции известного нам Юрия Баранчика есть.
Короткая информация от известного нам блогера Кримсональтера, опубликованная 10 мая на сайте https://mail.google.com, посвящена увольнению директора ФБР США. Цитируем: « Решение Трампа убрать руководителя ФБР - это интересный шаг, который может указывать на позитивные изменения в вашингтонской политике. Коми (отправленный на мороз директор ФБР) был под постоянной критикой».
Следующий материал на эту тему, опубликованный на сайте РИА.Ру, называется « CNN назвал «самый неожиданный и опасный шаг» Трампа за время президентства». Цитируем: « Увольнение главы ФБР Джеймса Коми стало “самым неожиданным и опасным” шагом президента США Дональда Трампа за время его пребывания на посту президента, пишет репортер CNN Крис Чиллизза. С его точки зрения, увольнение человека, ответственного за расследование о вмешательстве иностранного государства в американские выборы, посылает “пугающий сигнал” всей американской бюрократии и обществу». Зададимся вопросом, какое государство, якобы, вмешивающееся в американские выборы имеется в виду? И сразу ответим – Россия. Уволили мгновенно директора ФБР за день до визита министра иностранных дел России С.В.Лаврова и за день до встречи его не только с госсекретарем США Р.Тиллерсоном, но и с президентом США Д.Трампом. Помнится, что С.В.Лавров очень удивился увольнению Коми.
Следующий материал под названием « Путин обсудил с Нетаньяху Сирию и Ближний Восток» опубликован на сайте https://news.rambler.ru 10 мая с.г.. Цитируем: « Президент России Владимир Путин и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху обсудили в ходе телефонного разговора ситуацию в Сирии и ближневосточное урегулирование, сообщает пресс-служба Кремля…. Разговор состоялся в преддверии встречи Путина с главой Палестины Махмудом Аббасом, которая запланирована на 11 мая в Сочи, где будут обсуждаться актуальные вопросы ближневосточного урегулировании». Вот, видите, США работают в этом направлении более или менее, и мы, Россия, работаем в этом направлении. Работаем, по крайней мере, синхронно, а уж синтонно ли, это покажет время. Но синхронно – точно.
Следующая статья, посвященная выборам президента Франции, опубликована во французском издании « Le Huffington Post » 10 мая с.г. под названием «Как Россия могла бы примириться с Францией Эммануэля Макрона», автор Дидье Шоде. Цитируем: « Кремль призывает нового президента Франции «преодолеть взаимное недоверие и объединить усилия для обеспечения международной стабильности и безопасности… В любом случае, властным кругам в России сейчас нужно многое переосмыслить. … Россия допустила ошибку, выступив против Эммануэля Макрона. Дело в том, что он — не идеолог «атлантизма», как представляли его некоторые (в Москве и в ультраправых кругах), а реалист, который понимает значимость России на международной арене. Иначе говоря, примирение при президенте Макроне возможно…. Для Кремля это означает, что он должен перестать видеть в Западе враждебное ему образование… Вашингтон и Москва могут соперничать в геополитике, но это вовсе не обязательно должно отражаться на отношениях Европы и России: ЕС — мирный союз государств без планов на расширение в обозримом будущем…Это предварительное условие следует логике здравого смысла, которая отвечает интересам России и других ключевых международных игроков: процветающая и прочная Европа — это интересный торговый партнер и значимый геополитический игрок, который способствует экономической глобализации и международной стабильности. Китай прекрасно понял это: в отличие от настроенных против Запада российских националистов он предпочитает мирный многополярный мир логике противостояния в духе холодной войны, когда победа одного предполагает уничтожение другого… Россия заинтересована в том, чтобы последовать примеру Китая, как в экономике, так и в геополитике». Одно уточнение: пока что не Россия, а Китай следует в фарватере российской международной политики. Почему-то, если раньше западные обозреватели это замечали, то теперь, наверное, перепугавшись успехов Китая в экономической политике, они это уже не замечают и говорят, что Россия должна следовать в форматере политики Китая. Такой он, дескать, мудрый и основанный на здравом смысле.
Следующий материал опубликован на сайте regnum.ru/news под названием « Порошенко готовится к политическому убежищу в Белоруссии» с подзаголовком « Итоги визита главы МИД Украины в Вашингтон». Цитируем: « Киев, 12 мая 2017, 16:43 — REGNUM Оглушительный провал визита министра иностранных дел Павла Климкина в Вашингтон, где на две встречи с президентом США Дональдом Трампом и вице-президентом США Майком Пенсом ему было выделено всего шесть минут, и которые не дали ни одного положительного ответа по сформулированным официальным Киевом вопросам, как информируют источники ИА REGNUM в Киеве, оказал на президента Украины Петра Порошенко очень негативное влияние…Источники ИА REGNUM отмечают, что вопрос оперативного отъезда Порошенко из страны на случай чрезвычайного развития событий, становится для него в ближайшее время одним из первоочередных. В качестве таковых также поставлен вопрос об обеспечении скрытного выезда из страны членов его семьи, а также проведение закрытых переговоров с руководством некоторых стран о возможности предоставления политического убежища. В качестве одной из приоритетных стран в этом плане названа Беларусь, с президентом которой у Петра Порошенко сложились не только взаимовыгодные контакты в плане совместных бизнес-проектов, но и вполне дружеские, а по признанию самого Лукашенко, даже братские отношения ». Вот такая статья! Разве можно не заметить, какие отношения складываются между руководителями дружественной нам Белоруссии и враждебной Украины. Оказываются, дружественные отношения и даже братские. Какой удивительный треугольник «Москва-Киев-Минск», какие славянские сложности в нем происходят.
Заслуживает внимания еще одна статья Юрия Баранчика под названием « Истерика медиа и тонкая игра Путина - Трампа» с подзаголовком « Злость и истерия СМИ США только подчеркивают поражение антироссийских и антитрамповских сил. Обзор Блогосферы», опубликованная на сайте regnum.ru/ 12 мая с.г. Цитируем: « Анализ хода визита главы МИД России Сергея Лаврова в Вашингтон и его встреч с президентом США Дональдом Трампом и госсекретарем Рексом Тиллерсоном и их итогов, а, особенно, истеричная реакция подконтрольных мировой партии войны СМИ на эти встречи, говорит о том, что с помощью Москвы Дональд Трамп смог выбраться из той достаточно многослойной и сложной ловушки, в которую его загоняли с первых дней нахождения в Белом доме. … Переговоры в Белом доме продолжались более часа и прошли в закрытом для прессы режиме. Как отметил по итогам встречи с Дональдом Трампом Сергей Лавров, «сейчас диалог России и США свободен от идеологизированности, которая была при предыдущем американском президенте Бараке Обаме. Администрация Трампа и сам президент, и госсекретарь, я в этом сегодня в очередной раз убедился — люди дела. Президент Трамп четко подтвердил свою заинтересованность в том, чтобы выстраивать взаимовыгодные, деловые, прагматичные отношения и чтобы решать проблемы…. Что касается итогов встречи с главой российского МИД, который привез ему личное послание от Владимира Путина, то Трамп отметил, что провел «очень хорошую» встречу с главой МИД России Сергеем Лавровым. … Попытка поссорить двух президентов не удалась». Возникает вопрос: а что же Трамп? Цитируем: « Трамп тихо и совсем без помпы начал две важнейшие битвы – за возрождение идеология американского традиционализма и за эффективное правительство …Успех встречи Лаврова и Трампа неслучаен. С помощью России Трамп смог унять внутреннюю фронду и начал наступление на мировую партию войны в США по всему фронту, и одной из частей этого наступления стала громкая отставка главы ФБР Коми, который препятствовал объективному расследованию деятельности четы Клинтон (Вот, оказывается, за что Коми пострадал – А.М.). Что касается реакции на итоги визита Сергея Лаврова в Вашингтон тех фигур мировой политики, которые еще нас могут интересовать, то их реакция весьма показательна. Так, председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что отношения между ЕС и Россией должны быть восстановлены… «Даже если в настоящее время наши отношения проблематичны и отмечены недоверием, это не означает, что они разрушены. Мы должны их восстановить, и думаю, что мы можем это сделать», — сказал глава Еврокомиссии Юнкер». Вот так теперь считает глава правительства Евросоюза!
Следующая статья под названием « Трампа ждет импичмент за помощь России» опубликована на сайте « Континенталист» 17 свя с.г., автор Руслан Осташко. В последнее время в СМИ много говорится о возможном импичменте Д.Трампу как некой перспективе для американского президента. Об этом пишет и известный нам блогер Руслан Осташко. Цитируем: « После встречи Трампа с Лавровым в «Вашингтон Пост» была опубликована “утечка”, в которой неназванный источник в Белом доме утверждал, что Дональд Трамп слил Лаврову сверхсекретную информацию про ИГИЛ, что американское разведывательное сообщество находится в шоке от такого поступка, ведь он угрожает жизням американских и израильских агентов, работающих внутри этой террористической организации . Пресса устроила настоящую вакханалию и сотрудникам администрации Белого дома пришлось выгораживать шефа, напоминая о том, что, во-первых, Трамп имеет законное право рассекречивать любую информацию и распоряжаться ей по своему усмотрению, а во-вторых, американцы официально вроде бы воюют с ИГИЛ вместе с Россией. Это предполагает определенный обмен данными, особенно, если эти данные действительно важны. Из реакции в СМИ видно, что на многих американских политиков, на многих членов разведсообщества и на подавляющее большинство журналистов эти аргументу не действуют …… Американский телеканал ABC выяснил, что американский президент передал Лаврову информацию о планируемом ИГИЛ подрыве самолета. Нетрудно догадаться, что речь идет о каком-то российском самолете… Смотрите что получается. Большинство американских политиков, экспертов и медийщиков считают, что Трамп должен был промолчать, то есть должен был дать произойти возможному кровавому теракту, в котором могли погибнуть наши сограждане. С точки зрения американского истеблишмента это и есть правильное поведение в отношении России. Эти люди реально хотели бы видеть нас всех в гробу и не чувствуют по этому поводу вообще никаких угрызений совести, они реально не понимают в чем проблема. Кстати, я уверен, что Хиллари Клинтон так бы и поступила на месте Трампа. Нынешний американский президент вряд ли более высокоморален, но он по крайней мере не патологический русофоб и он понимает, что сотрудничество в борьбе с терроризмом выгодно для его администрации. Владимир Путин уже поставил довольно нелицеприятный диагноз американскому истеблишменту, отметив, что в США развивается политическая шизофрения. Есть значительная вероятность, что против Трампа будет начата процедура импичмента, причем официальной причиной будет расследование его связей с Россией. … Чем там всё закончится в американском противостоянии не знает никто,… очень хочется верить, что наблюдая за этой грязью, наша прогрессивная молодежь поймет, что копировать американскую систему и верить тем, кого американцы хотели бы видеть у руля России, точно не следует. Именно ради этой цели, вашингтонскую грязь следует показывать нашим согражданам…. Если не верите мне, спросите у жителей Украины, которые упустили момент, когда их сограждане сошли с ума на почве обожания всего американского». Вот, такая точка зрения Руслана Осташко.
И вот, наконец, статья, ради которой в начале эфира мы процитировали большую работу по поводу возможной альтернативы коммунистической революции в России. В американском источнике « The Week » 17 мая с.г. опубликована статья под названием « Америка должна прекратить относиться к Путину как к суперзлодею», Паскаль Эммануэль Гобри. Статья начинается интересно «Россия!». Мы процитируем только одну мысль, отражающую суть их точки зрения: « Путин не просто проводит политику с позиции силы, он пытается на основе одного лишь волевого усилия создать идеологическую альтернативу западной либеральной демократии, которую кто-то, возможно, назовет популистско-традиционалистским и авторитарным каудиллизмом. Нам следует это осознавать». Сергей Евгеньевич! Что, по Вашему мнению, автор имеет ввиду под словом каудиллизм?
С.Е.Васильев: Каудилио звали вождя испанского народа в период предшествующий войне и во время войны – генерала Франко. В каждом языке есть свое названия вождя: в России – вождь, в Германии – фюрер (само слово фюрер присутствует во многих немецких понятиях и терминах), в Италии – это дуче, а в Испании – каудилио. А смысл слова один.
А.Н.Мусаков: Очевидно, что автор статьи имеет ввиду испанский фашизм, Вот, что пытаются сегодня «пришить» В.В.Путину.
С.Е.Васильев: На самом деле Франко водил за нос и Муссолини, и Гитлера. По сути, никаким фашистом он не являлся. На самом деле он использовал их помощь, но никаких признаков расизма и фашизма в его правлении не было.
А.Н.Мусаков: На самом деле он возродил испанскую монархию.
С.Е.Васильев: Он использовал и немцев, и итальянцев в своих целях. Самое главное, что он отказался участвовать в фашистской авантюре, в авантюре всей Европы, которая воевала на стороне фашистов – и Франция, и Норвегия, и Финляндия, и Хорватия, и словаки, и литовцы, и чехи, и поляки и кто угодно. Он откупился от Гитлера тем, что занимался нефтью, послал Голубую дивизию добровольцев, которая никакого влияния на ход войны не оказала. Главное, что он сохранил Испанию, которая не попала ни под какие санкции, сохранил испанский народ.
А.Н.Мусаков: Следующий материл под названием « России и Китаю нужен один путь» опубликован 14 мая с.г. на сайте газеты « ВЗГЛЯД», автор Петр Акопов. Цитируем: « Владимир Путин приехал в Пекин. Визит президента связан с международным форумом «Один пояс – один путь». Идея нового «Шелкового пути», предложенная председателем КНР Си Цзиньпином, является сейчас стержневой для всей китайской внешней политики. Притом, что сама идея носит без преувеличения вселенский характер, Китай готов сопрягать ее с российскими интересами». Это главное, что сказано в этой статье. И еще только одна фраза: « И, как максимум, это проект создания самодостаточной Евразии. То есть нового мира, в котором морские державы – англосаксы, да и любые другие, например японцы – не будут иметь возможности доминирования. Более того, Евразия снова станет тем, чем она была на протяжении всей мировой истории за исключением пары последних столетий – главным мировым континентом».
На сайте https://www.1tv.ru/ 17 мая с.г. опубликован материал под названием « В Сочи Владимир Путин провел переговоры с премьер-министром Италии» (П.Джентилони). Здесь В.В.Путин говорит о том, что произошло в США. Цитируем: « Владимир Путин также прокомментировал визит в Вашингтон главы российского МИДа Сергея Лаврова, после этой поездки американские СМИ разразились серией обвинений в адрес Дональда Трампа. Якобы он передал российскому министру секретные данные о запрещенной группировке ИГИЛ». Далее цитируются слова В.В.Путина: « Мы в то же самое время видим, что в Соединенных Штатах развивается политическая шизофрения, ничем другим я не могу объяснить обвинения действующего президента в том, что он выдал Лаврову какие-то секреты. … Более того, если администрация Соединенных Штатов сочтет возможным, мы готовы предоставить запись беседы Лаврова с Трампом в сенат и конгресс США, конечно, в том случае, если американская администрация этого захочет. Вначале, мы когда смотрели, как этот процесс во внутриполитической борьбе развивается, нам было смешно. На сегодняшний день это не просто грустно, это вызывает у нас озабоченность. Потому что, до чего еще могут додуматься люди, которые генерируют подобную чушь, трудно представить. Все делается на основе разжигания антироссийских настроений. Они либо не понимают, что наносят вред собственной стране, и тогда они просто тупые, либо они все понимают, и тогда они опасные и нечистоплотные люди”, - заявил Владимир Путин» Здесь В.В.Путин по существу описал квинтэссенцию шизомадии и шизофрении: они либо не понимают, т.е. интеллектуально не адекватны, тупые, по-русски говоря, либо нечистоплотны, либо опасны. Так вот, шизофреники и таковы, и таковы одновременно. В.В.Путин, не будучи врачом, в общем, и психиатром, в частности, интуитивно ставит диагноз. Таково шизофреническое мышление, в исходе псевдодеменция – непонятное нарушение интеллектуальной сферы. Не только отсутствие воли и эмоций, но и псевдодеменция.
Мы хотим закончить сегодняшний эфир концептуальной статьей С.А.Караганова под названием « Кто правит миром?», опубликованной на сайте http://www.globalaffairs.ru/ 17 мая с.г. Цитируем основные положения: « На протяжении большей части европейской истории, роль Путина играли ведьмы, потом евреи, потом масоны, затем они были объединены в сознании людей и элит, не желавших и не умевших понимать трудную правду реальности, в жидо-масонов. Затем уже в новейшую эпоху управителями мира были назначены транснациональные корпорации и глобальное гражданское общество. Либеральная идеология, только сейчас начавшая то ли стратегическое бегство, то ли временное отступление, провозгласила, вслед за ее предтечей, коммунизмом, отмирание государства, создание всемирного правительства, опирающегося на эти самые ТНК и НКО. (Коммунистические мечтатели грезили о всемирном правительстве, управляемом пролетариатом). Предсказуемо не воплотилась ни одна из этих иллюзий. Мир на новом уровне возвращается к системе национальных государств, но с уменьшенной способностью из-за глобализации, информационной революции и всеобщей демократизации даже и в авторитарных государствах - управлять населением на своих собственных территориях. Особенно, тревожен «разрыв», впервые сформулированный лет двадцать тому назад Г.Киссинджером: между стоящими перед человечеством глобальными проблемами и национализацией их решений, деглобализацией управления.
В 1950-1980-хх мир был относительно управляем. Две сверхдержавы – СССР и США принимали основные решения. А когда с 1960-х образовалась ситуация стабильного взаимного ядерного сдерживания, мир стал и довольно безопасным. Система была относительно невыгодна России (тогда выступавшей под названием СССР), когда страна с группой слабых и ненадежных союзников, с неэффективной социалистической экономикой должна была уравновешивать большинство развитых стран на Западе и Китай на Востоке. В результате перенапряжения СССР распался. На историческую секунду показалось, что мир стал однополярным, и Запад во главе с США обречен на вечное доминирование и потери управления не будет, мир будет управляться гегемоном. Подрывать мечту стали сразу. В Европе – бескрайним расширением ЕС, общей внешней и оборонной политикой, сведших влияние великих европейских держав к нулю, вводом евро без единого правительства, мультикультурализмом, отказом от сколько-нибудь внятной политики безопасности. Почти везде в Европе и США отказались от перезревших реформ. Вашингтон под почти единодушные аплодисменты союзников полез в интервенции и серьезно проиграл. Экономический кризис, начавшийся в 2008, добил претензии и на политическое, и на экономическое, и на моральное превосходство Запада. «Поплыла» и предлагавшаяся и навязывавшаяся либеральная экономическая модель. Ее уже почти повсеместно отвергают, но без предложения альтернативы. Пока Запад купался в лучах прекрасной мечты о «конце истории», она продолжала работать. И к началу 2000-х гг. оказалось, что лидерство в экономике уверенно переходит к Азии, а Китай обещает стать в обозримой перспективе первой экономической державой в мире. По ВВП по покупательной способности он ей уже стал. В результате 2000-е гг. оказались катастрофическими для Запада. США с союзниками влезли в серию конфликтов и проиграли, растранжирив политический и военный капитал… В результате вакуум управляемости, и без того объективно расширявшийся, углубился на качество. А «новые» начали бросать вызов остаткам однополярной системы. Наиболее жестко – Россия».
В конце статьи С.А.Караганов приходит к выводу : «В новом по нарастающей нестабильном и опасном и ренационализирующемся мире есть лишь один разумный в принципе возможный вариант – «новый Концерт наций». Пока это теоретически только «тройка» по-настоящему суверенных и глобальных держав: Россия-Китай-США».
Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков рад тому обстоятельству, что обозначил это как неоконсервативный альянс США, России и Китая еще в 2001 году. В последствие, через несколько лет это сделал Генри Киссинджер, а теперь ему следуют многие политологи и на Западе, и у нас. Это становится общим местом. Но когда-то это было абсолютно странной новеллой. Просто мы исходили из социобиологических принципов подхода к тому, что происходит в человеческой популяции. Это закономерности сущностно биологического свойства, так развивается биология человеческой популяции. А мы облекаем это во всякого рода политические краски, экономические, финансовые и другие, подернутые интеллектуализмом сентенции. На мой взгляд, процесс будет выстраиваться биологически именно так: управляться вот этим триумвиратом США, Россия и Китай.
Быть добру.