Эфир от 16 июля 2009 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 16 июля, по апостасийному стилю, года 2009 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня наша Святая Православная Церковь празднует перенесение мощей святителя Филиппа, Митрополита Московского 1652г., святителя Василия Рязанского. Блаженного Иоанна Московского юродивого, а также Собор Тверских святых. Мы знаем, что по нашему календарю уже начался следующий день. Вы сейчас слушали все обращение нашего батюшки Алексея, который призывал нас всех прийти на молитвенное стояние к Спасу на крови, посвященное памяти святого Царя-мученика Николая, Александры, Алексея, Ольги, Татьяны, Марии, Анастасии и иже с ними убиенных верных слуг в 1918 году. Завтра этому дню будет посвящено молитвенное стояние. Я тоже нижайше прошу Вас почтить память царственных мучеников и прийти на это молитвенное стояние в 17 часов по гражданскому времени. Мы надеемся, что Господь по своей милости, как обычно в этот день, дарует нам хорошую погоду. Но и под дождем мы стояли и молились в этот день и просили Господа нашего Иисуса Христа о спасении России.
А.Н.Мусаков: Прежде, чем заговорить о главных политических событиях, хочу поделиться радостью от информации, которая прошла по центральному телевидению. Рассказывалось о том, как в Нижегородской области появилось 400 врачей, которые решили посвятить себя медицинской деятельности в сельской местности, где ставки давно были вакантными. Рассказывалось об одной семье, в которой муж – бывший офицер медицинской службы, работавший в Москве на «скорой помощи». Там же работала его жена – врач-неонатолог (педиатр). Эта семья поселилась в области, ей был предоставлен дом и отечественный автомобиль, на котором они теперь разъезжают. Один из руководителей области говорит о том, что возвращаются врачи. Замечательные слова произнесла русская женщина: «Передний край медицины именно здесь». В эпоху всеобщего либертерианского безумия, в эпоху золотого тельца и финансового либерализма, крах которого уже всем очевиден, коллеги-врачи возвращаются в одухотворенный разум и делают свой свободный выбор: либо оставаться людьми, которым даровано служение людям, либо в эпоху всеобщего «боблизма» становиться просто барыгами. Думать не о том, как излечить больного, а о том, как «подсадить» его на зависимость от себя и вынимать из него деньги, значит превращаться из врачей не просто в сферу обслуживания, а в откровенных барыг. Это выздоровление, которое отмечается (ведь 400 человек поехали в нижегородские земли!), дорогого стоит. Люди уехали из Москвы, чтобы заниматься своим предназначением.
Теперь о главных событиях. Главными событиями я сейчас считаю всё то, что связано с очевидными противодействиями (это авторская версия) открытому началу деятельности того неоконсервативного альянса в составе государственников США, российской государственности и китайской государственности, в целом, как некоего триплета. Мы об этом говорили на протяжении пяти лет, когда никто об этом не говорил. Противодействие этому альянсу происходит со стороны тех, кого я называю либертеранцами. Это не только либералы и демократы либерального толка, это монетаристы, «соросовцы» и «попперисты», трансатлантисты и транснационалисты, - всех их я совокупно называю либертеранцами. По существу, вечные левые. На наших глазах сегодня разворачивается это противодействие. Мы говорили о том (пусть и в версионном плане), что в доктрине, неоконсервативного альянса, креатором которого мы обозначили Г.Киссинджера наблюдается некое открытое размежевание с евросоюзовцами, брюссельцами (Брюссель – это столица и Бельгии, и Евросоюза). Сегодня Евросоюз начинает играть активную противодействующую роль силам неоконсервативного альянса. Это реально начинает проявляться и в направлении противодействия российскому влиянию в вопросах энергобезопасности на европейском континенте. Имеется ввиду известный турецкий проект «Набукко». Лидером этого сопротивления неоконсервативному альянсу, власти государственников, является один из политических коспонсоров этого процесса – Турция, давний и извечный враг России. Некогда она была ведома Англией, впоследствии считалось, что Америкой, а на самом деле, самой собой. Это самодосточный субъект деятельности «князя мира сего». Эти силы обозначаются уже и в обозреваемом сегодня конфликте в Китае. Так, в интернете на сайте zagolovki. ru 15 июля размещен материал под названием «Назревает новый национальный конфликт: «Аль-Каида» грозит Китаю местью за мусульман-уйгуров». Цитируем: «Представители «Аль-Каиды» заявили, что грозят убивать китайцев в ответ на репрессии властей Китая против мусульман-уйгурцев . Об этом заявила группировка движения в Северной Африке. Волнения в Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая вызвали протесты и в Турции. СМИ пишут: чтобы предотвратить цивилизационный конфликт с исламским миром, Китаю должен будет умиротворить неспокойный регион».
Напоминаю, что к цивилизационному конфликту как конфликту евроатлантической или иудео-христианской цивилизации (как его называл С.Хантингтон) с мусульманской сегодня добавляется новый конфликт - между исламским миром и Китаем. О цивилизационном конфликте, напоминаем, вначале писал А.Тойнби, затем уже Ф.Фукуяма и С.Хантингтон. Продолжим цитирование: ««Независимая газета» сообщает, что роль самозваного защитника уйгуров, исповедующих ислам, взяла на себя организация «Исламский Магриб», одна из группировок, причисляющих себя к «Аль-Каиде». Она потребовала начать кампанию мщения против Китая. Никогда прежде последователи бен Ладена не выступали с угрозами по отношению к Китаю или его гражданам, работающим за рубежом. А ведь Китай в последнее десятилетие развернул настоящую экономическую экспансию в тех развивающихся странах, которые богаты минеральными ресурсами, замечает издание. Китайские рабочие и инженеры прокладывают дороги, строят электростанции, ищут нефть и руду в Черной Африке, арабских странах. Эксперты по терроризму на Западе считают, что «Исламский Магриб» становится серьезным фактором дестабилизации в Северной Африке. Численность группировки выросла благодаря тому, что в ее ряды влились боевики, вернувшиеся из Ирака. Проблема для пекинского руководства состоит в том, что события в Синьцзяне всколыхнули не только сторонников бен Ладена, но и турок, которые считают уйгуров родственным по языку и культуре народом. Премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган назвал происходящее в СУАР геноцидом. А министр промышленности Турции призвал соотечественников бойкотировать китайские товары. Пекинская газета China Daily потребовала, чтобы премьер Турции взял свои слова обратно. Она указала, что из 184 человек, погибших во время бунта, 137 – китайцы. Чтобы предотвратить возникновение нового «конфликта цивилизаций» – между исламским миром и Китаем, Пекину нужно быстро нормализовать ситуацию. Пока что порядок поддерживается с помощью полицейского контроля («Аль-Каида» призывает мстить китайцам»). Власти Китая умудряются обвинить в организации беспорядков одновременно и организации, связанные с «Аль-Каидой», и структуры, за которыми стоят американские спецслужбы, замечает «Московский комсомолец». (Мы еще поговорим о каких американских спецслужбах может идти речь – А.М.). Справедливости ради надо признать, что экстремистски настроенная часть уйгурских сепаратистов, похоже, действительно имеет связи с «Аль-Каидой», пишет газета. Тут позиции Пекина и Вашингтона совпадают - например, такая группировка, как «Восточнотуркестанское исламское движение», внесена в списки террористических организаций и в США, и в Китае. Известно, что в ходе американской операции в Афганистане были взяты в плен уйгурские боевики, проходившие при талибах подготовку в учебных лагерях. «Время новостей» выясняет, насколько «уйгурская проблема» Китая актуальна для России. Как заметил главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Яков Бергер, «этническая, социальная и политическая стабильность в этом регионе по-прежнему важна для России». По его мнению, проблема синьцзянского пантюркизма( национал-шовинистическая буржуазная идеология, согласно которой все народы, говорящие на тюркских языках, и прежде всего тюрки-мусульмане, являются якобы одной нацией и должны объединиться под главенством Турции в единое государство) может оказаться важнее угрозы распространения радикального ислама - ведь тюркоязычные народы проживают не только в Центральной Азии, но и в России. Москва заинтересована, чтобы в ее центральноазиатском подбрюшье царил мир. Эксперт заметил, что проблемы есть во всех странах региона, и «если беспорядки возможны при поддержке извне в китайском Синьцзяне, то почему они не могут вспыхнуть в Узбекистане, Киргизии или Казахстане?». Слишком жесткая политика Пекина в отношении национальных меньшинств также может породить проблемы. Бергер напомнил, как в начале 1960-х годов через границу в СССР хлынули беженцы из Синьцзяна: «Не будет ничего хорошего, если теперь они побегут в соседние среднеазиатские государства» («Призрак пантюркизма»)».
Итак, какие выводы из этого можно сделать? Первое: новый «конфликт цивилизаций», по определению С.Хантингтона, - уже между исламским миром и Китаем. Это самое важное. Второе: позиции Китая и США здесь в данном случае совпадают, как и интересы России, как внутри её самой, так и на постсоветском евразийском пространстве. Объединяя первый и второй вывод, можно сказать, что, так или иначе, совпадают интересы всех стран-лидеров неоконсервативного альянса: США, России и Китая. Третье: лидер одной из стран – Турция - высшее политическое руководство которой вынесло обвинения Китаю в геноциде, что серьезно, - это проводник политики ЕС, политики Брюсселя. И это важный момент, потому что Турция стоит в очереди на прием в это сообщество европейских государств. Четвертое: политические обозреватели усматривают в происходящем некий спецслужбовский след. По нашей версии, которую мы уже высказывали в отношении событий в Гондурасе, это не политическая разведка США (прежде всего ЦРУ). Это не ЦРУ, скорее всего. Это не контрразведка – ФБР. Это скорее всего, по нашей версии, которой мы придерживаемся уже много лет, это РУМО, военная разведка США. И некая несопряженность в деятельности политических и военных спецслужб, которая имеет место во всех демократических странах так или иначе, как нам представляется, играет здесь важнейшую роль.
Словом, наша версия: часть политического истэблишмента США и ориентированных на них представителей спецслужб (полагаем военных), в союзе с родственными и близкими по духу либералами-либертерианцами в Евросоюзе объективно заинтересованы в противодействии силам неоконсервативного альянса, представленного государственниками в США, государственниками в современной России и государственниками Китая. Вот оно начинает проявляться. Следующий материал размещен на сайте newsru.com 13 июля касается газопровода Nabucco (другое название Навуходоносор) Мы много раньше уже говорили на эту тему. Название материала – «В Анкаре подпишут соглашение, по которому каспийский газ пойдет в Европу в обход России». Статья начинается так: «Сегодня в Анкаре Турция и еще четыре страны ЕС – Болгария, Румыния, Венгрия и Австрия – должны подписать межправительственное соглашение по строительству газопровода Nabucco, по которому каспийский газ в обход России будет доставляться в Центральную Европу через Турцию и Балканы». Вот и еще один новейший «балканский узел». Далее: «Ожидается, что на церемонии подписания некоторые страны будут представлены главами государств и правительств. Уже известно, что среди них будет президент Грузии Михаил Саакашвили, пишет газета “Время новостей”. Напомним, в минувшую пятницу также Баку и Ашхабад заявили о готовности участвовать в проекте Nabucco. Подписание межправительственного соглашения о реализации проекта вкупе с заявлениями Туркменистана о готовности рассматривать Nabucco как один из путей диверсификции поставок газа можно расценить как крах планов Москвы воспрепятствовать строительству этого газопровода, комментирует “Независимая газета”. До последнего времени узким местом Nabucco была неопределенность с поставщиками газа для этого проекта. Это давало повод Москве, активно продвигающей идею строительства по дну Черного моря газопровода “Южный поток”, скептически оценивать перспективы реализации альтернативного проекта. Премьер Владимир Путин призывал европейских партнеров подумать, “прежде чем вкладывать миллиарды долларов в “трубу”, откуда возьмется газ для этой “трубы” Ответ на этот вопрос дал в пятницу президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов. На заседании кабинета министров он заявил, что в стране имеются значительные объемы товарного газа. И этот газ будет направлен в обход традиционных маршрутов транзита, пролегающих через Россию. “Туркменистан, приверженный принципам диверсификации вывода своих энергоносителей на мировые рынки, намерен задействовать имеющиеся возможности для участия в крупных международных проектах – таких, к примеру, как проект Nabucco”,– подчеркнул Бердымухамедов. Это заявление немедленно поддержал заместитель госсекретаря США Уильям Бернс, проводивший в Ашхабаде переговоры. Участниками проекта Nabucco стоимостью 7,9 млрд евро (12,3 млрд долларов) являются австрийская компания OMV, венгерская MOL, болгарская Bulgargaz, румынская Transgaz, турецкая Botash и немецкая RWE. Каждый из участников консорциума “Международная компания Набукко” обладает равными долями по 16,67%. Начало строительства газопровода длиной 3300 км и мощностью 31 млрд кубометров газа в год намечено на 2011 год. Первые поставки сырья должны начаться в 2014 году». Далее о том, почему Азербайджан и Туркменистан развернулись в сторону данного варианта поставок газа в Европу - в сторону от нашего российского проекта «Южный поток». Цитируемое издание объясняет это так: «Поворот Азербайджана и Туркмении в сторону Nabucco в немалой степени спровоцировала сама Россия. В 2007 году “Газпром”, резко подняв цены на газ для Азербайджана, вынудил его ускоренно разрабатывать месторождения углеводородного сырья на шельфе Каспия. Аналитик же ИК “Тройка Диалог” Валерий Нестеров говорит, что начало масштабной добычи азербайджанского газа все равно было неизбежно. Это случилось бы годом раньше или годом позже». В данном тезисе прослеживается некий дуализм, некая странность, особенно с учетом того обстоятельства, что азербайджанский газ, в результате недавних договоренностей Д.А.Медведева с Алиевым будет поставляться в южные регионы России, чтобы высвободить газовые ресурсы для поставок в Европу. Всё было нормально, и потому говорить об индуцированных, якобы, «Газпромом» и Россией трудностях, которые заставили Азербайджан повернуться в сторону Турции, мне кажется не совсем оправданно. Вторая ситуация по поводу Туркменистана. Издание пишет: «Конфликтная ситуация сложилась этой весной и в газовых отношениях Туркменистана и России. Напомним, с 9 апреля “Газпром” резко снизил закупки туркменского газа. “Туркменгазу” было предложено пересмотреть условия заключенного в прошлом году контракта, уменьшив свои поставки пропорционально сокращению экспорта российского газа в Европу. Кроме того, Москва потребовала изменения формулы цены. Если до кризиса Россия стремилась законтрактовать как можно больше газа и готова была привязать цену его закупок к европейским ценам за вычетом транзитной составляющей, то сейчас из-за снижения спроса “Газпрому” приходится выбирать: то ли замораживать собственную добычу и соблюдать контракты, то ли пожертвовать ставшими резко невыгодными договоренностями… Для Бердымухамедова изменение позиции “Газпрома” стало поводом, чтобы объявить о необходимости создания альтернативных – в обход России – маршрутов транзита газа в западном направлении. “Стратегические установки России в борьбе за каспийский и среднеазиатский газ были правильными, но тактика не приносит желаемых результатов”, – говорит Нестеров, добавив, что Nabucco уже много раз хоронили. Пока участники этого проекта собрали всего 1–2 млрд из 8 млрд евро, необходимых для строительства газопровода. Однако когда конкретные контракты на поставки азербайджанского и туркменского газа для Nabucco будут подписаны, остальные деньги удастся найти достаточно быстро, считает эксперт. Тем временем у конкурирующего российского проекта газопровода South Stream (“Южный поток”), который должен пройти в Европу по дну Черного моря, возникли проблемы. Болгария, через которую он должен войти в Европу, потребовала пересмотреть уже согласованные условия реализации проекта, пишет “Коммерсант”. Таким образом, еще одно слабое звено в цепи этих пертурбаций – Болгария. Что же произошло в Болгарии? В стратегическом плане произошло следующее: Болгария могла первой вступить на путь реставрации монархии, пусть и в конституционно-монархической форме, но этот процесс вскоре был свернут. Кто был заинтересован в сворачивании монархического проекта в Болгарии? Думаю, что силы либертерианские, потому что этот монархический проект позволил бы профилактировать создание еще одного новейшего узла балканского конфликта.
Но что произошло еще и тактически совсем недавно? Издание пишет: «После победы 5 июля на парламентских выборах в Болгарии партии ГЕРБ ее лидер и наиболее вероятный премьер Бойко Борисов заявил о необходимости приостановить переговоры по совместным с Россией энергопроектам - строительству болгарского участка South Stream, АЭС “Белене” и ТЭС в Скопье, а также заключению нового договора о поставках российского газа. Предложения Борисов изложил в своем письме к министру экономики и энергетики Болгарии Петеру Димитрову. Чиновник Минэнерго РФ неофициально уверяет, что никаких предложений из Софии пока не поступало. “Мы не ждем, что эта пауза долго продлится, - заявил собеседник газеты. - Просто это угар победителя, который быстро проходит”. В “Газпроме” также официальных документов из Болгарии пока не получали. Глава East European Gas Analysis Михаил Корчемкин считает, что пауза в переговорах на самом деле “сведется к обсуждению личного участия руководства победившей партии в управлении строительными подрядами и денежными потоками проекта South Stream”. По мнению эксперта, “переговоры такого типа проходят быстро и без громких заявлений”.
Таким образом, вспоминается русский всеобъемлющий в смысловом плане отрывок из стихотворения: «А ларчик просто открывался». И не в том смысле, что открывался просто или сложно, а просто – открывался, его не надо было ни исследовать, ни взламывать на предмет проникновения в него. Вопрос «открывается» просто: личная заинтересованность участников-политиков. И, наконец, в заключение цитируем: «South Stream должен соединить Россию по дну Черного моря (900 км) с Болгарией и далее разделиться на два направления: через Грецию на Сардинию и через Сербию и Венгрию в Австрию. Стоимость подводного участка оценивается в 10 млрд. долларов. Мощность трубопровода 30 млрд. кубометров в год». Это по проходимости сопоставимые объемы газа (31 и 30 млрд. куб.). Страны контактеры и дистребьютеры также похожи в двух проектах «Набукко» и «Южный поток», хотя в части Австрии, Венгрии и Болгарии. То есть это действительно полностью конкурирующие проекты, и рулит в этих разногласиях Турция, которая в нашем проекте не участвует, но участвует в проекте «Набукко». И вполне возможно и даже наиболее вероятно процесс «рулится» из Брюсселя – штаб-квартиры НАТО и столицы Евросоюза в интересах т.н. центрально-европейских и восточно-европейских государств, некогда находившихся под политической дланью Советского Союза, входивших в Варшавский договор в социалистический лагерь, а теперь – решительных «протестантов» России. Они сегодня там, очевидно, и почувствовали «недоброе», потому что в неоконсервативный альянс, по нашей версии, входят и представители неоконсервативной политики Франции, Италии, Испании но, прежде всего, Германии и Италии – старых европейских государств, которым тянуть весь этот «обоз» младоевропейцев не очень хочется. Но в целом Европу неоконсервативный альянс не интересует. Мы этот отмечали неоднократно. Поэтому еще теснее сплачивают свои ряды младоевропейцы, и сплачивают их, конечно, вокруг Брюсселя и их финансов. И они, как могут, продаются и торгуются.
И вот, уже тот же интернет-источник newsru.com публикует материл под заголовком «Соглашение о строительстве газопровода «Набукко» подписано». Это произошло13 июля в Анкаре, где главами правительств пяти из шести стран подписаны соответствующие документы. Пять стран – это Турция, Австрия, Венгрия, Болгария и Румыния. При этом Германия, также участвующая в реализации проекта, подпись под соглашением не ставила, т.к. не является транзитной страной. На мой взгляд, это косвенное политаналитическое свидетельствование нежелания Германии участвовать в этом проекте. Цитируем этот материал: «В церемонии подписания соглашения приняли участие представители около 20 стран, а также председатель Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу». Мы помним этого деятеля, подробно анализировали его полемику с Д.А.Медведевым по поводу энергетической хартии вместе с Х.Соланой, которого, якобы, не жалует В.В.Путин. Продолжим цитирование: «В числе гостей были президент Грузии, премьер-министр Ирака и спецпредставитель США по энергетическим вопросам в Евразии Ричард Морнингстар».
Интересно, что в статье далее следует раздел под заголовком «Турецкий премьер пригласил в Nabucco Россию и Иран», который сразу вызывает у читателя вопросы. Цитируем этот раздел: «В случае участия России и Катара в транспортировке природного газа по трубопроводу Nabucco у этих стран установится органичная связь с Евросоюзом, считает премьер-министр Турции Тайип Эрдоган: “Мы верим, что однажды и российский газ будет транспортироваться в Европу по Nabucco. Кроме того, Катар может сыграть важную роль в работе этого проекта, поставляя сжиженный газ”. Многие из постоянных наших слушателей и люди, просто интересующиеся политикой, помнят, что если кто и оказался нам «закадычным другом», так это Катар. Это страна, в которой представители СВР споспешествовали ликвидации бывшего вице-президента самопровозглашенной Ичкерии. Наши потом «вытащили» наших товарищей, но Катар, наверное, затаил «затаюху», потому что недавно, когда обсуждался вопрос создания некоего «газового ОПЕКа» со столицей в городе Святого Апостола Петра – Санкт-Петербурге, то этот проект был коварным и неожиданным образом реализован в интересах Катара. Уже тогда Турция приложила к этому руку, чтобы не дать России стать России «на трубе». Тогда я и говорил, что одна из первых неудач В.В.Путина. Ведь под эти цели, полагаем, проектировался Газпром-Сити с известной «кукурузинкой».
Продолжим цитирование статьи: «Россия не заявляла о желании осуществлять транзит газа по Nabucco, вместо этого в ходе визита главы минэнерго Турции Танера Йилдыза в Москву предложила Анкаре участвовать в реализации проекта “Южный поток”, который ряд местных обозревателей считает прямым конкурентом европейского проекта. Подписанное сегодня соглашение определяет основные направления сотрудничества стран-участниц консорциума по строительству трубопровода и подтверждает их транзитные договоренности. В предстоящие шесть месяцев все страны-участницы должны будут подписать Соглашение о поддержке проекта с Международной компанией Nabucco International Company (NIC). Этот документ будет вырабатываться в рамках отдельного переговорного процесса и определит ряд конкретных договоренностей и нюансов в рамках работ по реализации проекта».
Однако возникает вопрос, кто поставит эти около тридцати миллиардов кубометров газа в год по данному газопроводу? Ресурсов у сегодняшних поставщиков газа недостаточно. А без этого данный проект не рентабелен. Хочу еще процитировать, как вел себя на этом мероприятии М.Н.Саакашвили. Он заявил: «Выступая в Анкаре на церемонии подписания межправительственного соглашения, он заявил: «Прошлогодняя агрессия против Грузии и прекращение поставок газа многим европейским странам были тесно связанными между собой событиями. Это было классическим выражением агрессивной политики отключения”. “Агрессия против Nabucco не только не достигла поставленной задачи, но и принесла совершенно противоположный результат, еще более ускорив реализацию этого важного проекта”. Необходимо заметить, что «В проекте Nabucco, который предусматривает транспортировку природного газа Каспия в Европу в обход России, Грузия участвует как страна-транзитер». Вот и еще один интересант и фактический подписант этих договоренностей и симпатизант Брюсселя.
Радиослушательница р.Б.Вера: Я читала, что мы будем иметь денежку от транзита военных грузов в Афганистан. Скажите мне, вступили мы в войну на стороне агрессора, по международным нормам, и имеют ли они теперь право дать нам по башке за это?
С.Е.Васильев: Сейчас такие лукавые войны ведутся, которые не объявляются. Америка и Афганистан не воюют, и потому мы тоже не участвуем ни в какой войне. По башке могут все дать, но нормы права отменены. Здесь тоже всё лукаво.
А.Н.Мусаков: Сейчас многие войны называются спецоперациями по наведению конституционного прядка или борьбе с бандитизмом и терроризмом. Это маскирует правовую основу деяний сторон. Но есть ли такой правовой субъект международной деятельности как Афганистан? С этим могут возникнуть проблемы, если разбираться на уровне международной юстиции. Вполне может быть принято мнение о том, что там нет никакой государственности, а идет сплошная «пуштунизация» процесса. Но мне представляется, что радиослушательница радуется тому, что нам «дадут по башке» за то, что мы связались с «америкосами». А с кем нам нужно сотрудничать? С мусульманским миром? С суннитами-ваххабитами? Я-то рад был бы объединиться с ортодоксальным исламом, откуда мои предки. Но Вы с суннитами предлагаете, похоже, быть лишь бы против «масонов-сионистов». Не туда Вы бежите и зовете! Мы давно находимся в другом процессе. И я не говорю, нравится он мне или не нравится, я констатирую, что сегодня выстраивается такой стратегический союз государственников трех стран. Я надеюсь, что никто России в ближайшее время «по башке» не даст. А если попытается, то на этот раз мало не покажется. Тут меня недавно спрашивали насчет «Булавы» и «Тополя». Оказывается, что с ними были большие проблемы на предмет взаимозаменяемости их деталей. И недавно прошли на Кавказе учения, и испытывалась система «Синева». Почему Вы так не любите российскую власть? Да, молитесь Вы за этих правителей – добрых русских людей, и никакой азиатчины в них нет, никаких репрессий, только мирное созидание! Сегодня и мир таков!
Вернемся к незавершенному материалу. Цитируем: «Президент Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу уверен, что Nabucco обеспечит энергетическую безопасность в Юго-Восточной и Центральной Европе, а также Турции. Баррозу подчеркнул, что Турция и ЕС справились вместе с общими проблемами, такими как безопасность и диверсификация их энергетических поставок: “В предстоящие месяцы, годы этот договор может открыть дверь новой эре в отношениях между ЕС и Турцией. Энергия может помочь установить новые структурные связи между нашими людьми. Газовая труба может быть сделана из стали, но “Набукко” может сцементировать связи между нашими людьми”, - подчеркнул Баррозу».
Какими «нашими»? Между еврократами и суннитами-мусульманами? А «не наши люди» – это Россия, Китай и ненавистный Киссинджер с его неоконсервативным альянсом? Я всё время повторяю: не надо ждать от власти святого поведения, лишь бы не святотатствовали. Власть в России не Божья, но и не безбожная. Сегодня такой мир. Так действуют силы игры и борьбы. Нужно молиться за властей предержащих сегодня в России. Продолжим цитирование: «Глава Еврокомиссии считает, что проект Nabucco был согласован в соответствии с “европейским образом - посредством долгой и детальной дискуссии и с учетом обеспокоенности всех”. “Это - европейский образ работы: решая разногласия, находить решения для всех. Турция и ЕС работали вместе в этом позитивном духе”, - заявил он».
Наше время истекло.
До будущей встречи, быть добру.