Эфир от 5 марта 2009 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 5 марта, по апостасийному стилю, года 2009 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня наша Святая Православная Церковь воспоминает преподобного Тимофея, святителя Евстафия, святого Георгия. Идет первая неделя Великого поста, это неделя строго поста, воспоминаний о своих грехах, о которых мы воспоминаем и плачем. В этот день 5 марта умер архитектор Воронихин, который построил многое и в нашем городе, умер писатель Н.В.Гоголь, умер писатель Н.С.Лесков, знаменитый русский православный писатель, который много писал о духе Православной Церкви. Сегодня мы воспоминаем и великого вождя русского народа И.В.Сталина, который возвеличил мощь нашей страны до небывалых пределов. Все православные патриархи тогда съезжались в Святую Русь на Соборы.
А.Н.Мусаков: Сегодня многие продвинутые западные обозреватели видят политику В.В.Путина как эффективную политику противостояния Западу и умение Запад переиграть. Примером может сл e жить статья, опубликованная в американском издании « New - York Post » 26.02.09 под названием «План Путина – надуть Америку». Они видят В.В.Путина совсем не так как наши фрондеры (что либеральные, что самообозначающие себя как патриоты). Они видят в Путине русского человека, способного «переиграть» Запад к вящей пользе и выгоде России. Эта мысль высказывается явными недоброжелателями России, что особо интересно. Они так это видят, но почему-то не видят «наши люди». Дело ведь не в воспевании власти. Я позволяю себе восхваления в той части, где я считаю, что это достойно восхваления, но я ни разу не заявлял о том, о чем я сожалею, считая это и нескромным, и недостойным. Но то, что в сегодняшнем мирском понимании делает монархический петербургский православно-христианский теперь уже триумвират в лице В.В.Путина, Д.А.Медведева и Святейшего Патриарха Кирилла, действительно, достойно похвал, на мой взгляд. И прежде всего и почти исключительно со стороны русских православных людей в России и за её пределами.
Теперь – о наиболее важных событиях. 1 марта с.г. состоялся визит в Италию президента РФ Д.А.Медведева. Посвящен этот визит был, прежде всего, передаче Росси подворья Русской Православной Церкви в городе Барии. В своем приветственном слове, обращенном к президенту Италии Джорджо Наполетано, Д.А.Медведев сказал: «Мы присутствуем на знаменательном историческом событии: православное подворье, которое было построено чуть менее чем сто лет назад нашими соотечественниками в Италии, возвращается в Россию. Каждый, кто здесь присутствует, понимает нравственную составляющую происходящего». Хочу заметить, что это – не иносказание, это сказано прямо: «нравственную составляющую происходящего». Речь идет о новом понимании высшим политическом руководством России нравственности. И В.В.Путин, и Д.А.Медведев неоднократно заявляли, что мораль и нравственность в обществе немыслимы ими вне христианских ценностей. Хочется напомнить о ленинском, классическом для марксизма-ленинизма (с его социализмом и коммунизмом) понимании нравственности. На Ш съезде комсомола В.И.Ульянов-Ленин дал определение: нравственно то, что служит делу рабочего класса, пролетариата, и крестьян, в его прогрессивной, наичаще беднейшей части. Вдумаемся, это определение, «каноническое» для богоборческой доктрины, никем из её сегодняшних адептов не отменено. Всё, что выгодно делу, т.е. бизнесу по-английски, класса, властвующей группы, то и нравственно. Сегодня уже власти говорят о другом нравственном значении. Буквально в первых словах своего выступления президент Д.А.Медведев говорит о том, что «Сегодняшнее событие стало возможным благодаря трудам двух патриархов: Московского и всея Руси Алексия II, память о котором навсегда останется в наших сердцах, и Патриарха Кирилла, который недавно взошёл на патриарший престол». А далее следует фраза: «Уже более тысячи лет и русские, и итальянцы почитают святителя Николая, отмечу, что в России Николай Угодник – особо почитаемый святой, в его честь воздвигались и воздвигаются новые храмы, монастыри и именно он считается помощником в житейских делах. И поэтому возведение православного храма в «ограде Барском», как было сказано, вблизи мощей этого великого христианского святого было с ликованием встречено всеми нашими православными соотечественниками». Далее Медведев отмечает, что «В 2011 году будут проходить годы итальянской культуры и итальянского языка в России и соответственно годы российской культуры и русского языка в Италии. Подобные инициативы – это часть нашего многопланового сотрудничества, которое сплачивает Россию и Италию, в их основе традиции разнообразных и доверительных отношений между нашими государствами».
2 марта 2009 года начался визит президента Д.А.Медведева в Испанию. Первый день был посвящен укреплению гуманитарных связей между Россией и Испанией, а через неё – с латиноамериканским миром. Я это особенно выделяю: латиноамериканский мир, которому в российской внешней политике придается особое значение. Как пишет «Независимая газета», «Главной темой на встрече была экономическая тематика, развитие сотрудничества в сфере энергетики, инфраструктуры, транспорта и высоких технологий. Среди других тем бесед – усилившиеся в последние годы межведомственные взаимодействия силовых и правоохранительных структур. Медведев посетил мэрию испанской столицы, где ему был вручен «Золотой ключ Мадрида». А после этого принял участие в заключительном заседании Российско-испанского форума диалога гражданских обществ в Национальном музее «Центр искусств королевы Софии». Источник «Газета» пишет, что «Во второй день визита, одной из главных тем встречи президента России с председателем правительства Испании Хосе Луисом Родригесом Сапатеро помимо двусторонних отношений станет возведение новой архитектуры международной безопасности, которая будет основана на взаимодействии России не только с Евросоюзом, но и с НАТО. По итогам переговоров планируется подписание Декларации о стратегическом партнерстве между Россией и Испанией, в которой стороны зафиксируют новые направления сотрудничества».
Итак, Испания - еще одна европейская страна романской группы народов, которая приоритетна во внешней политике России на её европейском направлении. Посмотрите, братья и сестры, как сегодня важно то, что проявляется такт (редкое качество). Я смотрел репортажи визита Д.А.Медведева в Италию и Испанию и думал, что скажут о нашем экономическом внедрении на рынки латиноамериканских стран, успешном и перспективном. Стран, которые ведомы, прежде всего, Бразилией, развивающиеся экономики, стран, связанных, так или иначе, в культурном и политическом плане с некогда государствами-метрополиями – Испанией и Португалией. Испанское доминирование в латиноамериканском регионе остается. Мне кажется, что мы проявляем, наконец, надлежащую политическую мудрость в том, что не только взаимодействуем политически и экономически с бывшими колониальными регионами, но и с их некогда бывшими метрополиями. Это важно и умно, на мой взгляд. Приятно это и с учетом активного взаимодействия на германском направлении. Вне зависимости от доминирования партийных структур, мы осуществляем там взаимодействие по линии североевропейского газопровода. То, о чем мы говорили с А.Раром в 2001 году – о смене англосаксонского курса на романо-германский европейский – сегодня осуществляется в полной мере. Мы, конечно, будем взаимодействовать и с Америкой, и с НАТО, если нужно будет.
На этой неделе СМИ анализировали письмо нового президента США Б.Обамы в адрес российского президента Д.А.Медведева. Письмо касалось готовности президента США и его администрации обсуждать с Россией предложения в сфере ПРО, которые бы отвечали двусторонним интересах, а также интересам Европы. Во вторник на пресс-конференции в Мадриде, после переговоров с главой испанского правительства Хосе Луисом Родригесом Сапатеро Медведев сделал важное заявление в отношении США. Это к вопросу об отношениях с англосаксонскими и, прежде всего, американскими партнерами, либеральными демократами. Д.А.Медведев говорил о том, что: «Россия готова обсуждать с США только действительно конструктивные предложения в сфере противоракетной обороны, которые бы отвечали интересам и Российской Федерации, и Европы и Соединенных Штатов». Как пишет newsru . com 3 марта, «Российский лидер подчеркнул, что никаких разменов в области ПРО с США быть не может. Таким образом вопрос не ставится, это не продуктивно», отметил Медведев, комментируя свой обмен посланиями с президентом США Б.Обамой. Д.А.Медведев сказал, что никто не обуславливает вопросы ПРО какими-то разменами, тем более по иранской проблематике. Предлагался «размен», по которому американцы убирают ПРО из Европы, а Россия обеспечивает прекращение выполнения Ираном его ядерной программы. Д.А.Медведев говорит: «Мы и так в абсолютном контакте работаем с нашими американскими коллегами по проблематике ядерной программы Ирана. Эти контакты никогда не ослаблялись и никогда не сворачивались. Даже в тот период, когда мы вошли в фазу противостояния по ряду вопросов». И еще важная фраза Медведева: «Та инициатива по ПРО, которая была предложена некоторое время назад (имеется в виду американские предложения о размещении системы ПРО в Чехии и Польше – А.М.) не укрепляет безопасность на европейском континенте, а наоборот её осложняет». Дальше обсуждается вопрос о действии договора по ограничению стратегических наступательных вооружений. Это серьезный вопрос, Д.А.Медведев с самого начала заявляето том, что никаких уступок односторонних, никакого игнорирования интересов России в этих вопросах не будет. Однако важно, чтобы мы проявляли в своей политике сегодня (а это так и есть) последовательность, а не метались из стороны в сторону, «от страха к радости, от низости к высокомерию», как писал великий русский писатель Н.В.Гоголь. Этого не должно быть, поступь власти должна быть благородной.
Вчера я смотрел репортаж о встрече Гордона Брауна, премьер-министра Великобритании с юристом-цивилистом, некогда адвокатом и социальным работником, юристом Бараком Хусейном Обамой, президентом США. Они говорили о кризисе. Обама произнес замечательные слова о том, что не надо обращать внимания на изменения на фондовых рынках, т.к. они так часто меняются, что мешает продуктивной работе по выходу и выводу из кризиса. Я вспоминаю, как несколько месяцев назад Сильвио Берлускони, друг Путина, юрист, премьер-министр Италии, заявил, что эти фондовые рынки надо на время «приостановить», и всех перестанет лихорадить. Великолепно сказал как юрист. Обама – юрист, Браун – юрист, Путин – юрист, Медведев – юрист, Берлускони – юрист, Х.Клинтон - юрист. Они, юристы, по-другому смотрят на всё это. Что значит «рынки лихорадит»? Это один из показателей, который сам по себе ни о чем не говорит. Если больного лихорадит при сепсисе, то ориентироваться на температуру нельзя. А здесь все время сунут градусник и анализируют, насколько повысилась или понизилась «температура». Это зацикливание на одном показателе! Я понимаю его самоценность для настоящих богатых, не тех, кто появляется в рейтингах. Для чего нужно свободное трансграничное передвижение капитала, для чего нужны оффшоры и банковская тайна? Для того, чтобы всё было прозрачно? Замечательно сказала группа юристов: они уже всё поняли. Мне понравилась мысль главного экономиста «Дойче банка» Ярослава Лисоволика, высказанная им в интервью журналисту Политком.Ру еще 2 марта с.г., цитирую: « В связи с негативной статистикой по глобальной экономике, по американской экономике все-таки следует отметить, что корреляция, то есть взаимозависимость, между российским фондовым рынком и мировыми фондовыми площадками остается достаточно высокой». Это написано на языке нормального западного менталитета (вялотекущей шизофрении), они хорошо «фиксируют». В данном случае фиксируют высокую связь между фондовыми площадками США и российскими площадками. Это означает, что мы благодаря этим фондовым играм зависим от американской рецессии, но зависимость может во многом быть прекращена, если мы перестанем ощущать корреляционную связь и зависимость с Соединенными Штатами. «Запретить телевизор», как звучит в известной песне В.Высоцкого, т.к. душевно больным это вредно. У нас т.н. олигархи пострадали больше всего от этих игр, но вся-то экономика не пострадала, и нечего следовать за этим психозом либерализма. Надо спокойно укреплять собственное производство в условиях низкого курса рубля. Это вчера объяснял в отделе социальной защиты Подмосковья В.В.Путин одной женщине. Он говорил, что никто не знает, когда кризис кончится, надо просто не бояться и делать то-то и то-то. Правильно говорил.
3 марта дал инитервью БиБиСи вице-премьер Алексей Кудрин. Им сделано несколько значимых заявлений: «“Конечно, я также несу ответственность за то, что диверсификация экономики прошла не в тех масштабах, в которых мы хотели”, - заявил Алексей Кудрин в интервью американской телекомпании CNN. Мы тратили больше денег, чем мы могли себе позволить, что привело к резкому укреплению курса национальной валюты и высокому уровню инфляции”, - добавил он. Далее источник пишет: «В понедельник Кудрин заявил, что спад в российской экономике ожидается даже в том случае, если цены на нефть возрастут до 55 долларов за баррель. Министр финансов призвал Россию приготовиться к тому, что период низких цен на нефть будет долгим. “Я думаю, россиянам не стоит ожидать, что следующие пять-десять, а может быть, 20 или даже 50 лет, они смогут жить в таких же комфортных условиях (что и раньше)”, - сказал он». Это замечательное заявление человека, имеющего образование «политэконом». Сказал очень по-русски.
О кудринских откровениях - 3 марта материал на сайте zagolovki . ru под названием «Кудрин: Россия выйдет из рецессии одновременно с США и Европой». Приводится несколько ключевых мыслей Кудрина по разным источникам. Первая: «Будущее российской экономики, в первую очередь зависит от действий Вашингтона. Американская экономика остается крупнейшей в мире. Ее проблемы, как показало крушение ипотечного рынка в США в 2007 году, аукаются всей глобальной экономике». Что касается прогнозов, то Кудрин заявляет: «Прогноз можно назвать оптимистичным, учитывая, что следом Кудрин предупреждает о конце эпохи высоких цен на нефть: «Россия не может ожидать, что в ближайшие 5-10, а может быть, 20 или 50 лет сложатся такие благоприятные условия по динамике цен на нефть, какие были в последние 10 лет». Далее говорится о том, что «Кудрин подчеркнул, что государство сохраняет все запланированные социальные расходы. Однако заметил, что в дальнейшем демографическая картина такова, что эти расходы придется наращивать». Прошу заметить, наращивать, а не снижать, как паникуют многие. Этим будет обеспечиваться демографическая задача, т.к. идет убыль населения, прежде всего, русского населения, 80% которых считает себя православными людьми. Как пишет «Российская газета», «По его мнению (Кудрина – А.М.) моментом выхода из кризиса станет то время, когда начнется оживление частного спроса. А чтобы стимулировать его, нужно снижать налоги и различные макроэкономические риски, включая и пресловутые административные барьеры. Но сейчас, при таких обширных обязательствах бюджета, Кудрин не видит возможности для дополнительного снижения налогов». Газета «Новые известия» поинтересовалась мнением известных экономистов. Один из них – директор Института экономики РАН Руслан Гринберг – говорит о том, что рост валового внутреннего продукта в России начнется в 2010 году после улучшения ситуации в Америке. Тут же приводится другое, полностью противоположное мнение, главного экономиста Центра развития Валерия Миронова, который говорит, что перспективы такого быстрого восстановления экономики не столь очевидны: «Если это обычный циклический кризис, то он длится не более 16 месяцев, и тогда действительно можно говорить о росте в будущем году. Но проблема в том, что этот кризис может оказаться не циклическим, а структурным, и тогда его продолжительность будет больше. Кроме того, ситуацию может ухудшить процесс девальвации национальных валют, который в условиях общего кризиса способен привести к протекционизму, и тогда мы можем получить новую Великую депрессию».
Как видим, в товарищах-экспертах согласия нет, нет даже согласия в определении характера кризиса: циклический он или структурный. А каков временной лаг цикла? Мы в прошлом эфире говорили о циклах Кондратьева, обнаружившего пятидесятилетние циклы в экономике капитализма. Согласно прогнозам Кондратьева как раз эти сегодняшние циклы и прогнозировались. Тогда что это: всё же циклический кризис, только «длинноволновый» или он структурный, о чем говорят многие? А может, на структурный кризис «накладывается» длинноволновая характеристика? Но в товарищах-экспертах по этому поводу согласия нет. А если в экспертах согласия нет, то чего мы хотим от власти и управления, которые вынуждены считаться с экспертным сообществом? А ситуация уникальна и беспрецедентна. Я уже рассказывал, как однажды «отличился» при своей партийной тетушке, когда у нее дома присутствовал один из секретарей высшей партий организации. Ему рассказывали о событиях в районе со смертностью родильниц и детей, на что партийный босс спросил: «А какая ответственность?». Ему докладывают, что главный врач получил выговор, начмед - строгий выговор, а завотделением уволен. А я сижу рядом и говорю: «А выяснили, что за инфекция?», и получаю ответ: «Нет, неизвестная». Я высказал всё, что думаю по поводу них всех. И тогда партийный босс вышел со мной на лестницу и сказал: «Сынок, не меняйся». Ситуация сходная: неизвестно, с чем столкнулись, но требуют прогнозов, рецептов и действий.
Хочу остановиться на обзоре, опубликованном на сайте zagolovki . ru 3 марта под названием «Путин призывает активнее тратить резервы, которых хватит максимум на два года». Обзор начинается вступлением: «Премьер Владимир Путин предложил внести коррективы в Бюджетный кодекс, чтобы преодолеть максимально допустимый уровень дефицита бюджета - 1% ВВП. Он призвал активнее использовать накопленные резервы на антикризисные меры. Эксперты говорят: правительство пошло по пути наименьшего сопротивления - вместо поиска инвесторов и приватизации госсобственности власти готовы потратить накопления, которых хватит лишь на один-два года». Иными словами вместо разгула либерализма и транснационализма, инвестирования с использованием системы фондового рынка, мы, по мнению экспертов, опять занимаемся не тем. Цитируем далее: «В свою очередь Путин заявил, что в 2010-м и последующих годах необходимо снижать нехватку денег в госкошельке. Действующий кодекс, по словам премьера, формировался в совершенно других внешних условиях - в 2003-2007 годах, когда стояли задачи сбережения сверхдоходов от экспорта углеводородов. В итоге удалось накопить значительные финансовые запасы. Экономический блок правительства во главе с премьером обсудил порядок использования резервов, а также алгоритм поддержки регионов. Чиновники уверены, что власти в регионах следует наделить правом более оперативного влияния на финансовую ситуацию в муниципалитетах, в частности, разрешить оказывать помощь муниципальным бюджетам». Не хочу обсуждать сегодняшнюю систему муниципалитетов, особенно в двух мегаполисах – Москве и Петербурге. Какими правами наделены муниципалитеты, какими финансами, особенно в кризисный период? Если сейчас не изменят бюджетный кодекс, не «распустят этот шов» и не обеспечат поступления денег в муниципалитеты, то не приходится говорить ни об эффективности, ни об их политической активности, а значит, и о смысле муниципалитетов не приходится говорить. Мало того, что они реально ограничены в правах (особенно в мегаполисах), но еще и где деньги? Если денег нет, и бюджетный кодекс ограничивает эти поступления ресурсов, то о каких политических аспектах муниципалитетов стоит говорить. Это ли не имеет никакого отношения к жизни граждан России?
Года полтора назад мною было посвящено несколько эфиров конституционным монархиям в Европе – Великобритании, Дании, Швеции и др, и говорилось о том, что, по мнению пытливых исследователей, в том числе, либеральных, самые высокие показатели качества и уровня жизни, самая стабильная политическая жизнь именно в этих государствах-монархиях, пусть и конституционных. В Англии королева – не только глава государства, но и, как папа римский, глава англиканской церкви. И при этом еще великий юрист В.И.Ульянов-Ленин говорил, что в Англии королева царствует, но не правит. И все этому аплодировали. А что такое царствовать? Царствовать – это и есть властвовать. Политические отношения - суть, прежде всего, отношения властные, управление вторично. Есть интереснейшая особенность царствования, правления, политики в целом, и её демократического характера в странах западной Европы, в самых её «святейших» образцах: там монарх обладает правом абсолютного неотлагаемого «вето». Принесли ему законы на подпись, а он считает, что это его народу нехорошо, и отвергает этот закон Богом данной ему властью. И преодолеть это ни двумя третями, ни тремя четвертями, ни половиной голосов господ, представляющих демократию, невозможно. Следовательно, о какой власти демоса в этих королевствах идет речь? Там власть демоса весьма ограничена. Речь идет не об ограниченной конституционной монархии, а о весьма ограниченной демократии как власти демоса идет речь. Но им это можно, а нам, русским российским россиянам (пока еще 85% населения – русские, и из них 80 – считают себя православными) монархии как легитимной власти Божьего помазанника – нельзя. Такого шанса у России может вообще никогда больше не появиться! Если мы сегодня-завтра не реализуем это, то не достигнем ни благополучия, ни благолепия. Радиослушатель: Вы говорили о своем родстве с родом Авериных. Аверин Николай Константинович, деятель парижской эмиграции, не приходится Вам родственником?
А.Н.Мусаков: Насколько я знаю, нет. И если он не монархист, то мне даже неприятно было бы. Правда, и монархистам я не очень верю, т.к. они монархистами запоздало стали.
Не любят у нас здесь З. Фрейда, а я коллегам всё же с уважением отношусь к нему, потому что истинная власть над родом человеческим, вне Господа - это власть медицины. И если она не воцерковляется, то она очень опасна. Фрейд в своем «нетленном» произведении «Тотем и табу» всё описал, все эти запоздалые раскаяния. Это заумь, вместо ума. В России ум понимался как психика. Всё это неумное, безумное, заумное поведение. У одних оно вычурное, у других – маниакальное, у третьих – истерическое, но в любом случае – не адекватное реальности. Поэтому и монархисты в эмиграции, если они таковыми не были с самого начала, то и не надо бы. Это не значит также, что те, кто с самого начала монархистом выезжал во Францию, как один мой родственник, являются доблестными слугами монарха. Это всё нехорошо. Мы с В.Улыбиным оказались двумя людьми, которые резко критиковали песню «Как упоительны в России вечера», сказав, что это китч, пародия. Что западная промонархическая элита, что российская дворянская аристократия, всё «профуфыкали». Сами породили такой системный ответ, особенно в 300 последних лет. Я говорю о монархистах, имея в виду приверженцев здравой, умной и духовной императивной власти. Другого императива нет. Когда люди, называющие себя православными, жаждут прав и свобод, демократического устройства, то они грешат и серьезно, считая себя и православным христианином, и республиканцем- демократом. Но даже на примерах западных демократий мы видим, что демократия там ограничена, а не монархия, как нам говорили. А у нас всё говорят о демократических ценностях, о правоохраняемых интересах граждан!
До будущей встречи, быть добру.