Православное радио 23.11.2003
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с Сергеем Евгеньевичем Васильевым – бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” – сегодня в воскресенье в нашей традиционной еженедельной политологической программе в прямом эфире с 20 до 21 часа на средних волнах. Повторяю наш телефон 3870411, просьба звонить нам, как обычно, не раньше 20 часов 30 минут.
Я обещал в предыдущем нашем эфире, что ближайшие эфиры “Православного радио” будут посвящены не только и не столько предстоящим тактическим политическим событиям – выборам в Государственную Думу РФ 7 декабря, сколько продолжению темы приоткрытию тайн, где существительное “тайны” следует поставить в кавычки. Такова была тема и название первой книжки нашей, и в дальнейшем, мне периодически представлялось, что надо раскрывать эти манипулятивные механизмы воздействия на умонастроения электоральных групп, избирателя, когда за фасадом абсолютной уверенности в том, что будет сделано так, как хочется представителям властей придержащих, далеко не всегда удается делать им это столь эффективно, и как зрелость и сознательность масс вмешивается в этот процесс. Все разговоры о том, что “Накидают, выберут кого хотят”,“Да, ладно!”, “Да ну их!” – все они благодатнейшая почва для реализации тех манипулятивных приемов, которыми пользуются с очень давних времен те, кто занимается такой отраслью жизнедеятельности, как демократический тип политического режима. Сейчас на нашем сайте… А я не устану чем дальше, тем больше обращать внимание на данный информационный источник, особенно после звонка в наш прошлый эфир брата Александра и письма на конфиденциальную почту, которое я воспринимаю, как письмо от него же. Спасибо рабе Божьей Неонилле, с письмом которой я ознакомился. Сергей Евгеньевич мне передал, что прямо перед эфиром звонила еще одна наша радиослушательница, которая лишь укрепила нас в намерениях укреплять Интернет присутствие наше, и я сегодня официально для всех объявляю, что мы с Еленой Владимировной Гуляевой – нашей активной сотрудницей – предлагаем Сергею Евгеньевичу реализовать, наконец, то, чего я давно от него хочу – страничку “Православного радио”, страничку князя Васильева все-таки открыть на нашем сайте, чтобы православные люди могли не только и не столько, может быть, к вашему покорному слуге обращаться (по-разному относясь к Мусакову, и наверное, это абсолютно адекватно), но к брату православному Сергею Евгеньевичу Васильеву. Я считаю, что каждый православный может к нему обращаться отдельно. Сергей Евгеньевич – человек достаточно скромный, и своего сайта в Интернете, насколько мне известно, не открыл, хотя имеет такие возможности много лет. Поэтому, я делаю ему такое перед братьями и сестрами предложение. По-моему, мы уже дозрели: сейчас посещаемость сайта растет, реально растет. Я считаю, что у нас должна быть русская политология, отечественная политология. Сегодня основная тяжесть ответственности за происходящее и завтра во властных пределах будет в Интернете. 3-5 лет, и второй виртуальный мир, как бы его ни обозначали, будет отстроен, и популяциями (именно популяцями – здесь уже не о народе и не народах будут говорить) будут править через Интернет-паутину в интересах авторов Интернет-паутины и тех, кто это делает уже сегодня.
Мне не импонирует позиция бездеятельных в этом отношении патриотов русских, потому что из демократии – это главная, стержневая мысль – нас никто в ближайшие годы не выпустит, и я прямо об этом говорю. Поэтому, разъяснению этих манипулятивных механизмов и стоит, наверное, посвятить время. Я каждый раз готовлюсь к этим программам и не случайно обращаю внимание на сайт, потому что сегодня те, кто имеет доступ к Интернету, может с этой тематикой более подробно, в более спокойной обстановке ознакомиться на нашем сайте.
А сегодня, я начну с Грузии, точнее, продолжу предыдущий эфир. Мне представляется, что именно там сейчас, в Закавказье, на территории Грузии разворачиваются некие события, которые могут стать прообразом тех события, которые будут в дальнейшем разворачиваться и в других локусах бывшего Советского Союза. Наверное, многим братьям и сестрам известно, что на сегодняшний день в Грузии глубочайший политический кризис, и по большому счету сегодня оппозиция празднует победу. Это – прежде всего националистические силы Грузии. Сегодня ситуация там достаточно сложная: одни заявляют о уже состоявшемся крахе режима Шеварднадзе, другие призывают не торжествовать раньше времени, третьи считают, что все выровняется, и Шеварднадзе удержит свои позиции. Тем не менее, наблюдение, коль скоро мы не можем воздействовать, за этим кризисом мне кажется полезным, тем более, что Православная Грузинская Церковь определилась. И вот с этого я хочу начать сегодня наш эфир и посвятить большую часть времени именно этим событиям.
Хочу порадовать наших братьев и сестер тем, что наш православный будущий историк, человек православно-образованный (я более подробно не имею права говорить о нем) Иван Владимирович Амбарцумов дал на сайте musakov.ru достаточно подробный, и тем не менее, сжатый комментарий недельных событий (до 20 ноября). Я позволю себе выдержки из аналитики нашего православного рождающегося политолога. Это очень молодой человек, поверьте, и тем не менее, полемизирует здесь со мной. Я очень рад этому обстоятельству. Вот как интересно этот молодой мозг оценивает происходящее в Грузии: “В Грузии продолжается политический кризис. Оппозиция не проявляет намерения идти на компромисс и готовит новые акции. В то же время активизировались сторонники аджарского лидера Аслана Абашидзе, поддержавшего президента. Абашидзе некоторые считают возможным преемником Шеварднадзе, но вряд ли христианская в своей массе Грузия согласится признать своим лидером мусульманина (напомню, что аджарцы — это грузины, исповедующие ислам и по этому признаку выделившиеся в особую этническую группу). Что касается оппозиции Шеварднадзе, то она по своему составу неоднородна. Наиболее радикальную ее часть представляет лидер Национального движения Грузии бывший министр юстиции Михаил Саакашвили. «Национальное движение» не было очень сильно обижено при подсчете голосов. По официальным данным, оно заняло второе место, менее, чем на один процент отстав от пропрезидентского блока «За новую Грузию». В отличие от объединения «Бурджанадзе — демократы», ” (напомню, Бурджанадзе Нино – председатель Парламента Грузии предыдущего созыва, в отсутствии нового – сегодня, по-прежнему лидер грузинского парламента – А.М.) “по тем же данным едва преодолевшего семипроцентный барьер. Но, видимо, Саакашвили решил воспользоваться кризисной ситуацией, чтобы стать во главе противников Шеварднадзе и, возможно, самому занять президентский пост. Саакашвили обозначает себя как грузинский националист: его вряд ли можно причислить к друзьям России. Но не все так просто. Не так давно к его движению примкнул один из самых пророссийски настроенных политиков бывший первый секретарь ЦК КПСС Грузии Джумбер Патиашвили, ныне возглавляющий движение «Единство». В настоящее время Патиашвили не пользуется особой популярностью, принадлежа скорее к числу политиков-аутсайдеров, хотя на президентских выборах 1995 года он был основным соперником Шеварднадзе. Обозреватель журнала «Эксперт» называет его присоединение к националистическому движению «политическим фарсом». Но президент Грузии вряд ли находит этот «фарс» очень смешным. В четверг 13 ноября Джумбер Патиашвили присоединился к требованию отставки Шеварднадзе и заявил также о своем намерении…” Внимание! Братья и сестры, ради этого я во многом и занялся изучением грузинского кризиса политического. “В четверг 13 ноября Джумбер Патиашвили присоединился к требованию отставки Шеварднадзе и заявил также о своем намерении обнародовать факты, в крайне неприглядном свете показывающие роль Шеварднадзе в известных событиях 9 апреля 1989 года. По словам Патиашвили, 8 апреля, за несколько часов до разгона митинга в Тбилиси, самолет с Эдуардом Шеварднадзе тайно приземлился в столице Грузии, и он несет прямую ответственность за произошедшую тогда трагедию.” Братья и сестры, сколько лет многие из нас занимали однозначную позицию по поводу событий в Грузии в Тбилиси в апреле 1989 года! У нас не было с вами сомнений в том, что выводы, в том числе, Главной Военной Прокуратуры и органов тогдашней государственной безопасности Советского Союза, коренным образом отличающиеся от взглядов парламентской комиссии тогдашнего горбачевского парламента Советского Союза, ближе русским консерваторам, нежели либеральным демократам. И вот только сегодня, спустя 14 лет, устами бывшего первого секретаря компартии Грузии заявлено, что Шеварднадзе сыграл определенную роль, якобы, в событиях 1989 года. И совсем не ту, которую ему приписывали его сторонники. Это сегодня опубликовал официальный экспертный журнал. Это сегодня подметил и рассказал об этом читателям сайта, а сегодня и слушателям “Православного радио” православный начинающий политолог Иван Владимирович Амбарцумов. Продолжу цитирование: “За акциями оппозиции некоторые видят руку бывшего шефа Госбезопасности Грузии Игоря Георгадзе, обвиняемого в организации неудавшегося покушения на Шеварднадзе и связях с российскими спецслужбами. Что может предпринять Шеварднадзе, если кризис будет дальше обостряться? Он может, конечно, попытаться применить силу, но успех в этом случае не гарантирован. Военные, уже много месяцев не получавшие жалованья, могут перейти на сторону оппозиции. Оригинальную версию по поводу возможного развития событий предложил А. Н. Мусаков. По его мнению, Шеварднадзе может пойти на такой шаг как изменение государственного стоя и введение (через референдум) в Грузии конституционной монархии. Кандидатом на грузинский престол может стать, со гласно версии Мусакова, Георгий Михайлович Гогенцоллерн, прямой потомок по мужской линии последнего немецкого кайзера Вильгельма II, а по линии матери принадлежащий к кирилловской ветви династии Романовых (и, точнее Гольштейн-Готторпской династии, правившей в России с Петра III). Бабушка Георгия Гогенцоллерна, Леонида Георгиевна, супруга покойного князя Владимира Кирилловича, происходит из грузинского царского рода Багратидов, на основании чего молодой человек, которого называют законным наследником российских императоров, может претендовать на грузинский престол. На первый взгляд, версия эта малоправдоподобна. Вспомним, что в свое время и Ельцина некоторые оппозиционные публицисты обвиняли в желании восстановить в России монархию во главе с тем же князем Георгием, а самому стать вместо избираемого президента регентом при малолетнем императоре. Однако так ли уж беспочвенны были эти обвинения? Во всяком случае, подготовка в 1995 году указа о предоставлении особого статуса царствующему дому Романовых — это реальный факт, упоминавшийся в открытых источниках. И позднее среди деятелей президентской администрации были люди, заявлявшие о желательности для России такой формы правления как конституционная монархия (например, Евгений Савастьянов).
Георгия Гогенцоллерна и Кирилловичей публицисты национал-патриотического направления обвиняли в тесных связях с международными финансово-политическими кругами, которые они, вслед за И. А. Ильиным ,именуют «мировой закулисой». Говорили об их контактах с западными банкирами и Генри Киссинджером.
Почему бы не допустить, что тот вариант, который не прошел в нашей стране, может быть опробован в православной Грузии? Монархия — это государственное устройство, тесно связанное с религиозной традицией, а грузины в своей массе остаются народом верующим. Гонения на церковь в советское время в Грузии имели меньший масштаб, чем в России. В 30-е годы, когда Русская Церковь была почти полностью разгромлена, в Грузии даже не было разрушено ни одного храма (хотя закрытия церквей, конечно, имели место). Влияние православной церкви и ее иерархии в Грузии очень велико. Шеварднадзе пытался привлечь патриарха Илию к организации переговоров с оппозицией. Для осуществления монархического проекта (если оно планируется) необходимо заручиться его поддержкой, и тогда есть реальные шансы на успех. Но захочет ли патриарх поддерживать Шеварднадзе? ”(Отметим и этот момент в аналитике И.В.Амбарцумова – А.М.) “И, во-вторых, поддержит ли грузинский народ, в котором очень сильны националистические настроения, воцарение немецкой династии, до последнего времени претендовавшей прежде всего на русский престол? Не увидит ли он в этом попытку привязать Грузию к России? Также неизвестно, позволяет ли конституция Грузии проводить подобные референдумы. Вариант развития событий, предложенный Мусаковым, теоретически возможен, но, насколько данная схема осуществима практически, сказать трудно.” Конец цитаты.
Я думаю, что братья и сестры, внимательно слушающие, отметили целый ряд значимых для нас моментов, кроме сегодняшнего недавнего высказывания бывшего руководителя компартии Грузии в бытность, когда Э.А.Шеварднадзе возглавлял союзное советское министерство иностранных дел. Я имею в виду по событиям апреля 1989 года.
А теперь, два, на мой взгляд, очень важных момента. Первое. Обратите внимание на то как И.В.Амбарцумов оценивает шансы Аслана Абашидзе(руководителя Аджарии) – мусульманской части сегодняшней Грузии – как невысокие шансы для избрания президентом всея Грузии. Обратите внимание на то, как оценивает молодой аналитик конфессиональную составляющую политики Грузии – роль патриарха грузинского Ильи – очень высоко. А религиозный пафос грузин – также высоко. Роль этого человека Иван Владимирович, по большому счету, как следует из логики его изложения, считает едва ли не ключевой. Назовем это этно-конфессиональным(применительно к Грузии – корректно) компонентом политической драмы, которая сейчас разворачивается в этой православной стране. Что нам известно из источников, оказавшихся, в частности, в Интернете? Из них явствует, что патриарх Грузии Илия, по большому счету, поддерживает оппозицию грузинскую. Это – очень важный момент. Это – источник в Интернете на сегодняшний день.
Теперь, возьмем вторую составляющую процесса – правовую: в демократии очень важно определиться с правовой составляющей. Из Интернета, опять-таки, мы получили следующую информацию (цитирую): “Советник Шеварднадзе признал спикера действующим президентом” (Имеется в виду спикер грузинского парламента – Нино Бурджанадзе, которая привела на выборы свой блок “Бурджанадзе – за демократию” и получила на этих выборах одно из, как сейчас модно говорить спортивным языком, призовых мест – А.М.)
Итак: “Советник президента Грузии по вопросам международного права Леван Алексидзе признал главой государства исполняющую обязанности президента Нино Бурджанадзе. Алексидзе заявил журналистам, что принял решение приступить к исполнению обязанностей советника Бурджанадзе, сообщает РИА “Новости”.
“Если президент не может выполнять свои функции, то, согласно Конституции, этот пост занимает председатель парламента. В настоящее время Шеварднадзе остается президентом номинально, а де-факто и вполне законно президентом Грузии является Нино Бурджанадзе”, - заявил советник президента.
Алексидзе пришел в Госканцелярию и занял свой рабочий кабинет в качестве советника Бурджанадзе”
Я специально делаю акцент на вот этом юридико-техническом моменте. Кто лучше знает конституционное право Грузии, нежели советник президента Шеварднадзе, а теперь и Нино Бурджанадзе, который по существу выполнил в этой революционной (по существу) ситуации функцию конституционно-правового органа, более того, совершив прямое властное действие – осуществив переход на сторону оппозиции и самим фактом своего “перемещения в пространстве” показав юстиционную правомочность действий оппозиции? Итак, на сегодняшний день реально в Грузии, все те, кто следят за событиями по источникам в средствах массовой информации, знают, что митинг, начавшийся в городе Гори (на родине Иосифа Виссарионвовича Сталина), продолжился в Тбилиси. Три дня аджарцы в количестве от трехсот до нескольких тысяч человек (по разным источникам) занимали позиции на центральной площади Грузии – площади “Свободы” в Тбилиси, затем ушли оттуда, и площадь была заполнена оппозицией. Сегодня оппозиция заняла центральное телевидение, заняла парламент, заняла госканцелярию. Дальше – источники противоречивы. В Грузии сейчас находится министр иностранных дел РФ И.С.Иванов по личному поручению президента. Мать Игоря Сергеевича – грузинка, родом из Панкисского ущелья. И.С.Иванов считается в наших открытых источниках креатурой Е.М.Примакова, который в свою очередь, сам вырос в Тбилиси. Иванов всегда занимал (как и другой Иванов – Сергей Борисович) достаточно последовательную, хотя внешне и менее жесткую позицию по отношению к действовавшему режиму в Грузии. Естественно, пророссийскую и прорусскую (будучи этнически, по матери грузином, православным человеком). Я специально не делаю никаких выводов. Я приглашаю братьев и сестер, людей, получивших русское образование (зачастую не только русское среднее образование по модели реальных училищ и классических гимназий – наше советское школьное образование, но и высшее образование), к собственному анализу ситуации, к собственным прогнозам. От людей, которых я считаю выдающимися аналитиками, я получил едва ли ни упрек в том, что предлагая такую версию развития событий, этим могу надоумить неких “недоумков” из числа наших врагов, и режим Шеварднадзе сможет удержаться за счет этой монархической, сначала – версии, потом – разработки, а потом – и акции. Я думаю, что профилактирование такого развития событий, которое позволило бы Грузии стать оплотом американизма в Закавказье, по крайней мере, однозначно входит в задачу тех, кто обязан этим заниматься.
И вот последнее известие от радиослушателя: сегодня в 20 часов по телевидению в новостях передали, что Э.А.Шеварднадзе подал в отставку. Это не означает сегодня, на мой взгляд, прекращение грузинского кризиса. Вопрос теперь в том, как развернуться грузинские события. Я по-прежнему предлагаю свою версию развития событий, и считаю, что (по крайней мере, не исключаю) в ближайшее время с учетом разного рода телефонных и прочих контактов Шеварднадзе как с российским политическим руководством, так и с американским, будут предприняты некие совместные действия по разрешению политического кризиса в Грузии, прежде всего, в угоду интересам США. В частности, вот этот вариант разрешения ситуации с конституционным референдумом, изменением формы правления, новыми парламентскими выборами, введением на престол Георгия Гогенцоллерна (Багриотида) я считаю по-прежнему одним из возможных вариантов развития событий и приглашаю к дискуссии всех заинтересованных в этом плане православных людей. Само умолчание о возможности такого развития событий, на мой взгляд, в сегодняшней ситуации недопустимо.
Кстати говоря, насколько мне известно, эта версия никем более в средствах массовой информации даже не рассматривалась, а на мой взгляд, напрасно. Что само по себе вызывает некие вопросы и опасения: обычно такого рода “разработочки” делаются именно так.
С.Васильев: Алексей Николаевич, пока у нас вопросов в эфире нет, может, я задам Вам вопрос? Не кажется ли Вам, что события в Грузии в конечном итоге могут привести к тому, что силы, желающие разделить это государство, возобладают, и после отделения (факта уже) Абхазии, может отделиться и Аджария, и Южная Осетия? То есть от Грузии останется только места традиционного проживания православных грузин?
А.Мусаков: Именно на эту возможность впервые как на опасность, указал Президент РФ В.В.Путин в своих комментариях. Именно об этом говорил вчера выпускник петербургского государственного университета, уроженец нашего города, воспитанник юрфака и СВР – высшее должностное лицо государства В.В.Путин. Это теоретически возможно, поэтому профилактирование развития событий по данному сценарию(может быть, в частности), и на пути, который, якобы, может устроить мировое сообщество, а реально, лидеров сегодняшнего мирового сообщества. Я не говорю, насколько это хорошо или плохо, потому что создание самого прецедента на постсоветском пространстве восстановления конституционной православной монархии, мне кажется неоднозначно, как минимум, может быть расценено впоследствии. Конечно, мне хотелось бы, чтобы этот сценарий быстрее реализовался на родине моих давних предков, чью фамилию я ношу – в Болгарии, как я и старался вещать нашим радиослушателям в течении многих лет. Конечно, мне бы хотелось, чтобы эти процессы быстрее шли на Балканах, в частности, и в православной Сербии. Конечно, мне бы хотелось, чтобы эту позицию активнейшим образом поддерживала православная Греция, то есть те православные анклавы, которые сегодня интегрированы в активное политическое властное мировое пространство. И тем не менее, “за неимением гербовой, пишут на простой” – говорят в России в связи с тем обстоятельством, что там, где это, как мне кажется, и было бы уместнее реализовать, это однако, может реализоваться в другом месте.
У нас есть звонок в студии?
С.Васильев: Да.
А.Мусаков: тогда, я займу буквально несколько минут, я хочу обратить внимание, напоследок на статью в еженедельном журнале под названием “Журнал” № 45 (96) от 17-23 ноября 2003 года на 31 странице, которая называется “Цена Юкоса” с преамбулой: “Еще недавно президентские выборы полностью лишены интриги, теперь второй тур кажется почти неизбежным”. Имеется в виду ситуация в России. Статья Павла Арсеньева – члена совета по национальной стратегии, главы представительства Фонда гражданских свобод. Я всех тех, кто имеет возможность ознакомиться с этой статьей в Интернете, прошу ознакомиться и дать свои комментарии по этому поводу.
А мы слушаем наш первый вопрос в эфире.
Радиослушатель: Здравствуйте, это брат Александр. Алексей Николаевич, сначала по фильму “Плаха”. Фильм действительно хороший, снят на большом фактологическом материале. Он снят больше трех лет назад, и почему показали его сейчас, тоже понятно – показали его под выборы, а надо было сделать это давным-давно. Еще я хотел обратиться к братьям и сестрам как раз в связи с предвыборной кампанией: братья и сестры, давайте немножко пожалеем наших руководителей и не будем задавать вопросы “За кого: за белых или за красных?”. Они и так уже много лет нам все это уже рассказывают, а мы, кроме того, что должны слышать, еще должны научиться слушать: они то, что нужно говорят. А прямой эфир есть прямой эфир. Если хотите, можете свое отношение высказать обо всем, можно риторический вопрос задать. Вот, как пример такого риторического вопроса, я и хотел бы задать сегодня: будучи в Италии, наш Владимир Владимирович Путин – наш президент – посетовал на то, что сейчас еще нет возможности ввести наши войска в Ирак, высказал соболезнования американскому президенту и сказал, что террористы в Ираке ведут войну против американских войск. В этой связи, мне бы хотелось задать такой вопрос нашему президенту: может быть, он прокомментирует деятельность самых знаменитых террористов святой Руси – Минина и Пожарского? Спасибо.
С.Васильев: Мы знаем, что в Ираке есть одни террористы – это американцы и их пособники – это главные террористы на сегодня, а народ Ирака ведет освободительную войну против захватчиков, против поработителей, против идеологов нового мирового порядка. Наверное, надо расценивать слова президента в таком ключе, Алексей Николаевич?
А.Мусаков: Я думаю, что те, кто внимательно наблюдает за высказываниями нашего президента, не только в их вербальной форме, но и в интонационной и (иногда), в обзорно-ощущаемой знает, насколько президент бывает ироничен, а местами, и самоироничен. Я думаю, что не стоит принимать во внимание слова президента с той буквальной, как раньше бы сказали “пролетарской нетерпимостью”, как это делают иногда наши самозабвенные патриоты. Я думаю, что все гораздо хитрее. Думаю, что надо вспомнить слова президента в адрес развязывания американцами акции военной в Ираке и опираться на эти его высказывания. А сейчас, он просто подмечает наличие терроризма на территории Ирака, с которым обещали в одночасье покончить те, кто, игнорируя тогдашнее международное право, тогдашнюю юстицию, сказал, как в русской аналогичной версии это звучит: “Сами с усами, разберемся без вас”. Вот и разбираются. Именно в этой связи я позавчера говорил с Александром Глебовичем Раром, уже хорошо знакомым нашим радиослушателям. Он мне поведал о том, что, выступая недавно на одном из германских каналов, покаялся. Как русский православный человек он рассказал, как будучи в Питере, в городе Святого Апостола Петра с Алексеем Николаевичем Мусаковым, питерским политологом в ночном эфире у Лушникова в тот день, когда статую Садама крушили толпы, подсмеивался надо мною и говорил: “Ну что, Алексей Николаевич, где же ваши партизаны, о которых Вы так много говорили?” “И теперь – говорит Рар, – я покаялся, я признался, что Мусаков – единственный, кто сказал: “Терроризм нон-стопом вас ждет и война” Вот, покаялся Александр Глебович. Поэтому Владимир Владимирович в мягкой деликатной форме, с учетом особенностей характера синьора Сильвио Берлускони, зная его “прикольные моменты”, вместе с ним выражал соболезнования Дж. Бушу-младшему в связи с продолжающимися актами терроризма в Ираке.
С.Васильев: Алексей Николаевич, в подтверждение Ваших слов, я вспоминаю эфир, может быть, давнишний. Поступило сообщение, что сегодня двое американцев в машине были убиты традиционным восточным способом: им перерезали, этим захватчикам гнусным, глотки.
А.Мусаков: Я думаю, горло, потому что утверждать, что перерезан был такой орган, как глотка, я не могу: у меня нет такой информации. Перерезают горло, а уж что там с глоткой, гортанью, связками… Думаю, об этом – не будем, а то нас обвинят в клевете, в сознательном измышлении. И потом, Сергей Евгеньевич, вообще это не наши слова: мы здесь не братья-мусульмане, мы с кротостью и смирение, можно сказать, милосердно должны (как мне объясняют иногда) себя вести. Я понимаю, что у нас с Вами у обоих есть восточная кровь (в каждом русском человеке она течет), но мы ее укрощаем. Правда, Сергей Евгеньевич?
С.Васильев: Да, Алексей Николаевич.
У нас еще звонок, слушаем.
Радиослушатель: Здравствуйте, братья и сестры! Православный Вячеслав. Я хочу поделиться с Вами такой радостью: то, что произошло в Грузии для меня огромная радость. Я думаю, и для всех братьев и сестер – тоже, в том числе, и для грузинских. Еще несколько дней назад, до этих событий, я размышлял (сейчас выборы идут), и мне пришла такая мысль, что победа дается только с полным напряжением всех сил: моральных, душевных, психологических – всех, всех, всех. То есть тогда, когда сухожилия трещат, когда вены набухают. Только с такой концентрацией можно победить. И это я сейчас увидел наяву.
У нас сейчас выборы. Я смотрю на разговоры - над нами, зачастую, глумятся.
Итак, вывод: нам надо готовиться и морально, психически, и духовно (по всем направлениям), и тогда будет победа. Спасибо.
А.Мусаков: Вы знаете, тематика у нас такая – анатомическая. Мне регулярно напоминали о моей первой профессии злобные демократические либерально и иным образом сексуально ориентированные особи. И вот я смотрю сегодня: говорят о сухожилиях, о венах, о напряжении сил эмоциональных, сил душевных. Русские психиатры, кстати, в отличие от западных, правильно говорили о душевных страданиях, а не только о расстройствах интеллекта, эмоции и воли. Мне отрадно наблюдать все большую биологизацию взглядов на популяционные процессы. В бездуховном обществе, обществе, лишенном веры, и лишившем себя веры, происходят процессы, аналоговые поведению в популяциях, в частности, крупного и мелкого рогатого скота, а также, муравейниках, пчелиных ульях, у членистоногих и других. Это ведь, действительно так. И это сегодняшнее напряжение не может не сказаться.
Возьмем в качестве недавнего яркого такое поведение питерских электоральных масс, которых можно обозначить, в частности, вот по моей версии, как некий “инфантильный, седалищный протест”, когда (по разным сведениям) от 70 до 75 процентов лиц имеющих право на голосование”, отказались участвовать в этом процессе. Но это ведь питерская система выражения протеста. В час пик в вагоне метро реакция питерских людей, в отличие от московских, на нецензурную брань и размахивание руками какого-то индивидуума: питерские люди поворачивались и умолкали, и тот, почувствовав, что он одинок, покидал на следующей станции этот вагон. В Москве случались здравицы и “материцы” в адрес нарушителя порядка, а потом сладострастно, похотливо система начинала распространяться по вагонам.