«Православное радио Санкт-Петербурга», 11.07.04 г.
Еженедельная политологическая программа с участием постоянного ведущего Васильева С.В. и политолога Мусакова А.Н. Прямой эфир.
Первое, что прокомментировал А.Н.Мусаков – это возвращение в Россию, в Тихвинский монастырь Тихвинской иконы Божьей матери. Он назвпал это событие значимым и знаковым «в духовном и государственнообразующем смысле», обратив внимание аудитории на то, что даже такое либерально-демократическое издание как «Коммерсант дейли» поместило статью по этому поводу, выдержанную в очень уважительных тонах. «Представляется,- говорит А.Н.Мусаков,- что мы присутствуем при весьма интересном дебюте процесса, о котором мы с надеждой и чаянием говорили на протяжении последних семи лет…Я думаю, что событие, которое мы не пережили, а прожили на истёкшей неделе, знаменательно как некий пункт, точка отсчёта для начала реализации следующего, уже монархического этапа в жизни России». И далее: «Через 10-15 лет разговоры могут перейти в дело по восстановлению в России православной монархии в современной её конституционно-монархической форме».
А.Н.Мусаков констатирует, что идея восстановления монархии в России, пусть даже в её конституционном варианте, как минимум, уже не отвергается с порога. Пример – высказывания известного политолога либерально-демократического толка Леонида Радзиховского.
Посмотреть по-новому на эту тему позволяют материалы, помещённые в издании «Секретные материалы ХХ века», №№ 11-14 за 2004 год. Речь идёт о цикле статей Михаила Сафонова под названием «Отречение». Анализируя их А.Н.Мусаков обращает внимание на ряд обстоятельств, которые представляются ему чрезвычайно важными «для понимания настоящего и действенного служения будущему». Суть их сводится к следующему: Михаил Сафонов высказывает очень обоснованную версию об юридической несостоятельности самого акта отречения Николая II от российского престола. Из архивных документов следует, что изначальный текст манифеста об отречении, прежде чем поступить в Думу, подвергся правке, осуществленной делегированными для переговоров с Императором депутатами Госдумы Гучковым и Шульгиным. Но и в таком виде он не был оформлен должным образом и не был утверждён Сенатом. Т.о., депутаты получили документ, который с юридической точки зрения никоим образом актом отречения не являлся. Автор статьи даже усматривает в этом определённый умысел Николая: при благоприятных условиях это можно было бы использовать как кассационный повод.
А.Н.Мусаков обращает внимание аудитории на чрезвычайно важное обстоятельство: согласно версии Михаила Сафонова, авторский текст Государя-императора был таким: «В соответствии с установленным основными законами порядком, Мы передаем наследие Наше дорогому сыну Нашему Алексею Николаевичу и благославляем его на вступление на престол Государства Российского. Возлагаем на брата Нашего Великого князя Михаила Александровича обязанности Правителя Империи на время до совершеннолетия сына Нашего. Заповедуем сыну Нашему, а равно и на время несовершеннолетия его Правителю Империи править делами государственными в полном и нерушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут установлены». Т.о., последней волей Государя по существу можно считать установление конституционной монархии.
«На самом деле ,-говорит А.Н.Мусаков,- власть, вырванная из рук Государя-императора, попала в руки сил (сначала – это Временное правительство, а затем – Съезд Советов рабочих и крестьянских депутатов), каждая из которых не обладала должной правовой легитимной основой».
Далее А.Н.Мусаков рассуждает следующим образом: «И если смотреть на весь процесс в ХХ веке, то можно отметить в нёми следующие эксквизитные обстоятельства, а именно: Владимир Ильич Ульянов-Ленин, после А.Ф.Керенский. Эта пара нами уже отмечена – два симбирских юриста. Но был ещё Михаил Сергеевич Горбачёв, развернувший корабль – юрист, выпускник Московского университета, а возвращает корабль в лоно Государства Российского выпускник Петербургского-Ленинградского университета В.В.Путин. Интереснейшие наблюдения братья и сестры. Подобное лечится подобным. Содеянное в городе Святого Апостола Петра юристами придётся подправить деяниями питерских юристов в городе Святого Апостола Петра и восстановить то, что было грубейшим образом попрано».
Радиослушательница Елена Николаевна высказывает предположение, что не все члены царской семьи были убиты, а потому-де для восстановления монархии в России «нужны только политическая воля и духовные обстоятельства»
А.Н.Мусаков останавливается на второй части вопроса и поясняет, что, кроме политической воли и духовных обстоятельств, существует юридический аспект. В цитированном выше тексте манифеста отречения по существу выражена воля Государя на воссоединение с волей народа. «Реализуется это формально-юридическитолько одним институтом, на сегодняшний день придуманным – конституционной монархией»