С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня по нашему святому православному календарю 17 января, и наша Святая Православная Церковь воспоминает Прп. Антония Великого, Прп. Антония Дымского, Прп. Антония Черноезерского.
Но сегодня у нас последний четверг месяца по гражданскому календарю, и как всегда, политологическая программа. А потому у нас в студии Алексей Николаевич Мусаков. Алексей Николаевич, Вам слово.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 30 января по апостасийному стилю года 2020 от рождества Христова в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежемесячной политологической программе в последний четверг месяца с 20 до 21 часа.
Рождественский месяц оказался отнюдь не пустым. Как минимум, семь знаковых событий за это время произошло, и каждое из них необходимо прокомментировать. Поэтому мы сегодня постараемся быть и лапидарными, и динамичными, потому что объем материала огромный. И прошу особого внимания к интеллектуальной составляющей этого эфира. Просьба к тем, кто постоянно слушает наше радио или читает сайт www.musakov.ru, просьба особенно внимательно отнестись к этому эфиру.
Итак, несколько важнейших событий этого месяца.
Первое - 3 января с.г. в Багдаде произошло убийство генерал-лейтенанта Корпуса Стражей исламской революции Касема Сулеймани Иранской республики.
Второе – 15 января с.г. Послание Президента РФ В.В.Путина Федеральному Собранию РФ.
Третье – этого же числа – 15 января с.г. Указ об отставке Правительства РФ.
Четвертое – 16 января (на следующий день) назначение Председателем Правительства РФ Михаила Мишустина – Указ о Председателе Правительства РФ. Далее последовало согласование его кандидатуры в Государственной Думе РФ.
Пятое - 19 января Конференция по Ливии в Берлине (после конференции в Москве).
Шестое - 21 января Подписаны Указы о назначении министров Правительства РФ – сформировано Правительство РФ.
Седьмое – венчающее событие – 28 января с.г. – сообщение о некой «великой сделке» Д.Трампа по Израилю с Палестиной.
Впервые за 22 с лишним года С.Е.Васильев задал мне вопрос: «Путин сделал некую ставку? Это же очень рисково!». Речь идет о том, что произнес В.В.Путин на Коллегии Министерства обороны в отношении польских деятелей – дипломатов и политиков - в преддверии начала Второй мировой войны. Президент произнес слова о «сволочи и свинье антисемитской», что многих покоробило. И дальнейшие события, вплоть до 28 января ставят вопрос, почему эту позицию занял светский глава нашей страны.
Прежде, чем освещать подробно все эти события, отметим несколько штрихов к этому месяцу. Еще 22 декабря на сайте https://regnum.ru/ была опубликована статья известного нам автора Владимира Павленко « Лавров и Киссинджер. Как далеко зайдет чистка «конюшен» теневой дипломатии». Цитируем: « То, о чем аналитики и эксперты говорят не один год, отмечая, что в мире существует глобальный геополитический треугольник США — Россия — Китай, и что в этом треугольнике действует правило 2 > 1, то есть то, что оказавшийся на определенном витке конкуренции в одиночестве обречен на поражение, получило подтверждение». Нашим радиослушателям об этом «треугольнике» мы говорили, как минимум, с 2002 года! Сейчас об этом уже пишут как об общем месте. Еще одна цитата из этой статьи: « Теперь на официальном высочайшем уровне. Выступая в эфире телепрограммы «Большая игра», глава МИД России Сергей Лавров рассказал об осенней встрече в Нью-Йорке с Генри Киссинджером, экс-госсекретарем США, президентским советником по национальной безопасности и крупнейшим теневым кукловодом».
Дальше В.Павленко рассказывает о кукловодстве Киссинджера, который, якобы, участвовал во всех событиях и действиях со стороны Евроатлантики, во всех пагубных событиях. При этом он замечал одну интересную особенность, цитируем: « Именно эта двойственность политики западных «концептуалов» дряхлеющим советским руководством была упущена». Что такое двойственность, бинарность, дуалистичность? Это шизомадичность, шизоидность политики США, их расщепленность. О том, что политика двойственна (есть национальная и есть транснациональная, т.е., преимущественно республиканская, с одной стороны, и демократическая, с другой), мы говорили нашим радиослушателям очень и очень давно. И опять, сейчас это стало общим местом!
И наконец, третья цитата из статьи Павленко: « И вот теперь Киссинджер без всякого стеснения говорит министру Лаврову следующее: «Идеальной для Вашингтона будет ситуация, когда его отношения с Москвой и Пекином будут лучше, чем отношения между Россией и Китаем». Ну и что из этого? Кисинджер реально, по-прежнему, отстаивает интересы Америки как глобального лидера. Интересы Америки как государства, как империи, как некой сверхдержавы, а не рассадников транснациональной идеологии и политики. И что в этом? Киссинджер - американец германского и еврейского происхождения, сотрудник разведки и контрразведки США. Он работает на Америку. Он должен истово работать на Россию или на Китай? Нет ничего странного в том, что он работает на Америку.
Еще одна концептуальная статья опубликована на сайте http://www.iarex.ru/ еще 23 декабря под названием « Как воспитать российскую элиту», с преамбулой « Проблема качества российской элиты стала самой главной проблемой, без решения которой невозможно вообще строить какие-либо серьезные планы на будущее». Автор статьи Александр Халдей. Первая цитата: « Нынешняя элита России сформирована и продолжает формироваться по принципу отрицательного отбора. В этих своих отрицательных качествах элита действительно соответствует своему названию – они лучшие. Они действительно лучше всех других знают дело и умеют пробиваться наверх всеми способами. Почему же проблема неэффективности элит – самая главная проблема России?».
Вот, каким вопросом задается автор! « Дельные люди», - говорил когда-то первый и, надеюсь, последний мэр Санкт-Петребруга А.А.Собчак. Это была тогда примета времени – дельные люди. И вот, цитата из статьи Халдея, с которой можно согласиться: « Элита состоит из наиболее амбициозных мещан». На этом поднялся первый и последний мэр Санкт-Петербурга, на этом и погорел в свое время, пытаясь избраться в Государственную Думу после возвращения из Парижа в 1999г. в Россию.
Это очень важный и, действительно, концептуально значимый момент: сегодняшняя элита – это элита, которую можно обозначить словами «амбициозные мещане». С.Е.Васильев предлагает еще более значимую характеристику: «Для них польза выше чести». Благородства там нет. Там есть образование, спецподготовка на различных факультетах, но благородства в такой власти нет.
Еще одну статью мы рекомендуем нашим радиослушателям, особенно молодым. Она опубликована на сайте https://politconservatism.ru/ 25 декабря 2019, автор Алексей Руткевич. Статья называется « Либеральная демократия vs консервативный популизм». Приведем только одну цитату из этой очень большой статьи: « Произошло возвращение политической идеи народа, которое существовало в античности, но практически сошло на нет в Средние века. «Демос», populus, civitas в древности противопоставлялись народностям и «племенным государствам» (gentes)». Это великолепная мысль! Запомните, братья и сестры: джентес - жантильный, джентльмен, интеллигентный – это однокоренные и синонимичные слова. В итальянском языке есть popоlо – простой народ, а есть «ля дженте» - непростой народ. Два слова обозначают народ, но один простой, другой – непростой.
Так вот, что такое Израиль? Израиль есть Государство (как они его обозначают с большой буквы), демократическое государство еврейского народа. Это система, созданная не для охранения талмудизма и иудаизма или только иудаизма, а для сохранения еврейского племени в мире. Еврейского джентес. Поймите, нужно не изучение талмудизма ли, иудаизма ли, а только гебралистика. Чтобы понять, что такое власть еврейства, надо уяснить, что Государство Израиль защищает именно эту популяцию, именно эту народность, именно это племя особых людей, претендующих на исключительность, богоизбранность. Надо понять, что там духовность (талмудизм/иудаизм) «обслуживает» социобиологию – власть тела и психики. Это особый феномен, и пока это не будет пониматься, особенно в конце времен, ничего никто не поймет. Будут кричать о «яврейцах», об иудеях, будут просто ненавидеть и не видеть процесса. А это процесс обережения особого племени, особой популяции, субцивилизации, где и духовность, и государственность служат обережению социобиологической силы.
Следующий материал опубликован на сайте « Континенталист» 27 декабря под названием « Путин отказался от примирения с Польшей», автор Алексей Ильяшевич. Приведем одну цитату: « Выступая на коллегии Минобороны РФ, российский лидер назвал «сволочью» и «антисемитской свиньей» польского посла в нацистской Германии». В.В.Путин сегодня сделал ставку, очень важную и значимую. А вот теперь, почему? Попытаемся это объяснить на примере этих важнейших, во многом судьбоносных событий Рождества 2020 года.
И последняя, предваряющая работа. Статья под названием « Мастер-класс Трампа, или Как надо проигрывать», автор Александр Запольскис. Цитируем: « Победа Трампа в войне с Китаем уже выглядит откровенно пирровой… Оказалось, что КНР потерял всего 17,1% совокупного экспорта в США, тогда как американские продажи в Поднебесную сократились на 33,5%. Как тогда уже было отмечено, Белый дом оказался в положении хуже изначального». И далее: « Выяснилось, что заместить китайское реально особо нечем…. Дело обстоит буквально по всему спектру товаров». И в заключение статьи маленькая цитата: « Словом, в декабре прошлого года мы отмечали, что победа Трампа в торговой войне с Китаем уже выглядит откровенно пирровой… 15 января 2020 Белый дом торжественно продемонстрировал подписание нового торгового соглашения с Китаем…. Пока понятен лишь единственный момент. Пекин согласен допустить в страну американские рейтинговые агентства для составления оценок качества бумаг на китайском фондовом рынке». Запомним, это о формировании глобальной фондовой политики. Уже включается в эту фондовую политику (перемещение собственности через ценные бумаги) не только Америка, но и Китай. О России речь пойдет позже, хотя попытки создания таких рейтинговых агентств, общих для США, России и Китая, уже были, и мы это отмечали. Но сегодня, очевидно, что между США и Китаем такая политика уже проводится. Мы можем сделать уже небольшой вывод: один из главных нервов глобальной политики – жесткое конкурентно противостояние США в лице Трампа и Китая в лице Си Цзиньпина. Но не только противостояние, но и сотрудничество. Это отражение той двойственности, бинарной политики, которую проводила всю жизнь США, и которой теперь следует Китай. Что капитализм, что социализм – это единосущное явление, которое ведет к неолиберализму. Это очень важно понимать, это говорил великий Ж.Делез (социализм – есть тренирующее препятствие для капитализма). Это единосущно и это проявляется сегодня.
А вот, какова роль России в этом глобальном треугольнике - США, Россия и Китай – это мы и пытаемся понять и донести до наших слушателей.
Теперь о событиях. 3 января 2020 года убит Касем Сулеймани
генерал-лейтенант Корпуса Стражей исламской революции Иранской республики. Он убит в Ираке американской ракетой, и об этом открыто заявили. На сайте https://mail.google.com/mail/ 03 января с.г. опубликовано следующее: « Соединенные Штаты продемонстрировали классический ветхозаветный подход ( т.е. Тора, Пятикнижие Моисея, религия евреев – А.М. ) - отомстили за нападение на посольство в Багдаде убийством одного из ключевых персон в иранском руководстве. Касем Сулеймани считался архитектором всей иранской системы безопасности.
Атака на посольство США пробуждает у американцев крайне неприятные воспоминания. Захват посольства в Тегеране после исламской революции и долгое вызволение заложников потом - одно из наиболее травматичных событий с точки зрения престижа Америки вообще в истории. Непримиримость Вашингтона к Ирану объясняется в значительной степени воздействием именно того позора. Намёк на повторение подобного в Багдаде заставил реагировать немедленно и крайне жёстко. Трамп не хочет оказаться в положении президента Картера, который тогда проявил бессилие и, как считалось, безволие». Зададимся вопросом, и что с Картером произошло? Этот президент-демократ покинул большую политику. Трамп этого позволить себе не может и не хочет. Следующая работа от 03 января с.г. под говорящим названием « Кем был Сулеймани» опубликована на сайте http://www.imperiyanews.ru с подзаголовком « Касем Сулеймани и уникальная иранская региональная стратегия». Первая цитата: « Иран впервые создал уникальную стратегию, объединяющую повстанцев и государственную власть в мощной смеси». Это сделал Касем Сулеймани, причем под себя. Следующая цитата: « Сулеймани фактически управляет обширными областями иранской внешней политики почти в одиночку. В течение большей части 20 лет он пользовался беспрецедентным доверием верховного лидера своей страны великого аятоллы Али Хаменеи… Сулеймани стал ярким примером уникального иранского стиля мятежа…. Те, кто под контролем Сулеймани, напротив, чаще обращались к зерну государственной власти и, таким образом, кооптировали правительства изнутри, объединяя военную и государственную власть в грозное целое. “Хезбалла” - самый яркий пример; но, как отмечается в этой статье, она далека от единственной».
Сулеймани создал «Хезбаллу», которая действовала экстерриториально, в частности, в Израиле. Следующая цитата о том, что происходило в отношении талибов в Афганистане. Цитируем: « В месяцы после 11 сентября (2001 года – А.М.) Сулейман видел возможность раз и навсегда победить талибов нестандартными средствами, а именно сотрудничеством с Соединенными Штатами. В начале войны он поручил иранским дипломатам обменяться разведывательными данными по талибским военным позициям со своими американскими коллегами. Американцы, в свою очередь, рассказали иранцам, что они знали о функционере аль-Каиды, скрывающемся в восточном Иране ». Напомним, что эти «знания» были со всей очевидностью добыты спецслужбами США еще до Дж.Буша-младшего, т.е. при Б.Клинтоне, при демократах у власти.
Следовательно, именно Сулеймани установил связь, прежде всего и почти исключительно, со спецслужбами США в начале 2000-х годов. Цитируем далее: « Действительно, в Тегеране за закрытыми дверями Сулеймани говорил, что доволен (сотрудничеством)». С кем? С Соединенными Штатами Америками. В какую их бытность? Реально, в бытность у власти еще демократов-клинтоноидов, т.е. транснационалов. Не в бытность ли у власти еще Б.Клинтона Сулеймани установил контакт со спецслужбами США?
С.Е.Васильев: Надо добавить, что и созданная Сулеймани «Хезболла» тоже транснациональна. Она ведь действует не в Иране, а по всему Ближнему Востоку.
А.Н.Мусаков: В этом и есть сущностный общий стиль. Об этом и говорилось: Сулеймани создал новый стиль, по своей сути, по идеологии – транснациональный. Это надо видеть. Следующая цитата: « Это сотрудничество ( имеется в виду с американцами – А.М .) резко прекратилось в январе 2002 года, однако, после того, как президент Джордж Буш ( уже республиканец, заметим - А.М. ) объявил Иран распространителем ядерного оружия, экспортером терроризма, репрессивным обществом и частью «Оси Зла». Сулеймани, как и следовало ожидать, был расстроен и отменил будущие встречи с американцами. Оттепель в отношениях не случалось. Дальше было хуже». Стало быть, с республиканцами у Сулеймани уже не заладилось. Но с демократами очень даже ладилось (в плане, похоже, обмена сверхсекретной значимой информацией).
Дальше цитата: « В 2006 году, в разгар кровопролития в Ираке, Сулеймани перешел от управления Асаибом и его сестринскими группами, к работе с “Хезбаллой” в ходе ее войны с Израилем». Стало быть, воевал с Израилем. Следующая цитата: « Государственный департамент США, похоже, согласился с оценкой Сулеймани своего собственного влияния, описывая его как человека, «который руководит разработкой и реализацией политики (своей страны) в Ираке, причем его власть уступает только Верховному лидеру Али Хаменеи ». И наконец, едва ли ни главная цитата: « Еще в 2017 году директор ЦРУ Майк Помпео снова ( т.е. не в первый раз! – А.М. ) написал Сулеймани, предупредив его о том, чтобы тот сдерживал ополченцев под его командованием от нападений на интересы США в Ираке. Ответ он получил такой: «Я не возьму твое письмо и не буду его читать, и мне нечего сказать этим людям». Таким образом, налицо личный давний конфликт между Майклом Помпео (бывшим директором ЦРУ, ныне госсекретарем, т.е. министром иностранных дел США) и генералом Касемом Сулеймани.
Следующая статья опубликована на сайте https://mail.google.com/mail/ и копирует « Взгляд.Ру» от 03.01 20, автор Андрей Медведев. Только одну цитата приведем:« Убийство Сулеймани это чуть больше, чем просто политическое убийство. Это, для иранского руководства, покушение на право Тегерана быть самостоятельным игроком в регионе». Комментируем: эта самостоятельная игра в Ближневосточном, как минимум, регионе не выгодна сегодня как для США (Трампа) с Израилем, так и для России В.В.Путина. Сделаем первое предположение: не выгодна нам эта самостоятельная игра Ирана (Сулеймани) в этом Ближневосточном регионе .
Следующая работа опубликована на сайте « Континенталист» 03 января с.г., автор Сергей Колясников. Статья называется « США начинают новую войну на Ближнем Востоке. Теперь Иран». Первая цитата: « США подтвердили, что удар нанесли по приказу Трампа в ответ на штурм американского посольства в Ираке, в организации которого Вашингтон винит Сулеймани и ополчение». Прокомментируем: это скорее, повод, а не причина. Следующая цитата: « Общая численность вооруженных сил, с учетом резерва в Иране превышает 12 миллионов человек». Ничего себе армия!
Следующая важная цитата: « Сотрудничество с Пекином (!! – А.М.) у Тегерана в военной сфере даже, пожалуй, более тесное, чем с Москвой». Дальше перечисляется, кто, что кому дал. Китай – Ирану и мы - Ирану. Китай гораздо больше! И далее звучит следующая мысль: ориентация Сулеймани в недавнем прошлом – на демократов, транснационалов, на неолибералов в США, и как раньше, так и сейчас, так и в перспективе – на будущее - на Китай.
Следующий материал опубликован на сайте http://www.iarex.ru/ 09 января с.г. под названием « Иран для Китая – важно. И немного обидно». Первая цитата: « Иранские события - это не атака на Иран, а попытка не допустить формирования нового военного альянса Россия-Китай-Иран». Вторая цитата: « Китай уже годами рассматривает Иран как своего протеже и свою «стартовую площадку» на Ближнем Востоке». И далее объясняется, почему: « Во-первых, Иран важен для Китая как поставщик нефти… Во-вторых, Китай рассматривает Иран как свою военную опору на Ближнем Востоке. И помощь Китая была огромна в развитии оборонного потенциала Ирана… В-третьих, взаимодействие Китая и Ирана в военной области не могло не напрягать США. По сути, начал формироваться устойчивый военный союз: Китай и Иран в 2014 г. провели первые совместные военно-морские учения в водах Персидского залива». В заключение звучит следующее: « В конце декабря 2019 года в Индийском океана и Оманском заливе были проведены четырехдневные военно-морские учения с участием Китая, Ирана и России, на пространстве 17 тыс. кв. км. И очевидно, они были нацелены против присутствия здесь США». Вот, такая информация.
Следующая работа опубликована на сайте https://regnum.ru/news/ 08 января с.г. под названием « Размен уже состоялся: почему не будет войны между СЩА и Ираном», автор А.Запольскис. Все ведь ждали войны, а умные люди были спокойны. Цитируем автора: « Мини-война с Ираном — все, что надо Трампу, чтобы убрать из эфира тему импичмента и выиграть выборы». Вторая цитата: « Иран остался единственной достаточно цельной силой, обладающей необходимой волей, ресурсами и опытом, претендующей на региональное лидерство». И третья цитата, едва ли ни главная: « Иран следовало валить. Именно потому США саботировали ядерную сделку. Чтобы сохранить режим санкций. … И харизматичную восходящую политическую звезду шиитского объединения требовалось гасить тоже ( имеется ввиду Сулеймани – А.М. ). Как бы цинично это ни звучало»,- пишет автор. И заключительная цитата: « В действительности Пентагон располагает от силы полутора десятками тысяч штыков, которых, даже если найдется где развернуть на исходном рубеже, для сухопутного вторжения в Иран откровенно мало. А без него ни о какой войне не может быть и речи». Войны, действительно, не произошло, и в ближайшем обозримом будущем – не планируется.
Следующий материал опубликован на сайте « Континенталист» 08 января с.г.. Статья называется « Обострение на Ближнем Востоке без иллюзий». Автор Дмитрий Стешин, военкор « Комсомольской правды». Первая цитата: « Объективно, пока это обострение похоже на спекулятивную корректировку нефтяных фьючерсных контрактов – деликатные удары по тем точкам, где будет самый сильный медийный резонанс, на который отреагируют биржи».
С.Е.Васильев на протяжении многих лет говорил, что России сегодня выгодно всё, что повышает цены на нефть. Вторая цитата: « Как ни странно, Россия от этого непросто не пострадала, а приобрела. Нефть, которую мы добываем и продаем, добывается… уже 70-69,17 долларов за баррель». И наконец, самой важное. Автор пишет: « Убит генерал-победитель ИГИЛ в Сирии - ИГИЛ в Сирии победили только благодаря вмешательству РФ и позиции Китая в Совбезе ООН». Это очень важно! Кто победил ИГИЛ? Мы, Россия! Нам помогал Китай дипломатическими усилиями в ООН. Россия, как всегда, жертвенно, победила в Сирии.
Следующая цитата: « Вооруженные иранские шииты имели в Сирии неподобающе-сильные позиции. В том числе и политические. … С ними приходилось считаться. Погибший генерал не занимался чистой войной, он занимался дипломатией, мутил воду (!!- А.М .) на Ближнем Востоке. Опять же, в своих интересах. Зачем России, … еще один центр влияния в дружественной Сирии?». Справедливый вопрос. Действительно, зачем?!
С.Е.Васильев: Мысль здравая и потрясающая. Вполне оправданная. «На чью мельницу лил воду» Сулеймани?
А.Н.Мусаков: На сайте https://mail.google.com/mail/ со ссылкой на ИА REX от 09 января опубликован материал, в котором звучит следующее: « Вариант ликвидации генерала значился самым радикальным среди поданных на стол Трампу — из тех вариантов, которые специально пишут, чтобы их отвергли. Но Трамп и консервативно-мессианская часть его подчиненных (в первую очередь госсекретарь Майкл Помпео и глава ЦРУ Джина Хаспел) ухватились именно за него». Значит, предложил это М.Помпео и глава ЦРУ, пришедший ему на смену Джин Хаспел. А приказ отдал Трамп.
Несколько слов о Майкле Помпео. Намеревался многое рассказать, но время не позволяет. Майкл Помпео родился в семье выходцев из Италии. Получил военное образование в Вест-Пойнте. Потом служба в бронетанковых войсках, и в звании капитана он заканчивает военную службу в 1991г. Сразу же, в том же 1991 году поступает на юридический факультет Гарварда и заканчивает обучение в 1994 году, получив за три года учебы степень доктора права. Потом возглавляет юридический журнал Гарвадского университета. Потом уходит в бизнес. Одна из созданных им контор называется «Частная безопасность». Затем переходит в нефтяной бизнес, а затем уходит в политику, становится конгрессменом. И наконец, 18 ноября 2016 года президент Д.Трамп объявил о назначении М.Помпео директором Центрального разведывательного управления. Был подтвержден в этой должности Сенатом 23 января 2017 года. То это может означать? На взгляд вашего покорного слуги А.Н.Мусакова, с 1991 года Майкл Помпео является кадровым офицером ЦРУ США. Помнится замечательная книга Н.Н. Яковлева «ЦРУ против СССР». Там прямо сказано, что ЦРУ и Гарвард – это одна система. М.Помпео, где бы он ни находился, вероятнее всего, проходил службу в ЦРУ. И в итоге был назначен директором ЦРУ.
И еще из биографической справки Помпео: « 27-28 января 2018 года в Вашингтоне состоялась самая статусная и представительная встреча руководителей американских и российских спецслужб. Помпео принял главу Службы внешней разведки Российской Федерации Сергея Нарышкина ( Выделяю паузой это имя – А.М .), директора службы безопасности Александра Бортникова и начальника военной разведки России Игоря Коробова». Дальше не столь важно.
Союз между главной разведывательной службой США – ЦРУ, во главе которой стоял Помпео и нашими всеми тремя спецслужбами, возможно (подчеркиваю, возможно) обрел новое дыхание уже два года назад. Главой делегации тогда был Сергей Евгеньевич Нарышкин, а не глава ФСБ А.Бортников, и не глава ГРУ И.Коробов. С.Е. Нарышкин: ЦРУ – СВР, внешняя разведка Америки и внешняя разведка России, правопреемница Первого Главного Управления КГБ СССР.
На сайте https://teletype.in/@oldhellboy/HJhNgunJL 03 января размещен материал под названием « Трамп свой ход сделал». Цитируем: « Трамп резко повысил ставки в президентской гонке, ликвидировав не пенсионера Бен-Ладена, как Обама, а человека по настоящему значимого, обладавшего колоссальными военно-диверсионными ресурсами, открыто враждебного Соединённым Штатам и опасного до крайности». Еще одна цитата: « А пошли бы они все со своими грядущими проблемами, от которых мы можем только дистанцироваться? Благо, Сулеймани нам был не сват, не брат и не старинный друг. Ситуативный партнёр по Сирии. Не более. И весьма проблемный с его вечными попытками подготовить в Сирии очередной плацдарм для удара по Израилю и ответными операциями израильтян против иранцев в Сирии. Так что будет как будет и приведёт это к тому, к чему приведёт. Скучно точно не будет. Большая драка впереди. Большая кровь. И большие перемены. Трамп свой ход сделал. Варианты ответов ясны. Какой применят, не знает никто. Игра идёт, ставки на повышение ». Правильные мысли. Ставки и пошли делаться. Ставки Трампа и ставки Путина. Китай пока в тени.
Следующая статья публикует мнение известного автора Сергея Михеева, позиционирующего себя как православного человека. Материал под названием « Михеев об убийстве Сулеймани: после распада СССР Америке бояться нечего» опубликован на сайте « Континенталист» 05 января с.г. Важнейшая цитата звучит так: « Убийство Сулеймани – ничего не значащий эпизод, подверстанный к выборам в США». И еще одна цитата: « В Министерстве иностранных дел Ирана подчеркнули, что не горят желанием развязывать войну с США».
Всё просто: это всё выборная стратегия Трампа, и всё под неё подверстывается. Трампу надо победить любой ценой.
Следующий материал расположен на сайте https://mail.google.com/mail/ 05 января с.г. и цитирует источник - ИА REX. Приведем важную цитату: « Пообщались с человеком, которому лично довелось встречаться с генералом Корпуса стражей Исламской революции Касема Сулеймани. Его версия событий: “Скажем так, Россия, несмотря на положенный внешний эффект, не сильно переживает из-за смерти Касема. Сулеймани ратовал за большую близость Ирана с Китаем, нежели с Россией. Да, Россию он рассматривал, как серьезного союзника, но не основного… Этот персонаж начал продвигать Китай, как основного игрока. И на самом деле вполне успешно. Китай спокойно готов был финансово тянуть всю войну вместо Ирана, но при этом оставаясь в тени. Китай устраивало, что этим процессом руководит Касем, тем более речь шла о довольно кровавых операциях. На фоне торговой войны между Китаем и США, усиление Китая на Ближнем Востоке, тем более в регионах богатых нефтью, в интересы США не входило. Также это не входило в интересы России. Тут две страны полностью нашли общий язык. Убийство Касема отбросило Китай лет на пять-десять в продвижении своей политики на Ближнем Востоке. Что соответствует интересам и РФ, и США”.
С.Е.Васильев: Да, Неспокойный был человек Касем Сулеймани. А в самом Иране, в его властных структурах, а духовному главе Ирана был ли он нужен? Ведь второй человек всегда может стать первым. Тем более, что по объёму власти Сулеймани первым и был.
А.Н.Мусаков: Этот человек, с самого начала, будучи выходцем из простой крестьянской семьи, в ходе революции в Иране в 1979 году вскоре стал ближайшим соратником Махмуда Ахмади Нежада. Это был президент Ирана, о котором «Дейли Телеграф» сообщал, что он из еврейской семьи, принявшей мусульманство, который требовал уничтожения Государства Израиль. К этому человеку был близок Касем Сулеймани.
Следующая статья опубликована 05 января с.г. на сайте « Континенталист» под названием « Иран – США. Войны проигрываются до их начала», автор Альберт Акопян (Урумов). Первая цитата: « Можно предположить, что Москва и Вашингтон в кратчайшие сроки договорятся о некоем, пусть «идеологически» благожелательном в отношении Ирана, но нейтралитете Сирии. Условия: США … . полностью уходят из Сирии. Дамаск, в свою очередь, удерживает ливанскую шиитскую Хезболлу от атак на Израиль и идёт на примирение с Иорданией. Таким образом, усилиями России и США создаётся определённый пояс безопасности вокруг Израиля, но и Ирану с этого направления ничего не должно угрожать». Вот, такая информация.
Следующая статья опубликована на сайте БиБиСи 7 января 2020 под названием « Заявления Трампа по Ирану беспокоят конгресс и Пентагон. Чего опасаются США?», автор Кирилл Белянинов. Первая цитата: « Акция по уничтожению иранского генерала Касема Сулеймани спровоцировала очередной серьезный политический кризис в Вашингтоне». Какой очередной серьезный кризис? Углубление противостояния между Трампом и республиканцами, с одной стороны, и демократами, транснационалами, неолибералами, антигосударственниками – с другой.
Дальше автор пишет о том, как реагируют парламентарии- демократы США на акцию Трампа в отношении Сулеймани, пытаясь ограничить Трампа в этих действиях и прямо заявляя о своих симпатиях к иранцам. И это очень важный, политически значимый момент!
Следующая статья опубликована на сайте « Континенталист» 14 января с.г. под названием « Коротко по Ирану», автор Colonel Cassad (по-русски «Полковник Касад»). Одна цитата, но очень важная « Республиканцы попутно обвиняют демократов в том, что они поддерживают режим аятолл в Тегеране … Спикер палаты представителей США Пелоси заявила, что “протестуют в основном студенты” и не поддержала нарратив о том, что “вся иранская нация восстала против аятолл”. Кандидат в президенты США Элизабет Уоррен также заявила, что “сейчас не время для смены режима в Тегеране”. Таким образом, демократы США на стороне религиознаого режима аятолл в Иране. Это злейшие враги Трампа и конкуренты за власть в США уже к ноябрю текущего года.
Следующая статья опубликована на сайте https://rusvesna.su/news/ 13 января с.г. под названием « Иран уже выиграл у США - европейская пресса». Маленькая цитата: « Барак Обама в 2014 году заключил с Ираком союз протии ИГИЛ и защищал армию Сулеймани с воздуха».
Сделаем небольшой промежуточный вывод: главное противоречие глобального уровня и содержания – это противоречие между государственниками и антигосударственниками, между сторонниками богоданного института (государственности) и антигосударственниками всех мастей. Сегодня эпицентр этого противостояния находится в США между республиканцами в лице Трампа и Помпео, с одной стороны, и демократами в лице Клинтонов, Байдена и Сороса как публичных фигур, с другой. Наш российский выбор сделан В.В.Путиным в пользу Трампа и республиканцев, т.е. в пользу государственников.
И очень важная концептуальная статья известного и уважаемого нами автора Тьерри Мейсана, опубликованная на сайте https://www.voltairenet.org/ 21 января с.г. под названием « Иран идет по стопам США и Израиля». Первая цитата: « Иран высоко нёс знамя борьбы народов против империализма. Сегодня от этого наследства ничего не осталось». Следующая цитата: « В исламе правовые функции принадлежат духовенству, и теперь, когда оно вновь возвращается к власти, все юридические принципы нарушаются». И вот важнейшая цитата, автор пишет: « Это не имеет ничего общего и с революцией 1979 г., которая в противоположность распространённой на Западе идее, совершилась не при участии духовенства, а против него. Аятолла Хомейни был отвергнут своими соратниками, и они примкнули к нему лишь после того, как он одержал победу». А дальше, внимание: « Если верить рассекреченным американским документам, бывший советник президента по Национальной безопасности Збигнев Бжезинский ( Заметим, демократ – А.М. ) считал иранское духовенство союзником США в противостоянии шаху». Кто, значит, революцию сделал и возвел Аятоллу Хомейни к власти в Иране? Демократы и лично Бжезинский!
Теперь тема Ливии коротко. В Ливии воюют две протогосударственные структуры, на которые Ливия Муаммара Каддафи распалась после убийства лидера ливийской революции. У них. противостоят Триполитания (столица Триполи) и Киренаика (столица Бенгази) . В одной - светское правительство, поддерживаемое Турцией, а в другой – военное правительство Халифа Хафтара, поддерживаемое Россией и лично В.В.Путиным. Они противостоят. Некогда это была единая система, противостоящая британскому империализму и его последователям в лице американских либералов, они же – демократы, транснационалы, соросовцы и пр., которым противостоит Трамп с большой частью республиканцев. И, по-видимому, ядро ЦРУ США в лице Майка Помпео.
В Москве в январе с.г. состоялась встреча с представителями обеих противостоящих сторон Ливии, потом – встреча в Берлине. Там, в Берлине, кое-что порешали на будущее, привлекли сторонников, решили вовлечь в решение проблемы ООН, чтобы получить резолюцию Совета безопасности, за нарушение которой будут санкции. Но главное в другом: война временно прекращена. Ливия нам нужна для африканских ресурсов. Об этом открыто говорят и пишут корреспонденты.
Так, на сайте ИноСМИ.Ру 21 января с.г. опубликована статья из немецкого издания Die Welt, под названием « Путин — победитель встречи в Берлине ». Встреча в Берлине состоялась 19 января. Одновременно на том же сайте была опубликована статья Марианны Беленькой под названием « Carnegie Moscow Center (Россия): выйти из тени. Как встреча в Берлине изменила роль России в Ливии». Главная мысль звучит так: « Хотя российские дипломаты отдают себе отчет, что повлиять на Хафтара в одиночку они не могут, и здесь придется сотрудничать не только с партнерами Москвы — как Египет и ОАЭ, но и с США». Таким образом, наше сотрудничество с США по целому ряду вопросов объективно необходимо в реализации нашей российской политики.
Теперь перейдем к теме смены Правительства РФ. Это произошло неожиданно. Президент В.В.Путин 15 января обратился к Федеральному Собранию РФ с Посланием со своими предложениями по политике России на очередной год, заявил о социальных приоритетах, отметил недостатки, больше всего говорил о демографии, о сбережении народа. А вскоре после этого выступления Д.А.Медведев заявил о том, что Правительство, чтобы развязать руки Президенту, уходит в отставку. На следующий день, 16 января, Указом Президента Председателем Правительства РФ был назначен Мишустин М.В., руководитель Федеральной налоговой службы с 2010 года. Это уже третий похожий прием В.В.Путина. В первый раз он так же назначил В.А.Зубкова, главу Федеральной налоговой службы и руководителя финансовой разведки, потом то же самое произошло с М.Е.Фрадковым, тогда руководителем Федеральной налоговой полиции тогда, а вот теперь - назначение Мишустина. М.В.Мишустин появился внезапно, и это было совершенно неожиданно.
И вот, на сайте « Континенталист» еще 27 декабря минувшего года появилась статья известного нам автора А.Халдея под названием « Главное противоречие кануна трансфера». Иными словами, передачи власти. В ней есть одна мысль, о которой я рассказал С.Е.Васильеву, как раз о том, что вскоре грядет после Послания Федеральному Собранию. Цитата из Халдея: « Понятно, что в нынешнем составе кабинет министров недееспособен… Принимать решения в любом случае придется. И времени для этого остаётся всё меньше». Значит, кто-то знал или предполагал.
На сайте БиБиСи 17 января с.г. опубликован материал « Мишустин сменяет Медведева, но Путина никто не сменит. Главное 17 января». Цитируем: « В России продолжается процесс формирования нового правительства. В четверг предложенную Владимиром Путиным кандидатуру премьера Михаила Мишустина утвердила Дума, после чего сам Путин подписал указ о его назначении».
На сайте ИноСМИ.Ру 18 января опубликован материал под названием « Вечернье новости (Сербия): Медведев, очевидно, не знал об отставке заранее, против Мишустина никто не голосовал». Автор Брано Влахович. В тексте звучит такая фраза: « Что касается Дмитрия Медведева, похоже, что и он сам не ожидал своей отставки 15 января… Пусть Медведев и поддержал те изменения, которые предложил президент, безусловно, по его лицу было видно, что он пребывает в шоке из-за своей отставки». Я не могу ссылаться на источники информации, но согласен с тем, что отставка Медведева для него самого была неожиданной. Всё, похоже, прошло в режиме спецоперации.
Следующий материал также опубликован 18 января с.г. на сайте ИноСМИ.Ру под названием « New Statesman (Великобритания): почему ушло в отставку российское правительство». Автор Алиде Нейлор. Автор задается вопросом: « Что же недавно произошло и что это означает для страны?». Небольшая интересная цитата: « До среды не было даже английской версии (!! – А.М .)на посвященной ему ( Мишустину – А.М.) странице в Википедии. На английском языке была опубликована лишь одна большая статья о Мишустине, и автором ее является Крис Джайлс (Chris Giles), редактор по экономике газеты Financial Times, который обнаружил «крайне необычный и очень резкий рост количества читателей для материала, опубликованного шесть месяцев назад». Скорее всего, англичане, где очень сильные разведки, что-то все-таки знали.
Нужно еще остановиться на статье « Преемником Путина будет Политбюро», опубликованной на сайте http://ruskline.ru/news 16 января с.г. , автор Анатолий Степанов, главный редактор « Русской линии». Он говорит о том, что у Путина станет коллективный орган Госсовет, который Путина возглавит. Такая точка зрения существует в СМИ.
На сайте ИноСМИ.Ру 16 января опубликован материал из французской газеты « Liberation» под названием « Путин перевернул всё с ног на голову, чтобы подготовить свое будущее». Авторы Вероника Дорман и Люсьен Жак. Приведем интересную цитату: « Очевидно, что все это было тщательно спланировано заранее. Точно так же, как кандидатура, предложенная в процессе формирования нового правительства: Михаил Мишустин, нынешний глава Федеральной налоговой службы, малоизвестный публике. «Это чисто техническое назначение, пока Путин не выберет себе преемника», — говорит Татьяна Становая из аналитического центра «R.Politik». «Никто не знал об этом ни в администрации президента, ни в правительстве», — заверяет эксперт. Отставка правительства стала шоком для всех». Татьяна Становая – хороший эксперт, мы её когда-то много цитировали. Полагаем, что она права.
Следующая статья « Греф и Силуанов – ментальные антиподы Мишустина. Интересный замес нас ожидает» опубликована на сайт « Континенталист» 16 января, автор под ником Малюта. Для нас есть один архизначимый пассаж: « М.Мишустин - православный христианин, благодетель Серафимо -Дивеевского монастыря, был назначен президентом РФ ВВ Путиным на пост премьер министра в день памяти преп. Серафима Саровского, в престольный праздник Серафимо -Дивеевского монастыря. Это один из самых почитаемых святых русской православной церкви. Серафим Саровский — последний из канонизированных святых дореволюционной России». Это к вопросу о православной миссии В.В.Путина.
С.Е.Васильев: В.В.Путин думает не о своей судьбе, а скорее, о судьбе России. Как православный человек, он свою судьбу знает.
А.Н.Мусаков: И в заключение статья « Путин хочет переучредить Россию, он в это верит», опубликованная на сайте « Континенталист» 20 января. Цитируется политолог Евгений Минченко, который говорит о том, что предваряющая все эти события информация существовала и была сброшена в СМИ. Цитируем: « «Сперва в августе один из телеграм-каналов («Преемник») называет Мишустина следующим премьер-министром, затем в сентябре об этом говорит Сунгоркин ( главный редактор «Комсомольской правды» – А.М.). Видимо, все-таки уже тогда что-то готовилось».
А в статье « Ключевое назначение в правительстве - не сам Мишустин », автор Эдуард Биров, 22 января. Сайт https://sevastopol.su. Автор говорит о том, что ключевой фигурой является Андрей Белоусов, который выбирает стратегию, он яростный противник неолиберальной экономики, государственник. А Мишустин будет контролером. Главная линия противостояния нами отмечена. В.В.Путин действует в русле этой стратегии. Она должна быть понятна православным людям.
Наше время истекло, быть добру