“ Православное радио Санкт-Петербурга ”
Эфир 24.11.2005
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Н.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
С.Е.Васильев: Сегодня в нашем храме служба: многие духовные чада и церковные служители пришли поздравить нашего батюшку Иоанна Миронова, которому пошел 80-й год, с праздником Святителя Иоанна Милостивого. Мы присоединяемся к поздравлениям нашего батюшки с его тезоименитством. Из мирских событий – сегодня окончание стояния на Угре, конец татаро-монгольского ига. Началом этих событий была победа Дмитрия Донского на Куликовом поле, но окончанием этой зависимости произошло в 1480 году, когда Великий Князь Иван Васильевич отказался платить дань, разорвал ханский басман, собрал войско и двинулся на Угру. Начался обстрел татарского войска, и на них напал неведомый страх, татары начали молча и тихо отступать, так и не пролив ни капли русской крови. Так окончилось на Руси монголо-татарское иго.
А.Н.Мусаков: Сегодня я спросил у С.Е.Васильева: «Ведь Господь милостив, он всегда дает шанс?». Это не наше слово, но мы его сейчас все время слышим. И потому я хочу начать сегодня с некоего промысла, который можно назвать как «надежда на шанс» для евроатлантической цивилизации. Там происходят удивительные события.
22 ноября с.г. Ангела Меркель избрана и назначена федеральным канцлером Германии. Таким образом в центре Евросоюза формируется феминократический проект в еврократии. Шредер сделал все, что мог: газопроводу быть, будет торговать газом Россия с Европой, в целом, и с Германией, в частности, как с партнером, а не как с другом, потому что с другом трудно. Феминократический проект в Европе, в европейской части Евроатлантики, реализовывается. А что происходит еще? А еще 11 ноября с.г. президентом африканского государства Либерии стала Эллен Джонсон-Серлиф. Она экономист Всемирного банка, даже была министром финансов, закончила Гарвардский университет, «училище» демократии и либерализма. Ей 67 лет, пришла она во власть опять с мистическим соотношением «полтора к одному» во втором туре, победив лидировавшего в первом туре футболиста(тоже примета времени – спортсмены во власти) Джорджа Веа. Эллен Джонсон-Серлиф – бабушка, у нее есть внуки, и теперь она президент, которого усиленно охраняют. Она заявила, что у нее две задачи на пути к одной цели: первая задача – примирить общество (там шла жесточайшая гражданская война), вторая - поставить на путь развития. А третье - это вернуться к внукам, отдав власть молодым. Я хочу подчеркнуть, что это не феминократия, это – матриархат. Есть в ее прошлом и Гарвард, и Всемирный банк, и министерство финансов. Но в древнейшей колыбели цивилизации дается другой шанс для Евроаталнтики – власть пожилой женщины, матроны, бабушки. У нас был материал по социобиологическому опыту одной из континентальных стран, где проживало сообщество в течение десятком тысяч лет, успешно выживало. Руководила этой популяцией пожилая женщина, которую никто не видел, от ее имени несколько внуков осуществляли управление. Популяция была устойчива. Они в космос никого не запустили, оружие массового уничтожения не создали, никаких наркотиков не производили в изобилии по запросам гражданского общества, но они выживали.
Вот такие события произошли: в Германии – феминократия, а в Африке - синхронно и синтонно – матриархат. Первая примета нашего времени, которую я пытаюсь осмыслить как некую надежду на шанс. Может остановятся? Но, полагаю, что не остановятся, и следующим президентом США, напоминаю наш прогноз, будет Хиллари Клинтон. И что сделает молодая женщина-юрист, предстоит узнать Америке. По делам их и по грехам воздастся. Вторая тема – продолжаются комментарии к назначениям, которые осуществил президент В.В.Путин 14-15 ноября с.г. Интересные публикации на тему представили «бунинцы». Существует такой фонд под названием «Цент политических технологий», его давно возглавляет историк по образованию, политолог, называющий себя иногда социобиологом, как и мы, И.М.Бунин. 21 ноября с.г. руководитель аналитического департамента этого центра – Татьяна Становая опубликовала на сайте Политком.Ру работу под названием «Кадровые перестановки: запуск проекта «преемник»?». В этой статье эта «бунинка» довольно подробно рассказывает о том, что после ухода В.В.Путина в 2008 году с поста президента РФ(наконец, и «бунинцы» не сомневаются в том, что он покинет свой пост) система моноцентризма (именно бунинцы назвали путинскую систему власти моноцентрической) сменится диархией. Диархия – это двойная власть, т.е. будет преемник, но останется и В.В.Путин. Она рассуждает, в каком качестве он останется: главой партии «Единая Россия» или главой правительства, или кем-то еще, кто все равно будет представлять собой «вторую голову» системы под названием «диархия». Я не слышал такого термина «диархия», это, конечно, демократический термин. Автор во многом полемизирует с другим «бунинцем» - Алексеем Зудиным, которого я тоже буду цитировать. Речь идет о том, что сегодняшний моноцентризм власти после ухода Путина В.В. сменится диархией, и В.В.Путин так или иначе будет присутствовать во власти. Ни о каком евразийском варианте реализации политических потенций В.В.Путина не рассуждают. Ни разу не высказывается эта мысль. Алексей Зудин руководит политологическим департаментом Центра политических технологий. Его статья под названием «Преемники подождут» также размещена на сайте Политком.Ру. В статье также идет речь о моноцентризме, которому на смену придет «нечто». Он полагает, что сегодняшние назначения усиливают позиции силовиков, «чекистов», а не либералов, относя к либералам Д,А.Медведева. Именно поэтому я говорю, что Т.Становая полемизирует со своим коллегой. Я выделили у А.Зудина несколько интересных мыслей, которые звучит так: «Решение президента покинуть свой пост не только лишает систему центрального ядра, но и, по существу, лишает питерцев возможности сохранить свои позиции. А значит, изменение политического режима после выборов 2008 года неизбежно, и содержание «второй» политической реформы как раз и составляет направление вектора перемен». Под второй политической реформой подразумевается диверсификация рисков и привнесение во власть С. С.Собянина, бывшего губернатора Тюменской области, которая производит 90% российского газа, в том числе экспортируемого в Европу, экспортируемого по цене 160 долларов (тогда как братская Украина требует по цене 50 долларов, в связи с чем М.Е.Фрадков отложил визит в Украину).
Таким образом А.Зудин четко говорит о том, что человеческим содержанием власти В.В.Путина являются питерцы, потому что оказывается, что с уходом В.В.Путина система не просто лишается центрального ядра и возможности питерцев удержать свои позиции, но и произойдет неизбежное изменение политического режима. Как тут не вспомнить наш последний эфир, где мы цитировали И.В.Сталина, который вместо руководящей силы партии (в последней советской конституции ведь говорится о партии как направляющей и руководящей силе общества) назвал руководящей и направляющей силой нашего общества русский народ. И.В.Сталин по существу ввел некий понятийный дуализм, потому мне и легче стало говорить о возможном замысле позднего Сталина И.В. через Е.П.Питовранова к Ю.В.Андропову (при Брежневе, какой бы он ни был!) и через Е.М.Примакова – к В.В.Путину, о варианте развития процесса в сторону православной самодержавной народной монархии в попытке соединить идею современности (вспомните Ивана Солоневича, автора книги «Народная монархия») с путем, завещанным последним Государем Императором в его неизменном завещании. Тогда многое становится понятно. Но понятно сегодня и где «бунинцы», ученики И.М.Бунина, который на последних выборах работал на Ю.М.Лужкова, а не на В,В.Путина. Естественно, что они против «путинских» и «питерских». У нас вообще появилась новая социобиологическая общность – руководящая сила «питерцев». «Лужковцы-москвичи» - другие, хотя и социобиологи отчасти, потому что именно И.М.Бунин говорил, что без социобиологии не один избирательный процесс не проходит. И вот заключительная мысль А.Зудина: «Моноцентрический режим был не только отрицанием ельцинского, но и его продолжением. Важнейшей линией преемственности было господство кланового начала. И при Ельцине, и при Путине главными игроками были узкие замкнутые группировки. Такие группировки, помимо прочего, программируют всю политическую систему на повышенную нестабильность именно своей замкнутостью – представители других групп не имеют возможности войти в состав победителей, а значит, вынуждены бесконечно воевать в победителями. Данная логика провоцирует постоянные конфликты, непродуктивные и мелочные, облекая всю систему на неустойчивость». Что в этой цитате? Констатируется, что есть какие-то группировки, кланы, они воюют, их смена порождает нестабильность. Описательно все правильно, но что описывается? Описывается власть Князя мира сего. У корыта зверье не может потесниться, пропустить или повести себя так, чтобы всем насытиться. В чистом виде - социобиология! В чистом виде – сатанизм! О другом, о богочеловеческом вообще ничего нет. Какая разница, питерские или московские придут? Важно, что все поведение власти воспринимается как поведение зверья, причем скорее семейства псовых, «дворняжисто-шакалистого» типа, чем бульдожьего или «догового». Не страдают благородством! И никогда без воцерковления тот же Алексей Зудин не поймет ничего. У него много верных мыслей и он, наверное, хороший человек, но что он описывает? Процесс звероводства и зоологии? Во всем материализм и экономический детерминизм, промысла Божьего нет. Так себя вести ни власть, ни управление по определению не могут. Иное - все наши усилия с Н.А.Нарочницкой, при всех расхождениях по вопросу евразийства. А здесь – сплошная апостасия. Слово «диархия» у меня никогда бы не родилось: как можно голову на две части разделить?! Социобиологией можно поверять и оценивать упражнения Князя мира сего. А Святоотеческое писание и Святоотеческое предание позволяет постичь и восчувствовать промысел Божий. В борьбе в врагами Божьими мы обязаны в России изучать коварные замыслы и происки наших врагов. А как они называются – это не имеет никакого значения. Теперь перейдем к анализу информации по визитам нашего президента в страны Востока. Самое главное он сказал в Японии на Российско-японском форуме экономического сотрудничества: «Россия все более успешно интегрируется в глобальную экономику». Нас в оборот взяли с начала ХХ века, еще Государь Император вынужден был кредиты брать на Западе, а под это создавать Государственную Думу, так что В.В.Путин вполне адекватен как юрист. Дальше, говоря по-русски , он всякие «заманушки» представлял, говоря о том. какие мы привлекательные как корпорация. Оказывается, у нас в России общее налоговое бремя юридических лиц составляет 34-35% и имеет тенденцию к снижению, а на Западе– 38-40%. А для хозяев-владельцев, физических лиц у нас самый низкий подоходный налог – 13 %. Приезжайте к нам, хоть Джордж Сорос, примем, дадим гражданство, и будете платить у нас всего лишь 13%. Дальше он говорит о том, что у нас теперь разрешительные процессы будут переходить в русло цивилистики, мы будем очень либеральными. Мы переходим на международные формы бухгалтерской отчетности раньше других стран, и у нас отлично с транзитом – чем дальше едешь на Восток, тем дешевле совокупно этот тариф. Мы будем торговать со всеми на Востоке, диверсифицируя наши риски: и с Китаем, и с Кореей, и с Японией. Более того, он приглашает осваивать наш Дальний Восток и Сибирь ( по детскому принципу – «ножичек у нас общий, но храниться будет у меня»). Экономические и финансовые действия будем совершать общие, но хранится все будет в России, и будет она суверенная. Договор с Японией мы готовы подписать на условии «два острова нам, два - вам», но пока осваивайте, конкурируя за нас. В конце он сказал, что у нас двойной профицит и бюджета и внешней торговли потому, что у нас стабильность в среднесрочной и долгосрочной перспективе. У нас все спокойно от Тихого до Атлантического океана. В общем, в области экономики В.В.Путин – чистый либерал! В заключение я хочу вспомнить о ФЗ №122 о монетизации льгот. Сколько было высказываний, митингов в нашем городе и в Москве, которые я гневно клеймил. При этом я цитировал скромное высказывание по этому поводу нашего питерского и тверского президента. Он сказал, что большие города, наверное, возмутятся, но малые города и деревни жить будут лучше. Тогда эту фразу Путина никто не подхватил и не пропагандировал. И было много хамства и грубости. А потом неожиданно социологический центр Ю.Левады сообщил, что в России недовольных монетизацией всего 2%, и все удивись. И вот сегодня на заседании Правительства РФ докладывает Зурабов, и выясняется, что у нас в стране льготников 36%. Еще недавно 50% из них были страшно недовольны монетизацией. А теперь 70% решили взять деньгами социальный пакет. Похоже, что «зажечь» Россию по оранжевому варианту на монетизации льгот и их последствиях не удастся. Недовольство населения монетизацией имеет тенденцию к снижению, потому что маленьким городам и весям стало лучше. Ну, а большим-то, конечно, недодано по их великим заслугам!
Есть и неприятности. Сегодня В.В.Путин беседовал с Г.О.Грефом, министром экономики и торговли. Он доложил президенту, что официально учитываемые доходы населения выросли на 10% и продолжают увеличиваться, но инфляция растет быстрее, чем доходы. Встает вопрос о принятии срочных мер по обузданию инфляции. С.Е.Васильев, вернувшись из Польши, обсуждал со мной вопрос о том, как спокойно предупредить, что нас ждут трудные времена с выходом в инфляцию достаточно высокого уровня. Мы об этом поговорим.
Думаю, что наметится новый переход – пора возвращаться домой. В свое время геополитика определяла стратегию развития нашего государства, а теперь пора возвращаться к анализу ситуации в России. Цели и задачи поставлены, и все определилось: будем торговать углеводородами со всеми – и с Западом, и с Востоком. Попытаемся извлечь максимально возможную выгоды для государства-корпорации Российская Федерация-Россия в ближайшие десятилетия. В политическом плане оградим себя муфтой с Запада на Восток, т.е. Центрально-континентальной евразийской конфедерацией со столицей в Санкт-Петербурге, бывшей столице Российской империи. Здесь все понятно. Не понятно с тем, будем ли осуществлять реализацию замысла, пронесенного через все лихолетья, замысла, прежде всего, православного, во-вторых – самодержавного и уже в третьих – конституционно-монархического. Времени для этого немного. В.В.Путин заявил голландцам, что у нас в России - 80% православных людей. Для реализации этого проекта времени немного, действовать надо максимально быстро. Дальше понятно, как мы будем выживать, вступая в ВТО, торгуя и создавая новые технологии. А вот что мы в государственном плане не можем не сделать, это отдельный вопрос.
С.Е.Васильев: Еще раз обращаюсь к выступлению В.В.Путина в Японии в части его слов о том, что стабильность в России нарастает. Это, конечно, очень хорошо, но именно это и способствует инфляции. Мы понимаем, что на самом деле стабилизационный фонд образовался из договоренности правительств США и России, по моим представлениям, с определенной целью. Америка будет дестабилизировать Ближний Восток, повышая тем цены на нефть и нефтепродукты. Россия вмешиваться туда не будет, но будет продавать эти продукты только за доллары и часть этой выручки будет хранить в США, чтобы оплатить ее услуги, американских парней, которые там гибнут. Чем больше гибнет американцев, тем больше цены на нефть. Чем больше неприятностей во Франции или в Германии, тем более евро упадет и относительно поднимется доллар, а мы продаем за доллары, и нам еще лучше. Тем больше пожар войны в Европе и на Ближнем Востоке, тем нам выгоднее. Стабилизационный фонд действительно нужен, т.к., если эти деньги пустить в страну, то инфляция и гиперинфляция могут возникнуть.
А.Н.Мусаков: Именно об этом Вы мне и говорили две недели назад, и об этом сказал в Японии В.В.Путин.
С.Е.Васильев: Думаю, что мы информацию черпаем из одного источника. Таким образом, становится понятным, почему деньги в страну не идут. В окружении Путина честных людей очень мало, и если деньги даже давать на те проекты, которые не вызывают инфляцию, т.е. на дороги, инфраструктуры, как раз на то, что нам очень нужно, их ведь разворуют. Губернатор – половину, остальное – его приближенные. Поэтому деньги лучше хранить в Америке, но у нас впервые деньги поступают в страну сами, вывоз капитала становится меньше, чем ввоз, т.к. благоприятные условия. Механизм запущен, капиталист видит, что прибыль высока, и он начнет вкладывать. И эти деньги могут съесть все, инфляция может выйти за рамки нормальной. И ситуация, на мой взгляд, неконтролируема. Нарастает ситуация, которая может привести к тяжелым последствиям. Это будет другая ситуация, будет переизбыток денежной массы, которая не может быть воспринята. Это как болезни, типа гипертонии и гипотонии. Вроде бы ситуации противоположные, но больному в обоих случаях плохо. Я сужу конечно узко, т.к. руковожу небольшим предприятиям, но именно и потому информацию кое-какую получаю.
Радиослушатель Владимир: Допускает ли социобиологическое понимание кандидатуру такого преемника, как В.А.Яковлев?
А.Н.Мусаков: Однаждыя ехал в Москву и в поезде встретился с С.Ж.Давитая, это очень интересный человек, большой русский национал-патриот. Вот, он мне все время рассказывал о том, что наступит кризис, в котором В.А.Яковлев станет главой правительства, а потом и самым главным человеком. У С.Давитая есть сайт в Интернете, посмотрите его. Я пока такую судьбу В.В.Яковлева не вижу. Хотя этот человек в общении в жизни симпатичен гораздо больше, чем тот образ, который нам навязывали.
Радиослушатель Иван: Вы согласны с Ю.Латыниной в том, что назначение Д.Медведева на должность вице-премьера – это не повышение, а понижение, поскольку главой администрация – это второй после президента человек. И второй вопрос о назначении С.В.Кириенко руководителем «Росатома»: это никак не отразиться на наших отношениях с Ираном, ведь мы отступили в этом вопросе.
А.Н.Мусаков: По первому вопросу: согласиться с Ю.Латыниной я не при какой ситуации не могу и в той части, что назначение Д.Медведева – это понижение. Когда я читаю Латынину, - это просто «либералиссимусовство». Такая же Т.Становая, так же рассуждает. Что касается С.Кириенко, в личном общении, кстати, очень обаятельного человека, которого потом что-то «повело» в саентологию, который теперь возглавил «мирный атом». Он воцерковляется, покрестился, и вполне может возглавлять «Росатом».
С.Е.Васильев: Он, кстати, спас казначея нашей церкви, когда они в снежную бурю попали.
А.Н.Мусаков: Нигде нет информации о, якобы, заключенном между Ираком и Ираном тайном соглашении о взаимодействии, но мне сообщил об этом человек из мусульманских кругов. А мы здесь с С.Е.Васильевым уже два года назад говорили о том, что после бомбардировки Багдада в Ираке придут к власти шииты, которые близки к шиитам Ирана. Договорятся они с курдами и будут «прессовать» суннитов. Теперь, оказывается шиитский Иран договаривается с шиитским Ираком. При этом ни мы, ни Китай ничего уже не сделаем, если эти две силы в Азии соединяться. Слабо не будет всему суннитскому - арабскому и тюркскому – Востоку, пока эти арийцы своей миссии не выполнят. Будет бич Божий. С.В.Кириенко тут ничего не изменит.
Время наше кончается. До следующей встречи, быть добру.