(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
С.Е.Васильев: Сегодня Крещенский сочельник. Строгий пост, только вечером, при появлении звезд, православные христиане вкушали специальное сочиво. В этот день происходило освящение воды. Вода при этом обладает особо благодатными свойствами, и вся вода на земле освящается. Она врачует душевный и физический недуг. Когда на христианина по грехам накладывалась эпитимия, и он отлучался от причастия Христова, в эти тяжелые для него он мог только пить святую воду.
К сожалению, погода у нас в этом году такова, что вряд ли где-нибудь на Северо-Западе можно где-то сделать прорубь, нет льда на освящаемых водоемах. Н, думаю, что православные священники, которые будут освящать воду, выйдут из этого положения, и таинство освящения состоится. Поздравляем всех с праздником Крещения Господня, завтра великий праздник.
А.Н.Мусаков: Объем материала сегодня достаточно большой. Первое событие, которое представляется мне знаковым на прошедшей неделе, - это заявленное в программе «Вести недели» на РТР Е.М.Примаковым. Удивительно, что по существу сенсационные заявления Е.М.Примакова не нашли не только должного отражения в СМИ, но, по существу, были снивелированы как отечественными, так и западными СМИ. Лишь немногие издания упомянули об этом. Так, на сайте «Версии. com » 15 января с.г. в рубрике «Фабрика аналитике» опубликован материал под названием «Саддаму не дали последнего слова, чтобы он не выдал страшную тайну?». В этой статье говорится о свидетельствовании Е.М.Примакова, цитирую: « За несколько дней до начала войны в Ираке Примаков привез в Багдад послание от Владимира Путина с призывом к Саддаму добровольно уйти в отставку. Саддам отказался. Евгению Примакову запомнилась загадочная фраза, которую бросил вслед выходящему из зала иракскому лидеру его ближайший соратник Тарик Азиз. “Он вслед ему сказал, - вспоминает Примаков, - что проживем 10 лет, и тогда вы ( имеется в виду Е.М.Примаков, Россия, В.В.Путин – А.М.) увидите, кто был прав - наш великий президент или вы. Я тогда не придал этому значения, но сейчас я думаю, может быть, он опять-таки верил в то, что его сохранят, и еще через 10 лет он будет играть какую-то роль в Ираке”.
Продолжаю цитировать: «Эту веру, по версии Евгения Примакова, Саддаму внушали сами американцы. Хитрую игру, по его мнению, Америка вела с Хуссейном с 1979 года. Когда в соседнем Иране произошла исламская революция, новый режим объявил Америку главным врагом, посольство США было захвачено, Вашингтону срочно понадобился союзник в регионе. Им стал Ирак во главе с Хуссейном, который повел с Ираном войну.(напомню: восьмилетнюю, кровопролитнейшую войну – А.М.). И США очень ощутимо помогали Саддаму в той войне: “Ему давали не только оружие, ему давали расположение иранских войск, снимки сателлитов американских и так далее. Все он получал. И ЦРУ ему передавало данные”. Приезжал в Ирак и Дональд Рамсфелд, экс-глава Пентагона, при котором началась война в Ираке. А тогда Рамсфельд представлял Соединенные Штаты на Ближнем Востоке и не гнушался пожимать руку Саддаму. “Ту самую руку, которая за несколько месяцев до этого подписала указ о расправе над 148 жителями шиитской деревни Эд-Дуджейль, где на Саддама было совершено покушение, - утверждает Примаков. - Саддам не подозревал, что однажды его самого как раз по обвинению в этих расстрелах и повесят. Своему союзнику в борьбе с Ираном американцы спускали с рук многое, в том числе и массовые репрессии против мятежных курдов с применением газов”.
Продолжаю цитировать: «Напомним, в той войне Ирак применял химическое оружие, и Примаков утверждает, что иракская армия действовала по «наводке» США. “Тогда американцев это не коробило, к стати говоря”. В итоге “у Саддама сложился менталитет абсолютно точный, что иногда его могут чуть-чуть окунуть, но не утопят до конца. И еще раз он уверился в этом, когда Буш-старший, разгромив его армию в Кувейте, не пошел на Багдад и не пошел на свержение режима”, - подчеркивает Примаков.
Саддаму, по мнению Евгения Примакова, до последнего внушали, что жизнь ему сохранят: дали статус военнопленного, а военнопленных не казнят, убедили подать апелляцию, хотя он суда вообще не признавал, открыли новый процесс - уже по делу о применении химоружия против курдов. Американцам, казалось, было выгодно судить Саддама долго и основательно. “И вдруг неожиданно в день тот, когда он даже не ожидает этого дела, его будят ночью, одевают, приводят и вешают. Мне кажется, что это все сделано для того, чтобы не дать ему сказать последнее слово. Он мог бы его сказать, показав всю эту игру. А если бы он все это сказал, я вас уверяю, очень было бы неловко сидеть в кресле президента нынешнему президенту Соединенных Штатов”, - уверен Примаков».
Авторы статьи пишут дальше: «Намекают на это и конгрессмены-демократы. “Главный вопрос: не была ли столь поспешная казнь попыткой избежать тщательного расследования контактов между людьми, работавшими и работающими в правительстве Соединенных Штатов, и Саддамом в то самое время, когда он совершал свои преступления? Такое расследование необходимо провести”, - заявил член Конгресса от Демократической партии Деннис Кусинич.
У США тоже есть претензии к Примакову. Так, в начале 2006 года бывший замминистра обороны США генерал Джон Шоу заявил, что накануне падения режима Саддама Хуссейна российские спецслужбы тайно вывезли из Ирака имевшееся в распоряжении Багдада оружие массового уничтожения. По словам генерала, активное участие в операции принимал нынешний глава Торгово-промышленной палаты РФ Евгений Примаков, а выявить “российский след” в исчезновении тайного оружия Саддама американским спецслужбам помогли британские и украинские разведчики и дипломаты». Запомним это, братья и сестры. Мы недавно говорили о роли в убийстве старца Григория Распутина – Григория Новых – британской разведки, которая рассекретила свое участие через несколько десятков лет. А вот теперь есть свидетельствование о помощи американцам против России со стороны украинских разведчиком и дипломатов. Конечно, это надо проверять, но факт остается фактом.
Цитирую дальше: «Сенсационное заявление прозвучало на «Саммите разведок», прошедшем в городе Александрия под Вашингтоном. Шоу выступал одним из первых и сразу огорошил слушателей сенсационным заявлением: по словам генерала, американские спецслужбы не нашли в Ираке оружия массового уничтожения (ОМУ) не потому, что его не существовало в природе, а потому, что незадолго до войны его вывезли из страны сотрудники российских спецслужб. К такому выводу он пришел в результате самостоятельного расследования, которое начал еще в 2003 году в Багдаде, куда генерал прибыл после падения режима Саддама Хуссейна в апреле».
Братья и Сестры! В выступлении Е.М.Примакова наличествовал и еще один фрагмент, но в печатных изданиях я его не обнаружил. Но те, кто смотрел программу «Вести» помнят, что Е.М.Примаков говорил не только об этом. Его выступление воспоследовало еще одному событию: Н.П.Патрушев, ныне директор ФСБ в ранге министерства за несколько дней до этого собирал в Москве на Лубянке представителей спецслужб большого количества государств. Там выступали англосаксонские коллеги, китайские представители спецслужб. Речь шла об обмене информацией в рамках борьбы с терроризмом и экстремизмом. Я не могу позволить себе выступить сегодня и повторить то, что я расслышал в выступлении Е.М.Примакова. Но речь шла о большой игре спецслужб на территории Ирака незадолго до его падения в результате чудовищных бомбардировок. Было ли оружие массового уничтожения на территории Ирака и в какой стадии его создания, или не было вообще ни создания, ни оружия, чьего производства было это оружие – неясно. После американских бомбежек то место, где возможно дислоцировались некие конструкции, вызывающие опасение, сегодня обнаружить не удалось. Важно и другое обстоятельство. Наши постоянные слушатели помнят, как в разгар этих событий Ваш покорный слуга цитировал одну из статей, где говорилось о том, что американцы планируют применить в Ираке огромной мощности неядерную бомбу, созданную недавно в США (бомба всех бомб). Это очень важно косвенное свидетельствование того , почему против Ирака готовы были применить реальное современное оружие массового поражения, но не ядерной природы. Это косвенно подтверждает мысль о том, что нечто, по-видимому готовящееся к применению, но еще не готовое, было уничтожено, в частности, после и вследствие бомбежек. Вопрос, кому это выгодно, остался висящим в воздухе. Важно только одно: с свое время Советский Союз был втянут в орбиту противостояния Ирану в рамках восьмилетней войны между Ираком Саддама Хусейна и Иранов Аятоллы Хомини. На сегодняшнем этапе, слава Богу, мы взаимодействуем с Ираном, несмотря даже на трудности внутри самого режима. Я имею в виду ухудшения отношений президента Ирана Ахмадинежада с парламентом и с нынешним реальным главой Ирана Аятоллой Хоменей. Мы, Россия, сегодня выстраиваем адекватную политику на Ближнем и Среднем Востоке в наших стратегических, а не только тактических интересах. Сегодня уже «иранские товарищи» аккуратно прибирают к рукам юг Ирака, те земли, где живут т.н. болотные арабы, шииты по вероисповеданию. Это огромный нефтеносный район.
Еще раз напоминаю, что Дж.Буш старший в свое время не решился бомбить Багдад. По тому ли основанию, что это было невыгодно США в связи с реальным сотрудничеством с Хусейном или по другой причине, по причине явной возможной дезинтеграции Ирака, которая тогда была невыгодна США, сейчас неведомо. Но то, что Ирак был объектом большой игры, и то, что политик в сегодняшнем мире, кто бы он ни был, вынужден быть игроком, и этой участи, очевидно, не избежал и повешенный Садам Хусейн, по-видимому, так. Я неоднократно говорил, что никогда не был поклонником этого человека, но то, как с ним поступили, «не есть хорошо» по определению. В том числе и для самих, кажущихся простыми, «ковбоев». Они совсем не просты, эти ковбои, они как минимум, очень хитры. Я имею в виду и республиканцев. и демократов: одни считают себя умнее (демократы), другие рядятся под простачков (республиканцы), но зато хитрее. Завтра придется разбираться и с тем, почему при демократах бомбили якобы Югославию, а реально – Сербию, случайно попали в православные храмы и в китайское посольство. И что дальше воспоследует? Почему так волновал республиканцев Ближний и Средний Восток и ирано-иракский узел, а почему демократов очень интересует балканский узел? Об этом замечательно рассказывается в книге Н.А.НАрочницкой «Россия и русские в мировой истории». Мы тоже не бездействуем сегодня в этом направлении.
Вторая сегодняшняя важная тема – это Белоруссия. Кризис приостановлен. Все понесли определенные потери: и имиджевые, и экономические.
15 января с.г. президент В.В.Путин провел совещание с членами российского правительства, в ходе которого он четко раскрыл позицию России в отношении братской Белоруссии и на сегодняшний день, и на будущее. Президент напомнил, что, цитирую: « Прямая либо скрытая поддержка белорусской экономики будет продолжаться Россией на протяжении длительного времени, хотя, конечно, она, начиная с этого года, значительно сократится». Это первая важная мысль. Вторая: «5,8 млрд долларов только на энергоносителях – это поддержка белорусской экономики в 2007 году.Если мы вспомним, что, по данным нашего Минфина, весь бюджет Белоруссии в 2007 году в долларовом эквиваленте составляет около 14 млрд долларов, то наша поддержка выражается в цифре примерно 41 процент от этой цифры». Значит, в 2007 году 41% бюджета братской Белоруссии будет реально обеспечиваться братской Россией! И еще одна цитата из В.В.Путина: «Согласимся, что это много, но это, еще раз повторю, плата России за спокойный, мягкий союзнический способ перехода к рыночным отношениям и поддержка братского белорусского народа… Давайте будем относиться к этому по-серьезному, по-взрослому, без суеты и эмоций.». Это выступление В.В.Путина комментирует 15 января БиБиСи под заголовком: «Путин: Москва продолжает помогать Минску. Президент России Владимир Путин признал, что Москва еще длительное время будет дотировать Белоруссии миллиарды долларов». Цитирую: «Сумма, которую привел Путин – это не прямая дотация в бюджет соседнего государства, а выгода, упущенная Россией от того, что Белоруссия платит ха энергоресурсы не как все европейские страны». Напомню, что Белоруссия получает газ по цене около 100 долларов, в то время как Польша – по 270 долларов. Но важно другое. В этой констатации заложена формула наших новых отношений с Белоруссией. Имеется в виду формула компромисса в рамках партнерских, хотя и братских отношений. Мы, Россия, несем определенный ущерб, но не за счет прямых убытков, а за счет упущенной выгоды. Это цена компромисса для России. Естественно, что белорусская экономика после этого скандального кризиса будет, тем не менее, на 41% финансироваться за счет братской России. Хотя по мере лет данные отношения будут все больше трансформироваться в добропартнерские.
Очень важная информация приводится на сайте Политком.Ру в статье Виталия Портникова «Самойстиники» от 15 января с.г. Цитирую: «Президент Беларуси Александр Лукашенко наконец-то сказал золотые слова, которых от него ждали с момента избрания главой государства в 1994 году: «Я не хочу похоронить суверенитет и независимость страны как первый президент Белорусии»… Именно так Лукашенко отреагировал на недавний российско-белорусский энергетический конфликт, заодно сделав уж точно неожиданный комплимент Западу. «Должен сказать, что и Европа, и США в этой ситуации повели себя порядочно. Они предложили помощь и поддержку, если это будет нужно белорусскому государству и народу. И это мы никогда не забудем» - отметил Лукашенко».
Автор пишет, что высказывание Лукашенко – это свидетельство определенной политической эволюции Дале он приводит анализ того, как эволюционировали режимы Украины и Белоруссии – Кучмы и Лукашенко в отношении России. Думаю, что на этом даже не стоит останавливаться.
Великолепная обзорная статья опубликована на том же сайте Политком.Ру тоже 15 января, автор - Татьяна Становая «Кризис отношений России и Белоруссии». Я процитирую главную мысль: «Мы (имеется в виду Россия и Белоруссия – А.М.) вернулись в правое поле 1995 года. Москва намерена начинать выстраивать свои отношения с Белоруссией с нуля»(Т.Становая цитирует главу Правительства РФ М.Е.Фрадкова). Сама Становая пишет: «Белоруссия считается самой пророссийской, самой политически близкой к России страной. Однако в действительности Александр Лукашенко является едва ли не одним из самых острых и непримиримых оппонентов Кремля». Далее рассказывается о том, в каком русле могут развиваться отношения Белоруссии и России в случае их обострения. Это по сути повторение тех мыслей, которые мы в нашем прошлом эфире достаточно много касались, речь идет о пошлинах, о торговле белорусскими товарами. Далее звучит важная мысль автора: «Конфликт в действительности не окончен: Россия намерена и дальше оказывать давление на экономику Белоруссии (угрозой введения пошлин на белорусские товары). Лукашенко вновь пригрозил «уйти на Запад», сказав, что готов «дружить хоть с чертом» ради сохранения суверенитета страны. Более того, он назвал «дурацким» стратегический для России Североевропейский трубопровод. Тем самым, в ближайшее время можно будет ожидать новые витки конфликта в двусторонних отношениях…. Отношения России и Белоруссии приобрели новый характер: Лукашенко теперь будет гораздо сложнее игнорировать интересы России, учитывая увеличение зависимости от российской экономики. Причем нагрузка на экономику Белоруссии будет расти… Учитывая, что цена в $100 за кубометр газа находится для бюджета страны и без того на грани допустимого, Москва имеет шанс добиться реализации своей схемы частичной оплаты газа и/или нефти «политическим бартером». Это очень важная мысль: цена 100 долларов за кубометр газа – на грани допустимого. Значит, она не наносит ущерба экономики Белоруссии сегодня при всех воплях тех, кто об этом витийствует. На сайте АПН тоже 15 января опубликована очень негативная статья в адрес В.В.Путина, автор Юрий Тюрин «Конфликт на русско-русской границе». Это, по сути, сайт Ст.Белковского, одного из креаторов движения «Другая Россия», где и Касьянов, и Каспаров, и Хакамада. Мысли Тюрина понравятся ура-патриотам. Процитирую кое-что для наших нелюбителей Путина: « По всем законам либерализма, — как коммерческий врач, долго отслеживая состояние больного, резко поднимает цену на лекарство, в тот момент, когда больному становится особенно плохо и без лекарства ему не обойтись — так и коммерческий (политический) деятель, выждав подходящий момент, резко начинает делать «свой бизнес», именно тогда, когда его «торговый (политический) партнёр», должен оказаться от него максимально зависим… Именно это, очевидно, и произошло в отношениях между олигархическим режимом, установленным полтора десятилетия назад в России, и союзнической России и русскому народу братской Республикой Беларусь….Между тем…посадники транснационального глобализма, со всем их цинизмом и профессиональным презрением к интересам России, здесь, похоже, несколько просчитались: зима в этом году выдалась удивительно тёплой, почти бесснежной на западе Евразии — и цены на топливо, соответственно, обманув ожидания биржевых спекулянтов, почти непредсказуемо нырнули вниз, оставив хитроумных планировщиков мировых политических сенсаций в тревожном недоумении». Дальше автор вовсю костерит коммерсантов от политики из «конторы» под названием «Путин и компаньоны», как он их обозначает. Далее он затрагивает тему патриотизма, считая, что сегодня сомкнулись в едином кольце псевдопатриоты, либералы и всякие «путиноиды». Автор считает, что это не патриоты, он пишет: « Патриотизм имел совсем другой подтекст: «либеральная и демократическая» РФ против «социально-ориентированной и такой авторитарной» Беларуси». Мы ведь об этом много говорили: мы раньше «пошли в оборот», а Белоруссия – заповедник социализма с авторитарно-эгалитарным режимом, режимом коллективистской демократии. Непонятно, что он нового открыл, но он «стоит насмерть» за Белоруссию, за «батьку» и считает, что самое главное – это наш военный союз. И «за это можно все отдать».
Главная мысль автора следующая: «Как говорится, нет худа без добра…
Дело в том, что конфликт между властями РФ и Беларусью провёл совершенно новые разделительные линии, новые разломы между гражданами нашей страны. Причём речь идёт не о «пассивной массе», а именно о политически заинтересованной и активной части русского народа — сознательных и думающих патриотах своей страны и своей нации. Сконструированная компрадорскими политтехнологами абсолютно фальшивая оппозиция: «патриоты-имперцы»(которым «наплевать на русских — лишь бы была Империя!») против «русских националистов» (которым подавай «Русскую республику в Новгороде и Сибирскую республику в Красноярске, где русские поднимутся и расцветут, а проклятая Империя пусть сдохнет!») — рухнула, как карточный домик. Нет больше такого «разделения». Просто нет. Да и не было на самом деле никогда, — сколько бы ни старались компрадоры и их виртуально-медийная прислуга разделить пропастью русских и их страну. Публично поддержав Беларусь (а вернее союз с Беларусью, который начал разрушать кремлёвский режим и олигархат), подавляющее большинство вменяемых русских показало свои настоящие, а не выдуманные проходимцами-политтехнологами позиции: мы не имперцы(какая тут «Империя», когда Россия даже в союзе с Беларусью — это фактически моноэтническое, монокультурное и моноцивилизационое, небольшое (в плане расселения и непрерывно заселённых территорий) государство с небольшими вкраплениями исторических нацменьшинств), и мы не националисты (какой тут национализм, когда мы поддерживаем «другую» нацию и даже другое государство с любовью к своей, нашей общей Родине и к своему, нашему единому народу!) — нет, мы просто русские. И «имперцы», и «националисты» — все. Просто патриоты. Защитники свой страны, своей нации, своих интересов и своей Цивилизации перед лицом её разрушителей и врагов. Своего права на будущее, права на жизнь, наконец! И потому сегодня мы — за Беларусь, за наш Союз, и против засевшего в Кремле и «Газпромах» компрадорского олигархата. Просто потому, что в данный исторический момент Беларусь не только наш военно-политический союзник, но и на самом деле более русская и более комплементарная настоящим русским страна , чем тот режим, который воцарился 15 лет назад и царит до настоящего времени в России». Конец цитирования.
Это и есть ментальность сегодняшних ура-патриотов!
Оказывается, это вид такой: «просто русские». Патриоты – это просто русские.
Действительно, разделительная линия по Белоруссии проходит. Вопрос только в том, где все эти манифесты, до боли резонансные нашим ура-патриотам, создаются. У Белковского с Березовским, которые сейчас с Каспаровым, Касьяновым и Хакамадой создают «Другую Россию». Все замечательно, и все «просто», без «демагогии»… Еще напомню, что во время опроса, проводимым радиостанцией «Эхо Москвы», либерального демократического органа информации, 80% респондентов проголосовали за союз Белоруссии с Россией. Не за Лукашенко, не за Беларусь! А за союз Белоруссии с Россией! И на этом-то основании режим Путина назван продолжением ельцинского, - компрадорским, олигархатом, который грабил братскую Белоруссию.?
А я хочу спросить у наших ура-патриотов, является ли помощь российского государства братской Белоруссии в объеме 41% ее бюджета результатом труда и блуда олигархов или все-таки российского, а наичаще русского человека? Кто платит? Это помощь со стороны русского народа народу белорусскому. Важно, что государство так организует эту помощь, что она соответствует 41% ее бюджета, а раньше было больше, и создает это наш русский народ, который всеми этими мерзостями по «расколу» и «разлому» не занимается, и эту простоту, которая хуже воровства, не тиражирует. А ура-патриотов окармляют белковские или вот, Тюрин-от Белковского?
В моем понимании, русскому человеку первичная агрессивность не свойственна. Вторичная – да, «раззудись плечо, размахнись рука». А в чем наичаще проявляется первичная агрессивность? Она проявляется в подначках, в насмешках, в легком хамстве, которое сейчас называется «приколом». В ответ можно получить жестокий отпор, но уже в порядке вторичной агрессии. А первичная агрессивность – это хамоватая трусость. Этот тот, кто страха Божьего неймет, а страхом человеческим живет.
Полезная информация изложена в статье Стивена Сталинского от 15 января «Ближневосточная пресса приветствует усиление России», « The New York Sun ». Эта статья написана как будто в пику Ю.Тюрину и его «окармителю». Хочу процитировать интересную фразу их этой статьи: « Арабская и иранская пресса с одобрением относится к «возвращению России на Ближний Восток и росту ее влияния в регионе». Казалось бы, какое отношение это имеет ко всему тому, что я только что говорил, и к Ю.Тюрину и его разговорам о «компрадорском режиме» Путина? А вот, что пишет автор далее: «Идея о том, что влияние США следует сдерживать, где только можно и насколько можно, пользуется у влиятельных представителей путинской администрации большой популярностью». Свою статью он заканчивает выводом: «Тот факт, что российская внешняя политика, движимая «глубокой неприязнью к США», позитивно воспринимается не только государственно-террористическими режимами Ирана и Сирии, но и нашими союзниками вроде Египта и Саудовской Аравии, следует считать весьма тревожным предзнаменованием». Обращаю ваше внимание, что это пишет не наш друг, г-н Сталинский – директор института по изучению Ближневосточных СМИ. А «наши», внутри – вовсю «поливают», называя режим Путина продолжением режима Ельцина -компрадорским олигархатом. И постоянно требуют недоданного по праву, по закону. И при этом готовы хоть черту душу отдать, только бы отстоять своей суверенитет.
Еще очень важная информация о позиции Ангелы Меркель, канцлера Германии, которая сейчас председательствует в Евросоюзе. Якобы, она заявила по поводу сегодняшнего кризиса с Белоруссией, что Россия утратила доверие многих партнеров в Евросоюзе. Этому очень радовался один из креативщиков ельцинского режима Георгий Сатаров, который очень не любит Путина и его режим.
И вот, что мы читаем по этому вопросу в материалах Радио Голос России: «Канцлер Германии, председательствующей сегодня в европейском Союзе, Ангела Мерклеь высказалась за скорейшее заключение нового соглашения о партнерстве между ЕС и Россией. В интервью польской газете «Речь Посполита» она подчеркнула важность такого сотрудничества во всех сферах, в том числе, энергетической». Вроде бы может создаться впечатление, что хотят скорее загнать нас в новое соглашение с ЕС и скорее навязать нам Хартию, которая нам не выгода, т.к. пропустит их капиталы к нам. а нам технологий не даст. Но мы об этом уже много говорили.
Но дальше пишут следующее: «Меркель считает проект строительства Северо-европейского газопровода (который батько Лукашенко назвал дурацким! – А.М.), который пройдет по дну Балтийского моря и по которому российское углеводородное сырье будет поступать в Германию и через нее другим европейским потребителям, выгодным для всех стран континента. Это относится, в том числе, к Польше, и прибалтийским республикам, недовольным тем, что трубопровод миновал их территорию. Им может быть предоставлена возможность откачивать их него газ, отметила Меркель». Конец цитирования.
Я так порадовался, приятный человек А.Меркель, все поняла. Мы же знаем, какие хорошие отношения всегда были у Германии с Польшей и Прибалтикой. Конечно, они будут с удовольствием давать им «откачивать» энергоресурсы, ведь кран-то будет у Германии.
Радиослушательница Раиса: Нет у нас, видимо, покаяния за прошлое, когда мы очерняли Лукашенко, Не хотела Россия объединяться, потому что боятся, что мы Лукашенко выберем. А батька такого нам бы надо! А нам бы надо покаяние! И регламент бы надо соблюдать!
С.Е.Васильев: Будем соблюдать регламент и будем каяться, но в Крещенский Сочельник не нужно бы прямо цитировать президента Белоруссии, потому что его прямые цитаты могут вызвать искушение. Так, как он говорит, не принято говорить не только среди верующих людей, но и просто суеверных. Никто не упоминает персонажей, которых любит упоминать А.Г.Лукашенко. Вот, стоило только Америке что-то сказать, как она стало лучшим другом, а Россию, которые почти двадцать лет поит и кормит Белоруссию, они «не поняли».
А.Н.Мусаков: Матушка, безусловно, надо молиться за врагов наших, но разве модно молиться за человека, который ради своего белорусского суверенитета готов черту душу отдать, благодарит США и Евросоюз? Вы за кого предлагаете мне каяться, за Лукашенко или за США? Мне кажется, что в данном случае, это вообще не христианский подход, ведь нет ничего хуже ложного покаяния. Вы искушаете меня, матушка, на грех тягчайший, как я могу молиться и каяться перед Вами? Я чую Вас сердцем, как и Вы меня, Вы хотите, чтобы у нас была «батькивщина», власть А.Г.Лукашенко. Матушка, я спокоен: в России не будет избран Лукашенко в ближайшие десятилетия, и никто его не боится из «путинцев-чекистов». Может быть, из «ельцинистов» и «сатар-батуриных» - прибаивались, а наши не бояться. Бояться надо ему, матушка, а чекистов – не напугать! Никогда у нас не будет Лукашенко президентом. Человека, который, повторяю, заявляет, что при его правлении Белоруссия никогда не войдет в состав Российской Федерации, где проживает 84 процента русских, человека, который сегодня благодарит США и ЕС за помощь и одобрение в рамках кризиса с Россией, человека, который готов черту душу продать ради белорусского суверенитета, - такого человека никогда не будет у нас президентом. Братья и сестры, кто хочет президентом видеть Лукашенко, должны читать С.Белковского, соратника Б.Березовского, т.е. врагов В.В.Путина. Они пишут то, что и Вы хотите, Вы работаете на них.
До следующей встречи. Быть добру.