Эфир от 2 9 октября 2009 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 29 октября, по апостасийному стилю, года 2009 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня у меня в руках книга А.Н.Мусакова «Неоконсервативный альянс». В аннотации к книге говорится: «Альтернативой либертарианскому потребительству автор усматривает неоконсевативный альянс трех крупнейших держав – США, России и Китая. Автор полагает, что самоорганизующийся альянс на основе его духовно-идеологической сущности способен хотя бы на какой-то обозримый период времени человечество оберечь от апокалиптического пути». Это некий заслон в гонке к Содому и Гоморре.
А.Н.Мусаков: Нас не было в эфире больше двух недель. Из важнейших событий за это время нужно отметить состоявшиеся в Москве переговоры между Х.Клинтон и С.Лавровым, а также последовавшие затем переговоры Х.Клинтон с президентом Д.А.Медведевым. Речь шла о первых шагах по «перезагрузке» отношений между США и Россией. Всё это происходило в середине октября и сопровождалось интересными событиями. С одной стороны, шли переговоры между США и Россией, и синхронно с ними проходили переговоры В.В.Путина с высшим политическим руководством Китая. Как тут не вспомнить нашу основную версию о стратегическом союзе государственников (но не транснационалов!) США, России как центра Евразии и Китая, о чем и написана вышедшая в октябре с.г. наша книга «Неоконсервативный альянс». Вскоре эта книга появится в продаже в «Доме книге», возможно, и на рынке «На крупе». Для наших постоянных радиослушателей ничего принципиально нового в этой книге не сказано, т.к. здесь, на радио, я об этом рассказывал с 2002 года. Но, оказывается, так же этот процесс видит и известный разведчик и контрразведчик, дипломат и политик, концептуалист-политолог Г.Киссинджер. В этом сходстве взглядов и мнений есть нечто удивительное, т.к. врач-патоморфолог, исследующий структуру, увидел развивающийся политический процесс так же, как Киссинджер, причем даже в деталях. Так, мною говорилось о России как о центре Евразии, о возможном «поглощении» Европы, хотя многим это кажется фантазией. Но мы сильны духовно, а дальше будут ослабевать наши противники. Дело не в том, что мы сильны, но в том, что слабы наши сегодняшние оппоненты и еще не поднялись наши будущие оппоненты. И сегодня очень важно договориться «на троих», чтобы уберечь саму государственность как способ организации человеческих сообществ от транснационалов. Ведь против Бога и государства выступали по существу деятели Возрождения и Просвещения, к изживанию государства с замещением его политическими структурами говорили коммунисты, к избытию государства и внебожию призывают новые либертарианцы – либеральные демократы. А наша задача – обеспечить сохранение государственности как таковой в православной имперской форме. Как известно, Россия восприемлет Византии, и в этом наша историческая духовная миссия. Поэтому в этих труднейших условиях Россия рано или поздно станет реальным мировым лидером. Мы обречены на победу, если, конечно, сами не оплошаем, потому что Евроатлантика ослабевает, а Китай еще не поднялся. Именно в этих условиях мы и реализуем свою политическую стратегию. Таким образом, события середины октября подтверждают, что альянс реализуется. И на этом фоне произошли известные всем муниципальные выборы. Комментарии сразу после оглашения выборов были более, чем спокойные, благодушные и благонравные, даже с налетом самодовольства. Выступали и Жириновский, и Зюганов, и Левичев вполне миролюбиво. И вдруг на заседании Госдумы произошел скандал, заседание Думы покинули представители трех парламентских фракций – «Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ. Дума продолжила работу и без них, т.к. по существу присутствовало конституционное большинство. Потом эти депутаты вернулись, добившись встречи с президентом Д.А.Медведевым, которой остались вполне удовлетворены. Это выглядело очень странно: сначала политики спокойно констатируют итоги выборов, а потом вдруг разражается скандал. Этот скандал совпал по времени с приездом Х.Клинтон. Создается впечатление, что либо сами эти депутаты, либо их «кукловоды», так или иначе конкордантно связаны с мнением США, которые они как бы поносят: бузотерство проявляется при виде «барыньки» или «барина». Это буйство разночинцев, это республиканство и либертарианство добром не кончится! Главная мысль, которая проводится в нашей книге, состоит в том, что выбор у нас не между хорошим и плохим, как учили коммунисты, а между наихудшим и худшим, между худшим и очень плохим, между очень плохим и плохим. Не может быть другого выбора. А все гордынные претензии о том, что «недодано по нашим заслугам», - ерунда. Нужно отстаивать Россию, потому что она спасительница. Сегодня нужно прежде всего выйти из пике депопуляции. Любые властные действия в этом направлении правильны. Никаких государственных ресурсов на эти цели сегодня жалеть нельзя: ни финансовых, ни материальных, ни духовных. Россия обязана выйти из пике депопуляции. Женщинам нужно предоставить выбор: быть женщинами в христианском смысле слова либо - гордынными «хомо сапиенсами», которые выбирают прелюбодействие и любострастие. Нужно отделить матерей от женщин иного поведения. Иначе погибнет русская ткань, т.к. русские женщины перестали рожать русских детей. Кризис, прежде всего, - в депопуляции. А когда кому-то что-то недодано или что-то недооценено, так тут нечего защищать. Мы готовы признать, что русские – это суперэтнос, но это, прежде всего, русский язык и русская судьба, и потому нужно, чтобы русских было побольше, чем сейчас, чтобы в каждой семье были и беленькие дети: пусть в каждой семье будут не только брюнеты или шатены, но и блондины тоже. Не зря ведь В.В.Путин как-то захотел «потискать беленького мальчика». Тут Путин недавно провизоров задел, и на него сразу ополчились. А это мне очень хорошо знакомо. Ваш покорный слуга двадцать лет назад об этом говорил, я уже тогда понимал, что происходит с медициной. Вся судьба нашей тогдашней государственности проявилась в медицине, когда шизоидизация достигла того, что государственная медицина, в своем основании православно-христианская, подвижническая, вдруг превратилась в сферу обслуживания, в торжище. Ясно было всё уже в конце 80-х годов. Тогда я сказал в телепрограмме у В.С Правдюка, что государство, которое позволяет медицине так себя вести, обречено. И вскоре этого государства, в котором мы родились, не стало. Этот всплеск шизоаффективного психоза произошел тогда. Элиты у нас фактически нет, но есть суперэлита, и она обязана отстроить нашу государственность. У нас сейчас уникальный шанс, пока нас 85 процентов населения и 80 процентов объявили себя православными. Если мы и сейчас будем всё думать о себе и говорить, кому сколько недодано, то это добром не кончится. Мы хулим американцев, а у них была формула: «Что ты сделал для Америки?». Святейший четко сказал, что Россия – православная страна, а у нас еще произносят, что мы многоконфессиональная и многонациональная страна. Кто это удумал? Муниципальные выборы в России освещались на сайте БиБиСи в материале от 27.10.09 .под заголовком «Медведев обсудило с Чуровым итоги выборов 11 октября». При этом цитируется оценка российского президента: «Безусловно, что в ходе выборов были показаны определенные результаты, в целом они отражают партийно-политические предпочтения граждан». Мне представляется воистину безобразным поведение некоторых СМИ. В частности, телеканал ОРТ 26 октября в эфире с М.Шевченко. То, что было на ОРТ, снижало авторитет всей власти, такие «базарные бабы» были! Они вели себя, как бабенки на коммунальной кухне, все зашлись в экстазе. Один профессор Г.А.Зюганов покинул это безобразие, всё сказав и всех обличив, похвалив только Д.А.Медведева. Рушился авторитет власти как таковой. А на следующий день на встрече с Чуровым Медведев произнес следующее: «Все эти споры должны иметь ответы в суде, иначе мы будем двигать политическую систему в неверном направлении». То же сказал и В.В.Путин: что он доволен результатами выборов, а тем, у кого есть сомнения, надо идти в суд. Таким образом, два юриста всё четко обозначили. М.С.Горбачев дал по этому поводу интервью радио «Свободная Европа» 27 октября, где заявил следующее: «Вина на Госдуме, в которой правит бал Единая Россия». Я так понимаю, что если М.С.Горбачев «решительно отмежевывается» и «против», то значит, всё в порядке?
Заслуживает внимание обзор материалов по событиям в Украине. У западных обозревателей нет сомнения, что Россия задействует там систему «Янукович-Тимошенко», при которой в любом случае будет улучшение отношений с Россией: в НАТО – подождут, Черноморский флот останется, русский язык признают. Очень интересная статья написана И.Буниным на сайте Политком.Ру под названием «Проблема 2012 и курс тандема». По мнению автора, никакой ясности, кто пойдет на выборы президента России в 2012 год, нет. Есть главное допущение: при стабильности останется Д.А.Медведев, при дестабилизации возвращается В.В.Путин. По мнению автора, Медведев привнес «онлайнизацию процесса», всеобщую интернетизацию и компьютеризацию, Россия только воспроизводится, но не развивается, и сохраняется уклад жизни и пагубные привычки.
На сайте «zagolovki.ru» 27 октября опубликован материал под названием «Российский оборонно-промышленный комплекс пора спасать: он становится опасен для страны». Смысл статьи – высочайшая изношенность основных фондов и технологий. Это создает опасность для обороноспособности страны, отдача от оборонно-промышленного комплекса должна быть более высокой. Вот мысль Д.А.Медведева. На этом же сайте тоже 27 октября опубликован материал под названием «Врачи против Путина: у премьера и фармацевтов разошлись представления о ситуации в отрасли». Оказывается, в «Независимой газете» опубликованы письма врачей под заголовком «Мы не убийцы в белых халатах». В заявлениях врачей говорится следующее: «Нас обвиняют во взяточничестве, непрофессионализме, преднамеренном нанесении вреда пациентам. Мы слышим из уст первых лиц государства, руководителей министерств и ведомств угрозы и нелицеприятные сравнения, унижающие наше человеческое достоинство и профессиональную честь. Обыденным делом становятся провокации, аресты, снятия с работы без объяснения причин». Такого вообще-то раньше не было. Было лишь подобное в 1 Ленинградском медицинском институте в конце 80-х годов, автор исполнитель- сейчас перед Вами. Тогда, правда, были заступники, а сегодня, наверное, заступников уже не будет.
Интересный материал «Кремлевские войны» опубликован 27 октября в американском издании «Stratfor», автор М.Дайал. Речь идет о двух группировках во власти, как Сечин противостоит Суркову, и как Сурков вместе с Сечиным могут несколько выровнять баланс. Интересная статья.
Радиослушатель: Я создаю видеоряд о людях и В.А.Михайлове. Стоит ли это делать, и можете ли Вы меня подержать материально.
С.Е.Васильев: Дело хорошее, и я никогда не отказываю в материальной помощи людям на такие цели. Особенно, если речь идет о В.А.Михайлове. Всё это для меня лично имеет огромную ценность.
Наше время истекло. До будущей встречи, быть добру.