Православное радио Санкт-Петербурга

Эфир от 30 августа  2012 года

А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры!  Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня,  30 августа  по апостасийному стилю, года 2012 от рождества Христова - в прямом эфире  Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.

Сегодня большой объем материала, и я особенно прошу  внимания наших постоянных слушателей. Хотелось бы, чтобы сегодняшняя наша программа была тематической. В какой-то мере наши все программы тематические, но сегодня мы решили взять одну тему. За последние несколько лет приходится слышать от разных выступающих политологов и аналитиков одни и те же выражения: «управляемый  хаос» или «теория управляемого хаоса», роль в ней США, «уничтожение и расчленение России» и т.д.  Особенно часто слышим это от С.Е.Кургиняна и продолжателей его дела. Мы подготовили подробную справку на эту тему и решили посвятить ей сегодняшний эфир.

Но вначале - о другом. Прошлый эфир мы закончили  словами о том, что, на наш взгляд, в июле с.г. В.В.Путин определился со своим преемником. Ведь  вскоре после выборов на вопрос  о том, чем он, в частности,  будет заниматься, он ответил, что будет искать себе преемника. Казалось бы, а как же Д.А.Медведев, который явно не исключает своего участия в предстоящих выборах (мы цитировали его в прошлый раз)?  Слова Путина не означают, что Медведев не будет участвовать в избирательной кампании.  Но что же тогда  означают тогда слова В.В.Путина о поиске преемника? Я так вижу и чувствую, что Путин решился на этот поиск преемника в июле 2012 года. Косвенным подтверждением этому служит выход на меня сотрудницы Колумбийского университета США, которая выспрашивала моего мнения по поводу «Пусси Раэт» и всего происходящего вокруг этого. Эта сотрудница-де  пишет диссертацию по путинскому режиму. Вы знаете,  что Колумбийский университет находится в том же здании, что и Центральной разведывательное управление США (ЦРУ).  Я был  обескуражен этим звонком, т.к. вначале она просто сказала, что пишет диссертацию, а в конце беседы уже выяснилось, кто она такая. Это было в начале июля, и я отнес это к косвенным аналитическим признакам того, что «товарищи насторожились». Вы видите, какая кампания идет сейчас: по НТВ идет фильм Лошака о заговоре против России, актуализируется тема доктрины (или плана – А.М.) Даллеса по уничтожению России. В связи с этим я не смог уже не обратить внимание на главные обстоятельства. Выскажу нашу осторожную версию. Преемником В.В.Путина  на посту президента России (а сам В.В.Путин возглавит Евразийский Союз,  надеюсь, со столицей в Санкт-Петербурге) может быть сильный и эффективный региональный лидер. Это первое. Второе, совсем не очевидно, в таком случае, что им, преемником,  вновь станет нынешний премьер  Медведев, хотя участие  его в избирательной кампании не исключается. И третье. В свете вышесказанного полагаю, что наблюдателям будет трудно определить имя преемника, как,  впрочем, трудно будет также не обратить внимание на нынешнего губернатора Тульской области Владимира Сергеевича Груздева. В Интернете о нем достаточно много информации. Груздев – уроженец Московской области, родился 6 февраля 1967 года, был депутатом ГД РФ  четвертого и пятого созывов. Он начал с суворовского училища и  Военного Краснознаменного института, который окончил в 1991. В 1991-93гг. проходил службу в Службе внешней разведки РФ, где познакомился с Е.М.Примаковым.  По второму образованию он юрист, кандидат  юридических наук и при этом - крупный предприниматель. Думаю, что западные обозреватели всенепременно обратят внимание на этого молодого, но уже достаточно опытного некогда  сотрудника СВР в качестве одного из кандидатов. На мой взгляд, они, прежде всего,  обратят внимание на эту кандидатуру. А время покажет, правы они будут или не правы. Не буду подробно останавливаться на том,  что произошло в  этом месяце в США, когда  полицейские расстреляли в центре Нью-Йорка «обкурившегося» темнокожего мужчину по фамилии Кеннеди, бегавшего по улице с ножом в руках, выпустив в него 12 пуль. Это то, что называется либерализм и демократия по-американски. Те, кто считает, что Америка - это образец толерантности, релевантности и транспарентности, пусть обратят внимание на этот случай. Он юридически абсолютно корректен с точки зрения американской юстиции, и нем,  как в капле воды проявилась вся государственническая повадка  очень молодой государственности США.

А теперь к главной теме – о хаосе.          Первое исследование на эту тему, на котором хотелось бы остановиться,  - это  публикация в журнале « Наш современник» № 6  еще  от 2003 года под названием « Модель «управляемого хаоса», автор – доктор политических наук Ирина Василенко. Статья начинается следующим посылом: « На наших глазах в начале XXI века стала формироваться новая геополи­тическая архитектура мира, и объяснить ее в точных и четких формулировках, к которым привыкли геополитики в XX столетии, уже невозможно. Действи­тельно, почти весь прошлый век ученые описывали геополитическую модель мира в категориях “полюсов”: биполярный, однополярный, многополярный мир…  Но уже к концу ХХ века в утопию многополярности перестали верить даже самые отчаянные оптимисты, убедившись в том, что мир стал однополярным… ( Прошу обратить внимание, что это писалось в 2003 году, после террористической атаки на США, в  разгар того периода, что назывался  « Pax Americana» – А.М ) Можно согласиться с Ю. В. Соколовым, что основной довод, опро­вергающий мифологему многополярности, простой и жесткий: «…Полюсом может быть только та политическая сила, отдельная страна или группа стран, которые по своей мощи сопоставимы с мощью уже существующего западного центра». Обратите внимание на то, что политическая сила отдельной страны и группы стран – это разные субъекты. Что значит политическая сила? Политической силой может быть то, что выражает интересы транснационального капитала.  Продолжим цитирование: « Но трудно поверить в то, что многополяр­ность невозможна и в видимой перспективе, поскольку экономическая, военная и прочая мощь современных стран не может так быстро вырасти до уровня мирового полюса… Согласно прогнозам американских военных экспертов, к 2015 г. военный потенциал Китая станет сравним с военным потенциалом США, а в дальнейшем КНР начнет опережать Америку в экономическом и военном развитии…   Итак, прогнозы экспертов свидетельствуют о том, что геополитическая модель мира сегодня находится в сложном, неравновесном, переходном состоянии…В этих сложных условиях американские геополитики начали лихорадочные поиски новой стратегической геополитической парадигмы, способной объяснить гегемонию США в нестабильном, разбалансированном мире как единственно рациональную модель, альтернативой которой может быть только хаос и беспредел. И такая модель постепенно, методом “проб и ошибок”, была найдена, и сегодня мощная информационная машина Пентагона работает над ее внедрением в СМИ всего мира… Наиболее точно новую геополитическую парадигму можно охарактери­зовать как модель “управляемого хаоса”, а официальное название пропаган­дист­ского мифа Пентагона знают сегодня все — “борьба с международным терроризмом”. Интересно… разоблачить все внутренние пружины ее действия… С самого начала было очевидно, что однополярный мир по самой своей внутренней сущности является нестабильной геополитической системой. В политике, как и в природе, стабильность обеспечивается, как минимум, двумя точками опоры; если же центр силы один — необходимы дополнительные меры для придания равновесия и устойчивости системе. Нельзя не отметить, что дополнительные факторы устойчивости закладывались в “новый мировой порядок” его архитекторами изначально, и именно этим современная Pax Americana отличается от стихийно сложившихся империй прошлого…. Обратим внимание на то, как описывает “новый мировой порядок” один из его главных стратегов — Збигнев Бжезинский: “… Гегемония влечет за собой комплексную структуру взаимозависимых институтов и процедур, предназначенных для выработки консенсуса и незаметной асимметрии в сфере власти и влияния. Американское глобальное превосходство, таким образом, подкрепляется сложной системой союзов и коалиций, которая буквально опоясывает весь мир… Особенно важен главный вывод З. Бжезинского: в отличие от империй прошлого американская глобальная система не является иерархической пирамидой. Напротив, Америка стоит в центре взаимозависимой вселенной, такой, в которой власть осуществляется через постоянное маневрирование, диалог, диффузию и стремление к формальному консенсусу, хотя эта власть происходит в конце концов из одного источника, а именно: Вашингтон, округ Колумбия… З. Бжезинский с самого начала был преисполнен пессимизма по поводу судьбы одинокой сверх­державы. Он первый среди теоретиков атлантизма произнес эти роковые слова, и они сразу же стали популярным афоризмом среди геополитиков: “После последней мировой сверхдержавы”. Так было положено начало дискуссии о том, как продлить век амери­кан­ского могущества. В рамках этой дискуссии был дан точный и ясный анализ главных факторов, дестабилизирующих американскую гегемонию. Исследование этих факторов и привели стратегов Пентагона к формированию концепции “управ­ляемого хаоса”. Далее автор  (И.Василенко) задается вопросом: « Что же дестабилизирует империю?» и отвечает на него: « Во-первых, имперской мобилизации Рax Americana мешает демократия. Погоня за абсолютной властью несовместима с демократическими устремлениями». Вот, оказывается, кто враги демократии… Наверное, поэтому с ними надо дружить? По- социалистически, по-коммунистически, в стиле традиционного консерватизма вернуться  на шаг назад и осмотреться – к социализму и коммунизму? Почему нет?!  Цитируем дальше: « Постепенно обозначилось несколько основных моделей решения проблемы:

- достижение геополитического равновесия с помощью стратегии под­держки гегемоном в каждом из международных центров силы второй по значимости страны против регионального лидера (Британии против Германии, Украины против России, Аргентины против Бразилии, Пакистана против Индии, Японии против Китая);». Комментирую сразу: на вопрос о том, когда же Украина, наконец,  вернется к нам в добрые братские объятия, отвечаю: когда украинская политическая элита перестанет вилять хвостом, который определяет действия шеи, которая крутит головой. Когда перестанет быть «худой бабенкой», бабствующей властью, которая бежит за хорошей жизнью то в Европу, то в «американку» готова сыграть. Не надо «славянских завываний» по поводу того, что Россия – мать плохая, отжала свои соски у родных деток. Не надо блудить! Украина вернется к нам, когда перестанет блудить.

Продолжим цитирование:

«- в центральном геополитическом балансе сил создание преобладающих коалиций по “правилу Бисмарка”: “постарайся быть среди трех в мире, где правит баланс пяти”;

-  концепция “нового изоляционизма” США: гегемон должен прежде всего заботиться о сохранении своих ресурсов и энергии, поскольку все империи прошлого погибли от “перенапряжения сил”;

- создание внутри западной цивилизации более сплоченной “коалиции англо­саксов” - тесного круга подлинных союзников, которые разделяют американские ценности (Великобритания, Канада, Австралия, Новая Зелан­дия, Ирландия, островные страны Карибского и Тихоокеанского бассей­нов). Основной принцип коалиции: единый язык - единые ценности — единое прост­ранство».

Как видите,  единый язык! А у нас на Украине борются с русским языком, как могут. Какое единое пространство и единые ценности  без единого языка?! Поэтому Евразийский Союз, который с 2000 года застраивает сегодняшнее высшее политическое руководство России (просмотрели его, сомневались, называли «азиопой»)– это главное . Объединяет всех русский язык. Для русских, кстати,  главное – понимание.  Продолжим:

« Усиление оборонной мощи: создание “оборонительного щита над Амери­кой” - ПРО стратегического масштаба, которая могла бы “закрыть” не только США, но и всю Западную Европу, Персидский залив и Восточную Азию… Все перечисленные выше модели не оригинальны, были исполь­зо­ваны в прошлом разными “империалистами” — от римских цезарей до Бисмарка и Гитлера, но нигде и никогда не привели к подлинному укреп­лению и процветанию империй. И что самое главное, все эти стратегии оставляли без изменений разрушительное действие трех дестабилизирующих факторов, подрывающих основы американского имперского могущества — расслабляющий климат популистской демократии, всеобщее стремление к удовольствиям и гедонистической расслабленности и убежденность в отсутствии реальных внешних врагов у США…. Терроризм оказался также силой, способной стать реальным противоядием от гедонистической расслабленности и мобилизовать нацию, без лишнего шума переведя управление страной на режим военного или, точнее, предвоенного времени. 11 сентября 2001 года - факт, что именно в этот день Вашингтон начал глобальную информационную операцию по борьбе с между­народным терроризмом, которая стала важнейшей частью его новой геопо­литической стратегии - стратегии “управляемого хаоса”, с помощью которой сегодня происходит новый геополитический передел мира. Успех этой стратегии очевиден» -  констатирует И.Василенко – автор статьи. Продолжим цитирование:  « Но подлинный успех новая информационная стратегия принесла  Вашингтону во время военной операции в Афганистане…. В. Сокор - ведущий аналитик Джеймстаун Фаундейшн - писал: “Высадка возглавляемых США западных сил в Центральной Азии несет в себе скрытый смысл и означает геополитическую революцию глобального значения ”.  Значит, все-таки путь – революционный, информационно-революционный. Проговорились: революция! Продолжим: « В. Сокор не скрывает, что истинная цель американской операции в Афганистане - лишить главные континентальные страны, Китай и Россию, их стратегического тыла - оборонного плацдарма в Центральной Азии: “Доступная раньше лишь силам континентальных империй Центральная Азия находилась в глубокой изоляции от западного мира. Эта изоляция означала также бесценную стратегическую глубину евразийских соперников Запада, от Чингисхана до царей и комиссаров ”. Значит, все по-прежнему: за Евразию идет война! Что Бжезинский сказал, то и есть: «Кто владеет Евразией, владеет миром. Россия без Украины – неполноценная Евразия».  Поэтому Россию можно победить только ценой предательства, чаще всего – братско-сестринского предательства общерусских, а не только российских интересов. Поэтому главные оппоненты России – это те,  кто периодически мешает проводить России новую евразийскую  интеграцию на постсоветском пространстве, либо, торгуясь с ней и показывая тем самым  пример другим,  «неславянам», либо прямо подрывая эту интеграцию ценой постоянных переговоров с западными партнерами. Продолжим цитирование: « Результаты афганской операции на геополитической карте Центральной Азии выглядят более чем впечатляюще: США закрепились на военных базах в Узбекистане, Киргизии, Таджикистане … удалось также упрочить военный союз с Пакистаном. По существу, американцы уже окружили Китай кольцом военно-воздушных баз…  США планируют развернуть на юге Афганистана элементы ПРО для перехвата китайских баллистических ракет. Под предлогом борьбы с терроризмом США усилили свое военное присутствие на Южном Кавказе. Было объявлено о снятии ограничений в военной помощи Грузии, Азербайджану и Армении. В этих странах появились американские военные специалисты, США подписали двусторонние договоры о военном сотрудничестве со всеми тремя странами Южного Кавказа».  Это в русском  или в т.н.  советском Закавказье, как сказали бы раньше! Но надо помнить о действиях  России и Армении, в частности,  об обучении нескольких тысяч армянских офицеров и, в целом, военнослужащих в наших  высших учебных заведениях. Да и с Азербайджаном у США не так все просто получается. Продолжим: « Со времени начала информационной операции Вашингтона по борьбе с терроризмом прошло немного времени, но за это время американское военное присутствие во всех стратегически важных регионах постсоветского прост­ранст­ва усилилось в несколько раз: неплохие стратегические результаты, причем достигнуты они в большинстве случаев без единого выстрела». Комментирую: чем не военная оккупация постсоветской Евразии, если следовать тому, о чем говорит Василенко? И дальше: « Хочется подчеркнуть, что новая военная доктрина США принципиально по-иному определяет противника в условиях актуализации “нетрадиционных” угроз. Международный терроризм вездесущ и официально не институционали­зирован, что позволяет бороться как с известными, так и с неизвестными источни­ками угрозы, которые могут находиться в разных районах мира. Причем военная доктрина США оставляет за Пентагоном право определять эти районы». Первый комментарий, который я дал к этому тексту звучал так: шизы пугают шизов «шизнёй». А потом вспомнил лозунг нашей десантуры: «Могу, значит должен». В развитие этого лозунга получается: можешь мочить, мочи!   Когда  всё происходит так (военная оккупация Евразии), хочется задать вопрос: «Вы всерьез думаете, что  это осуществляется одноканально и злонамеренно?». В это может поверить Ирина Василенко,  но я призываю подумать над этим офицеров земли русской, особенно флотских. Так бывает, если нет договоренностей стратегического характера между сторонами?

Продолжим цитировать статью И.Василенко: « Традиционные ядерные вооружения не планируется усиливать: только сохранять в существующем объеме…. Главное значение сегодня отводится так называемой “малой стратегической триаде”, которая состоит из наступательной, оборонительной частей и инфраструктуры…. В инфраструктуре главную роль будут играть “информационные операции». Далее следует промежуточный вывод автора: « Итак, стратегия “управляемого хаоса” уже вполне определена. В инфор­ма­ционном обществе борьба за пространство будет разворачиваться в инфор­мационном поле: именно здесь передовой край геополитики. Но если в традиционных пространствах — наземном, водном, воздушном - границы и правила цивилизованного поведения давно определены и контролируются Советом Безопасности ООН, международными документами и соглашениями, то в информационном пространстве сегодня - полный беспредел». Словом , иная агрессия, вот о чем дальше говорит Василенко.  Её мысль сводится к следующему: « Давно пора закрепить в международных нормах понятие информационной агрессии наряду с другими важными категориями информационного общества… разоблачать информационную агрессию, если она способна привести к разжиганию любых конфликтов -  конфессиональных, этнонациональных, территориальных, культурных, военных. В структуре Совета Безопасности ООН должны появиться и Комиссия по защите критической инфраструктуры мира, и Группа критических контр­технологий».

             Братья и сестры, этот фрагмент привожу потому, что доктор политических наук Василенко – это типичный представитель власти юстиционеров, причем, спецслужбовских, прежде всего. Потому что её девиз - «разоблачить и создать закон». Управимся-де через закон! Сразу видно, что это лозунг «диктатуры  закона» и его спецслужбовского обеспечения. Это  время  2003 года,  время начала славных дел т.н. нулевых годов. А дальше надо отдать должное  автору - этой женщине и тем, кто ей помогал. Заключительная фраза статьи звучит так: « Международному сообществу сегодня необходимо единое видение наиболее острых и взрывоопасных проблем современности. Иначе информа­ционные войны способны разрушить самое главное достояние человечества - его положительные эмоции, целостное восприятие и здоровую психику. Мы сегодня как никогда близко подошли к воплощению в жизнь оруэлловской антиутопии, в которой задачей Министерства Правды была пропаганда лозунга “Мир - это война”.

А вот это уже – предвестники смены этапа юстиционерского на этап медиционерский – власть медиков и санитаров, власть врачей и их помощников с акцентом на врачей-психиатров. То, о чем я говорю на протяжении последних лет. Как это будет происходить? Путем диффузии. Следующий этап и следующий глава Российской Федерации как основной части Евразийского союза, думаю, будет осуществлять власть не столько силами и средствами  специальных юстиционеров, сколько – медиционеров, преимущественно психиатрического свойства. Запомните этот прогноз от 30 августа 2012 года.

Заслуживает внимания работа  « Теория управляемого хаоса», опубликованная уже недавно  (в октябре 2010 года) на сайте « Вена по-русски», автор Виталий Воровский.  Здесь встречается очень важная констатация, которая оправдывает переход к этому автору.  Цитируем: « В настоящий момент, после военных событий на Кавказе, в умах здравомыслящих людей появился ряд вопросов, на которые нет однозначных ответов. Вопросы: Зачем? Почему? Как вообще такое могло произойти? Что будет дальше? Каждый отвечает на эти вопросы в силу своего интеллекта, опыта и информированности, однако вопросы все равно остаются. Данная статья – это предложение посмотреть на эту проблему и на все мироустройство под принципиально иным углом. Все существующие философские теории и геополитические системы базируются на тех или иных постулатах человеческой логики. Человеческая логика прерывна. Это означает, что при действии одного постулата, то, что ему противоречит – бездействует. Например: если вы хотите поддерживать порядок и стабильность – вы не развязываете вооруженные конфликты. Если вы нуждаетесь в союзниках и партнерах, то учитываете их законные интересы, уважаете их и не стремитесь ослабить и унизить. Примеров можно привести множество. Все они исходят из принципа разумности тех, кто принимает те или иные решения. Человеческой разумности».  Отметим это ведущее обстоятельство образа действия  авторской мысли – человеческая разумность. А она, эта человеческая разумность,  может быть  основана только на религиозном сознании. Современные, в том числе отечественные ученые, пишут, что единственное отличие человека разумного от иных высокоразвитых существ – это способность к религиозному сознанию. Языческому ли (политеистическому) или монотеистическому, но религиозному. А интеллект, язык, разум   есть в разной степени и у животных. Автор же пишет о человеческой разумности. Продолжим цитирование:  « Критической точкой такой разумности была стратегия ядерного сдерживания, когда гарантия взаимного уничтожения удерживала от прямого вооруженного столкновения. Все это было наработано ценой многих человеческих жизней в XX веке. И все это эффективно функционировало. Однако сейчас (разумеется, это мнение автора) вся система разрушена и прекратила существование. Как известно, в мире не существует абсолютной пустоты. И если не работает одна система, значит,  на ее место пришла другая. Весь вопрос в том, какая? Я называю ее системой управляемого хаоса. И та страна, корпорация, личность, которая сумеет понять, как функционирует данная система, получает конкурентное преимущество перед теми, кто пытается жить старыми стереотипами. Основная сложность понимания данной системы заключается в том, что она базируется на совершенно иной, нечеловеческой логике. Это так называемая непрерывная логика. В ней взаимоисключающие, с точки зрения обычной логики, постулаты присутствуют одновременно. Данную логику невозможно сформулировать и изучить как философскую систему. В человеческой истории ею владели в той или иной степени лишь посвященные и одаренные личности». Мысль автора, выраженную в последней фразе, необходимо прокомментировать: для доктора  - это спорное утверждение.  Эта логика для врача вполне однозначна, она была открыта и описана  русскими московскими психиатрами второй половины девятнадцатого века. Называлась тогда логика этого типа психики  - дизнойя – причудливый разум. Позже немецкий врач Блеер назвал её шизофренической, а Делез обозначил как шизомадия.  Одновременное сосуществование  двух взаимоисключающих ситуаций в одном – это  типичная «шиза». Если у человека убрать религиозное сознание, его веру, то шизоид будет щизофреником, циклоид будет депрессивным маньяком, ну, а  у третьего  типа  (о котором и говорить сейчас не хочется) – у них развязываются руки, у них снимается ответственность, они  с садистическим наслаждением смотрят,  как первые два типа уничтожают друг друга. Ведь всё достанется ему!  Он наслаждается жестокостью этого мира, если и когда в этом мире  шизоид становится шзофреником, а циклоид становится депрессивным маньяком. А если люди находятся в вере, то они – и в разуме. Не всякий шизоид – шизофреник, не всякий циклоид – депрессивный маньяк. Это лишь – разновидности типов людей.  А вот доминирование шизомадии со стороны Евроатлантики и её лидера – США – очевидно. Впрочем,  ничего и не говорилось того, о чем мы не знаем: слушатели Православного радио всё это слушали в течение 15-ти лет, и были посвящены по-православному, по-христиански. Нам говорят о какой-то стратегии управляемого хаоса, исходящей из шизомадического источника – лидера Евроатлантики. Продолжим цитирование В.Воровского. Он пишет о данной логике, что « сама по себе она является оружием» и продолжает: « Для начала считаю необходимым охарактеризовать социум, в котором мы живем. По моему мнению, мы живем в пост-информационной эпохе. В настоящий момент информация из средства сообщения перешла в свою противоположность – дезинформацию».  Братья и сестры, не вам ли говорил А.Н.Мусаков о «средствах массовой дезинформации» много лет назад? А теперь нам об этом как об открытии пишут. Но дальше ценнейшая мысль: « Проще всего понять теорию управляемого хаоса верующим людям. Истинно верующие исходят из креационистской теории жизни. В отличие от эволюционистов, верующие знают, что мир был сотворен Богом и изначально был идеален, а затем Господь из-за грехопадения первых людей укрылся от мира. В результате мир от изначального порядка движется к хаосу. Это согласуется со вторым законом термодинамики: «Во всякой системе, лишенной доступа энергии извне, нарастает энтропия».             Братья  и сестры, на языке медико-биологическом, а точнее, психолого-психиатрическом,  это можно обознасчить так: это аутизм, отсутствие влияние информации снаружи. Эндогенные психозы, главные из которых – шизофрения и маниакально-депрессивный психоз – это закрытие от мира, от влияния внешней информации с продукцией эндогенного свойства. Нам здесь описывают эндогенный психоз, больше по варианту шизофрении. Но очень важна констатация автора о том, что верующий может всё это понять (а скорее восчувствовать!), в отличие от неверующего.   Неверующие  - беззащитны. И вторая авторская констатация, на мой взгляд, очень важна: « Доминирующим социальным строем  современной эпохи автор считает социализм».  Он, в сущности, говорит о том, что США – это социализм  по варианту национал-социализма, тогда как Европа – это вариант социализма, только транснационального, при том, что есть тем еще и интернациональные или даже национальные модели (типа шведского социализма). Автор сущностно правильно видит евроатлантическую  шизофреническую систему: в основе своей это собственно либерализм и социализм как две ипостаси демократии.  Или «демократуры». Этот термин тоже появится скоро. И еще одна констатация: « На Ближнем Востоке реализуются планы глобального политического переустройства и перекройки границ». По Ж.Делезу, это  ретерриториизация и детерриторизация. Мы впервые об этом рассказывали нашим слушателям несколько лет назад, когда  посвятили эфир шиитско-суннитскому противостоянию на Ближнем Востоке. И это всё  - проявление шизомадии,  доминирование одной из трех человеческих  «ипостасей».

И еще одна важная констатация Воровского. Он констатирует практически полное уничтожение  европейского расового типа в Центральной Европе, несмотря на сопротивления Испании, Венгрии, Франции и др. И еще он говорит о  грядущем конфликте между США и Китаем с применением ядерного оружия, он это допускает. На языке психиатрии это означает, что один субъект - молодой буйный шизоид (США) бросает на произвол страшной судьбы другого субъекта -  своего стареющего, страдающего  вялотекущей шизофренией собрата (некогда, впрочем,  тоже буйного), постаревшего и ослабевшего, аутичного кататоника –  объединенную Европу. В.Воровский, подобно А.Рару, вынужден не только глаголить, но и играть. Смысл его игры, как я его вижу, - это призвать Европу к скорейшему союзу с Россией дабы сохраниться хоть как-то. Подобно А.Рару, который считает, что миссия России – сохранить Европу.

Еще одну работу хотелось бы рассмотреть сегодня. Она опубликована на сайте Росбалт.Ру 26 января 2012 года и называется « Дуга «управляемого хаоса», Авторский проект Fortops . ru . Цитируем  её начало: « Мир стремительно приближается к очередной крупной войне, которая имеет все шансы  перерасти в третью мировую. Причины этой войны находятся глубже, чем борьба за нефтяные ресурсы. Она лежит в области морали и мировоззрения современного западного  общества постмодерна.  Теоретики и аналитики из научных центров США искренне считают, что глобальный конфликт позволит, в тактической перспективе, отвлечь внимание от внутренних проблем “западного мира”, а в стратегической перспективе — укрепит имперскую диктатуру США. Причем об имперском характере государственного устройства сейчас без стеснения говорят ведущие американские политики. Достаточно упомянуть популярного идеолога  Уильяма Кристола и бывшего  заместителя министра обороны Пола Вулфовица». Важнейший  наш комментарий: мало кто знает, что оба эти лица -  и Уильям Кристол, и Пол Вулфовиц -  имеют прямое отношение к тем идеологам и политикам,  которые называют себя неоконсерваторами. Сегодня констатируется, что имперский характер государственности США оснащен и обеспечен неоконсерватизмом. Напоминаю, что этот материал опубликован в январе 2012 года.  Продолжим цитирование: « В политический обиход входит новый термин «империя демократического типа». Термин одного ряда с «суверенной демократией» и, видимо, пелевинской «либеральной демократурой» . Когда славят В.Пелевина, который живет в США, я хочу напомнить, что термин «демократура» был подарен А.Н.Мусаковым Моцарту демократии, так и  не ставшему Бетховеном либерализма, первому и, надеюсь, последнему мэру Ленинграда-Санкт-Петербурга в 1990 году. Сегодня В.Пелевин «блещет» этим новоязом. У них всё старенькое, всё ветхенькое, собранное компилятивно по крупицам.

И еще один момент, который необходимо изложить: взгляд авторов этого материала по поводу Сирии, Ирака и Ирана, т.е. Ближнего и Среднего Востока. Цитируем: « Сирия – ключ к Среднему Востоку, а Ирак - замок. “Управляемый хаос” - запланированное будущее для всего региона. Падение Сирии окончательно развяжет руки для атаки на Иран, с выходом на последующий контроль над каспийскими нефтегазовыми месторождениями на севере, стратегически важного Персидского залива на юге, дестабилизаций Кавказа и Центральной Азии. Результатом глобального проекта будет “дуга войны” от Алжира до Китая. Описанная модель имеет экономическое обоснование: контроль над энергоресурсами совмещается с расширением рынков сбыта западных корпораций». Наконец-то появляется субъект - транснациональные корпорации - о которых мы здесь говорим уже много лет, главный ведущий субъект шизомадии. Словом, не некие  «америкосы», а американская имперская государственность, неоконсервативная в своей основе, тогда как  либертарианская идеологема - у транснациональных корпораций. Идеологическая основа – американская мечта  - вырваться “вырваться из ужасающей реальности”. Это способ использовать Америку, как некогда Троцкий,  иже с ними, прежде всего,  Свердлов, пытались использоватьРоссию для перманентной революции, это были те же самые либертарианцы в варианте социализма. А прикончили это всё циклоиды – Ленин (В.И.Ульянов) и Сталин (И.В.Джугашвили).  Если видеть этот мир в психолого-психиатрическом свете,  очень многое становится ясным: почему ленинский-сталинский этап России никакого отношения ни к перманентной революции, ни к идее либерализма  не имеет. Но это не значит, что мы может вернуться туда по классическому варианту консерватизма  «на шаг назад и осмотреться». Уже  давно против неолиберализма удумана самими же бывшими неолибералами – некогда радикальными троцкистами – «противоядие». Кто такие неоконсерваторы? Это бывшие тароцкисты-неолибералы,  которые осознали пагубность этой модели и пошли биться  с ней насмерть. Это можно почитать на сайте www.musakov.ru в разделе « Статьи и комментарии» материал от 03.12.2009 года « К вопросу о неоконсерватизме» (авторский реферат монографии « Неоконсервативный альянс»).  Там это изложено: как всё это заделывалось самими некогда авторами этой  либертарианской «чумы». А  тут у нас в России  продолжают всё по Марксу - социализм, коммунизм!  Этого от нас и ждут: коммунопатриотизма, социалпатриотизма, интернационал-социализма или национал-социализма.  Старыми методами! Как во время второй мировой войны, вначале еще чудили: конницей - на танки – и героически погибнуть. Молодцы!  Спровоцировать Россию хотят. Итак, уже мужиков не осталось: интерсексы да бабствующие мужичонки,  хозяйственные  такие,  и властвующие или воинствующие «бабцы». И пока не восстановим популяцию, не восстановим нормальных мужчин, ничего не будет. Святоотечества не будет!  А это уже задача медико-биологического этапа. Будет и вторая команда, причем, главное, чтобы она исходила от «своего» (врача) – рожать и нянчить. А всех без исключения  непослушных «пациентов» – госпитализировать и провести с ними надлежащую медико-психиатрическую работу-обработку. Окажут, тем самым,  гуманную необходимую помощь.

Далее автор  говорит о том, что введение санкций против Ирана ударит, прежде всего, по Греции, Испании и Португалии. Автор, по сути, еще раз подтверждает, что Европу «сдают». И в конце – очень важная констатация: « Нож, вонзающийся с запада в Евразию, способен вспороть хрупкую стабильность и привести мир к безраздельной имперской гегемонии США на фоне многочисленных локальных конфликтов и гражданских войн. С какой скоростью будут развиваться экономические и политические события спрогнозировать крайне сложно». Это – опять западничество. А что, спасение - в Европе? Какие ценности спасать – «брюссельскую капусту», геронтофилию, «старушку Европу» и  прочее? Куда зовут? Назад: к Европе, к Карлу Марксу, социализму и коммунизму. Вот, где дубинноголовость  и тупизм. И всё это - шизомадия.

Следующий источник – « Стратегия управляемого хаоса: Тандем в деле» - опубликован на сайте  « Армилион»  26 июня 2012 года.  Автор – политолог Института Евразии Георгий Векуа. Он констатирует следующее: « Статус-кво между Азербайджаном и Америкой не на руку Соединенным Штатам Америки… Их желанием является создание  пояса нестабильности вокруг Ирана и положение так называемого управляемого хаоса. Очевидноодно – Стратегия управляемого хаоса стала главенствубщей стратегией тандема США-Израиль. Пространство – мир, время -21 век… Момент Х – удар по Ирану, и в том, что этот момент настанет, никто не сомневается».  Всё опять то же самое: «яврейцы» с «америкосами»,  их тандем, стратегия управляемого хаоса ради имперской  власти США в глобальном мире. Им с этого пути так и не сойти! Ни грузинам, ни армянам, ни русским.  В Тверской, мне родной по матери, области это называется «стоеросовость».  А у Н.В.Гоголя – просто и ясно -  «дубинноголовость». Уже давно «ружья кирпичами не чистят», как говорил мастер Левша, герой одноименной лесковской сказки.

Последняя статья, к которой я адресую наших слушателей, - это работа  С.А.Батчикова « Глобализация – управляемый хаос». Материал впервые публиковался на сайте « Агентство политических новостей» в двух частях – 5 и 14 марта 2008 года, позднее, в 2009-2012 -  в Электронном информационном портале « Русский интеллектуальный клуб».  Приведу из этой большой статьи небольшую  цитату: « Все эти вопросы уже весьма остро встают и в России. Сложившийся сравнительно устойчивый социально-экономический режим представляет собой своеобразный гибрид неолиберализма в хозяйственной сфере и авторитарного консерватизма в политической. У власти укрепились «российские неоконы», которые поддерживают стабильность стагнации, базирующейся на распродаже невозобновляемых минеральных ресурсов страны… Чтобы сохраниться как стране, России требуется новая программа индустриализации, причем с энергоемким производством для себя…  Попытка втиснуть Россию в периферию западной хозяйственной системы - утопия, которая уже привела к огромным страданиям большинства народа. Но если не принять срочных мер, то страдания, которые неизбежно ударят по нашим детям и внукам, будут еще страшнее». Это – в чистом виде «от Кургиняна» (от кутюр). Кстати, среди авторов, цитируемых Батчиковым, есть и Кургинян, и Овчинский, которых я давно  и хорошо знаю. Полагаю, что  это так. Надо помнить, что идеологеммой Кургиняна был и, наверное, по-прежнему  является т.н. «белый коммунизм». Это всё равно левая идеология, левая социал-коммунистическая идеология. Но обратите внимание, что российский политический режим назван  неоконсервативным. Это март 2008 года.

А теперь самое последнее. Материал программы «Эхо Москвы в Санкт-Петербурге» от 26 августа 2004 года, Мусаков А.Н: « Сегодняшнее высшее политическое руководство, как мне представляется, это моя версия,  делает все для того, чтобы реализовать некий неоконсервативный, а не радикально-либеральный сценарий… Есть ценности неоконсервативные, - традиционные, религиозные, духовные - в основе отправления государственных функций…. Теперь революция в процессе мировом реализуется через ценности потребительского общества, навязываемые революционерам через либеральные институции, через транснациональные. Сегодняшнее высшее политическое руководство страны, на мой взгляд, делает все необходимое и достаточное и для ситуации обеспечения интересов России в Закавказье (выборы в Абхазии), и для ситуации на Украине, и для ситуации в Америке».        Вот этим хочу закончить: свидетельствованием  того, что на  «Эхо Москвы в Санкт-Петербурге» это было сказано автором в 2004 году. Мы видели это раньше других и первым сообщали об этом братьям и сестрам.  Продолжим в следующем эфире.

До будущей встречи. Быть добру.