Православное радио Санкт-Петербурга
29 августа 2013 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 29 августа по апостасийному стилю, года 2013 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
Сегодняшняя наша программа очень насыщенная, т.к. в августе было много событий, несмотря на летний сезон. Мы построим эфир по следующей схеме: сначала будем больше говорить, анализируя произошедшие событий, а потом будем цитировать других аналитиков. В чем особенность сегодняшнего дня? Большая часть, если не все православные миряне, сегодня озабочены ситуацией на Ближнем Востоке, в Сирии. За последние годы у меня было мало такого числа телефонных звонков, какое было в последние дни с вопросами на эту тему. Я уже рассказывал нашим радиослушателям, что однажды в весьма публичном месте ко мне наклонился пожилой человек и на ухо спросил: «Алексей Николаевич, Сирию сдадим?». Я также коротко ответил: « Постараемся не сдать». Я повторяю эту историю, потому что, на мой взгляд, в ней заключен смысл происходящего сегодня. Всё может произойти по воле Господа в Сирии в ближайшее время. Но весь вопрос заключается в том, как задал его тот пожилой русский человек: «Сдадим или не сдадим?». Пока мы Сирию не сдаем и не сдали. Удастся ли нам удержать сирийскую государственность – это второй момент. И третий момент – удастся ли удержать современную государственность, под руководством врача-офтальмолога, потом уже военного специалиста Башара Асада, сына офицера и генерала сирийской армии. Сегодняшний режим в Сирии под руководством врача держится, несмотря на усилия еврократов и в, целом, евроатлантистов. А что нам, России, в этой большой игре? Мы предлагали братьям и сестрам некую точку зрения, некую «оптику» для того, чтобы узреть происходящее несколько по-другому. Мы всё время напоминаем фразу В.В.Путина – светского руководителя России, - произнесенную им вскоре после выборов (напомню, что все программные предвыборные статьи В.В.Путина были прокомментированы А.Н.Мусаковым, см сайт www.musakov.ru). Но ключевую фразу президент произнес чуть позже, и звучала она, почти дословно, так: «Главный ресурс развития России - это евразийская интеграция на постсоветском пространстве». Вдумайтесь, братья и сестры в эту формулу. Сегодня мы видим, как Россию пытаются любой ценой втянуть в ближнее и средне-восточные конфликты с мусульманским миром. Сегодня 90% мусульман – сунниты, т.е. «демократы», и только 10% - шииты, условно говоря, «аристократы». Аристократы – это, прежде всего, Иран, сунниты – это весь остальной Ближний Восток, а также преимущественно мусульмане Российской Федерации и всего постсоветского пространства.
Вспоминая великого Л.Н.Гумилева, с которым я был лично знаком, и получил от него посвящение в книге, напомним, что русский суперэтнос, по Гумилеву, это славяно-тюрский суперэтнос. Он говорил о великих туранцах, он придавал огромное значение роли тюрских национальных образования и тюркоязычию. В русском языке очень много тюрских слов. Некоторые исследователи приписывают русскому языку наличие 40% тюрских корней. Думаю, что это преувеличение. Но великие русские роды, такие как Суворовы, Аксаковы, Рахманиновы, Тургеневы – носили тюрские фамилии.
Всё, что направлено на дезинтеграцию славяно-тюрского русского суперэтноса, всё лишает современную Россию ресурса развития. Все эти «болотные», «манежные» и «поклонные» (подчеркиваю, и «поклонные», которые якобы против оранжевых революций, но не за Путина и не за евразийский путь развития России), полагаем, недопустимы. Как только Россия обозначила этот проект, а это произошло в самом дебюте путинского правления, как только создалась международная организация ЕврАзЭС (буквально через три месяца после восшествия Путина на президентский пост), которую возглавил генерал-лейтенант по линии Службы Внешней разведи Г.А.Раппота, началось активное государственническое, а не только промышленное и экономическое, развитие нашей России.
Посмотрите, что происходит: фактически развязанная не с нашей подачи «игра» в Украине, когда «Восточное партнерство», организованное еврократами Брюсселя, начинает «сманивать» белорусов и украинцев в свою орбиту. В орбиту падающего и разваливающегося Евросоюза. Это они делают естественно для спасения себя самих. Мы видим, что фактически идет торговая война между Россией и Украиной. Сегодняшний арест генерального директора компании «Уралкалий» Владислава Баумгертнера и конфликт с Сулейманом Керимов – это конфликт между Белоруссией и Россией. А что делается на Ближнем и Среднем Востоке? Здесь налицо попытка вовлечь Россию в политический, а если возможно, и в военный конфликт на этой территории. Конечно, на стороне Башара Ассада. Знают прекрасно, что главная формула еще римских империалистов – разделяй и властвуй. Бинарная, простая, шизомадичная логика: разделяй и властвуй. Поэтому Россию надо разделить по славяно-тюрской линии, стравить православных с мусульманами, славян с тюрками, дабы воспрепятствовать её, России, величию в самой ближайшей обозримой перспективе. Поэтому, все действия Евроатлантики, так или иначе, бинарны, шизоидны, раздвоены. Они и партнерствуют шизоидно и бинарно: и вроде бы партнерствуют, и одновременно ослабляют своего партнера. Это у них такая дружба. На самом деле глагол уже другой: не «дружить», а «зафрендиться». Это симулякр: задружиться и тут же ослабить своего партнера. Поэтому не надо удивляться позиции ни Великобритании, ни США, их государственных институтов по поводу России (и Китая) в сирийском вопросе. Но это не значит, что не действует и другая система. И эту систему мы предлагаем рассматривать на протяжении многих лет, предлагаем узреть нарождающееся иное: конъюнктурный, во многом жестокий, во многом циничный стратегический политический союз государственников США, России и Китая. Стратегически это так! А тактически – это партнерские отношения, которые еще не стали прочными, в которых партнеры тут же, походя, ослабляют друг друга. Конечно, интерес США в ближневосточном конфликте с Сирией «нарисован». Крайне уважаемый мною эксперт программы «Россия-24» А.Кориевский объяснил, что американцы внутриполитически заинтересованы в использовании «Томагавков» в военном конфликте в Сирии. Это позволяет решить внутриполитические финансово-бюджетные вопросы о повышении порога долга, т.н. финансового смягчения. Американская же военщина, выражаясь языком плаката, решает свои вопросы. Конечно, запустить сотни «Томагавков», ударить по военно-промышленным объектам Башара Асада, получить при этом адекватный ответ ПВО Сирии (посбивают все эти ракеты), а уже потом перейти к мирным переговорам. Святое дело шизомадистов! Это мышление бизнесовое. Не надо винить человека с таким мышлением в том, что он такой. Другие с таким мышлением могут быть гораздо мерзее. Меня однажды спросили: «Вы шизоидов не любите или слишком любите?». На это я ответил, что отношусь к шизоидам так, как они того достойны, понимая, что противоположная часть людей – циклоиды - гораздо опаснее, особенно, если они шизоидизированы. Поймите мою докторскую позицию. Сейчас в СМИ звучит термин «альтернативное мышление Евроатлантики». Значит, люди понимают, что евроатлантисты обладают другим мышлением, альтернативным нашему. Не надо кипятиться. Я просто изложил модель схему действия и вечно инфантильную шизомадичную искренность: «А что я плохого делаю?» В рамках своих деловых игр они не делают ничего нечеловеческого. Они просто ведут себя, как такие люди. Поэтому Обама сегодня, который явно на шизоида «не тянет», ведет себя как шизоподобный циклоид, и это опаснее, потому что он хитер, он вообще не открывается. Сегодня слышу, как Обама говорит: «Я считаю, что химическую атаку предприняли люди Башара Асада». Но тут же замечает, что решение еще не принял, и будет советоваться с Россией и другими странами. Но на всякий случай корабли военные подтянем к Сирии и всех запугаем. И нефть уже поднялась в цене, и золото поднялось. Еще раз повторяю: наших русских прямых витальных интересов нет на Ближнем Востоке, есть интерес системы. Сегодня нам навязывают интересы шизомадической евроатлантической системы.
Эту мысль продолжу в иной иллюстрации. 10 августа с.г. я встречался со специальным корреспондентом Гостелерадио Ирана Али Реза Надири. Он женился на православной питерской девушке Арине, у них уже двое детей, Али получил двойное гражданство Ирана и России. Напомним, что Гостелерадио Ирана подчинено Корпусу исламской революции. Надири решил взять у меня интервью о том, как, якобы, охладели отношения США и России. Поводом послужило решение, принятое Обамой, якобы, из-за Сноудена, отказаться от приезда в Россию и переговоров с В.В.Путиным. В свою очередь я задал вопрос Надири, хочет ли он говорить правду или заниматься пропагандой. Я напомнил Надири, что в своё время он взял у меня три часовых эфира для Гостелерадио Ирана (учитывая наличие у А.Н.Мусакова иранской крови). А в этот раз Надири был очень удивлен моим утверждением, что партнерство, конфликты, ослабление, - всё это не влияет на стратегические цели и ценности в отношениях США, России и Китая. Не нужно об этом даже говорить. Тут Али Реза Надири заявил, что я стал каким-то политическим философом. Он стал мне говорить про какие-то невидимые еврейские силы, а потом-де признался, что ему нужно журналистское интервью. Пришлось его огорчить: не будет-де никаких кардинальных изменений в отношениях России и США. А мелочи, типа эпизода со Сноуденом, можно всего лишь рассмотреть. Али Реза Надири это не порадовало.
В этой связи хотелось бы ознакомить вас с материалом от 8 августа с.г. под названием « Почему отменен визит Обамы в Москву», опубликованном на сайте « Голос Америки». Излагается интервью у российского эксперта Виктора Васильева, который излагает разные мнения обозревателей на эту тему. Так, цитируем: « Член Общественной палаты РФ, директор некоммерческого фонда исследований демократии Максим Григорьев видит основную причину решения президента США во внутриполитическом давлении, которое испытывает Барак Обама со стороны республиканской партии и «определенного круга политиков. Это давление, – считает Григорьев, – и привело к тому, что Обама так или иначе должен был продемонстрировать решимость оказать давление на Россию таким вот образом». Вдумайтесь, как хорошо русский язык всё фиксирует: « так или иначе должен», « продемонстрировать решимость оказать давление на Россию». Это же чистый симулякр! Это явление многое определяет в современной политике. И еще хочу остановиться на публикации под названием « Как не надо наказывать Путина» ( автор Дэниел Трейсман, Foreign Affairs”, США, 08.08.2013). Помышлять об этом нельзя! Об «оборзении» евроатлантической системы поговорим позже. Процитирую некоторые высказывания: « Открытое столкновение с Западом из-за прав гомосексуалистов и Эдварда Сноудена, это как раз то, что нужно Кремлю… Наказать Путина! Сегодня это стало всеобщим помешательством». Дальше автор рассуждает, что это принесет Путину – пользу или ущерб». Следующая публикация с похожим названием, но уже с иронией « Эксперты не представляют, как Путин ответит на «нагоняй» Обамы» размещена на сайте www.inopressa.ru 9 августа с.г.. Цитируем: « Эксперты рассуждают, как он сможет повернуть ситуацию в свою пользу и не толкнет ли публичное «понижение статуса» отношений США с Россией к сближению Москвы с Пекином». Ответ очевиден: конечно, приведет. Система-то застроена не без участия Генри Киссинджера
Теперь – о ситуации в Египте. Вы знаете, что там сейчас происходит: столкновение сторонников свергнутого военными президента Мурси, власть сейчас принадлежит временному правительству, гарантируется тимократией, властью военных. Мурси продлили содержание его под стражей, а президента полковника Хосни Мубара, бывшего лидера Египта, освобождают из-под стражи. Сняли основные обвинения и дали возможность побыть с семьей. Так и напрашивается «я иду от тебя до тебя», процесс шизомадичный. Не говоря о том, что идет столкновение либерализма с демократией и победу всё больше одерживают либералы. Но процесс этот шизомадичный, возвратно-поступательный. Всё по Фрейду («Тотем и Табу»): сначала папу убили и закопали, а потом отрыли и подняли на знамена. Для того, чтобы поднять Хосни Мубарака на знамена, время еще не дошло, но старый полковник уже говорит, что готов поучаствовать в политике. З.Фрейд все свои научения почерпнул из жизни евроатлантической части цивилизации. И теперь всё опять то же самое. Приведем краткую справку, которую дал Александр Ивахник – руководитель департамента политологического анализа Центра политических технологийв материале под названием « Как реагировать на египетскую трагедию» (сайт Политком.Ру, 17.08.2013). Цитируем: « Конфликт в Египте не является классическим конфликтом между страдающим народом и армией, защищающей диктатора. Положение в стране гораздо сложнее и противоречивее. После падения режима Хосни Мубарака, когда армия, кстати, соблюдала нейтралитет, через египетское общество прошел глубокий разлом между более современной частью населения (образованная молодежь, интеллигенция, городские средние слои), которая ориентировалась на светский путь развития и либеральные ценности, и традиционалистской частью (малограмотные крестьяне, бедные городские слои), видевшей выход из своего забитого состояния в справедливом государстве, построенном на исламских ценностях… Продвинутый «братьями» на пост президента Мухаммед Мурси стал проводить форсированный курс на исламизацию страны на проталкивание исламистской конституции, основанной на шариатском праве. Армия как самый авторитетный и влиятельный государственный институт вмешалась лишь тогда, когда этот курс привел к полному развалу экономики, многомиллионным протестам и реальной угрозе полномасштабного социально-политического противоборства». Обратите внимание на стилистику: «продвинутый», «проталкивание» - это всё термины шизомадии, термины либеральной демократии. Сущностно единые в своих противоречиях либерализм и демократия (или левая и правая демократия) осуществляют процесс. А консервативная часть этот процесс каким-то образом контролирует и страхует.
До перестройки в наших вузах была специальность «научный атеизм», которая в 1ЛМИ, благодаря усилиям преподавателя Замалеева, свелся к религиоведению. На его лекции приходили многие студенты даже из других вузов, особенно на лекции по сионизму и магометанству. Я запомнил на всю жизнь его слова о том, что ислам есть военно-религиозная организация. Поэтому, действительно, в Египте столкнулись военно-религиозные структуры со структурами либеральными, на сторону которых встали тоже военные, но профессиональные. По существу, в Египте идет конфликт по характеру внутривидовой и военный, и это очень важно. Не только мы так видим процесс, но и другие обозреватели. Описывается троцкистская, по существу, шизомадическая позиция США, которые крайне противоречиво реагируют на египетские события. В этом отношении тоже шизомадическая Европа более последовательна в этой своей шизомадичности, в отличие от американцев, которые, тем не менее, всё же проявляют главный признак шизомадии, когда пациент и «шизофренирует», и «косит». Они довели до абсурда ситуацию. Ничего хорошего ждать не надо от попытки властного разрешения конфликта военного свойства со стороны шизомадической государственности, причем, что европейской, что США как лидера Евроатлантики. Власть – не их дело. Их дело – творчество и бизнес, мыслительный процесс, бизнес-процесс, творчество. Но им хочется повластвовать или еще поправить. Когда они этим начинают заниматься, то впадают в пагубу, в страшное непреодолимое искушение, и, как раз, этого не выдерживают. Поэтому не может США и/или Европа править цивилизацией, которая входит в этап глобализации. Не может ни властвовать, ни править: у них, у шизомадистов, для этого нет социобиологических, медико-биологических, психолого-психиатрических оснований. Иллюстрировать это подробно можно, но времени для этого нет. Заслуживает внимания материал, опубликованный на сайте ИноСми.Ру 20.08.2013 под названием « Египет: от свержения Мурси до кровавой бани» (Франция, «Le Huffington Post»). Процитируем важную мысль: « Репрессии со стороны военных постепенно превращают процесс в силовое вмешательство ». И далее: « Политический переходный процесс после свержения Хосни Мубарака 11 февраля 2011 года характеризовался постоянными конфликтами и явными трудностями с формированием новой системы. Во время последовавших за египетской революцией хаотичных перемен армия (она является опорой египетского режима с 1952 года) занимала центральное место. Мохаммед Мурси, как ни парадоксально, не избавился от военных, а наоборот открыл путь тем, кто сверг его в июле этого года, а сегодня устраивает репрессии против его сторонников». Братья и сестры, мы ведь уже говорили о том, что по мусаковскому экспертному заключению, М.Мурси – классический шизомадист. И чем закончил Мохаммед Мурси как властная единица? Его же арестовали и мучают его сторонников. Кто это делает? Те, кому он доверил совладение. Такая же судьба ждет бедную Францию (Франсуа Олланда) и весь Евросоюз. А дальше такая фраза: « Вообще, после смещения Мохаммеда Мурси население неоднократно с полным безразличием взирало на силовые действия против «Братьев-мусульман». С полным безразличием! Это не «народ безмолвствует», по Пушкину, это констатация полного безразличия – аутизма, шизомадичности египетской популяции. Это очень важно понять! Потому евроатлантисты там так и разгулялись, потому что Египет популяционно столь же шизомадичен, как и они, но они там и наделают дел.Автор статьи очень хорошо описывает перспективы, цитируем: « Хотя «Братья-мусульмане» и оказались в непростом положении, им не привыкать работать в подполье». Можно резюмировать, что если Египет и дальше будет развиваться в условиях чрезвычайного положения, в котором развивался тридцать лет при полковнике Хосни Мубараке, то место исламизма – в подполье, в андеграунде.
Братья и сестры, мы нашли в книжке профессора-психиатра А.П.Коцюбинского информацию по американским исследованиям о том, что у шизомадистов есть эндоморфные реакции на внешние раздражения. Но, по их мнению, это не шизофрения, а эндоморфные реакции на внешние раздражения! Вообще-то речь идет о классических шизофренических реакциях, которые американские ученые не считают шизофренией, а называют адекватной реакций на внешние раздражения. Их шизомадистов уже по тюрьмам рассовали, уже пытают, а они все же говорят, что они правы, они умные. Об этом пишет и Жиль Делез, что портреты революционеров Х1Х-ХХ веков в Западной Европе - это классический рисунок лица шизофреника из учебника психиатрии. Так же ведет себя интеллигенция, что монархическая, что постмонархическая: каждый раз они говорят, что всё-таки были правы, а эти «жлобы» государственной деспотии нас «раскатали». Не понимают, то являются виктимными интеллектуалами. А ведь интеллектуалы – это отнюдь не есть умные люди, потому что интеллект – это не синоним ума. Если заключить эту статью, то можно сказать, что суннитская страна Турция всем, что происходит в Египте, возмущена. Иран явно «разводит» Запад и суннитский Восток, играет на всех. Это древнейшая нация, они обладали огромным количеством золота, которое не жалели раздавать, а не накапливать, понимая, что проиграешь, если вовремя не дать золота. Ну, а суннитский Восток на самом деле расколот. У автора есть такая фраза: « Западные страны со своей стороны пребывают в глубокой растерянности. Они разрываются между приверженностью к собственным принципам (они в один голос осудили насилие) с одной стороны и необходимостью защищать интересы на Ближнем Востоке». Хорошая характеристика – растерянность. Но не растерялись они, а расщепились, на самом деле. Как у нас говорят, «шизанулись». Если человек живет по формулам: «деньги плюс – удовольствие плюс», «деньги плюс - удовольствие минус», «деньги минус - удовольствие плюс» или «деньги минус - удовольствие минус», если он по ним просчитывается, то так же идеально управляем. Управляемое сознание – это шизоидизированное сознание, его можно очень легко просчитать. Есть интересная статья, опубликованная на сайте ИноСми.Ру 20.08.2013 « Что опыт французов может рассказать о России и Египте» (Дэниэл Маккарти, США, «The American Conservative»). Здесь он проанализировал, как либерализм, а за ним и демократия прокладывали себе дорогу вперемежку в континентальной Европе и в англосаксонских странах – в Англии и Великобритании. Оказывается, совершенно по-разному. В Европе он вызывал сопротивление и прижился в результате горького глубокого компромисса с консерваторами. А там он практически препятствий не встречал, кроме самих себе – как «перемахнулись» Англия с Америкой и как внутри Америки еще раз «перемахнулись». Повоевали сами с собой. Но препятствий в виде консервативной системы реально не было. И автор статьи говорит, что не построить в Египте никакой либеральной демократии, как и в России, другие это регионы. Это уже начинают понимать отдельные американцы, но они, как всегда, в меньшинстве.
Теперь поговорим о Сирии. Что там сейчас происходит? В Сирии работает комиссия ООН, возглавляемая шведским профессором, который, в свое время, искал и не нашел оружия массового поражения в Ираке. Но американцы сказали, что оно есть, отбомбились, а потом оказалось, что оружия нет. Работе комиссии препятствуют, а комиссия должна сказать, кто применил химическое оружие – войска Башара Асада, которому со всей очевидностью это не выгодно, либо «подлые наймиты исламизма» в виде его оппозиции. Сейчас наступила пауза в этой работе.
За вторжение в Сирию против Башара Асада выступил британский премьер Дэвид Кэмерон. Но после телефонного разговора с В.В.Путиным он проявил чудеса дипломатии, суть которых свелась к тому, что, посоветовавшись с парламентом, решили: «торопиться не будем», что нужно дождаться результатов экспертизы от комиссии ООН. И прежде всего, нужно легитимное решение Совета Безопасности ООН. Похоже, что мудрый шизомадист всё-таки здоровее, он говорит, что бомбить до решения не надо. От всей этой истории многим будет хорошо, ведь поднимутся цены на золото и нефть, быть может, кратно. В этом случае Россия экономически и финансово ничего не теряет. Нас пугают тем, что потом будет «откат». Потом будет Евразийский Союз, и там уже – трепещите! Не надо нас пугать «потом». России надо продержаться до вступления в период, когда она восстановит численность трудоспособного населения в пределах Советского Союза, расширит зону транзита, присоединит источники, чтобы было что «транзитировать», укрепит свою военную мощь и разберется, наконец, с братьями – как славянами, так и мусульманами, в плане приведения их в разум и чувство. Потому что нерасумные и бесчувственные претензии Украины как державы по польскому варианту (она сейчас поляками руководима – что Янукович, что Азаров, которые не забыли, что принадлежат к польским родам). Белоруссия периодически вскипает, а потом просит «старшего брата» её простить. Эти братья-славяне всё играют, поэтому их надо привести в чувства и в разум. Но это произойдет только тогда, когда начнет падать Европа. И Германия, наконец, получит возможность навести свой «новый порядок» на территории сегодня объединенной Европы – Евросоюза. Конечно, с помощью России, но только мы сами не пойдем никуда, хватит. Пусть «сумрачный германский гений», наконец, приведет в чувство шизомадистов Европы. У них и врач будет шизотимик. А нет жесточе отношений, чем между людьми одного типа: шизоиды с шизоидами – крайне жестоки, циклоиды с циклоидами - фантастически жестоки. Есть очень узкая прослойка людей, которые между собой этого не позволяет, потому что она представлена истинно хищными людьми, а хищник хищника не убивает. Тигр, ослабевающий, подставляет шею своему сопернику, и тот, роет землю, но не наносит последнего удара. А голубки не просто убивают соперинка, но еще и расклевывают его, а потом съедают. Поэтому будем молиться и надеяться. Но еще раз, братья и сестры, в который раз прошу Вас понять существо того, о чем мы постоянно говорим. Всё, что делается сегодня – что еврократами, в частности, что евроатлантистами, в целом, что другим миром, что в отношение славян, что с тюрками – направлено только на одно: чтобы православная держава Россия не обрела евразийской мощи. Чтобы тот проект, который Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков в самом начале двухтысячных, называл Центрально-континентальной евразийской конфедерацией, восторжествовал. Этот процесс в 20-х года ХХ века зачинали в Германии представитель не только княжеского, но и царского рода – Гедиминовичей – Трубецкой, князь Савицкий и потомок священника Вернадский. Это евразийский процесс, а не либертарианский, не либерально-демократический, он направлен на интересы православно-христианской России, прежде всего. Нет государственности – не будет России и русских. Все либеральные бредни по поводу: «Я люблю страну, но не люблю государство и терпеть не могу режим», - это интеллигентский шизодебилизм. Не может быть страны без государственности, а государственности – без режима. Работайте и с тем, и другим, и с третьим, но не смейте посягать! Всё это - латентные враги России, которые говорят о нехорошей государственности, о нехорошем режиме в тот момент, когда Россия мобилизуется, «ощетинивается» для обретения своей державной мощи. Тот, кто начинает вставлять палки в колеса сегодняшней путинской поступи, как минимум, – пошлый дурак. Те, кто витийствует на Поклонной горе, такие же шизомадисты, - такие же враги путинской петербургской юридико-спецслужбовской государственности, как и те, кто митингует на Болотной и Манежной. Это абсолютно то же самое, никакой оранжевой революции в России быть не может по определению, нет лидера. Был Касьянов М.М. Что было сказано о нем еще в 2000 году? Продержать Касьянова М.М. на посту премьер-министра до конца первого президентского срока В.В.Путина – продержали! Дальше один А.Г.Рар в Германии знает, что ему было сказано о том, как поступят с Касьяновым М.М. А вот опасность заключается только в одном – чтобы мы не растеряли, а обрели евразийскую державную мощь.
Наше время заканчивается, до будущей встречи. Быть добру.