Прямой эфир 26.10.03
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым в прямом эфире нашей еженедельной воскресной политологической программы с 20 до 21 часа. Просьба, как обычно, звонить нам не раньше 20 часов 30 минут.
Сегодняшнюю нашу беседу с Сергеем Евгеньевичем в эфире мне бы хотелось по договоренности провести как-то больше дуэтом в связи с произошедшими событиями, которые так или иначе являются в информационном плане главенствующими и знаковыми.
Хотя на самом деле, события, связанные с арестом (уже не задержанием, а арестом) с санкции суда лидера группы “Юкос-Сибнефть” Ходорковского. Вырвалось совершенно непроизвольно: лидера группы. Раньше это был“Джаз-банд”, потом был “лидер рок-группы”. На самом деле, в мире сегодняшнего бизнеса, который – “шоу-бизнес”, и это нам блистательно доказал не к ночи будь помянутый понтифик Папа Римский Иоанн Павел II Войтыла, который всего лишь взял на вооружение Римской Католической Церкви, как пишут западные аналитики (я всегда ссылаюсь в таких случаях на западных аналитиков), все достижения последние бизнеса и шоу-бизнеса. Поэтому, наверное, оговорка не случайна.
Кроме этих событий, были и есть еще знаковые события, и прежде всего, драма, которая может закончится трагедией – с шахтерами. И наверное, надо молиться за тех русских людей, которые сейчас трудом своим зарабатывают деньги для своих близких – тяжелым шахтерским трудом, под землей. Это люди труда. Это люди предыдущей эпохи. Это люди эпохи социальной демократии, когда, как я люблю повторять неустанно, прокломировался освобожденный труд. И в России это все очень ярко проявилось: помните группу “Освобождения труда”? Социальная демократия – это некое освобождение, тоже “Свобода. Равенство. Подпись Братство.”, но освобождение труда для дальнейшей его эксплуатации. А сегодня современные деятели, “созидатели” новые, это люди, действующие в рамках компактной политической группы “Освобожденный блуд” или “Освобождение блуда”. Поэтому, безусловно, средства шоу-бизнеса становятся общими средствами. Поэтому мы, как люди ортодоксальные и консервативные во многом (кто-то должен консервировать полезные свойства: в слове консервация – великое предназначение) , помянем людей труда, которым сейчас гораздо тяжелее, чем тем, кто “попал под раздачу”, как они считают, и по поводу которых кричат во всеуслышанье средства массовой информации, печалятся о них, может быть, и молятся о них в своих храмах. Но первый вопрос одного близкого человека был: “А что там с шахтерами-то? Спасли?” Кто-то, несколько десятков человек по-прежнему – в той шахте, где нет выхода. Это не лицемерие, это так. Мы все время забываемся. Так вот, чтобы не забыться, давайте вспомним сначала о них.
По поводу керченского конфликта сказано много. И когда всю неделю шли рассуждения будет ли война или столкновения с “ридней Украиной незалежной”, которая по-прежнему иногда выступает против “клятих москалей”. Мне, честно говоря, уже не интересно все это слушать, потому что так хорошо навысказывались по этому поводу, так хорошо отпиарились по этому поводу. Мне больше всего понравилось письмо одного нашего слушателя. Мы прошлый эфир опубликовали, и пошли письма. Те, кто нам не часто пишет, или вообще не писал раньше, вдруг проявились.
Не без пользы все это, все эти “чубайсовские слушанья” в Питере на территории университета, как я их называю. Пошли отклики на сайт. Наконец, пришел ответ нашей уважаемой читательницы Марины Валентиновны, и я с кротостью и смирением принимаю все замечания по поводу слишком частого упоминания (которое иногда напоминает рекламу) сайта. А я всего лишь хочу только одного, чтобы русские православные люди побыстрее включались в эту работу в Интернете. Мы действительно должны святоотеческие писания и святоотеческие предания чтить, и они для нас естественны в своей основе, но современными методами, наверное, надо, помолясь, овладевать. Потому что опять опередят и захватят систему. Поэтому я вспоминаю письмо одного нашего постоянного слушателя, который нам сказал: “Алексей Николаевич, а Вам не кажется, что это предвыборный PR?” Вот такая точка отсчета по поводу предвыборного PR.
Что бы у нас ни происходило в эпоху либеральной демократии, все становится добычей тех, кто называет себя элитой, верно или не верно служащей целям и ценностям либеральной демократии, которая в России имеет тенденцию реализоваться в форме диктатуры. Была такая социальная демократия по всему миру от Карла Маркса. Призрак бродил по Европе? Бродил. А потом оказался в России и довелся до своего логического свершения. Уж не знаю, как там с завершением в самом радикальном варианте. Ведь коммунизм провозглашенный – это некая социальная демократура. А сегодня у нас, когда объявили претензию на либеральную империю, речь, вероятно идет о радикализации процессов либеральной власти, некой либеральной демократуре. А в либеральной демократуре каждое событие, даже реальное, значимое, по-человечески значимое, если оно выгодно, то оно употребляется с целями PR-ного свойства.
А вот то, что произошло, то есть продолжилось по делу Юкоса, имеет конечно PR-ный оттенок однозначно, как сказал бы “либералиссимус” Владимир Вольфович Жириновский. Но однозначно это не только PR, но и страх. Когда Вильям Шекспир рождал свои умнейшие мысли о том, что мир – это театр, а люди в нем – актеры (я упрощенно, не дословно представляю), в продолжение нашей отеческой традиции “Любовь и голод правят миром”. Я-то считаю, что их миром правят не любовь и голод. Любовь и голод правят элитами, теми, кто похотлив, страстен, жесток, хочет володеть. А людьми правит наичаще страх, фобии. Страх неуспеть, поесть и получить полный набор утех всякого рода (не утешения, а утех). Как раньше шутили, демократия отличается от демократизации, как канал от канализации, так утешение отличается от утех, наверное – так же.
В этой связи с Юкосом. Есть юридически значимый факт: с санкции Басманного суда города Москвы произошло задержание, а впоследствии арест Михаила Ходорковского. Мы уже в свое время давали некий комментарий в самом дебюте этих событий у нас на сайте. Пытливые умы могут к нему обратиться. Еще вчера реакцию на задержание и принудительный привод Ходорковского на допрос дал председатель президиума московской коллегии адвокатов Генри Резник: оно является акцией устрашения со стороны прокуратуры. Есть такая Газета.ру в Интернете, и она дает такой комментарий. И он говорил о том, что адвокаты Юкоса разберутся правомерно ли это действие. Тем не менее, юридический факт свершился: с санкции суда Ходорковский арестован и помещен в следственный изолятор №1 ,больше известный под названием “Матросская тишина”. Кстати, в свое время там находились ГКЧПисты. Почему-то я о ГКЧПистах вспомнил. Где ГКЧПисты – там и Ходорковский, где Ходорковский – там ГКЧПисты: есть у революции начало, нет у революции конца (тема сочинения) . И вот очень интересная фраза…
Я почему так отрывочно. Ведь многие так или иначе слышали об этом, особенно люди думающие, читающие, слушающие. А я хочу предъявить ту информацию, которая чем-то интересным может показаться нашим братьям и сестрам. Как пояснил Генри Резник вчера Газете.ру: “По общим правилам следственные действия в выходной день могут производиться только в силу “абсолютной неотложности”. Кроме того, принудительный привод на допрос должны осуществлять сотрудники милиции, а не ФСБ.” Значит, принудительный привод на допрос с последующим арестом осуществляли сотрудники ФСБ, как явствует из источника, названного Газета.ру со ссылкой на интервью с известным адвокатом Генри Резником. Он, по-моему, был адвокатом Ельцина в судебном споре с Коржаковым, если мне не изменяет память. Там есть два известных адвоката: Генрих Падве и Генри Резник. Как Карл Маркс (социальная демократия) и Карл Поппер (либеральная демократия), так Гнерих Падве – адвокат одних, а Генри Резник – адвокат других. Они все спорят. Я к чему. Почему у нас сейчас народ безмолвствует, и все более низкая явка избирателей на выборах происходит, в частности? Вот вокруг этого события первый комментарий: оказывается, принудительный привод в момент задержания осуществляли, якобы, по сведениям некоторых источников, не те, кому, дескать по-Резнику, это положено (сотрудники органов внутренних дел), а сотрудники Федеральной службы безопасности, правоприемника такой организации как КГБ. Может быть, это как-то встряхнуло, взбодрило наших деятелей?
Вторая информация: Михаил Ходорковский – в прошлом активный комсомолец. Кто защищает Михаила Ходорковского? Сегодня его защищает Российский союз промышленников и предпринимателей, который метко назван журналистами “профсоюзом олигархов”. Такие у нас веселые ребята в СМИ. Профсоюз олигархов в свое время уже вступился за ЮКОС. “Особая папка”, Аркадий Иванович Вольский… Ну, Вы помните такого замечательного деятеля – он еще в ЦК КПСС курировал промышленность, насколько я помню, и даже разрешал межнациональные конфликты, в частности, в Нагорном Карабахе… Как рассказывал в свое время Сергей Ервандович Кургинян узкому и широкому кругу общественности, когда он, Вольский, приехал туда, где осуществлялись все эти действия, то он рассказывал о том, как партия и правительство думает о наших армянских коммунистах и беспартийных товарищах и даже сказал, что добыли уникальным путем сосиски, а они все мрачно говорили: “хотим Шуше” И была “твоя-моя-непонимайка”. Вот тот замечательный Аркадий Иванович Вольский, душа-человек с роскошным лирико-драматическим баритоном, с легкой картавинкой ( у нас многие картавят, это ведь не грех, а особая примета), он сейчас лидер по защите интересов опаленных олигархов (опальными их трудно назвать). Опаленные они огнем этих новых реформ. Но он тоже ничего не сказал. Хотел сказать, как я вчера смотрел по телевизору, но не сказал. Ушел.
А сказал Анатолий Борисович Чубайс. Я вчера был на разного рода мероприятиях, и в это время звонит Сергей Евгеньевич и говорит: “Алексей Николаевич, Вы знаете, что Ходорковского-то присаживают и уже присадили?” Я говорю: “Да не может быть!”. “Но Вы же говорили, по Вашей версии… ” Я откланяюсь от курса: по моей версии, это была тончайшая разработка, которая должна была привести к другим событиям. “А его сажают!” – говорит Сергей Евгеньевич. Я говорю: “А что делается-то?”
-“Да вот, Союз предпринимателей собрался с Аркадием Ивановичем Вольским во главе”
- Ну, и что он говорит Аркадий Иванович? - спрашиваю я.
- Он ничего не говорит. Говорит Чубайс.
На что я ответил, что, по моему мнению, Чубайс сейчас должен сказать, что президент должен вмешаться в это, ну, просто обязан вмешаться.
Через некоторое время Сергей Евгеньевич перезванивает и говорит: “Точно, сказал, что президент должен, наконец, вмешаться, причем открыто”.
Вчера Чубайс ведь много сказал, братья и сестры. И я не хочу быть спичрайтером А.Б. Чубайса, хотя бы потому, что он меня не уполномачивал. Я уже рассказал, что у нас заваривается в университете слегка, и уже такое недовольство вызвало. Скорее всего, мой доклад будет отменен на том сообществе, о котором я вам рассказывал. Только я хотел созидательно конструктивно, позитивно поучаствовать, как выясняется, что “Федот оказался не тот”, и места мне там, “бедной козочке” нет, как в той русской сказке.
Я рассказывал в прошлом эфире братьям и сестрам, как там у нас уже Чубайса с его идеей либеральной империи вовсю уже начинают и приветствовать, и оппонировать - словом, пиарить в Центре русского языка и культуры Санкт-Петербургского Государственного университета. Раньше было такое выражение “встречный план”. Все ведь оттуда – от комсомола, в частности. Встречный план, как мне рассказывал мой папа Николай Иванович, изображается на языке жестов как две фиги навстречу друг другу. Вот такой вот “встречный план” – “навстречу Чубайсу” по Карцеву и Ильченко: “К четвертому? К пятому! К пятому? К четвертому!” “Я все равно этого ему не сделаю”. “А мне этого и не надо”. Но, надеюсь, что здесь они прибавят, “выйдут на первого” и реализуют все (это я образные выражения из номенклатурного лексикона ввожу) и найдут друг друга. И на берегах Невы будет разворачиваться мощнейшая PR-акция в интересах Чубайса.
И вот мы с Сергеем Евгеньевичем вчера обсуждали ситуацию: единственный, кто открыто и резко, решительно потребовал объяснений по существу, потребовал объяснений от властей придержащих, от высшего должностного лица страны, от главного политического руководителя нашей сегодняшней Российской Федерации – Владимира Владимировича Путина, это Чубайс. И там много слов было сказано, я не хочу его цитировать (спичрайтером работать не хочу), но те, кому интересно могут посмотреть, что же конкретно говорил Чубайс? В том смысле, что в 2007-2008 году может в стране быть уже другая ситуация, что от власти, которая действует вот так, раскалывая общество, отворачивается и интеллигенция, и культура, и бизнес, и раскол в обществе происходит. Об инвестиционном климате, о том, что не будет инвестиций, говорят все, кому не лень: “Не будем давать денег, если будете вести себя так”. Но, что меня поразило в этом. Мы все время говорили с Сергеем Евгеньевичем о том, что Чубайс может быть совсем не так прост в очередной раз. Он действительно является неким лидером этой группы, я имею в виду сегодняшней, современной, продвинутой группы. И он может не удержаться до 2007-2008 года. Я думаю, что они уже сейчас начали. И повод им “даден”. Вот взяли Платона Лебедева сначала, потом еще кого-то там зажали, а тут, самого Михаила Ходорковского! И тут процесс пошел, появились мощные заявления.
Я читаю аналитику и думаю, тут может с экономической стороны разобраться нужно? Оказывается, готовилась сделка. Ходорковский, в частности, ездил в США по поводу одной сделки. Одна компания… Сергей Евгеньевич, я опять боюсь по-английски ее неправильно назвать.
С.Васильев: “Эксон-Мобил”
А.Мусаков: “Эксон-Мобил”. А вторая, по-видимому, конкурирующая с ней – это “Шеврон-Техас” (техасская). “Эксон Мобил” предложила за 25% акций, якобы, 25 миллиардов долларов, а Ходорковский уже сейчас считается некоторыми независимыми аналитическими источниками самым богатым гражданином Российской Федерации. А вот “Шеврон” – техасская компания. А Техас у нас родина кого?
С.Васильев: “Бушизма”
А.Мусаков: Буша старшего и Буша младшего. И я тут начинаю думать: может быть из Америки все идет-то на самом деле? Может там, как говорит Михаил Задорнов (сатирик), может “все за бабки”? У нас всегда голосование идет “за” бабки и “против”. Может быть Эксон-Мобил и Шеврон как-то соревнуются за обладание 4-ой по мощи мировой компанией? Может быть американские “созидатели” что-нибудь не поделили? Сделка была уже на подписи? А тут, что-то не произошло! Мы же дружим сейчас(мы – страна, государство, высшее политическое руководство) с Бушами. С демократами пока не дружим, с демократами дружили предшественники: с Билом Клинтоном и Либерманом дружило предшествующее руководство. А нынешнее руководство – все больше с республиканцами. Там, конечно не только американцы, там и эти …
С.Васильев: не к ночи…
А.Мусаков: Эти, не к ночи будь помянутые есть. Кстати, опять какие-то ракетные удары по Ираку, опять этого бедного заместителя министра обороны США с замечательной фамилией Вулховец… В общем, там тоже наши люди есть, Сергей Евгеньевич (имеется в виду не только немцы).
Я долго мучился с соратниками, думал, где же там ответ на вопрос искать? И, кажется, нашел.
Версия. 26 октября, сегодня. Свежая информация из Интернета. Полезно читать, братья и сестры. Все, кто чувствует в себе силы, помолясь, смелее – в Интернет: там сейчас много интересного. Источник км.ru: “26 октября 2003 года. “Юкос распространил официальное заявление” “В связи с арестом Михаила Ходорковского компания “Юкос”распространила официальное заявление, в котором говорится о планах этого нефтяного гиганта на будущее.” Ремарка – либеральная демократия устремлена в будущее. Как выстраивается демократия социальная? Идет ослик, а его бьют. А как устроена либеральная демократия? На ослике сидит легкий или тяжелый всадник, держит палочку, а на ней морковочку. И ослик идет за морковочкой. Когда говорим о либеральной демократии, все время нужно думать о морковочке на палочке. А спросить бы: “Не тяжело ли тебе, ослик?”, так ведь не всегда вспоминают. Итак, о будущем “Юкоса” – следующая фраза “Согласно заявлению, в “Юкосе” считают, что “арест главы компании не окажет существенного влияния на ее производственную деятельность”. Координация операционной деятельности в компании возложена на первого вице-президента НК “ЮКОС” американца Стивена Тиди.” Оказывается, убрали Михаила Ходорковского? Ничего, вы ведите свою оперативную деятельность, а мы – свою операционную деятельность будем вести под неустанным руководством американца Стивена Тиди.
Я очень рекомендую братьям и сестрам, пытливым умам не только наш сайт посещать, где я оставляю справочные материалы. Очень интересно пишет Сергей Ервандович Кургинян: см. статью “Кремлевские минималы” от 08.08.2003. Начинается она следующей фразой: “В последнее время “кремлевские чекисты” (иначе – “группа И.Сечин и В.Иванов”) оказались предметами бурных обсуждений в прессе. Само по себе это плохой симптом. Когда-то так начинали обсуждать А.Коржакова и Г.Рогозина.” Мы то об этом часто писали на своем сайте. Сейчас на кремлевских и питерских чекистов все время валят ту войну. Я это к чему? Устинова (генерального прокурора) причисляют к ним. Павловский выступал(я уже рассказывал братьям и сестрам) по этому поводу. Питерскую ситуацию с выборами Валентины Ивановны Матвиенко рассматривали под углом зрения противоречий между двумя группами – либеральной и консервативной. К консервативной группе президентского окружения относили так называемых кремлевских или питерских чекистов, к которым относят генерала ФСБ, замглавы Администрации Президента по кадрам В.П.Иванова, И.И.Сечина - одного из руководителей аппарата президента, человека, издавна близкого президенту и банкира, сенатора от Тувы (не путать с другим сенатором от Тувы) Пугачева. Пугачев недавно подал в суд на Г.О.Павловского за то, что его назвали одним из лидеров этих консерваторов в окружении президента. Группу тувинцев, наверное, выделят в отдельное производство на следующем этапе? Уж очень странные у Тувы сенаторы! Один – Пугачев, другая тувинка, ее поминал еще ушедший губернатор Яковлев… Ох уж этот тувинский синдром!
С.Васильев: Место, наверное, такое.
А.Мусаков: Кстати, Шойгу. Он ведь откуда? Он тоже тувинец. Лидер “Единой России” в прошлом, а сейчас один из ее лидеров, Сергей Кужугетович Шойгу. Между прочим, он по открытым источникам не только чей-то родственник клана предыдущей власти (это все, наверное, россказни, байки, что он женился на племяннице Наины Иосифовны, я думаю, что это все враки и байки), а вот то, что была такая Тувинская АССР, а у нее было правительство, и заместителем председателя правительства трудился отец Сергея Шойгу, это, может быть отчасти, представляется возможным. Поэтому тувинское дело будет на следующем этапе, наверное, выделено в отдельное производство. Я иногда вбрасываю справочный материал, для размышления в легком жанре, не больше того. Подобное лечится подобным. Некоторым это напоминает стилистику Михаила Михайловича Жванецкого, пусть напоминает. Я это к чему? К тому, что у нас есть масса юморных ситуаций. Западная пресса об аресте Ходорковского сдержанно вопиет, надеется на конструктивное, позитивное, созидательное, содружественное отношение властей придержащих(КПСС – аббревиатура такая)..
Очень интересное интервью дал заместитель министра юстиции Юрий Калинин агентству Интерфакс: ““Создавать какие-то исключительные условия для обвиняемого Ходорковского нет оснований, да это и не предусмотрено действующим законодательством”, - сказал замглавы Минюста. Тем не менее он признал, что российский олигарх помещен в одну из маломестных камер, в которых содержится в среднем пять человек. “В связи с некоторым перелемитом - порядка тысячи человек - в общих камерах содержится до 15 и более человек, что, естественно, не прибавляет им комфорта”, - сказал Калинин.
По его словам, в настоящий момент в СИЗО N 1, известном как “Матросская тишина”, содержится порядка 3,5 тысяч арестованных и подследственных. Сам изолятор рассчитан на 2,5 тысяч мест.
“Это еще не страшно - в прошлом году здесь содержались 8,5 тысяч человек. Заключенным приходилось спать по очереди. Теперь ситуация значительно проще. Думаю, через некоторое время в “Матросской тишине” перелимит будет ликвидирован за счет распределения людей по другим изоляторам”, - сказал замминистра.
Он не стал в принципе возражать против того, чтобы Михаил Ходорковский, если родственники и друзья решат передать ему в камеру, к примеру, телевизор и холодильник, оставил бы их потом в СИЗО, как поступил в свое время другой олигарх Владимир Гусинский, который трое суток провел в знаменитой Бутырской тюрьме. “Хотя Гусинский обещал подарить уголовно-исполнительной системе Москвы по 100 телевизоров и холодильников, но слова своего, к сожалению, не сдержал”, - заметил Юрий Калинин”
Какой-то странной шуткой, прибауткой, в каком-то легком жанре идет обсуждение серьезного, между прочим, вопроса. В чем его серьезность как предмета для нашего с вами совместного размышления? Первое, что мне пришло в голову: я не отказываюсь от той версии, которой придерживался в нашем эфире, что все может закончится тем, что через какое-то время весь этот скандал разрешиться следующим обстоятельством: столкнутся либеральная и консервативная системы и президент сделает свой вывод в отношении лидера другой группы – генерального прокурора РФ Устинова, и СФ под чутким и неустанным руководством председателя верхней палаты парламента С.М.Миронова, верного соратника президента, проведет в жизнь решение об утверждении на пост Генерального прокурора Д.Н.Козака. Сегодня он тоже заместитель главы администрации, автор реформы местного самоуправления, реформы в области правообеспечивающих моментов жизни нашей страны сегодня, бывший сотрудник питерский прокуратуры, начальник юридического отдела Ленсовета, потом Смольного. Потом он ушел в Москву и сейчас занимается вопросами реформы государственного устройства в широком смысле. Он юрист практик, причем хороший юрист. В свое время писали, что Устинова еще в первые месяцы своего правления В.В.Путин хотел бы не видеть генпрокурором, а хотел бы видеть Д.Н.Козака. Так явствует из источников. Но тогда вмешались “семейные”, и Устинов остался на этом посту.
Вот после всех этих международных уже по масштабу скандалов может произойти следующее: ювелирная операция закончится, будут послабления одним, утешения другим, утеха третьим и поменяется не просто руководство Генпрокуратуры, но и в дальнейшем ее структура, функция, численность, оргштатные расписания. Будет большая реформа. Это моя версия, и она остается прежней, чтобы ни происходило.
Вторая ситуация. Это так называемый PR. Сейчас правые очень активничают в этом плане, готовятся к выборам. Какие-то очки они будут набирать на этом, наверное. Но вот что меня в главном смущает(и на этом я сегодня закончу), так это активизация фактора Чубайса в Питере. Она не может быть случайной. Речь пойдет действительно, как я говорил в прошлом эфире, о возможном участии правых так называемых и в процессе политическом не только в выборах в Госдуму, но и в выборах президента уже 2004 года. И вот почему. Казалось бы, странно, зачем, почему, к чему, какие шансы есть у Чубайса стать президентом нашей страны? Давайте ответим себе на вопрос: многие ли сомневались в том, что в 1996 году Ельцина выберут, хотя рейтинг его был 5% в конце 1995 года. Кто-то при этом сомневался, что у него нет высоких шансов? Только и говорили об этом от Давоса до последнего “привоза”. Избрали. Кто-нибудь думал в том-же 1996 году, что на смену мэру придет губернатор? Помните ту замечательную кампанию “мэра – в губернаторы”? Кстати, тот кто работал в штабе мэра, потом оказался одним из руководителей в Смольном при новом губернаторе. И когда я узнавал, кто же придумал этот замечательный плакат, услышал примерно следующее: “Хотели добавить по другой стороне улицы “Мэра – на губернаторы”, но решили, что нас могут не так понять.” Кто-нибудь думал тогда, что так произойдет? Много людей думали? Нет, не думали. Многие ли думали сегодня, что 49 процентов голосов наберет ныне уже губернатор Санкт-Петербурга Валентина Ивановна Матвиенко? Мало, кто был так уверен в этом.
Отрабатывалась сейчас технология властная по выбору губернатора, по существу, являющемуся назначением. Выбирали от малой выборки. От 70 до 75 процентов населения (по разным оценкам) в модельном регионе, в Питере не участвовали в процессе. Выбирало активное меньшинство. Делали эту систему московские социотехнологи под действующую власть, а воспользоваться-то ей могут те, кто лучше в этом разбирается, те, кто на малой выборке, обеспечивающей интересы либеральной демократии, а не социальной, могут сработать эффективней. И уже разговоры о том, что этих реформаторов могут не выбрать, “Да никогда у нас не выберут Чубайса”, и как говорила одна наша радиослушательница “Он с нас, с Р-р-русских содрал шкуру”… Я это к тому, что сегодня уже можно задуматься над тем, что происходит: активизируются либеральные силы. Когда мы видим, как активизируются так называемые консервативные силы, как их ни назови (они все время появляются в разных вариантах) мы это видим, и спешно говорим: “Ну, наконец-то!” А сейчас я вижу, как набирают силу либеральные структуры, проводники идей и дел либеральной демократии. И вот уже на опережение бежит В.В.Жириновский, заслуженный юрист России, и пишет на плакатах: “Мы – за бедных”, “Мы – за русских”. Сегодня Жириновский понимает, что сегодняшняя власть, офицеры(неважно какие, неважно какого качества) могут играть на поле социальной демократии, на поле большинства, которое недовольно сегодня многим происходящим, а технологии заделываются на меньшинстве населения, которое можно, как немолодых прости…
Не знаю, как назвать: их покупают по дешевке, они идут и голосуют.
Отрабатывалась технология, как удержать власть при том, что большинство не участвует в процессе. Я об этом очень давно говорил братьям и сестрам, и тот, кто шестой год нас слушает, помнит. Придет время, когда гордые спины, которые не участвуют в процессах, будут самым искомым и сладким для демократов и либералов. Так вот, воспользоваться этим могут уже не консерваторы, не действующая власть, а либералы.