С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня по нашему Православному календарю 10 марта, и наша Православная Церковь воспоминает Мчч. Кондрата, Киприана, Дионисия иже с ними. Идет Великий пост, Крестнопоклонная неделя. И сегодня мы можем вспомнить, что в этот день умер государственный деятель, великий православный мыслитель, православный юрист, много сделавший для упрочнения традиционной Русской государственности, Константин Петрович Победоносцев. В последние годы он уже отошел отдел, т.к. после подписания Манифеста 1905 года, он не видел возможности спасения России, возможности повлиять на события. Он понимал, что императорская Россия умирает, и ничто её спасти не может. Как юрист и как единственный православный деятель у Престола трех императоров он отошел от дел. И уже в 1907 году он покинул все государственные посты (а он был оберпрокурором Священного Синода), т.к. был не согласен с теми псевдодемократическими процессами, которые проходили. Мы вспоминаем его и как православного писателя, он оставил много письменных свидетельств, как он пытался приостановить сползание России в бездну беззакония. Он не видел возможности спасения государства в том виде, в котором оно существовало.
Сегодня не последний четверг уходящего месяца, однако, мы с Алексеем Николаевичем почли за благо выйти в эфир на неделю раньше. По соображениям медицинского характера я не смогу присутствовать на Православном Радио до Пасхи. Поэтому прошу Ваших молитв о здравии р.Б.Сергия болящего.
А сейчас мы представляем слово нашему дорогому гостю Алексею Николаевичу Мусакову.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 23 марта по апостасийному стилю, года 2017 от рождества Христова - в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежечетверговой политологической программе с 20 до 21 часа.
Объем большой, информация будет чередовать моменты событийные и положения концептуальные. Начнем мы с работы, опубликованной на сайте « Русской линии» 03.03.2017 под названием « Трамп – это американский Сталин!». Автор Константин Душенов. Статья большая, интересная, рекомендую её для прочтения нашим слушателям. Автор говорит о том, что в США происходит противостояние неких « трампистов-«сталинистов» и « глобалистов-«троцкистов» и доказывает это на различных примерах. Здесь в эфире приведу только маленькую выдержку, которой заканчивается статья: « Кто же победит в этом противостоянии трампистов-«сталинистов» и глобалистов-«троцкистов»? Не знаю… Но знаю точно, что по отношению к России и русскому народу обе эти силы равно враждебны и опасны. Так что пусть они терзают друг друга в смертельной схватке как можно дольше, чтобы мы, русские, получили передышку и драгоценное время для подготовки к грядущим грозным событиям. Ибо чем бы ни кончилась битва интернациональных глобалистов с американскими «сталинистами», за ней неминуемо последует геополитический крах Запада, мировая смута, Большая война и кровавый передел «мирового пирога»… Следующий материал посвящен процессам, происходящим на Украине. Статья французского автора Кристеля Неан под названием « Украина сама ставит себе шах и мат в игре с Россией» опубликована в источнике « Agora Vox», Франция 04.03.2017. В этой статье есть информация, которая у нас раньше не звучала, и мы не помним, чтобы она звучала в российских СМИ. Поэтому мы выборочно процитируем основные положения: « Таким образом, новые украинские власти переступили не только через конституцию, но и через решение Конституционного суда, который обладает исключительным правом на определение конституционности того или иного решения …. Нынешние украинские власти полностью и необратимо нелегитимны с точки зрения украинской конституции и права, а Виктор Янукович все еще является законным президентом Украины… В середине января некоторые СМИ из числа сторонников Майдана вроде «Радио Свобода» обнародовали информацию, которая была известна с 2014 года, но вышла на всеобщее обозрение после запроса украинской стороны в ООН представить заверенную копию письма, представленного постпредом России Виталием Чуркиным на собрании Совета безопасности 4 марта 2014 года.
6 января 2017 года ООН удовлетворила просьбу и предоставила копию письма следующего содержания. Далее цитируется это письмо Виктора Януковича, послушайте, братья и сестры: « Как законно избранный президент Украины заявляю. События на Майдане, незаконный захват власти в Киеве, привели к тому, что Украина оказалась на пороге гражданской войны. В стране царят хаос и анархия, жизнь, безопасность и права людей, особенно на юго-востоке и в Крыму, - под угрозой. Под воздействием западных стран осуществляется открытый террор и насилие, люди преследуются по политическим и языковым признакам. В этой связи обращаюсь к Президенту России В.В. Путину с просьбой использовать Вооруженные силы Российской Федерации для восстановления законности, мира, правопорядка, стабильности и защиты населения Украины».
Вот, такая информация, которая актуальна и на будущее, единственным юридически законным президентом Украины по сегодняшний день является Виктор Федорович Янукович. И никто его обращения к В.В.Путину не отменял.
Теперь концептуальная статья, которая будет стержневой в этом эфире, и которую мы будем подробно цитировать. Последнее время мы стараемся не уделять большого внимания нарастающим негативным тенденциям в Белоруссии, чтобы не разжигать страсти. Мы не будем их разжигать и цитируем эту работу, потому что она бесстрастна. Она весьма аналитична. Статья под названием « Украинский вариант для Белоруссии» опубликована на сайте https://topwar.ru/ 02.03.2017, автор Олег Егоров. Цитируем: « На первый взгляд, сложно было найти две рядом расположенные постсоветские страны с такой разницей в идеологии, экономике, внешней и внутренней политике, как Украина и Белоруссия . Там и тут буквально всё было по-разному, если РБ упорно «цеплялась» за советское наследие и советские наработки в области организации общества, то Украина решительно с ними рвала. Украина никогда не позиционировала себя как «лучший и последний союзник России», политическая система на Украине и в Белоруссии различается принципиально… Если Украина — «солянка сборная», то РБ — весьма однородна. Но при полной несхожести исходных параметров результат почему-то получается весьма и весьма схожим…. Вот мы в России невольно своё понимание ситуации автоматически перекладываем на другие страны, но это не всегда верно. На Украине/в Белоруссии в этом плане «и труба пониже и дым пожиже». Провинция. Вот в чём «элитки» этих вновь образованных государств видели «главную опасность»? Правильно! В «попытке аннексии со стороны России». Вот против этой главной опасности они и начинали «возводить барьеры»…. «Поглощение Украины» — это мифология. Технически невозможно потому как. Нет, помечтать можно, но не более… Предполагалось, что Россия из последних сил будет «присоединять» Украину. То, что для этого необходимы гигантские политические и экономические ресурсы, в расчёт как-то не принималось … Предлагалась определённая экономическая интеграция, что было весьма выгодно Украине, учитывая структуру и географию её торговли. То есть в Кремле сидели вполне себе прагматики. Беда в том, что в Киеве сидели откровенные дилетанты. Они всё понимали упрощённо». Гениально употреблено это наречие, т.к. упрощенность – это тенденция сегодняшнего мира, это признак массовой дегенерации.
Но продолжим цитирование: « То есть вся сложность мировой политики и экономики была им абсолютно недоступна. Москва что-то там предлагает — значит, русские хотят захватить Украину…. В результате построить «антиинтеграционные барьеры» у Украины получилось очень хорошо. Жаль, про экономику и государственность этого сказать нельзя. Самое смешное, что именно такую политику мы имеем счастье наблюдать в «братской Белоруссии». Один в один, даже вышиванки. Тенденция, однако.. . «Реперные точки» в Белоруссии и на Украине схожи до боли: попытка шантажа вентилем, попытка шантажа базами НАТО. Желание выжать из экономического сотрудничества с Россией по максимуму и одновременно желание максимально от неё дистанцироваться политически. Постоянные сигналы Западу, что Россия им угрожает… Цель: спровоцировать жёсткую реакцию Москвы. После чего Макею ( Это министр иностранных дел Белоруссии, проводник в ней антироссийских идей - А.М .) можно бежать на запад и «плакаться в жилетку» — нас обижают плохие русские. А было это уже всё. С Украиной.
Белорусский национализм преследует ту же самую цель — гарантировать «режим неприсоединения» к России. Что, кстати, заставляет задуматься о том, насколько вообще реальна страна Беларусь… Почему-то белорусские власти с самого начала рассматривали один-единственный «сценарий риска» для Белоруссии — попытку аннексии со стороны России — и активно возводили преграды к этому. Такие вот «хитрые и продуманные». Насаждаемая сверху русофобия и насаждаемый сверху национализм служат именно этой цели. «Белорусские патриоты» рассматривают именно этот сценарий: полезут к нам русские, а мы их «достойно встретим». Забавно получилось. Эти самые настроения: национализм и русофобия, однажды будучи запущены, рано или поздно должны были выйти из-под контроля…. Русофобию и национализм на Украине вскармливали десятилетиями. И зимой 2013/14 всё это и сработало.
Одна лишь маленькая попытка Януковича сделать шаг в сторону Москвы привела к объединению украинских политических сил против него и к его последующему сносу. Сделав маленький шажок в сторону Москвы от Европы, Янукович немедленно оказался в полной политической изоляции. Янукович временно отказался от Евроассоциации и что-то там подписал с Путиным, взяв у него деньги. И это привело к политическому взрыву в Киеве. Братский украинский народ, он такой… братский… «Пророссийская позиция», которую президент Украины вынужденно занял в конце 2013-го года, оказалась абсолютно самоубийственной. Народ против. Народ очень долго натравливали на Россию. Смешно, да? «Багатовекторность» существовала только пока тот же Азаров обозначал движение на восток. Попытка туда реально сдвинуться привела к полному сносу режима. Такая вот «багатовекторность». Шаг вправо, шаг влево… То есть экономический вектор — на восток, политический — на запад. Вот тебе и вся «багатовекторность». … С Белоруссией примерно то же самое. Забавный факт: белорусов приучили называть себя «российскими союзниками». Они к этому привыкли и воспринимают это как должное. Однако, пусть в завуалированной форме, но процессы пропаганды национализма/русофобии были запущены и здесь. Рано или поздно это должно было «сработать». Неизбежно должно было. До какого-то момента собака вертит хвостом, потом хвост начинает вертеть собакой… Для россиян самым удивительным было отсутствие поддержки от РБ в ходе югоосетинского конфликта. Полное отсутствие. А это, извините, как раз результат длительной пропаганды и отнюдь не в пророссийском ключе. Белорусам действия России против орлов Саакашвили не понравились. И они нас не поддержали…. В конце концов, можно было бы как-то уяснить некоторое дистанциирование от конфликтов на постсоветском пространстве, но война в Сирии… Где Россия схлестнулась с богомерзким ИГИЛ, запрещённым в России… Даже в этом критическом случае борьбы с откровенно античеловеческой заразой Белоруссия не оказала никакой поддержки. Ни даже дипломатической. Тишина. На чьей собственно стороне официальный Минск в этом конфликте? Хороший вопрос, да?
Ну, для нас это всё неожиданность и вызывает полное непонимание, а вот для белорусов — всё в порядке. Они шли к этому достаточно долго. К строительству Белоруссии, которая не Россия …. Для белорусов война России в Сирии — чужая война. Более того, присутствует определённое недовольство — Россия куда-то там «влезла» (без разрешения сиятельного Запада, какая наглость!).
Если кто не в курсе, то в белорусской прессе Крым — «аннексирован», вот именно так и никак иначе. Удивительного во всём этом безобразии достаточно мало. Людям долгие годы промывали мозги, что, дескать, есть какая-то там «Раша», а есть Белоруссия… практически «святая земля»…. Все эти годы Лукашенко готовил отпор на случай «попытки аннексии». Он объяснял белорусам, что они не русские. Это у него получилось на отлично. Зачистить политическое пространство в Белоруссии у него получилось ещё лучше (и этот человек хочет в Европу !). Но ничего больше у него не получилось совсем. Странный человек, не так ли? Вообще странная какая-то в Белоруссии элита — столько лет заниматься такой ерундой. Разжигать националистические страсти и гнобить экономику. Мы то думали, у нас тут какое-то сотрудничество, развитие, интеграция, а белорусское руководство, криво усмехаясь, тайком рыло окопы. В результате РБ по факту банкрот, но с идеологической составляющей у Лукашенко всё в порядке. Большинство молодых белорусов знает, что Белоруссия — это «ого-го», что если к ним «полезут с востока»… Что-то это напоминает, не так ли? Заготовка пушечного мяса в промышленных масштабах. То есть данная «молодёжь» категорически не представляет себе сегодня где она будет работать и на что жить… но вот если к ним «полезут с востока»…
Просто диалог Москва-Минск идёт по достаточно дурацкой и достаточно знакомой траектории: на предложение рассчитаться за газ в ответ следуют обвинения в политическом давлении. Есть потреблённый газ, есть счета за него, надо платить… платить нечем. Следует громкая, политизированная истерика — агрессия, энергетический шантаж. Рассказывать про это категорически неинтересно хотя бы потому, что мы это всё уже проходили с Украиной. Когда вокруг счетов за газ разыгрывается политический спектакль.
Напомнить, чем всё кончилось с Украиной? То есть вместо оплаты за газ Лукашенко предполагает заниматься политическим шантажом: будете требовать оплату в полном объёме — будут скандалы…
И, вот, мы имеем забавный такой конфликт: государство категорически отказывается поддерживать российскую политику, но при этом жёстко требует увеличения дотаций до бесконечности. Самое смешное, что для многих белорусов это кажется вполне логичным — Россия должна платить Белоруссии за сам факт существования оной. И дорого платить!
Знаете, на самом деле в отношениях РБ-РФ не конфликт. На самом деле мы имеем тупик, из которого нет никакого выхода. Нет в стране Белоруссия никакого уважения к России и никакого желания ей помогать и что-то для неё делать. Есть определённая ирония: с точки зрения белорусских элит, настоящую политику делают США и ЕС, ну и Россия куда-то там «лезет»… Но помогать им обязана именно Россия. Последние несколько лет активно идёт «выбивание» материальных ресурсов у России (это было и раньше, но не так очевидно).
Путин и Лукашенко не договорятся ни о чём, потому что Александр Григорьевич хочет всё и забесплатно. А Владимиру Владимировичу вся эта канитель с Минском уже порядком поднадоела. Подарков больше не будет, а идти на политические уступки г-н Лукашенко не готов принципиально. Тут ещё начинает работать «синдром Януковича» — любая попытка начать уступать Москве хоть в чём-то серьёзном может пошатнуть трон президента Белоруссии. И перед народом, и перед элитами он чётко зафиксировал свой принцип: «Ни пяди уступок Москве. Придут и всё сами дадут. Потому что у вас есть Я». Отступиться от этого он уже не может. Поздно, раньше надо было думать. Поймите, вчера Лукашенко не хотел проводить пророссийскую политику (капризничал), сегодня уже не может.
Так уж сегодня сложилась политическая конфигурация в Минске, что начало откровенно пророссийской внешней политики было бы для Лукашенко политическим самоубийством. Слишком долго он игрался в «суверэнітэт», чтобы сейчас мог отыграть назад — сметёт лавиной. Хвост уже виляет собакой. В своё время «добрый и ласковый» Путин фактически загнал Януковича в угол: получение денег было жёстко обусловлено откровенными пророссийскими шагами. Кто-то после этого упрекает Путина в «мягкотелости» и «наивности» — зачем было давать денег Украине? Всё одно не вернёт. Это если не учитывать, чем были чреваты эти самые «пророссийские шаги» для украинского президента — его предали практически все.
Во многом ситуация для Лукашенко — аналогична: есть «элитки», которые смотрят на Запад и которым там «комфортно», есть прозападная молодёжь, есть «гонористое чувство цеевропейскости». Если Лукашенко внезапно разместит российскую базу и признает Крым… это может разрушить консенсус в обществе. Но и Путину в наше сложное время категорически неинтересно спонсировать непонятно что. Неких мутно-неопределённых союзников, категорически возражающих против каких-то совместных действий. В принципе Лукашенко виноват сам — именно он выпустил из бутылки на волю джинна национализма. Ему с ним и разбираться. Вообще, это он не со зла — просто такой у человека «уровень прогнозирования». Он как раз закладывался на вариант, когда «полезут с востока»… а тут националисты. То есть вот это самое высказывание Лукашенко насчёт Белоруссии в роли Чечни отнюдь не случайно. И именно ради этого творился весь этот джаз и все эти безобразия, которые вызывали искреннее недовольство россиян. Лукашенко считал «русскую агрессию» чуть ли не «решённым делом» и активно готовился ей противостоять. В том числе силами националистов. Вот вам Беларусь!
К сожалению, в Кремле народ был настроен не так романтично, и никто «лезть через границу» не планировал. …. Лукашенко просто вежливо попросили уплатить за потреблённый газ и вежливо поставили погранцов на рубежах с Белоруссией. А у Лукашенко дома экономический кризис в полный рост и подъём националистов. И что ему со всем этим делать? Мы как-то недооцениваем внутрибелорусские политические течения, а они есть, и они с российскими не пересекаются никак. Экономика падает, растёт недовольство, растут деструктивные настроения. Растёт тот самый национализм… А националисты во всём обвиняют «пророссийский курс» РБ и членство в ЕАЭС.
Никаких «пророссийских настроений» там в качестве мэйнстрима не наблюдается. А вот объём помощи с востока требуется срочно увеличить. Отсюда жёсткие конфликты. Когда-то давно у Лукашенко был выбор — делать ли ставку на русофилов или русофобов. Сегодня у него этого выбора нет. Ситуация как у Януковича в конце 2013-го года… Нужно получить помощь от страны, дружелюбная политика по отношению к которой невозможна категорически. Поэтому жёсткий шантаж. Пространство для манёвра у Александра Григорьевича строго ограничено: не получить денег нельзя — сметут, но и идти на условия Кремля тоже нельзя… аналогично. Единственное спасение для него — демонстративно «нагнуть» Путина и выбить много денег… Отсюда аресты и провокации…
Не испытываю я, знаете ли, оптимизма насчёт перспектив Белоруссии… У нас категорически не хотят изучать «внутрибелорусскую» ситуацию. Белорусы отличаются от нас не языком и не историей. Сильные различия наблюдаются в текущей политической ситуации и если в истории, то в новейшей (самой наиновейшей). Никакой поддержки в белорусском обществе Россия в ходе последних конфликтов не получила. Что вызвало серьёзное разочарование в «союзнике». По моим наблюдениям, именно в два последние года отношение к Белоруссии в России резко ухудшилось. Невозможно постоянно называть себя союзником, но никак не подтверждать это на практике. Рано или поздно начнутся вопросы, серьёзные вопросы.
Белорусов же сегодня, в свою очередь, категорически не волнуют проблемы и задачи России, интерес носит чисто меркантильный характер: доступ к российскому рынку, получение кредитов… в благодарность люди готовы немного поулыбаться… Любой отказ вызывает истерику в плане, что «братская интеграция» будет им менее интересна… Вся беда в том, что в Белоруссии не было «шоковой терапии», не было «дикого капитализма» и люди просто не «догоняют» что почём. Ну вспомните нас самих году эдак в 1989-м… Вспомните, вспомните… в какую откровенную ересь мы верили…
Как-то со временем это забывается, но социализм, кроме положительных, имел и негативные черты. Да-да, именно так. Хорошее остаётся в памяти, плохое забывается… Я не об очередях, если кто про это подумал. Я о социальной демагогии, явлении, весьма распространённом на закате социализма. «Одни слова для кухонь, другие для улиц…» Именно так. Если кто не помнит, то многие были убеждены, что «балаболить» в ответ на вполне конкретные вопросы — своего рода палочка-выручалочка. Тем, кто такого опыта не имеет, объяснять это абсолютно бесполезно. Это надо пережить. Такой вот особый срез мировой истории: идеологизированное до предела общество на излёте идеологии.
Время, когда политические лозунги превращались в неработающие заклинания, но все продолжали дружно «камлать»… Потом в России (Украине) были «лихие 90-е», в России ещё Чечня была. Так что гражданин РФ образца 2001 года принципиально отличался от позднесоветского обитателя СССР. Демагогия утратила полезность/привлекательность/уважение. Одна из немногих хороших черт 90-х: в России научились «отвечать за базар». На Украине этого почему-то не произошло… И тем более ничего подобного не было в Белоруссии. Один сплошной, почти непрерывный социализм. А социализм имеет не только положительные черты. Возможно РБ — продукт «догнивания» советской системы. Цинично, согласен, но никаких бурных восторгов лично у меня Белоруссия не вызывала и не вызывает, причин не вижу, в упор. … Что было в СССР однозначно хорошего, так это антифашизм. И ничего смешного (как показала последующая история В. Европы) тут нет.
Это именно то, что нас объединяет и разделяет с европейцами: отношение к фашизму. Ещё раз, если кто не понял: это то, что отделяет русских от европейцев. Интересно преломление этого вопроса на Украине. Слово «фашист» плотно вошло в русский язык как ругательство, и с этим уже ничего не поделаешь. Так вот, что делать «бедным украинцам» на фоне поклонения пану Бандере и всех этих факельных шествий?
Делались и делаются мощные попытки доказать, что фашизм, он как раз в России… а не на Украине.… Логика простая (детская): все украинцы хорошие — значит, они не могут быть плохими фашистами по определению; все русские плохие — так вот они и есть фашисты! Даже тот факт, что Россия — сильное, благополучное государство — в данном контексте ассоциируется украинцами именно с Гитлером и его империей. … Однако себя украинцы фашистами не считают.…
Так что никакого пиетета Беларусь у россиян вызвать не может ещё и по этой простой причине: там нет отторжения фашизма, отсутствует как класс. Шествия легионеров СС в соседней Латвии и близкой Эстонии (а потом и в Киеве!) не вызвали жёсткой и враждебной реакции Минска. Отнюдь. Они дружат с соседями, неважно в какие цвета те себя окрасили. Складывается такое впечатление, что у их соседей и нет никаких проблем…Проблема политических прав русскоязычных в той же Латвии Минску тоже не интересна….
Фашистский путч в Киеве и триумф «Правого сектора» никакого отторжения у официального Минска не вызвал тоже. А это уже, извините, диагноз . То есть фашизм/антифашизм — для официального Минска это предмет торга и обсуждения. Вот тут-то, на мой взгляд, всё и закончилось. Официальная позиция РБ: текущая власть в Киеве полностью легитимна, а Крым — аннексирован (так пишут в белорусских газетах).
На самом деле проблемы копились очень давно, просто в Москве на них упорно закрывали глаза, а с определённого момента закрывать глаза стало невозможно. То есть «отката назад» во взаимных отношениях уже не будет никогда. Это невозможно. Разногласия носят принципиальный характер. Широкое и мощное финансирование РБ до 2009 года объяснялось очень просто: это был наш «форпост» и тут никаких денег не жалко. То, что «денег не жалко», официальному Минску очень нравилось, но потом случилась война в Ю. Осетии… и оказалось, что «форпост» откровенно гниловат.
То есть признание/непризнание Ю. Осетии было интересно не само по себе, а прежде всего как «проверка на вшивость». Так вот, «бацька» её завалил. Признание двух новых государств РБ мало что меняло в плане мировой политики, но чётко сигнализировало о готовности поддержать Россию в сложный момент. И вот этой самой готовности как раз продемонстрировано не было. «А если нет разницы, то зачем платить больше?» Странно, что до сих пор никто в Минске не захотел понять прямой связи между дотациями и союзническими отношениями.
Вернее, как уже было сказано, социалистическую демагогию в Белоруссии так никто и не «убил», поэтому рассуждать на тему «союзничества» там готовы бесконечно, что-то реально делать — категорически нет. Для нас это дико и ненормально, для них — вполне приемлемо. Так что с текущей официальной властью в Минске разговаривать по большому счёту бессмысленно: всё погрязнет в пустой «союзнической» болтовне. При этом те же самые власти будут активно наводить мосты и мостики «на запад»…
Белоруссия всё больше в политическом плане дрейфует в сторону Европы, при этом экономика разваливается, растут долги и народное недовольство. И России тут в политическом плане самое выгодное — дистанцироваться. Лукашенко не был «кремлёвской марионеткой», и союзником России он тоже не пожелал стать. Или Россия должна была организовать «остмайдан» в Минске? Белорусские элиты рулили страной как им бог на душу положил. Сейчас они в тупике. Обращение к России в этой ситуации имеет два смысла: первое — попытаться выбить денег, второе — попытаться сделать Россию «крайней» во внутрибелорусских разборках.
Ещё раз, для тех, кто не понял: за текущую ситуацию в белорусской экономике должны отвечать те, кто сидит в Минске, а не в Кремле. Отвечать нечего, поэтому начинаются «загадочные намёки» на «угрозу с востока». На самом деле этот шаг сегодня Минску не очень-то и выгоден, но заготовка-то делалась именно под это! Понятно, что на любую просьбу со стороны белорусского руководства Москва выдвигает встречные требования (в том числе и политические), что для современного белорусского общества категорически неприемлемо (так его распропагандировали!). Поэтому немедленно следует обвинения в диктате и немедленно засылаются очередные эмиссары на Запад.
Что-то подобное мы уже видели на Украине. Нет, помогать можно и нужно, но конкретным пророссийским политикам и политическим силам. Где они в Белоруссии? Понимаю, «главный друг России», как и главный агроном, главный животновод и прочая, прочая, прочая - это Лукашенко. Официально. Россию этот «главдруг» больше не устраивает, категорически. А никого больше нет и быть не может? Ну, тогда извините. В последний год белорусским элитам было предельно чётко продемонстрировано, что на Лукашенко Москва больше не ставит и ставить не намерена. «Утрясти» этот вопрос не получится. Этому политику помощи больше не будет, категорически.
То есть, как мы все понимаем, никуда уходить Лукашенко не собирается (не для того «пирамидка власти» выстраивалась), кризис нарастает, а никаких интересов у Москвы спасать «лучшего союзника» больше нет. В Белоруссии существуют гигантские проблемы, но это именно внутрибелорусские проблемы, к России отношения не имеющие. Примерно как на Украине: можно очень долго откладывать «на потом» необходимые реформы, но рано или поздно накопившиеся проблемы «взрываются». Но при чём тут Россия? Майдан в Киеве был именно внутриукраинским событием (пусть и поддержанным «из-за бугра»), а не «ответом на российскую агрессию». Хотя Россию весьма активно пытаются «привязать» к внутриукраинским событиям.
В зимнем Киеве 2013/2014 пророссийских сил не было. Как же мы могли выиграть/проиграть? То же самое касается грядущих внутрибелорусских разборок: их причина не неправильный внешний курс, а именно накопившиеся (и нерешаемые) внутренние проблемы. Мифы о «пророссийском бацьке» и неких тёмных «прозападных силах» хороши для самых наивных читателей. Россию изменения в политическом балансе Минска безусловно затрагивают, и она — «заинтересованное лицо», но отнюдь не основной актёр на белорусских политических подмостках.
Сегодня и власть, и оппозиция в Белоруссии активно демонстрируют готовность «бороться за независимость» от неких «тёмных внешних сил». Поза такая, героическая. Причём со стороны России что-то объяснять или доказывать полностью бесполезно. Идёт большая политическая игра… И ни власть, ни оппозиция не выступают в ней на стороне России… Но и те и другие готовы использовать образ «плохой России». Ничего не напоминает? Почему-то в современном нам Минске быть «пророссийским» невыгодно с внутриполитической точки зрения. Странно, ведь вроде «лучший союзник» и вроде разные политические силы должны соревноваться в том, кто лучший друг Москвы… так сказать участвовать в «конкурсе слонов»: «белорусский слон — лучший друг российского слона». Но наблюдается что-то совсем иное. Белорусские политики категорически не хотят демонстрировать никакой лояльности к России, потому что сегодня это не повышает рейтинг. Одновременно ведутся некие «секретные переговоры» по нефти и газу…
С российской точки зрения, все эти «внутрибелорусские» разборки малоинтересны: и президент/МВД/КГБ, и «оппы»/«змагары», и даже честные граждане считают Крым — украинским, Цхинвал — грузинским, а Захарченко — сепаратистом. Ну и чем они могут быть интересны Москве? Вы хотите, чтобы Россия была на вашей стороне? Нет ничего проще! Для этого всего лишь самим надо быть на стороне России… Это невозможно? Ну, тогда ваши проблемы — это ваши проблемы.
А вообще, текущие метания Лукашенко до боли напоминают предсмертные политические судороги «лучшего президента Украины». У того и у другого был «замкнутый круг»: необходима помощь Москвы, но политически ориентироваться на неё нельзя никак. Отсюда такие неровные, резкие движения. И ещё раз: первоначально и в Киеве, и в Минске был выбор — проводить ли русофобскую или русофильскую политику, то потом такого выбора уже не было. Не было его у Януковича зимой 2013/2014. Нет его у Лукашенко сегодня. Разница в чём: Янукович как человек осторожный и неглупый, сам по себе мог опомниться и переиграть. Лукашенко и сам того не хочет, и народ реально пророссийскую политику уже не поддержит (то есть политика должна носить ярлык «пророссийской», но быть суверенно-прозападной). Поэтому ждать подобного «чуда прозрения» бесполезно. Остаётся майдан…»
Вот, такая очень жесткая концептуальная статья о Белоруссии Олега Егорова. Этим же автором опубликована статья под названием « Почему мы «не потерям» Белоруссию» на сайте http://rusvesna.su/news/ 14.03.2017. Не потерям, прежде всего, потому, что и не имели её, а дальше основная мысль заключается в следующем: это мы, русские люди, граждане России рассматриваем союз с Белоруссией как военно-политический, как всегда мы это понимали, тогда как белорусы, равно как и украинцы, рассматривают его как торговый, и в этом весь смысл происходящего. Торговый союз они видят с Россией, а не военно-политический.
С.Е.Васильев: Мы живем в среде, когда все говорят о деньгах, настало время торговли, консюмеризма. Мы общаемся как торговые партнеры, которые что-то покупают или продают. Разговоры только об этом. Произошло упрощение отношений. Нам это легко понять, потому что мы сами постоянно осуществляем эти торговые операции даже в отношении с государством, от которого мы получаем услуги. А это торговая операция. Раньше нас врач лечил, учитель учил, милиционер охранял. А теперь они оказывают нам услуги и в основе своей они все платные. И Белоруссия выступила как платный друг: дай денег – будем дружить, дай газу – будем дружить. Платный друг. Раньше мы слышали о платной любви, а теперь предлагается платный друг. Но платных друзей не бывает, равно как и платной любви. Это всё называется совершенно другими словами.
А.Н.Мусаков: Что бы нас не обвиняли в том, что мы отражаем взгляды только одной стороны, мы приведем материал другой статьи, опубликованной на сайте « Конитиненталист» 18.03.2017 автором под ником Стифт. Статья называется « Похоже план «майданутых» западников в Белоруссии летит под откос». Автор говорит о том, что в Белоруссии есть иные силы, не только те, о которых говорит Олег Егоров в предыдущей публикации. Силы эти ориентированы на Россию, и они есть и в белорусской элите. Так, глава МИДа Белоруссии В.В.Макей – прозападный, а министр внутренних дел Бклоруссии Шуневич на параде в честь 9 мая был в форме НКВД, и его позиция однозначно жесткая ко всяким проявлениям «майданства». Эта позиция по сути своей антизападная, пророссийская. Это большая статья, мы не будем её цитировать, но в ней высказываются надежды, что в Белоруссии есть и другие силы. При этом даже называется персональное имя – это помощник президента Белоруссии по безопасности Виктор Александрович Лукашенко, старший сын президента. Он стоит на здравых, силовых позициях.
Интересная концептуальная статья была опубликована на сайте Фонда Стратегической Культуры еще 21.09.2016г. Она называется « Blowback. Европа без будущего?», автор проф. МГИМО Е.Пономарева. Автор говорит о том, во что превращается Европа: о мусульманизации Европы, о том, что она погрязла в кризисе, в том числе, демографическом. И вот, заключительные слова статьи: « Считается, что кризис несет не только новые проблемы, но и новые возможности. В теории это так. На практике же всё сведётся к тому, появятся ли в Европе силы, способные остановить дальнейшее нисходящее движение этой цивилизации. Пока на горизонте таких сил нет».
С.Е.Васильев: Вот мы видим сейчас, что в Англии подняла голову «мирная системная оппозиция». Вчера было «мирное» их выступление, но мы не смогли увидеть те требования, которые они выдвигают. И кто-то был застрелен английскими силовиками. Но, наверное, они еще будут выступать, и лозунги их буду ясны для нас. Наверное, «мирная» оппозиция имеет свои претензии и требования к английской политической жизни.
А.Н.Мусаков: Сергей Евгеньевич глубоко иронизирует, и мы все понимаем, о чем он говорит. Действительно, это так. Для англосаксонского шизомадического разума есть такая умеренная оппозиция. Есть террористы, а есть умеренная оппозиция. Как их отделить? Разделить их трудно, но, тем не менее, одну из оппозиций они поддерживают, снабжают оружием, обучают. А потом вдруг оказывается, что эта умеренная оппозиция берет в руки руль автомобиля и давит машиной людей, берет в руки нож и нападает на силы правопорядка. Но она же выдвигает умеренные требования, а может, и вообще никаких требований не выдвигает? Тогда она не просто умеренная, а аскетичная, «постная оппозиция».
А на самом деле, процесс идет давно. Европа сильно деградирует. Мы посвятили большую книгу тому, какой духовный распад происходит в современном мире. В Европе он неминуем. И автор цитируемой нами статьи Е.Пономарева пишет, что сил, способных этому противостоять в Европе не наличествует.
Следующий материал, посвященный визиту в России премьер-министра Израиля, опубликован на том же сайте Фонда Стратегической Культуры 11.03.2017 под названием « Нетаньяху в Москве: так ли опасен Артаксеркс?». Автор Дмитрий Минин. Артаксеркс – это библейский персонаж, персидский царь, « далеко распростерший свою власть» (долгорукий). Автор пишет, что Нетаньяху – частый гость в Москве - посетил сначала Вашингтон, встретился с Трампом и потом приехал в Москву. Он провел переговоры с В.В.Путиным и предостерегал, как всегда, от наших слишком тесных контактов с Ираном. Это вечная тема, которой мы не будем уделять много времени.
Следующий материал под названием « По следам визита Эрдогана в Москву» с подзаголовком « Нормализация российско-турецких отношений будет длительной и сложной» опубликована на сайте
Фонда Стратегической Культуры также 11.03.2017, автор Андрей Аришев. Автор пишет: « 10 марта состоялся официальный визит в Москву президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана… С начала 2017 года российско-турецкие торгово-экономические связи постепенно набирают былой динамизм». Тем не менее, он называет этот процесс трудоемким и трудным, потому что Эрдоган постоянно предостерегает В.В.Путина от контактов с курдами. А израильтянин предостерегает его от контактов с иранцами. Оба союзничают с Россией.
Мы внимательно ознакомились со статьей Ю.Баранчика под названием « Главная угроза для России: сословное общество», размещенной 04.03.2017 на сайте https://regnum.ru. Автор рассказывает о работах Михаила Хазина об идеологической составляющей в политике России. Хазин подробно описывает три идеологических составляющих: либеральную, православно-монархическую и социалистическую. Он отдает предпочтение социалистической составляющей и благовествует в адрес С.Е.Кургиняна и его общественно-политического движения « Суть времени». Статья написана сложно и воспринимается тяжело.
Есть упоминание о социализме и в статье « Переворот в США назначен на 1 мая?», опубликованной на сайте https://boeingisback.com/ 13.03.2017, автор под ником vasiliy. Приведу это очень интересное определение: « Теперь эта организация ( ЦРУ – А.М .) напичкана политическими назначенцами, которые с большой симпатией относятся к социализму и его последней инкарнации – глобализму». Глобализм рассматривается как последняя реинкарнация социализма. Это очень важный момент. Когда же мы поймем, что все мощные теоретические течения по своей сути все глобалистские?
С.Е.Васильев: Конечно, если К.Маркс описывал всемирную власть трудящихся, то капиталисты переформатировали Маркса во всемирную власть совсем не трудящихся. Первый открытый глобалистический проект – это проект Коминтерна, который открыто заявил о себе как о проекте для всего земного шара. Везде, не исключая полюса Земли, должен был быть установлен тот строй, который навязали России определенные силы. Хотя И.В.Сталин и закрыл Коминтерн, но вряд ли он ушел насовсем, потому что такие мощные структуры уйти просто не могут. У них свои силы, разведка, финансы. И если «головку» уничтожили, то отдельные страны все равно подкармливали этот проект, и он там еще существует. И недаром европейские лидеры так боялись проекта Коминтерна, пугали им. В этом проекте было всё, что сейчас присуще глобалистическим проектам: свои финансы, свои силы, разведка, средства массовой информации. Раньше его центр находился в России и был по каким-то контролем, им можно было как-то управлять, то сейчас он переместился и ушел глубоко в недра европейской цивилизации.
А.Н.Мусаков: Вспоминаю Жиля Мишеля Делеза, который рассматривал капиталиста и пролетария как некую «сладкую парочку» единого шизомадического процесса и говорил о том, что они друг друга потенцируют, поддерживают и предопределяют развитие этого процесса. Делез не отделял социализм от капитализма, и, на мой взгляд , был прав. Социализм – это во многом и прежде всего – демагогия. Это очень серьезная и опасная тенденция, и это всё равно глобалистский проект, чтобы там ни говорили. Сегодня он - Коминтерн и Социнтерн, а завтра будет – Фининтерн. Но все они будут единые интернационалы и транснационалы. Всё это единая западная шизомадическая система – навязать миру шизомадический путь развития. То, о чем пытаются сейчас говорить применительно к США: глобалисты-троцкисты (те же социалисты) против трампистов-изоляционистов (якобы государственников), - вся эта система и сейчас развивается внутри самой шизомадической суперсистемы. Там всё время либо вялотекущая шизофрения, либо шизопараноидная ситуация. Но суть остается прежней: это особый путь развития человечества – капиталистический, социал-капиталистический, - это всё равно единый процесс, чтобы ни хотели об этом сказать. И когда говорят о православном пути развития и пытаются как-то объединить его с социализмом – это в шизофренической голове вполне допустимо. Там это всё абсолютно нормально сочетается: « Где Вы находитесь? - В Кремле. А что за окном? Александро-Невская Лавра. А где находится Александро-Невская Лавра? В Ленинграде. Так, где же Вы находитесь? Я в Москве». У них уживается то, что в принципе неуживаемо. Такова особенность шизоида. Он этим богаче всех. Поэтому у него идея православного христианства и идея социализма совершенно прекрасно сочетаются. Он улыбается и говорит: « А почему нет?». Нормально сочетается в одном человека коммунист и владелец ресторана. В Италии многие коммунисты – они же капиталисты предприниматели. Левое полушарие мозга к одному тянется, а правое – в другое ведет. Но они вместе в одной голове: и в Кремле и в Александро-Невской Лавре одновременно. Не будем мешать этому процессу, его не остановить. Человек, который так живет, даже не думает о том, что в нем это живет, как опухоль. Он пока спокоен.
Наше время истекло. Быть добру.