Эфир от 24 сентября
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 24 сентября, по апостасийному стилю, года 2009 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11. Просьба звонить не раньше 20.30.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня наша Святая Православная Церковь воспоминает преподобного Силуана афонского, Сергия Германа валаамского и возносит наши молитвы Иконе Божьей Матери.
А.Н.Мусаков: Наш предыдущий эфир мы закончили информацией о том, что 15 сентября вышла известная статья Д.А.Медведева «Россия, вперед!», в которой он обратился к читателям, с просьбой дать оценку, заявленному в этой статье и вносить свои предложения. На эту статью поступили многочисленные комментарии, в том числе, и от РО «Единой России». В этом комментарии выступление президента рассматривается как выступление с политико-философским смыслом и с юридико-правовым подходом. Это важно, потому что весь прошлый эфир мы посвятили «всполохам» международных витийствующих субъектов по поводу ситуации с 2012 годом: кто пойдет на выборы президента. Одним из главным ньюсмейкеров, привлекших внимание к этой проблеме, был наш старый знакомый А.Г.Рар, который привлек внимание к тому, что, дескать, В.В.Путин чуть ли ни обозначил свои претензии на президентство в 2012 году. А теперь, после встречи с Д.А.Медведевым, тот же Рар говорит о том, что «план Путина плавно переходит в план Медведева». Сегодня состоялись два, может быть, равновеликих политических событиях в США, на другом континенте. Это заседание Генеральной Ассамблеи ООН, где выступили и Б.Обама, и Д.А.Медведев, и ряд других деятелей, среди которых - Муаммар Каддафи, лидер ливийской революции и глава Джамахирии. Российский президент в своем выступлении отметил пять, по существу, политических вызовов современности, назвал сегодняшний момент истории одним из переломных моментов истории человечества. После выступления на сессии ООН состоялись переговоры Б.Обамы с Д.А.Медведевым, где говорилось о неформальном лидерстве таких международных политических коллоквиумов, как G-8 и G-20 с целью продвижения совпадающих интересов участников, как выразился Медведев. Много сказал российский президент о системе мировой безопасности, о принципе неделимости безопасности, т.е. её неразделения по странам. Обоими руководителями стран было много сказано об Иране, о желательности дипломатических методов разрешения ядерной проблематики Ирана. Россия выступает за продолжение дипломатического диалога, США говорят о допустимость санкций. Решить данный вопрос усилиями США и России необходимо, как представляется политическим лидерам обеих стран, потому что сегодня впервые заявлено с нашей стороны о необходимости согласованного принципа безъядерного статуса всего Ближнего Востока. Прежде всего, речь идет о Государстве Израиль? Может быть, этому отчасти был посвящен десятидневной давности неафишируемый визит в Россию премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху, сведения о котором просочились в открытые источники. И за это были наказаны ответственные лица. Давно известны особые отношения Б.Нетаньяху с В.В.Путиным, может быть, этот вопрос сейчас находится в стадии разрешения: разоружить в ядерном плане Израиль после профилактирования опасности, исходящей от Ирана. Добиться сближения этих двух систем – это всё в русле неоконсервативной альянсной политики, о которой я здесь многие годы витийствую.
В своем выступлении Д.А.Медведев еще говорил о нетерпимости к попыткам политики пересмотра итогов Второй мировой войны. Было сказано о нетерпимости к проявлениям неонацизма, к попыткам пересмотреть историю холокоста и работы нюренбергского процесса. Будущее заседание Совбеза ООН Медведев предложил посвятить резолюции о нераспространении ядерного оружия.
Второе событие – это саммит G-20 в Питтсбурге. Там тоже будут рассматриваться вопросы и мировой безопасности, и контроля за финансовыми «блужданиями», которые породил кризис.
Еще необходимо остановиться на встрече в Салехарде западных и отечественных предпринимателей, промышленников, участников энергостранзитного бизнеса под руководством председателя Правительства РФ В.В.Путина. Путин заявил, что Ямал должен стать мировым стабилизатором рынка сырьевых ресурсов, потому что месторождение может быть эффективно использовано десятки лет как мировая кладовая нефти и газа. Обладателем её является Россия. Это заседание и поднятые на нем вопросы путин обозначил как некий жест готовности и открытости к сотрудничеству с мировыми экономиками.
Пусть кто-то называет современных политиков России «газовыми императорами», а саму Россию – кочегаркой, пусть злопыхают в бессильной злобе, обвиняя Россию в отсутствии стратегической политики. И В.В.Путин, и Д.А.Медведев на этой неделе много говорили о том, что ответственность лежит на тех, кто еще в 60-70гг. стали форсировано развивать добычу нефти и газа и их транспортирование за рубеж. Этот крен бал заделан еще в Советском Союзе, и мы сегодня имеем дело с той экономикой, которая нам досталась. А.Ю.Карпов, с которым мы занимались транзитными вопросами, в свое время, будучи председателем Комитета по транспортной и транзитной политике Санкт-Петербурга, делал на основе своих аналитических исследований предложения по транспортной политике, политике русского транзита. Сегодня всё это в полной мере реализуется, и то, о чем Ваш покорный слуга говорил раньше других. Всё это сегодня реализуется правительством России. Ведь бюджет состоит не из западных инвестиций. Мы уже рассказывали об одном закрытом совещании 1994 года с представителями политических спецслужб, которые рассказывали, сколько вывозилось в 90- годах из тогдашней России. Разные были оценки. Речь шла о сотнях миллиардов долларов в год, которые вывозились из России. Поэтому то, что является сегодня реинвестициями, - во многом то, что было из России же и вывезено. Других источников покрытия наших расходов на модернизацию, как и на всю социальную сферу, кроме транзита энергоресурсов, нет и не будет в ближайших обозримых перспективах. Другое дело, как мы сможем встать в авангард международного разделения труда и заняться интеллектуальными технологиями, к чему нас призывали и бывшие эмигранты, и нынешнее политическое руководство, и Ваш покорный слуга об этом говорит на протяжении многих лет, - вот, это очень сложная задача. В информационном мире её надо решать. Но пока, кроме энергетики – атомной или гидро- , в меньшей степени, угольной, но прежде всего, углеводородной, у нас реально ничего нет, из того, с чем можно выступать на рынках.
Поэтому, слава Богу, что в России обнаруживаются всё новые залежи полезных ископаемых, и хорошо, что мы привлекаем бизнес-партнеров из зарубежья. Главное было сохранить за эти годы государственность. И я буду произносить каждый эфир, что впервые за тысячелетнюю историю у нас русские политики, с петербургскими и тверскими корнями. Поэтому давайте успокоимся и поблагодарим Господа, что он прислушался к этим молитвам. И надо отдать должное Б.Н.Ельцину, который сказал: «Я передал власть человеку совестливому». В.В.Путин – это русское, питерское, тверское. Это русская власть! Чтобы сегодня ни происходило, каких бы масштабов и трудностей ни были задачи, теперь некого будет винить: ни инородцев, ни «чужестранников». С момента, когда Ельцин передал власть В.В.Путину и дальше по эстафете, нечего больше говорить о «чудовищной удавке». Перестанем себе врать, перебирая национальные корни наших руководителей. Теперь власть в руках русских людей, и всё, что произойдет с Россией далее, ниспослано будет по нашим молитвам. Сегодня наша власть впервые сделала так называемые инвестиции в материнство. Не в блуд похотливой фемины, ради которой, на мой взгляд, и существует европейская демократия, а в материнство. Да, этого пока мало. Этим будут дальше заниматься. Но это всё русская власть. На этой неделе, 14 сентября, состоялось выступление Д.А.Медведева на международной конференции «Современное государство и глобальная безопасность» в Ярославле. Президент вспомнил о Ярославе Мудром, создавшем наш первый кодекс, который стал правовой основой для развития российской государственности. Медведев назвал Ярослава мудрого хорошим законодателем, стремившимся утвердить в политике методы права и правды. Президент сказал главные слова, которые я процитирую: «Умная, рациональная политика, государственный прагматизм должны вытеснить из политической сферы всё неразумное: опасные иллюзии национализма, с одной стороны, или архаичные предрассудки классовой борьбы, с другой стороны». Далее он говорит: «Уверен, что будущее за политикой, направленной через открытое обсуждение, исследование и всесторонний анализ проблем к выработке продуманных, согласованных методов осуществления этой политики. Будущее – за умной политикой». Далее говорится о том, что политика должна стать наукой, тогда как сегодня политика – это искусство управления государством. Дальше процитирован Сапатеро, премьер-министр Испании, который сказал: «Нам требуется международный порядок, где бы звучали разные голоса, но в то же время они были бы созвучны». Но главная мысль Медведева прозвучала так: «Тема нашей конференции – «Современное государство и глобальная безопасность», созвучие, согласие, сотрудничество разных культур, сообществ, государств ради всеобщей безопасности».
На мой взгляд, всё то, что сейчас реализуется в политике – это восхождение к истокам, к аристотелевской формуле правильной государственности: монархия, аристократия и полития в триединстве. Семантически полития и полиция – это одно и то же в этимологическим плане, и главная её задача – это безопасность.
Далее Медведев говорит: «Неэффективность государственных институтов порождает международные конфликты» и приводит в пример прошлый, 2008 год, когда развился кризис. Большое внимание уделяет Медведев способности договариваться, цитируем: «На планете происходят климатические изменения, и происходят они далеко по вине не всех государств в равной степени, причём в этих изменениях прежде всего бывают виноваты государства, которые являются просвещёнными и экологически образованными. О чём это говорит? О том, что мы и по этому вопросу должны договариваться». И далее продолжает: «Государства, с моей точки зрения, должны знать друг о друге как можно больше и вправе критически оценивать не только внешнюю, но и внутреннюю политику друг друга, может быть, и указывать на недостатки этой политики, если она может привести к проблемам международного масштаба или игнорирует общепринятые этические нормы, принципы гуманизма». Из этого можно сделать вывод, что международная государственная полиция нужна. Не полицейщина, а политика ради безопасности через средства полиции. Это, конечно, утрирование, но должно быть ясно всем. И еще одна цитата: «Эпидемии, техногенные катастрофы, социальная нестабильность, экстремизм и терроризм, незаконная миграция, пиратство, организованная преступность – все эти явления возникают в том случае, если государство в силу каких-то своих причин не справляется со своими функциями, не справляется со своими обязанностями. А угрожают эти явления всем, абсолютно всем… Но критерии, стандарты и правила такого рода оценок и мониторинга не могут никому навязываться. Это тоже абсолютно очевидно. Никто не должен диктовать эти правила в одностороннем порядке, даже самые сильные, самые мощные государства, самые уважаемые государства. Чтобы они воспринимались, чтобы они были действенные, их нужно вырабатывать общими усилиями в ходе свободной дискуссии всех участников мировой политики. Здесь вполне уместен известный латинский принцип: «то, что в равной мере затрагивает всех, требует и одобрения со стороны всех». При этом права наций не должны использоваться для создания изолированных, непрозрачных, закрытых политических режимов, всякого рода «железных занавесов», которые скрывают неурядицы и, как правило, злоупотребления».
При внимательном прочтении можно прийти к выводу, что никто не уйдет от политической «диспансеризации». Далее Медведев задается вопросом: «Каким должно быть современное государство? Какой должна быть его правовая и организационная структура? Как должны развивать себя сами государства? Как должны развиваться их собственные институты, чтобы эти государства были эффективными, чтобы они были комфортными для собственных граждан и безопасными для соседей, чтобы государство не только не становилось источником угроз для других стран, но и было достаточно сильным, устойчивым и при необходимости могло и помогать своим соседям? Для меня, может быть, здесь не все со мной согласятся, всё-таки современное государство – это, прежде всего, демократическое государство. Поэтому я бы сформулировал главный вопрос нашей конференции так: каковы должны быть стандарты современной демократии, чтобы обеспечивать глобальную безопасность и устойчивое развитие?» Особую работу выполняет наш президент – питерский юрист, вслушайтесь в его слова: «Институты современной демократии должны строиться таким образом, чтобы цели общественного развития достигались преимущественно ненасильственным путём, не принуждением и подавлением, не запугиванием и противопоставлением друг другу. В основе этих методов регулирования должны лежать толерантность, спокойствие, культура диалога, раскрытие творческого потенциала любого человека, сближение интересов личности, общества и государства, а также интересов различных обществ и различных государств. Современные политические системы здесь должны быть открытыми, гибкими и достаточно сложными, чтобы они соответствовали нынешнему времени, соответствовали характеру и скорости непрерывно меняющихся социальных и культурных процессов. Они должны защищать человека, должны защищать суверенитет государства, поддерживать структуры гражданского общества. Конечно, это самые общие, может быть, фундаментальные принципы, но именно ими, на мой взгляд, следует руководствоваться при выработке стандартов демократической политики. Безусловно, что утверждение таких стандартов не означает унификацию и обезличивание. Наоборот, согласованные критерии, согласованные подходы к вопросам государственного строительства помогут сохранить всё многообразие политических культур, управленческих моделей и социальных традиций (мы все разные), представлений о будущем и демократического опыта. Ещё Гёте когда-то писал, что не может быть и речи о единомыслии разных наций, но все нации должны знать друг о друге, понимать друг друга».
В программной статье нашего президента «Россия, вперед!» цитировался А.С.Пушкин и Конфуций. А теперь – Гете! Продолжим: «Стандарты современной демократии могут обсуждаться в самых разных форматах, на самых разных форумах. Одной из таких дискуссионных площадок, я надеюсь, станет и Ярославль, который в этом году впервые принимает такой форум». И тут я прочувствовал, какую великую миссию выполняет президент в тандеме «Путин-Медведев» и в монархическом триумвирате «Медведев-Путин-Святейший Патриарх Кирилл». Он взаимодействует с преимущественно западными цивилистами. В том, что он их полностью «смешает», я не сомневаюсь. Он организует их «мозговой штурм», соберет всех их интеллектуалов, станет проводить дискуссии и отрабатывать стандарты. Они нас призывают к дискуссии, и Медведев соглашается: «Давайте, подискутируем и обсудим демократические, еще не выработанные стандарты». А в это время В.В.Путин создает, по-видимому, новый газовый консорциум с тремя полковниками - Даниэлем Ортега, Уго Чавесом и Муаммаром Каддафи, чью бедуинскую палатку разместили под стенами Кремля, и Владимир Владимирович к нему приехал, посидел, поговорили. А американцы даже на частной территории разместили его палатку и то потом ликвидировали её по решению какой-то муниципальной власти. Это знак неуважения к лидеру Джамахирии, которой потом долго почему-то крыл американцев и их приспешников. Кто у нас будет в новом консорциуме? Думаю, наши настоящие новые союзники – латиноамериканцы и ливийцы. Нас Катар обманул. Для кого «кукурузинку» («Газпром-сити») в Питере строим? И «кукурузинка»-то растет! Потому что мы не теряем надежды создать новый консорциум, и там будут новые товарищи, и Питер станет столицей газовщиков. Настоящих созидателей! Потому что поговорить-то можно, но кто-то должен бюджет формировать и инвестировать в материнство.
Радиослушатель Константин: Скоро 60 лет Победы. Будут ли опять «замыливать» роль Сталина, верховного главнокомандующего в этой Победе?
С.Е.Васильев: Будем молиться и надеяться. Но мы-то знаем, какова роль вождя и победителя. Мы здесь говорили о т.н. культе личности Сталина, озвученном Хрущевым. Я проводил исследования в прессе, которые проверить легко. В журнале «Огонек» 1952 года был один портрет Сталина на его день рождения. А «Огонек» 1961 года опубликовал 18 портретов Хрущева. Вот, и сравните! Сталин был сам вождем и титаном, и дело не только в войне. К 1940 году в рядах органов безопасности практически не было врагов народа, они были вычищены, отправлены туда, куда они сами отправили многих в 1937 году. Во времена Сталина было много великих людей, как до войны, так и после нее. А в окружении Хрущева или Брежнева трудно вспомнить такие личности. Это была эпоха выдающихся людей. В Берлине высечены в камне слова Сталина о нашем народе и его героях. А то, что говорят мелкие интриганы, никто не будет помнить.
А.Н.Мусаков: И Путина будут помнить через столетия. В западных СМИ самое частое сравнение Путина идет со Сталиным. Мы так не видим, а «большое видится на расстоянии», и за рубежом о нем именно так и пишут. А у Медеведева – суперирония. Так, его спрашивают, является ли он на самом деле «боссом Владимира Путина», а он отвечает: «Было бы грустно, если бы Вы не задали мне этот вопрос. Я считаю, что наше интервью можно было бы считать в этом случае неудавшимся». Вот, как он их «водит»! То мозговой штурм организовал в Ярославле, а потом еще, может, в тайгу завезет. И пусть они посмотрят, как в России живется. А главные слова какие звучат? Долг, ответственность, политика как полиция. Вот как говорит Медведев: «Мировой экономический кризис опроверг довольно модные в конце прошлого века рассуждения о снижении роли национальных государств в глобальную эпоху. И ведь не транснациональные компании, не международные организации взяли на себя ответственность за судьбы миллионов людей в мире. Антикризисные программы, стабилизационные меры, социальная защита граждан осуществляются правительствами, осуществляются самими государствами и способствуют нормализации уже, в свою очередь, глобальной экономики… Долг каждого государства, затронутого кризисом, принимать необходимые решения…. В Питтсбурге будет встреча «большой двадцатки», и для нас очевидно, что мы обязаны принимать такие решения. Это не наше право, это наша обязанность, для того чтобы через два-три года новая волна кризиса не накрыла бы наши страны ещё в более драматическом сценарии, чем сейчас. Поэтому мы должны меняться, и мы должны предлагать современные модели регулирования финансовых отношений».
С.Е.Васильев: Вероятно, Европа предвидела закат Pax Americana и пыталась создать Соединенные Штаты Европы, создать вместо национальных государств транснациональное объединение. Но, на самом деле, мы видим, что происходит: впереди - национальные госдуратсва Китай, Индия, Бразилия. Казалось еще в конце прошлого века, что Европа с отсутствием национальных границ придет на смену Америке? Но впереди оказались национальные государства. В первую очередь, Китай. И там очень тонко и гуманно решают национальные вопросы.
А.Н.Мусаков: И В.В.Путин тоже говорит: «Должны, значит обязаны». Вспомним философа Лео Штрауса, который говорил, что Божественные установления и обязательства по ним порождали права. А если права давались не для выполнения обязанностей перед Господом и властью, то такие права были не нужны. Сначала обязанности перед Богом и государством, а потом - права. А у нас вместо религии - права человека, «хомо сапиенс». Надо смотреть на то, что сущностно.
До будущей встречи, быть добру.