Эфир от 19 июня 2008 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 19 июня, по апостасийному стилю, года 2008 от рождества Христова в прямом эфире в Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня наша Святая Православная Церковь воспоминает преподобного Виссариона-чудотворца египетского, преподобного Иллариона, святителя Ионы епископа Великопермского, преподобного Паисия, а также иконы Божьей Матери Пименская, которая была принесена в Москву в XIV веке, именуемая спорученица грешников.
Мы знаем, что сейчас идет сплошная Троицкая неделя, но в воскресенье будет заговение, и с понедельника начнется Петров пост. Из событий, которые происходили на Руси, можно отметить, что в этот день в 1771 году в Москве на Красной площади на лобном месте при большом стечении народа был казнен бунтовщик Степан Разин, который прославился еще и тем, что умучивал священников, епископов, глумился над ними и над Святою Православною Церковью. Он явился предтечей тех антихристовых событий, которые потом, уже в ХХ веке обрушились на нашу Святую Православную Церковь и на нашу православную Русь. С казнью Разина был прекращен тот бунт, слава тебе Господи.
А.Н.Мусаков: Сергей Евгеньевич в предтече эфира сказал о том, что бунтовской «дичок», который реализовался посредством такой личности, как Степан Разин, был «прижжен». Соединение бунтовского, стихийного, дикого, народного начала и просвещенного, не столько изощренного, сколько извращенного шизоидного западного сознания, соединение этих двух начал и породило ту антихристианскую идеологию и практику, которая расцвела затем пышным цветом. С двух сторон – с Запада и с Востока - поднималась эта стихия. В.И.Ульянов-Ленин в свое время говорил о соединении рабочего движения с определенной идеологеммой. Этот замес – всегда бинарная ситуация: по аналогии с антигеном и антителом, должно что-то соединиться во времени и пространстве, чтобы произошла некая реакция. И, действительно, с евразийской и с европейской площадки эти «вихри, враждебные» России поднимались. Они нашли друг друга в прямом и в переносном смысле. Вся советская историография воспевает и И.Болотникова, и С.Разина, и Е.Пугачева. Великий русский человек А.С.Пушкин, гениальный поэт, к концу жизни совершивший православный подвиг (мы знаем, как он уходил из жизни), изучал историю пугачевского бунта. Он изучал то, чем она увлекла даже некоторые дворянские умы и роды. Восхищала эта стихия, проникала в сознание и было открыто для неё два полушария мозга, два «уха» - западное и восточное. В восточные уши попадала дикая бунтовская стихия, а в уши, направленные на Запад – изощренная идеология просвещения, ренессанса, а по существу, той же языческой дикости и похоти, но в другой «упаковке». Иногда – во французской, иногда – в англосаксонской, но все равно она была той же дикостью. И осознание этого очень важно для православной части жителей России. У поэта Некрасова есть фраза: «Поэтом можешь ты не быть, но гражданином быть обязан». Это пишет великий русский поэт, когда в России были подданные православного императора, поданные русского царя. Это появилось даже у великих русских поэтов. Ни с того «уха», так – с другого сквозняк «затечет». Сегодня у нас в городе разворачивается дискуссия по поводу того, быть у нас конкурсу «Евровидения» или не быть. Выступления, которые пытаются предотвратить это событие, исходящие от коммунистов, от либерал-демократов, от «Справедливой России» (С.М.Миронов), наталкиваются на воинствующую западную стихию. И если у кого-то есть надежда, что можно некой буйностью и дикостью побороть дикость либеральную, то эти надежды временные, преходящие. Никак невозможно остановить эти два начала, т.к. они синергичны, они языческие, с обеих сторон. Потому что любой бунт против действующей, а особенно - православной власти, - это такое же язычество, такая же стихия антихристианская, как и западные приуготовления в деятельности либеральных спецслужб. Вряд ли деятельность С.Разина, казака (этимологию бы этого слова еще познать, правоверные иудеи смеются, когда слышат слово «казак», умиляются от радости) можно связывать с каганатом или туманным Альбионом, хотя многие и пытаются найти «сионо-масонскую закулису». Это была бунтовская стихия. Так Ильич соединил «два провода» – рабочее стихийное движение с наукообразными западными построениями. Очень важно в этом ориентироваться и не подставлять оба уха для этих сквозняков.
Вчера в ночных телевизионных новостях можно было видеть реакцию отечественных футбольных болельщиков во время матча со Швецией, которой наша команда нанесла поражение. Людей единит это зрелище. И если «Евровидение» встречается хоть какое-то сопротивление, то футбол как игра страстная не встречает никакой критики. Мы видим нормальных людей с русскими лицами, которые говорят, что теперь они гордятся тем, что они русские. «Сначала они поют и танцуют «Калинку», потом – лезгинку, а потом вообще все превращается в одну дискотеку», - вот так журналисты иногда очень тонко фиксируют данность! В короткий промежуток времени наши русские люди, рьяные патриоты России вначале кричат: «Оле-оле-оле-оле, Россия – вперед!». Сначала в России – калинка, потом – лезгинка, а потом – дискотека. Это транснационал! В интернационале была «варшавянка» (неизвестно, причем она в России!), а сейчас уже – транснациональная дискотека. Вот такой путь.
С.Е.Васильев: Спасибо, что Вы подняли эту тему. Это типичная еврократическая модель: сначала всё разнуздать, чтобы потом взнуздать. Сначала распылить, чтобы потом уже все канализировать по другим руслам. Человек в таких ситуациях просто теряет человеческий образ, совершает акты вандализма. Это очень напоминает революционные порывы, когда всё разнуздалось: и мораль, и отношения между полами, и отношения между родителями и детьми, и отношения к Богу, к государству, ко всему остальному.
А.Н.Мусаков: Причем это способ вечный и практически универсальный. Давайте вспомним классика марксизма-ленинизма как коллективистской демократии. Великолепно писал юрист Ульянов-Ленин в памятной статье, которую мы все в детстве изучали: «Чуждо ли нам, сознательным великорусским пролетариям, чувство национальной гордости?». И объяснял, почему не чуждо. Патриотизм сам по себе, национализм сам по себе, особенно, скорее зачастую играют на руку «ни к ночи будь помянутому». Это та стихия, чувство, на котором можно играть. А потом чувство превращают в умонастроение путем некой прививки – психической, интеллектуальной, подобно медицинскому лечению болезни. Народная стихия разинско-пугачевская соединяется с неким интеллектом как частью психики, и получается нечто антидуховное. Потому что душа – предтеча духа, а здесь совершается перехват, некий энергоинформационный обмен, рогатый перехватывает и затягивает в свое. Поэтому очень важно сегодня синхронно и синтоннно духовно воздействовать. Сегодня у нас радостное событие: выступал Владыка Митрополит Кирилл и сообщил, что поддержана саратовская инициатива празднования на государственном уровне в нашей стране праздника Петра и Февроньи. Это день 8 июля (кстати, мой день рождения). Слава, тебе Господи, если на государственном уровне будет чествоваться православный праздник. Ведь Рождество у нас уже государственный праздник. Дай Бог, чтобы у нас праздник любви, праздник Петра и Февроньи, двух святых, великого князи и крестьянки, был чествуемым праздником. Это благодатное событие. В день святого Валентина я нашим молодым порчу праздник, прихожу и говорю: «Снимите крест, какой праздник вы отмечаете?!». И оказываюсь в таком случае в одиночестве. Славу Богу, что будет создана альтернатива, создан выбор. Ведь Господь создал нас свободными для выбора, а выбора-то нет. Когда у нас навязывается что-то, а альтернативы не создается, то, сколько бы консерваторы ни кричали, что нужно это запретить, это дает только пропуск этой нечисти, потому что на это - животный стихийных ответ. А.П.Чехов создал прекрасный образ «унтер-пришибеевщины»: «держать и не пущать». Нет ничего «лучше» для ситуации, которую мы описываем, как воздействовать на неё методами «унтер-пришибеевщины»: сразу молодежь наша сразу бежит либо «задрав штаны за комсомолом», либо – на дискотеку. От «унтер-пришибеевщины» она в церковь не идет, она бежит «оттянуться» на дискотеку. Владыка Митрополит Иоанн, величайший подвижник благочестия, принял решение, сделал свой выбор послушания Господу, когда впервые, будучи в армии, посетил дискотеку. Ему открылось всё сразу же, как только зашел туда, сразу понял, куда нужно уходить отсюда. У нас же консервативное обережение не только не оберегает от искушения, но только споспешествует ему. Подобно тому, как бунтовщина, бешенство, «маниакальность» способствует усилению тенденций шизоидных, западных интеллектуальных, а по сути, тех же языческих, диких. Мы должны очень серьезно к этому относиться. И, слава Богу, что есть такая благая весть. Мы с Сергеем Евгеньевичем годами говорили о том, что у нас есть свой православно-христианский праздник Петра и Февроньи, однако мы почему-то противостоим в этом мире грешном, бренном, прелюбодейном, лежащем во зле, запретами для молодежи праздновать некий День Святого Валентина. За что его святым причислили? Венчал легионеров, в день всех влюбленных, всех без изъятия. И сейчас у нас «валентинки» обсуждаются на всех уровнях: послал, загнал, заслал. Это в православной стране!
Теперь о международной политике. В Грузии продолжаются провокации против наших миротворческих сил. Они абсолютно нейтральны, а их хотят вывести из нейтралитета своими провокациями для того, чтобы на юридико-техническом языке обозначить их – миротворческие силы – как позиционировавших себя на стороне абхазских граждан, которые одновременно в 97% случаев являются гражданами РФ – России. Обозначив так, стараются убрать их из Закавказья. Всё это делается с целью скорее обосноваться в лоне Северо-Атлантического альянса – НАТО.
Точно так же по сути ведет себя и Украина, которая очень старается, чтобы первый этап вступления в НАТО, который обещан, реализовался побыстрее. Для этого приглашается генеральный секретарь альянса. Но пыл охлаждает то, что для решения этого вопроса есть процедура – референдум. И вот, якобы, пророссийский, а на самом деле проукраинский политик В.Ф.Янукович заявляет о том, предрешен результат референдума в Украине: она проголосует против НАТО. Тогда как Ющенко В.А., уроженец сумской области, заявляет, что массы украинские осознают полезность вступления в НАТО, и все будет хорошо. Однако, тем не менее, высокопоставленный чиновник НАТО Яап де Хооп Схеффер наставляет, что есть соответствующие процедуры, и пока они не будут выполнены, форсировать вопрос вступления Украины в НАТО не будет.
17 июня с.г. мы наблюдали, как «братуются» Барак Обама, сын нигерийца и белой американки, с Альбертом Гором, вице-президентом США при Б.Клинтоне. Теперь А.Гор, после того, как Хиллари Клинтон вынудили отказаться от претензий, братается с Бараком Обамой. А в результате небольшого инцидента в Нигерии цена на нефть подскочила под 140 долларов за баррель. В Нигерии пострадал один нигериец, и такие последствия! Не все так просто: у Б.Обамы в Нигерии есть бабушка, и она недавно заявила, что нигерийцы очень надеются на то, что в США на президентских выборах победит её внук. А вдруг погиб не просто нигериец, а родственник Б.Обамы? Но почему-то и это работает на повышение цен на энергоносители! Энергетический вопрос есть главный политэкономический вопрос современности. И будущего. В этой связи нужно остановиться на статье, опубликованной в российском журнале «Россия в глобальной политике» 17 июня с.г.. Статья называется «Евросоюз и Россия: как спасти партнерство», автор – Сабина Фишер, научный сотрудник Института исследований проблем безопасности ЕС, работает в Париже. Само по себе название статьи симптоматично. Что надо спасать, во-первых. и что за партнерство такое, если его надо спасать? На самом деле статья концептуальная. Начинается она так: «С середины 1990-х годов термин «стратегическое партнерство» применяется для характеристики связей, установившихся между Европейским союзом и Россией. Сегодня это выглядит преувеличением, поскольку жизнеспособность подобного альянса ставится под сомнение как политиками, так и наблюдателями с обеих сторон. Развитие отношений зашло в тупик. В ЕС утверждают, что внутренняя политика Москвы и ее поведение в «едином пространстве» противоречат принятой там системе ценностей. Кремль же сомневается, что слабый и разобщенный Евросоюз вообще способен выступать в роли стратегического партнера. Стороны, однако, не могут игнорировать обоюдную важность этих отношений».
Сабина пишет прямо, и это – ключевая мысль статьи, цитируем: « Успех сотрудничества – вопрос выживания для обеих сторон». Дальше рассказывается о том, какие трудности стоят на пути стабилизации этого партнерства, некогда объявленного в эпоху политического либерализма в России при Ельцине, Гайдаре и Чубайсе, как они преодолеваются. При этом автор констатирует: «С начала 1990-х зависимость Европейского союза от российских газопоставок неуклонно растет. Но их условия все меньше устраивают обе стороны. ЕС стремится к либерализации российского энергетического (и особенно газового) рынка, тем самым подготавливая почву для участия в нем своих компаний. Защищая транспортную монополию в энергетической сфере, Москва отказывается ратифицировать Транспортный протокол к Европейской энергетической хартии, и этот отказ уже на протяжении десятилетия вызывает острые разногласия. Российская сторона выдвинула ряд аргументов против ратификации хартии и Транспортного протокола, ускользнувших от внимания Евросоюза. На обвинения в свой адрес она отвечает, что Европейский союз и сам пытается ограничить деятельность российских компаний на своем рынке, нарушая принцип равенства участников». По сути, речь идет о том, что европейцы пытаются развести вопросы «транзитирования» и производства. Это у них называется либерализацией по-западному. А Россия требует либерализации капиталов: дескать, пустите нас в общеевропейскую энергетическую судьбу! Они говорят, что нельзя, а наши – хотят.
Сейчас губернатор Ленинградской области принял решение о бесплатной раздаче земли жителям области. С точки зрения современного политического популизма, это – великий шаг. Он соединил то, что было в Советском Союзе, что называли «халява плииз», с сегодняшней похотью. Вот, халява плюс похоть сегодняшнего дня. Попытки людей захватить эту землицу могут оказаться более, активными, чем предлагали ранее. Даже если в будущем это будет дорого стоить, за ценой не постоят, потому, что это – лучшее вложение капитала.
Та же проблема сейчас у европейцев с русскими: созидатели наши «ухватили» не цели и ценности, такие как, толерантность, транспарентность, релевантность и всякого рода уважение к духу и букве закона, а «гуляй рванина от рубля и выше». Это был первый лозунг был, и европейцы успокоились. Но теперь они, русские, берут. Теперь начинается «приобщение». В свое время М.С.Горбачев деликатно говорил: «Пустите нас в общеевропейский дом», а ему отвечали: «Измените мораль и право, нормы поведения». «Ну, хорошо», - сказал Горбачев, - «Значит, не пустите? Ну, я пошёл». И началось! Главная точка преткновения – это энергетическая Хартия. Евросоюз пытается нас понудить к её подписанию. Но на это «мы никак пойтить не могём», потому, что это противоречит нашим коренным национальным интересам. Дело Ельцина живет и побеждает! Как, впрочем, и дело Черномырдина. Это были два коммунистических «созидателя», наши «Хорь и Калиныч»: Ельцин – такой «запевала» а Черномырдин – просто созидатель. Правильно писал И.Тургенев.
Сабина Фишер интеллигентно комментирует: «Не во всех случаях отношения между Европейским союзом и Россией можно характеризовать как «стратегическое партнерство». Общие ценности (имеются в виду ценности либерализма – А.М.) уже не составляют прочной базы для таких отношений. Прагматика экономического сотрудничества теряется на фоне бесконечных столкновений и разногласий на региональном и глобальном уровне. Состоявшаяся передача власти в России не сулит перемен во внутренней и внешней политике(имеется в виду – от Путина к Медведеву, правда, непонятно, кто нё передавал. Ведь по нашей версии, у нас – монархический дуумвират – А.М.). В обозримом будущем нет оснований рассчитывать на установление подлинного стратегического партнерства, построенного на демократической основе и нацеленного на многостороннее сотрудничество во имя стабильности и мира на нашей планете». Словом, «Безнадёга.Ру». Ведущий эксперт пишет: «Оставь надежду, всяк сюда входящий». Имеется в виду эксперт в исследования стратегического партнерства ЕС и России.
Фактически той же теме посвящена статья Гая Чазана «Россия обходит ЕС с фланга по трубе», опубликованная 16 июня с.г. в « The Wall Street Journal », США. Автор статьи рассказывает о том, что как только удумали противники «газовой атаки России» ( 27 государств) застроить некую свою систему газопровода под названием Nabucco , так Россия обошла их «на повороте», играя и политически, и прагматически. В результате, с одной стороны, таки формируется «Северный поток», о котором мы много рассказывали, а с другой – «Южный поток». И обходят этот Nabucco -проект. В этом лично участвуют и В.В.Путин, и Д.А.Медведев. И, несмотря на то, что пытался Д.Буш помешать этому, ничего не получилось. Причину этого автор статьи видит в следующем: «Вдохновителем проекта был сам Путин. «О цене на газ он знает все, - говорит некто Скарони. - Я бы хотел, чтобы европейские политики знали столько же о газе, сколько знает Путин». Мы знаем, что В.В.Путин в свое время защитил в нашем Горном Университете диссертацию на тему энергоресурсов и, действительно, знает о них всё. Он был подготовлен к этому вопросу. В.В.Путин хорошо разбирается в газе, а газ – основа нашей политики. Мы побеждаем и на этом направлении. Поэтому они и говорят, что стратегическое партнерство – под угрозой, при том, что с каждым днем нарастает зависимость европейских государств от российских энергопоставок. Раньше российские поставки составляли одну четверть, а скоро будет составлять одну треть от всех поставок газа в Европу. Европейцы требуют и не получают желаемого от России. И вот, еще одна статья по этой теме опубликована во французской газете « Le Monde » 17 июня с.г. : «Газпром видит себя первой компанией в мире». В материалах статьи приводятся ссылки на председателя правления компании Алексея Миллера, нашего земляка, поставленного на этот пост Путиным. Цитируется Миллер: «Мы уверены, что станем первой компанией в мире и не только в области энергетики», - говорит он. Когда? «В ближайшие семь-восемь лет», - добавляет Миллер. А каким образом? Путем развития во всех направлениях…». Иными словами, станем первой компанией во всём и во всех направлениях. Именно так звучит высказывание Миллера. Это ответственный человек, глава Газпрома. Лозунгами нашей политики становится: «Даёшь!» и «Не замай!». «Оле-Оле-Оле-Оле, Россия – вперед!». Оказывается, когда разбивали в футбол шведов, собрались у памятника Петру Великому, который их под Полтавой разбил. Дай Бог, чтобы завтра вспоминали, что Петр Алексеевич романов был православным русским императором и основателем города Святого Апостола Петра. Город ведь не в честь Петра Первого назван, а в честь Святого Апостола Петра. И Государь постоянно об этом напоминал. Может быть, придут от Петра Первого через его предназначение, или хотя бы через должность к осознанию того, в чем «Россия вперед». Но пока идут так. Главное, что выбрали путь. А путь известный. И себя-то уже как ощущают! Вы думаете, что они уже всё просчитали там, на Западе? Если бы они всё это просчитали, счетоводы, они бы так ничего не делали. Им говорили тогда, что просчитаются. И вот, оно пошло. Оказывается в мире масса первых компаний, они транснациональные. Но наши знают, что хоть они и транснациональные, но они американские, а лучше сказать, еврократические. Выходит русский Миллер, этнический немец из Питера, и говорит, что Газпром через шесть-семь лет будет первой компанией в мире - транснациональной, русской, российской. Играет на капитализации спокойно. Словом, дали русским ребятам разгуляться. Видно, Ф.М.Достоевского не читали даже в аннотациях.
Еще необходимо остановиться на одном событии. Президент Татарстана Минтимер Шарипович Шаймиев недавно заявил на Всемирном конгрессе русской прессы в Казани о выборности глав регионов. Они и сейчас выбираются, но он считает, что при Медведеве можно вернуться к избранию всенародному. Вот губернатор Сердюков уже раздает землю в Ленинградской области народу. Процесс уже идет, и внутренняя политика тоже начинает «расширяться». И тут интересна информация от «англосаксонских друзей». На сайте БиБиСи 17 июня с.г. опубликован материал под названием «Медведев и Путин встретились с экс-госсекретарем США. Президент России Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин во вторник по отдельности встречались с бывшим госсекретарем США Генри Киссинджером». Если мы кого и упоминали из серьезных политиков на Западе, то это офицера американского флота, разведчика и конрразведчика сэра Генри Киссинджера, некогда главу госдепартамента США, т.е. министра иностранных дел. Что говорил сэр Генри, и что отвечали наши товарищи, можно рассказывать долго, я постараюсь быстро выборочно зачитать: «Киссинджер стал самым серьезным американским политиком, которого официально принял новый президент России. Путин, как передают российские информационные агентства, во время своего президентства неоднократно встречался с бывшим госсекретарем в неформальной обстановке, чтобы обменяться мнениями по ключевым вопросам международной политики». Добавлю от себя, что столь же активно с Г. Киссинджером работалось и китайским товарищам. Продолжим: «Политологи говорят, что 85-летний американский политик до сих пор играет большую роль в российско-американской дипломатии. Встречи руководителей России с Киссинджером проходили за закрытыми дверьми. Однако президент России и бывший госсекретарь США успели обменяться несколькими приветственными фразами перед телекамерой. «Рад возможности познакомиться с Вами, поговорить об актуальных проблемах нашей жизни, о развитии российско-американского диалога, тем более что Вы очень много для этого делаете», - подчеркнул Медведев роль Киссинджер в российско-американских отношениях. Медведев, в частности, напомнил, что экс-госсекретарь США является сопредседателем созданного в прошлом году общественного форума «РФ - США: взгляд в будущее». Киссинджер со своей стороны назвал «огромной привилегией» возможность познакомиться с новым президентом России. «Я внимательно отслеживаю с большим интересом те события, которые предшествовали вашему избранию на президентский пост, те заявления, которые Вы уже успели сделать», - сказал экс-госсекретарь США, обращаясь к Медведеву. Он пожелал президенту России «всяческих успехов». «Это важно как для России, так и для всего мира», - сказал Киссинджер. Сразу после встречи с Медведевым Киссинджер направился в Белый дом к Владимиру Путину. Как подчеркивают в посольстве США, визит Киссинджера в Москву носит частный характер. До 1977 года Киссинджер занимал пост государственного секретаря в администрациях Ричарда Никсона и Джеральда Форда. Он устанавливал контакты с советской элитой для поиска путей урегулирования конфликтов на Ближнем Востоке, во Вьетнаме». А дальше – самое интересное: «Как рассказала директор Московского центра Карнеги Роуз Гетемюллер в интернет-издению «Газета.ру», бывший госсекретарь, до сих пор поддерживает тесные неформальные связи как с бывшим главой МИДа Евгением Примаковым, и «со всей элитой», оставаясь все тем же посредником, который установил в начале 1970-х правила «челночной дипломатии». Я напоминаю еще раз о том, что, наконец, в книге А.Г.Рара появился пассаж о связи путинского этапа президентства с этапом Е.М.Примакова. Ранее только Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков говорил о том, что предтечей В.В.Путина был Е.М.Примаков, и именно благодаря Е.М.Примакову реализовался тот сценарий восшествия в высшую власть представителей петербургского этапа ылвсти, т.н. силовиков и юристов, людей, реализующих некую неоимперскую, по существу, православно-христианскую политику. Сегодня в открытых источниках, наконец, появилась информация не только о давней реальной вражде Г.Киссинджера со Зб.Бжезинским, учителем Б.Обамы, но и о постоянных продолжающихся контактах Киссинджера с теми, кого Бжезинский называют элитой, что примечательно («чекистов» - А.М.). Даже Бжезинский называет чекистов последней элитой советского государства, а не только и не столько А.Н.Мусаков. Контакты продолжаются с этой элитой и сегодня.
Наконец, появилось документальное подтверждение того, о чем мы на протяжении нескольких лет говорили здесь на Православном радио в версионном плане. Речь идет, в частности, о неконсервативном альянсе: о том, кто им руководит, и что же такое челночная дипломатия. С.Е.Васильев: Относительно челночной дипломатии, мы все помним установление дружеских отношений с Китаем, о разрядке. И посредники в этом вопросе очень важны. В западных университетах есть факультеты, которые выпускают таких специалистов – посредников, которые умеют находить слабые стороны, возможности влияния, пути компромисса. Все для того, чтобы избежать конфликтов. Благодаря таким посредникам сегодня весь мир «замиренный». Война продолжается, она постоянная, непрерывная, но она более щадящая, не ведет к уничтожению армий. С первых дней, как американцы вошли в Ирак, они готовы были передать власть кому угодно, но просто эта власть тогда разбежалась. Они не прекращают попытки найти правительство, которому могли бы передать власть, но этого не происходит. Трудно представить, что в последнюю настоящую войну – вторую мировую – немцы искали бы, кому передать власть, они хотели сами властвовать. Сейчас идеология изменилась, никто теперь не замечает, например, в странах ЕС, что все функции власти изменились: они переместились из Варшавы, Праги в Брюссель. Команды идут оттуда. С введением общих денег это стало еще очевиднее. Трудно сейчас говорить об экстерриториальности, о суверенитете, т.к. в классическом варианте уже нет ни государств, ни традиционных войн. Но мир от этого не стал более благостным. Сатанизм на этом поле чувствует еще более прекрасно, чем в эпоху простых войн: ведь тогда не было такого соблазна.
А.Н.Мусаков: До будущей встречи, быть добру.