От 25 октября 2007 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 25 октября, по апостасийному стилю, года 2007 от рождества Христова в прямом эфире в Интернете Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа.
С.Е.Васильев: Наша Святая православная Церковь воспоминает память преподобного Косьмы, преподобного Амфилохия и перенесения с далекой средиземноморской Мальтыв Гатчину части древа животворящего Креста Господня и десницы Иоанна Крестителя. Под конец ХУШ века благословенный император российский Павел Первый осуществил это благодатное деяние, и одновременно с перенесением этих православных святынь мы воспоминаем императора Павла, как одного из честнейших, благороднейших, ныне не прославленных Церковью. Но мы чаем, что этот император будет прославлен. Потому что и по византийской традиции, если императоры в ересь не впадали, то причислялись к лику святых. По милости Божьей эти святыни сохранялись в одном из черногорских монастырей, и были привезены сюда, к нам в Петербург, путешествовали по России, и многие люди могли поклониться этим святыням. Ваш покорный слуга прикладывался к этим святыням в самой Гатчине, в соборе, куда ходили со всей семьей. Эту животворящую силу милости Господа нашего Иисуса Христа ощущали на себе. Сегодня в 1350 году родился Князь Дмитрий Донской. Трудно преувеличить значение этого святого события в нашей истории. По благословению другого святого, собирателя земли Русской – Сергия Радонежского, произошла известная битва Куликовская, которая имела огромное значение для освобождения Святой Руси от татаро-монгольского ига.
А.Н.Мусаков: Близится юбилейная дата – десятилетие пребывания в российском эфире Православного радио Санкт-Петербурга, и последний месяц мы вещаем в Интернет-пространстве до возобновления радиовещания. Надеемся, что будем продолжать это дело: вещать и для граждан России, и будем продолжать нашу работу в Интернете для русских православных людей в мире. Не очень активно реализуется наше присутствие в Интернет-пространстве, но мы знаем, что по мере приближения ответственных политических событий, мы это хорошо знаем это с Сергеем Евгеньевичем по опыту, интерес к нашим персонам и к тому, что мы делаем, повышается. Это не афишируется, этому не придается публичного значения. А значит, он рано или поздно увеличится и публично - в наше-то время, когда усиливаются публичные тенденции в политике, в эпоху информационного, постиндустриального общества.
Сегодня мы уже по традиции будем рассказывать о текущих политических событиях в мире, в России, в Санкт-Петербурге. Будут и некие реминисценции, мы будем вспоминать о том, что мы первыми прогнозировали в наших эфирах ранее. Буквально сегодня начал свою работу ХХ саммит Европейского союза и России. Саммит называется Лиссабонским, проходит в красивом предместье португальской столицы и посвящен совместной работе обеих сторон, направленной на решение важнейших проблем, современных вызовов, которые касаются населения этого формирующегося, по существу, российско-европейского союза. Как однажды выразился Ваш покорный слуга, простите за неологизм, ЕврРоссийского союза. Саммит ЕС-Россия рано или поздно приведет к формированию, по нашему политологическому долгосрочному прогнозу, к созданию Еврроссийского пространства. Это произойдет тогда, когда набирающая обороты государственность с лидером Россией на евразийском пространстве соединится с государственностью, которая окончательно оформится на европейском пространстве. И при лидерстве России будет создано некое ЕврРоссийское пространство. Называть его конфедерацией? Это устаревший термин. Мы знаем, что есть три типа государственного устройства: унитарное государство, федеративное и конфедеративное. Но это касается в большей степени устройства государств, нежели их современных сообществ в эпоху транснационализма и транснационального капитала. В эту эпоху, очевидно, некие государственные сообщества будут требовать другого юридического правового оформления. Это уже не будут даже конфедеративные отношения, это будет что-то иное, имеющее новые черты, которые нужно будет юридически оформлять. Каждая из сторон процесса, я имею в виду несколько государств в Европе, которые реально формирует это европейское объединенное пространство, и в Евразии это касается России, Казахстана и, к огромному сожалению, в меньшей степени – Белоруссии, озабочены формированием этих структур. По закону морфологии как дисциплины общей для биологии, медицины, геологии, структурно-функциональный подход будет доминировать дальше в таких отраслях, как популяционные процессы. В структуре как в системоорганизующем факторе заложен диапазон функциональных возможностей системы. Пока не получается с европейской конституцией. Тем не менее, Евросоюз добился того, чтобы было подписано соглашение, заменяющее конституцию. Это произошло как раз в преддверии саммита, теперь есть правовое пространство. Это конституционное, но договорное пространство и, возможно, конституционное и не потребуется. Конституция – это все-таки основной закон государства. Конституировать межгосударственное пространство на современном этапе, может быт, и не обязательно. В этом плане В.В.Путин, будучи юристом по базовому образованию, выпускником Петербургского университета, может быть, окажется более современным и адекватным человеком в рамках проекта, который мы называем в Петербурге Центрально-континентальной евразийской конфедерацией. Он пойдет по пути постепенного формирования все более тонкой и одновременно плотной пряжи договорных отношений. Главное, чем я хотел бы завершить этот фрагмент нашего выступления, то, а чем мы говорили в нескольких эфирах наших на Православном радио Санкт-Петербурга для наших преимущественно региональных слушателей. Мы говорили многократно о договорных отношениях Евросоюза и России, о том, какую динамику они претерпевали. Была надежда, что в конце октября-ноябре этого года на Лиссабонском саммите будет подписан новый договор, удастся выработать его и подписать. Но были экспертные мнения о том, что этот договор не удастся подписать. Мы знаем, что Польша заблокировала его подписание в свое время из-за, якобы, избыточных и необоснованных претензий с российской стороны по поставкам мяса из Польши, и эта позиция с упорством, достойным лучшего применения, реализуется до последнего дня. Поэтому, как пишут, сегодняшние СМИ, выработать и подписать новый полномасштабный договор РФ и ЕС уже не успеют. Поэтому в декабре еще на год будет продлено ныне действующее соглашение о партнерстве и сотрудничестве. По мнению помощника президента С.Ястржемского, «тем самым будет сохранена правовая основа отношений и не возникнет правового вакуума» (конец цитаты). Важное направление - взаимодействие в области энергетики. За ним взаимопроникновение капиталов – российских и европейских, вопросы структурных реформ в энергетической сфере. Речь идет о доступе в эту сферу свободного капитала. Россия хочет получить доступ не только к новым европейским технологиям, но и к распределительным сетям, в плане обретения собственности на эти сети, но Европа не хочет допускать российский капитал, считая, что это создаст конкурентные преимущества России, что недопустимо в рамках либеральной свободной экономики объединенной Европы, в том числе и в энергетической сфере, важнейшей из экономических сфер. Тем не менее, я думаю, что Россия добьется своего, а она добивается для себя подобных обоснованных договорных результатов в рамках правообеспечения процесса - по праву. Думаю, что она их добьется и по Украине, и по Белоруссии в рамках СНГ, а также в рамках Европы. Я буду каждый раз напоминать о том, что известно из личных источников: бывшей министр иностранных дел Германии Ганс Дитрих Геншер, весьма известный человек, сказал нашему другу, православному соратнику в Германии, политологу А.Рару о том, что ему видится в недалеком будущем лидирование России на всем европейско-евразийском пространстве. Напомню, что мы эту мысль высказывали в 2002 году, прямо говоря о том, что в грядущем разделении центров власти в мире, мир будет триедин: США, Россия (мы говорили в расширительном толковании о пространстве Евразии) и КНР (мы обозначали Индокитай с центром - Китаем). Позиция Индии многое определит, но об этом можно будет говорить в далеком будущем. Эта важная мысль, я ее может быть впервые произнесу столь отчетливо в нашем эфире: мир разделен условно на Европу и Азию, мне кажется, отнюдь не географически, не по уральскому хребту, а по границы Индии и Китая, условно. Все, что восточнее – это Азия, все, что западнее – это Евразия, а можно называть это и Европой. Так сложилось, что значительная часть этого пространства соединяет в себе и европейский, и евразийский социобиологический матричный компоненты. Тогда как население, восточнее Индии – это все-таки восточное население. Особенно если иметь в виду пятитысячелетнюю и достаточно моноэтническую при всей многонародности культуру Китая. Роль Индии в этом мировом триединстве будет очень важной, т.к. эта страна является своеобразным водоразделом, средостением между Евразией и Азией. Но об этом потом. А сегодня речь идет о договорном объединительном процессе по типу тонкой и прочной пряжи между Россией и ЕС. Ведущим компонентом, призванным заинтересовать обе стороны процесса, является вопрос энергетики.
Отдельное внимание – другим острым вопросам. Это будущее Косова, потому что признание независимости косовских албанцев, автономизация, доходящая до суверенизации Косова, со столицей в Приштине, в исконно сербских землях - это опаснейший прецедент на всем евразийском, еврроссийском пространстве. К этому вопросу будет привлечено внимание, и как бы ни пытались либеральные юристы крючкотворствовать по поводу того, что совершенно другая ситуация у нас с Грузией по поводу Абхазии и Южной Осетии, а также на границе Молдовы и России, тем не менее, международное право такого рода экзерсисов знает достаточно, когда пытаются единую юридически ситуацию истолковать с разного рода субъективных позиций. Не стоит забывать определения классиков марксизма-ленинизма. Ими же и давались характеристики нашего грешного бренного мира, лежащего во зле. Они говорили, что право есть возведенное в закон воля господствующего класса. Для современного мира можно сказать еще лаконичнее: право есть возведенная в закон воля господствующего.
Сергей Евгеньевич напоминает о том, что коссовары – это разделенный народ
С.Е.Васильев: Если признать их албанцами, то создается два государства, которые будут стремиться к объединению. Создается великая Албания!
А.Н.Мусаков: Все понимают, что создается великая Албания. Первые албанцы были православными людьми по истории, их потом сделали мусульманами. Эта ситуация еще «выйдет боком» Евросоюзу. Она может служить точкой отсчета развала этой новой государственной структуры - ЕС. Как некогда, «запалив» Армению с Азербайджаном, развалили Советский Союз, через Кавказ, так точка в центре православной Сербии, будучи затронута в духовном смысле, отданная на растерзание представителям другой веры, окажется величайшей ошибкой самих сегодняшних европейцев, отрекшихся и от Христа, и от Магомеда, и от Ягве, и от Будды. Сегодня Евросоюз, отказавшись от духовной первоосновы государственности , еще заплатит за весьма активную магометанскую государственность. Вспомним, что Израиль называется «Государство Израиль», т.е. ценность государства евреями превозносится. Мы знаем, что представители магометанской веры, господствующие сегодня на огромном пространстве, разделенные на шиитов и суннитов, что сдерживает амбиции некоторых теократических сообществ.
Второе важнейшее событие, которое как бы соприкасается с первым - это начавшаяся по сути война, как бы её ни называли, между Турцией и Ираком, точнее его северной частью, которая имеет условное название Курдистан. Курды – это арийцы, «родственники» персов, а значит шиитов. Сегодняшний президент Ирака – курд. Ирака, состоящего, по существу, из трех народностей: курдов, арабов-шиитов и арабов-суннитов. Это триединство было нарушено «бушистами», как их называют на Западе, произошла дезинтеграция, продолжается террористическая активность . Новая государственность, которую обрел при патронаже американской администрации сегодняшний Ирак, пришла к тому, что президентом Ирака является курд пол национальности. Премьер министр там – шиит. Мы в прошлом эфире рассказывали о подготовке Турции к войне с Ираком, хотя и говорят, что с Курдистаном. По нашей версии, это план уходящих президентов - неоконсерваторов, план «Буша-Путина», чтобы не «разводить» бомбардировку Ирана, оставив её «на сладкое» миролюбивым демократам во главе с Х.Клинтон, которые собираются договариваться с Ираном. Очевидно, 7 июля 2007 года на ранчо Д.Буша Путину В.В. удалось договориться с ним о том, что не будут бомбить Иран, который уже построил ложные мишени. Это повысило бы цены на нефть, но обрушило доллар, по крайней мере, его не подняло бы. А нам нужно и цены на нефть поднять, и доллар не опустить, тем более, что очень много российских финансовых активов размещено в США в долларах. Можно сегодня временно слегка осадить евро и несколько подсобить доллару. Ведь евро застраивали, наверное, одни и те же люди, но внутривидовая конкуренция оказывается самой эффективной. Недавно Алан Гринспис, бывший руководитель резервной системы США предсказал доллару плохую судьбу, возможно, потому, что в весьма почтенном возрасте он был заменен. И все поверили в это, и доллар начал снижаться. Доллар не обеспечен активами, а евро очень тщательно обеспечен активами, поэтому и считается, что евро сильнее доллара. Ничего подобного! Нельзя рассматривать только этот компонент, это устаревший взгляд. Доллар пока является мировой валютой, и пока он является мировой валютой, такое его свойство, как обеспеченность активами, не исчерпывает ценности доллара только и столько. Нам, России, сегодня хорошо все, что хорошо России. Сегодня интересы Путина, высшего политического руководства страны и народа, как некогда интересы Форда и Америки, совпадают. Выше доллар – хорошо, выше цена на нефть и газ - отлично! Вся таблица Менделеева дорожает – очень хорошо! Будем продавать по свободной цене. России это выгодно. Я думаю, что это план Буша. Поэтому проблемы Ирана в плане бомбардировок его ложных или истинных ядерных объектов будут решены уже в эпоху демократов-соросовцев и Х.Клинтон. Сейчас очень много косвенных разведпризнаков указывает на то, что странно эффективно прошел второй саммит прикаспийских государств, поделили хону полезных ископаемых каспийского шельфа, Россия осталась при своем, Ирану подсобили, Казахстан доволен, а Азербайджан не очень грустен: объяснили популярно, что проект Баку-Джейран-Западная Европа в обход России и нашего энергопровода по территории православных государств Болгарии и Греции лопается, т.к. в Турции - война. Турция воюет с Курдистаном, а этой войне уже десятки лет. В Курдистане тоже интересная структура: есть рабочая партия, лидер которой Аджалан сидит в турецкой тюрьме, а её боевики никому не подчиняются, даже руководителю всей автономии Курдистана. А у Курдистана великолепно оснащенная регулярная армия, где говорят по-русски курды, учившиеся в СССР и рассказывают, что Курбские боевики им никак не подчиняются.
С.Е.Васильев: В Курдистане много украинцев,у них сохранилась нелюбовь к Турции со времен казачества, поэтому они посылают курдам и много оружия, техники, и своих инструкторов. Это, конечно, не на уровне государства, а на уровне национального чувства к туркам. Поэтому Украина обижается, что их не пригласили на прикаспийский саммит, т.к. было астраханское казачество, и потому они считают, что Украина может претендовать на часть каспийского шельфа. В общем, они хотят «зайти» с Юга с помощью украинских спецслужб.
А.Н.Мусаков: Эта война в Курдистане, может быть, впервые в нашей истории, оказывается в интересах нашего народа.
С.Е.Васильев: Эти события назвать войной очень трудно. Если проанализировать число потерь, то они в мирные годы бывали больше. Это, скорее, пиар-кампания с целью повышения цены на нефть. Там вялотекущая война с большим количеством жертв шла все время. Турецкие летчики бомбили север Ирака, уничтожали и боевиков, и мирных жителей, но сейчас об этом стали писать, и создается впечатление, что идет война. Парламент Турции одобрил эти действия, но на самом деле ничего нового не происходит, все происходит только с целью повышения цены на нефть.
А.Н.Мусаков: Я бы добавил, выражаясь языком сегодняшних сериалов, что эти невротики, играющие на бирже, очень чутки к разного рода «ужасным страшилкам». Если есть решение парламента, а для них – это высшая ценность, средоточение могучих сил…
С.Е.Васильев: Для того, чтобы возобладали настроения «быковские» по нефти, чтобы она подорожала, придумают любой повод: покажут по телевидению разбомбленные деревни, пленных турецких солдат и т.д. и вздуют цены на нефть до того уровня, о котором договорились власть предержащие.
А.Н.Мусаков: Теперь о Польше. 21 октября там состоялись выборы в сейм, и там разгромили Ярослава Качиньского, и победили либералы – Доналд Туск. Он обещал, что с Россией будет легче. Во французской газете «……» написали, что «нельзя игнорировать тот факт, что откровенная антиевропейская линия президента Леха Качиньского и особенно главы правительства Ярослава Качиньского вызвала недовольство многих поляков, осознающих преимущества, которые можно извлечь из членства в европейском союзе». Не поняли братья Качиньские - ни Лех, ни Ярослав, - какую пользу можно извлечь из членства в Евросоюзе. Итальянская «La Stampa» пишет о том, что для братьев Качиньских все произошедшие было полной неожиданность. Как пишет газета «Должно быть, это можно сравнить с неожиданной оплеухой, подзатыльником. Ярослав Качиньский – экс-премьер Польши - ничего подобного не ожидал и, по-видимому, не осознал произошедшее. Близнецам, так, по крайней мере, кажется, остается только горечь поражения. Складывается впечатление, что они изолированы, брошены практически всеми». Я ведь учил итальянский язык и понял, что итальянцы в языке очень точны. Вот в России есть цветок «подсолнух», т.е. растет под солнцем. Хотя все цветы растут под солнцем. А у итальянцев для него есть другое обозначение, в котором тоже есть слово «солнце», но это сложно слово обозначает «вокруг за солнцем». Они уточняют, что этот цветок движется за солнцем. Поэтому, мне кажется, что в этой статье употребление слов «оплеуха» и «подзатыльник», с учетом того, что итальянцы очень точны в выражениях, означает что-то важное, некую метафору. Возможно, что от кого-то Польша получила подзатыльник, а от кого-то уже и оплеуху. А вот серьезная газета « The Financial Times » пишет, что «и так непростые российско-польские отношения еще более ухудшились с приходом к власти братьев-близнецов Качиньских, и теперь в связи с их поражением на парламентских выборах, возможно, станут лучше». Такой прогноз у наших английских деловых партнеров . Об этом же говорит и Дональд Туск, что, якобы, он улучшит отношения с Россией. Позвольте не поверить!
С.Е.Васильев: Они такое прозвище получили в одной из битв, где командовали засадным полком. Для того, чтобы их мечи и шлемы не блестели на солнце и не привлекли до времени внимание неприятеля, они были посыпаны пеплом и выглядели тусклыми.
А.Н.Мусаков: Так вот, с приходом Д.Туска, с очень польским именем Дональд, полученным еще в «красной» Польше, по мнению западных обозревателей, даже при условии, что президентом страны останется его брат Лех Качиньский, изменятся отношения с Польшей и в Евросоюзе, и с Россией улучшатся. Я этого оптимизма не разделяю. В начале эфире я говорил о реминисценциях, о том, что есть определенные закономерности в развитии политического процесса на многострадальном теле нашей родины в плане развития этого апостасийного политического мира. Мы говорили о трех апостасийных волнах, в чем, не договариваясь, удивительно совпали с Н.А.Нарочницкой, с содержанием ее книги «Россия и русские в мировой истории», которую мы много цитировали. Мы обозначали эти апостасийные волны как первая - период Возрождения, буржуазные революции, вторая – марксизм и коллективистская демократия, социал-демократия вплоть до коммунизма, а третья волна – это либеральная демократия – Карл Поппер, Дж.Сорос – это сегодняшняя реальность. На смену интернационализму пришел транснационализм, на смену коллективизму пришел индивидуализм, на смену эксплуатации труда пришла эксплуатация блуда. Очень важно, что при переходе от интернационализма через коротенький этап плюралистической демократии, когда расцветают все цветы, мы приходим к либерализму. Но начало либерализма – это национализм. В польской модели это прекрасно показано. Был коллективистский демократ Войцех Ярузельский, коммунист, генерал армии. Его сменила «Солидарность» и Лех Валенский, либерал, на самом деле плюралист. Следующий этап - опять откат – социализм завоевывает уже социал-демократ Квасневский, бывший «комсомолец» захватывает власть, безусловно, польский интернационалист. Дальше – Качиньские. Это польские националисты. Им на смену идет Дональд Туск, опять транснационалист, не интернационалист и не националист. Польша при Д.Туске выходит на прямую дорожку либерализма, и я не уверен, что нам с Польшей будет дальше легче. Это с националистами Россия могла «вести отношения» силами одного главного санитарного врача Г.Онищенко. Вся Польша до того возбудилась, что запретила конституировать новое право союза Договора с Россией. А вот с Д.Туском будет посложнее.
Наше время истекло, до следующей встречи. Быть добру.