(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 19 до 20 часов, теперь в четверг, наш телефон – 387-04-11.
С.Е.Васильев: Дорогие братья и сестры, поздравляем Вас с началом Нового года. Сегодня 1 сентября по нашему православному календарю, сегодня наша Святая Православная Церковь воспоминает преподобного Симеона-столпника и его матерь Марфу. По-разному отмечают новый год католики и восточные люди, и называют его по-разному. Много раз переносился гражданский новый год, он был и в марте, и в январе (сейчас), но единственный Новый год, который можно праздновать, т.к. они истинный – это сегодня. Поэтому поздравляю Вас с праздником. Сегодня также можно отметить разные исторические даты, и не все из них – благостные. В 1911 году в этот день Багров стрелял на глазах у императора в П.А.Столыпина, который после этих ран скончался в больнице в Киеве. Он прожил еще четыре дня и пятого сентября отошел ко Господу. Это был реформатор, который пытался реформировать сельское хозяйство в России, разделить общину, т.к. реформа была направлена на капитализацию страны.
В 1812 году великий полководец всех времен и народов, М.И.Кутузов в Филях положил сдать Москву во имя спасения России. Это было впервые в истории человечества, когда фельдмаршал, руководитель армии, не подчинился ни воле народа, ни воле армии, ни воле императора. И народ, и армия, и император хотели биться и не сдавать Москву. Но этим великим своим шагом незабвенный полководец положил конец не только закату наполеоновского похода в Россию, но и самовластью этого чудовищного диктатора и душителя народов, кровавого корсиканца Наполеона Бонопарта. Это очень важная дата, когда по воле Божьей было остановлено нашествие на Россию предшественника Гитлера и иже с ним.
Можно также отметить, что 1618 году, сразу после окончания русской смуты, уже в царствие династии Романовых в Россию впервые приехала дипломатическая делегация из Пекина. С этого начались дипломатические отношения с Китаем, т.е. 400 лет тому назад.
А.Н.Мусаков: Я сейчас вспомнил, как в детстве смотрел фильм о Наполеоне («Мост Ватерлоо»), когда этот корсиканец стоял после поражения перед своей гвардией, и видел, как плачет наполеоновская гвардия, уже немолодые люди, и в этот момент я тоже плакал. А остановил Наполеона А.Веллингтон, произошло столкновение бесноватой романской и англосаксонской силы. Подобное излечило подобное, то, чего не смогла доделать Россия, сделала, как это ни странно, Великобритания. В реальной политике подобное лечится подобным. Задумываешься, как мог лейтенант корсиканец, мелкопоместный дворянин, стать императором Франции. Ведь пример Наполеона был опасен еще и в том смысле, что одаренный человек являлся неким маяком для очень многих героев. Вспомним Стендаля «Красное и черное» и много других примеров. У меня был всегда один вопрос: «На Россию-то зачем пошел?». Я вспоминал уже здесь, как Александр Македонский не послушал своего учителя Аристотеля и пошел на Индию. И урок получился один и тот же: не надо идти на Россию.
Вся литература, которая проанализирована к сегодняшнему эфиру, пронизана красной нитью: все время идет речь о преемственности власти в России как основная тема. На этой неделе «мучили» В.В.Путина в Ново-Огареве иностранные журналисты, ученые и политологи, терзали разными вопросами. В.В.Путин явственно проявляется в таких встречах, и он идет на них, как, наверное, в свое время, шел по питерскому двору, зная, что против него – пятеро. Но шел! Тема преемственности власти очень всех волнует, но я хочу сначала остановиться на другом. На сайте Президента РФ размещена информация о рабочей поездке В.В.Путина в Калининградскую область в г. Балтийск и в г. Калининград, где проходило освещение кафедрального собора Христа Спасителя. Работы по проектировке и строительству собора были начаты в 1995 году (обращаю внимание на это важное обстоятельство). В мае 1996 года Патриарх Московский и всея Руси Алексий П одобрил проект калининградского архитектора Олега Копылова, и в июне того же года в основание будущего собора была заложена капсула с освященной землей, взятой из-под стен храма Христа Спасителя в Москве. Об этом мероприятии много сказано, в нем участвовал президент, но освещение, естественно, производил предстоятель Русской Православной Церкви патриарха Алексия П. Очень важно, что было сказано там президентом, который обращался прежде всего к святейшему патриарху и присутствующим там людям, цитирую: «Ваше святейшество! Дорогие друзья! Я очень рад возможности присутствовать сегодня на этом светлом и радостном празднике – празднике освящения кафедрального собора ХристаСпасителя в Калининграде… Это еще один шаг к возрождению нашей национальной духовной культуры от Балтики до Тихого океана… Это величественное сооружение превратится в духовный центр, который будет способствовать развитию дружбы и взаимодействия во всем Балтийском регионе Европы. Поздравляю Вас! Всего Вам доброго! И огромная благодарность Русской Православной Церкви и Патриарху Алексию П за те труды, которые предпринимаются Русской Православной Церковью в последние годы и в последние десятилетия для возрождения духовности в нашей стране. Поздравляю Вас с праздником!». Читая материалы по Путину, я все время думаю, что все зависит от установки, от того, как смотреть на дела и поступь высшего должностного лица страны. Тот, кто доброжелательно относится к В.В.Путину, он в каждом слове, в каждой смысловой связке ощущает его внутреннюю позицию. А кто-то видит в В.В.Путине накопителя, бизнесмена (вроде С.Белковского). Потому я и обращаюсь к братьям и сестрам с просьбой вслушиваться в музыку путинских слов. В Балтийске в Калининградской области имело место событие сугубо светское. Речь шла о железнодорожном паромном комплексе и железнодорожной паромной переправе Балтийск - Усть-Луга. Строительство этого комплекса было начяато в 2004 году. Основная цель проекта – более тесная интеграция Калининградской области в российскую экономику. На линии будет задействован паром под российским флагом «Балтийск» с портом приписке в Калининграде. Паром предназначен для перевозки железнодорожных составов, колесной техники, а также автомобильных трейлеров. Расстояние между Балтийском и Усть-Лугой составляет 508 морских миль, которое паром преодолевает в среднем чуть более, чем за сутки.
Это важная информация, которая тоже относится к вопросу преемственности власти. Это ведь заделывалось не сегодня. Хочу напомнить, что представляемый Вашим покорным слугой Центр регионального развития, задолго до этих событий занимался вопросами транзита, с лидирующим участием А.Ю.Карпова. Это происходило до того, как стали об этом писать как о «заделываемом» при В.В.Путине. Я хочу сказать не об усматриваемых аналогиях, а о неком едином политологическом и политическом реализме. Нам это все не чуждо. Сегодня единство в позиции светской и духовной власти в России на примере Калининградской области четко прослеживается. Хочу остановиться на двух концептуальных статьях и об уже упомянутой беседе В.В.Путина с зарубежными журналистами и учеными. В этой беседе много для нас важного, особенно с учетом заявленного в октябре 2000 года Вашим покорным слугой в телевизионном эфире с Алексеем Лушниковым и опубликованного в нашей книге «Перспективы путинской России», опубликованной в 2002 году. Речь идет о том, что прямо говорил В.В.Путин сейчас, в 2006 году, о преемственности власти, и что в изложении участников встречи заявлено. О том, как ведет и как ощущает себя В.В.Путин. Очень интересные параллели находятся, иногда почти дословные в мироощущении, миропонимании В.В.Путина сегодня с тем, что было сказано нами в 2000 году. А С.Белковский и Россию сегодня называет «путинской», как и в заглавии нашей книги, но при этом объявляет Путина неким накопителем-бизнесменом. Это все - от той «кабанистой недоданности по заслугам-то нашим», о которой я говорил в прошлом эфире и не могу уже отступить, т.к. иначе я врать буду. Я действительно вижу, что люди, которые, может быть, искренне считают себя православными христианами (и никто не имеет права обсуждать это, ведь по вере им и дается!), но они все время – за права человека, они путают себя с социалистами, устроителями земного рая вместо рая Божественного. Они еще не чужды марксизма. Когда же либерализмом их «шваркнуло», они побежали назад к марксизму, во второй апостасийный окоп «согреться», хотя он уже и разрушен со времен предыдущей войны. Они не понимают, что православия здесь нет, духовности здесь нет. Рекомендую нашим молодым радиослушателем ознакомиться в Интернете на сайте АПН со статьей Авраама Шмулевича от 12 сентября с.г. «Чисто американское восстание». Статья посвящена оценке событий пятилетней давности – нападению на башни-небоскребы в Нью-Йорке. Старшему поколению в этой статье может быть мало нового, но для молодых полезно. Очень важная мысль есть в статье, которая говорит о том, что Бен-Ладен как представитель суннитского воинствующего течения в исламе – ваххабизма, по существу взял на вооружение американское представление о борьбе со злом и в американском стиле повел себя. Подобное лечится подобным, и Бен-Ладен, организовывая эти теракты (якобы, Бен-Ладен, ведь доказательств пока так и не предъявлено), действовал сугубо по-американски, в духе борьбы за личную свободу. Особенно важно, что автор говорит о том, что (цитирую) « Буш взял на вооружение концепцию «борьбы цивилизаций», противостояния с «осью зла» (мы уже ранее говорили о теории С.Хантингтона). По существу автор говорит о возврате к концепции «бремени белого человека», но уже на другом витке спирали. Нам почему-то кажется, что Буш – это некий предводитель Америки, «исполнительный директор сионо-масонской закулисы и её англосаксонской услужливой марионетки». Бен-Ладен - вообще семит, хоть и ваххабит, и он воюет против Америки. Получается, что семит «мочит» Буша, поборники идеи «бремени белого человека», «киплингиста».
С.Е.Васильев: Моя любимая цитата из Киплинга звучит так: «По вереску мчись за лисицей, за ланями в травах густых, а мне предстоит насладиться охотой на ближних своих». Вот это и есть «бремя белого человека» – «охота на ближних своих».
А.Н.Мусаков: Белый человек охоч до брата своего. А другие охотятся за всякой «вкусняшкой», но природа этого явления одна – похоть. Вот они друг друга и подпитывают. В этом плане очень полезно вспомнить статью Марка Белла еще от 16 июня 2004 года ( VO А News . com ), которая называется «Война двух культур окончена?». Статья посвящена анализу того, что происходило в северо-американской культуре. Констатируются, что существует борьба либеральной и консервативной культур, но тут же говорится, что истинной позицией большинства избирателей является центризм как позиция, которую он называет «фифти-фифти». Он говорит, что в американском обществе существует и нарастает тенденция к толерантности в отношении гомосексуализма и однополых браков. Автор называет это провозвестницей конца культурной войны в США. Общество становится все более терпимо к таким прогрессивным течениям.
Эта статья, по сути, перекликается с предыдущей рассматриваемой публикацией А.Шмулевича «Чисто американское восстание».
На самом деле еще существующая поляризованность американского общества действительно постепенно сглаживается. В ноябре предстоят выборы в Конгресс США, должна переизбраться Х.Клинтон, и либеральная компонента смещается в сердцевину политики США, она становится все более либеральной, терпимой к главному компоненту. Еще я хочу добавить несколько слов по прошедшей поездке В.В.Путина в ЮАР и Марокко, т.к. я боюсь, что меня не все поняли в прошлом эфире. В Марокко сейчас очень напряженная социальная обстановка, там, я думаю, мы выполняем миротворческую функцию в лице В.В.Путина. А вот в ЮАР интересный момент – это встреча в Кейптауне, где идет речь об инвестициях России. Вскользь было сказано о том, что Россия начинает сотрудничать (внимание, братья и сестры!) с такой организацией, как «Де Бирс». Россия начинает сотрудничать с ними по алмазам. Тогда как, по имеющейся информации, в ельцинский период Россия вела себя в плане курирования бизнеса, связанного с алмазами обратным образом: опирались на некоего Леваева, который проживает в Израиле, который был связан с тогдашней ельцинской российской властью, и они пытались конкурировать с «Де Бирсом», таким образом «зарабатывая» патриотизм. Это было в ельцинской России. Есть два генерала госбезопасности СССР и РФ. Это отец и сын Заостровцевы: один занимался контрразведкой в Советском Союзе, младший – занимался экономической контрразведкой. К делам с Леваевыми, якобы, был причастен Заостровцев-сын. Но и отец не отставал, его имя так или иначе фигурирует сейчас в антикоррупционной кампании, которую в прессе называют «Тремя китами». Эта информация опубликована на сайте Политком.Ру 13 сентября с.г. в статье Ивана Ярцева « Трехкитовая оперетка». Автор рассказывает о том, как российская пресса и политика продолжают обсуждать неявно происходящие в политической жизни страны перемены. Они связаны, по мнению авторов, с нашумевшим делом о контрабанде, осуществлявшейся мебельными центрами «Три кита» и «Гранд». К «Трем китам», якобы, причастен Заостровцева-старший, генерал безопасности в отставке. На этом основании делается масса выводов о том, что произошло с В.Устиновым, почему он ушел с должности генпрокурора, выдвигаются разные версии, но это, на мой взгляд, для нас не очень интересно. Интересно другое: то, что есть некие маркеры, демонстрирующие, что В.В.Путин ведет себя иным образом, чем Б.Н.Ельцин.
Радиослушатель: Завтра в Таврическом дворце с 15 до 17 сентября с.г. будет обсуждаться с иностранными державами вопрос введения нового мирового паспорта с отменой имени, снятием отпечатка пальцев, роговицы глаза и присвоением номера. Братья и сестры! Вспомним горячо нами любимого Владимира Алексеевича Михайлова! Теплохладность – грех, и вера без дела – мертва. Призываем всех искренне православных христиан наших, православных пастырей направить протесты, организовать молитвенное стояние около дворца. Попираются, согласно женевской конвенции, права человека. Мой дед и прадед похоронены на Смоленском кладбище, и мне имя дано от деда – Леонид, будет величайший грех, если я от него откажусь.
С.Е.Васильев: Кто там собирается? Технические работники, послы, президенты? Что это за международное сборище, может быть это частные общественные организации, может международные талмудисты, что же мы будем протестовать, грех, у них работа такая. Я бы не хотел, что так поминалось имя Владимира Алексеевича, он никогда таких вопросов не задавал, он если чем занимался, то сам и занимался. Если Леонид считает это необходимым, то по чину он равен с Владимиром Алексеевичем, то и должен быть, как Владимир Алексеевич в первых рядах. Он первым приходил и последним уходил. Он посвящал делу всю свою жизнь и сгорел как свеча. Давайте не будем проводить неуместные аналогии.
А.Н.Мусаков: Я хочу сказать несколько слов о встрече В.В Путина с иностранными учеными и журналистами, состоявшейся 9 сентября в Ново-Огарево и продолжавшейся три часа. Говорил В.В.Путин о том, что сближает Россию с Западом: «У нас много общего, много общих интересов, и я считаю, что то, что должно нас связывать, должно быть работой ради сплоченности и ради более надежного и предсказуемого мира».
Вот это - о деятельном православии. А о связи интересов четко сказал Владыка митрополит Кирилл: демократия реализует гармонизацию интересов людей в бренном, грешном, прелюбодейном мире. Более надежный и предсказуемый мир – это мир князя мира сего? Вряд ли. Думаю тот, кто пытается сделать земной мир более надежным и предсказуемым, не на князя мира сего работает.
С.Е.Васильев: С христианской точки зрения предсказуемый - это значит, что в субботу будет вечерняя служба, а в воскресенье будет литургия. Люди к этому готовятся, постятся, вычитывают правила и будут причащаться, вот что для нас значит, предсказуемый. В церквях шла молитва ежедневно. Это предсказуемо и необходимо. Думаю, что это цель благая. Мы должны поддерживать любое правительство и любую власть , которая дарует нам такие возможности, и будем за нее молиться как за власть предержащую.
А.Н.Мусаков: Говоря об экономической безопасности, В.В.Путин сказал: «Экономическая активность перемещается из Атлантики в Тихий океан». Это главная констатация. Продолжаю цитировать: «Через 10-15 лет на этот регион будет приходиться 30% нашего (имеется в виду российского – А.М.) экспорта в нефтегазовом портфеле». Разговор шел об энергоресурсах, об углеводородных носителях, я цитирую выборочно. Речь также шла о Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), созданной в основном усилиями Китая и России. Здесь также очень важная мысль В.В.Путина, цитирую: «Я уверен, что где-то в недрах спецслужб убеждены, что у России и Китая есть какие-то скрытые мотивы. Что это они там задумали?». И сам отвечает: «Когда биполярный мир распался, возникла потребность в новом центре власти. Мы понимаем, что это непреложный закон, но мы не планируем ничего подобного. У ШОС хорошее будущее. Мы (Россия – А.М.)не собираемся превращать эту организацию в военно-политический блок». Интересная мысль: мы – это Россия. После распада биполярного мира (Соединенные Штаты Америки и Советский Союз) образовалась потребность в новом центре власти. И уже, напоминаю об этом, КНР планирует к 2020 году увидеть мир уже «триплетным»: США, Россия и Китай. А больше никого не надо! При этом супергегемоном будет Китай. Но как интересно работает мысль у юриста В.В.Путина: «Не мы это делаем». А кто тогда? Братья и сестры, задайте себе вопрос. Я постоянно жду, когда наша действительно патриотичная и честная часть выйдет на эту мысль. Неужели непонятно, что когда мир готовится к «трехчленству» (Китай, США, Россия), когда Советский Союз убрали, то это делают США и Китай. Причем т.н. истинные США - не бушевские, не «цеэрушные», а те, кто несет главную составляющую Америки. И Россия здесь вынужденно остается центром власти третьим, не исключено, лишним в этой системе. Так я это вижу, потому что по-другому и В.В.Путина не понять: «Не мы, Россия, это делаем, - говорит он, - это делается в сегодняшнем мире и делается во многом вынужденно».
На вопрос по Ирану цитирую ответ В.В.Путина: «Россия возражает против распространения оружия массового уничтожения, в том числе ядерного оружия, ив этом контексте мы призываем наших иранских друзей отказаться от программы по обогащению урана. Проблема Ирана – это только часть проблемы «пороговых стран» - стран, которые хотят разрабатывать ядерную энергетику в мирных целях». Я выделяю здесь слово «друзья» - «иранских друзей». Многие ли сейчас в мире, когда готовятся санкции против Ирана, и думаю, что совсем не экономические, позволят себе сказать «наших иранских друзей»? Мало кто, а В.В.Путин говорит. По поводу т.н. называемой демографической проблемы дословная цитата В.В.Путина: «Конечно, мы будем защищать интересы коренного населения, и мы так и делаем». Вот его свидетельствования.
По поводу проблемы Косово, цитирую: «Чем отличается ситуация в Косово от ситуации в Абхазии или Южной Осетии? Ничем. Они ничем не отличаются». Из чего следует, что после проведения референдума, который планируется сейчас в этих республиках, нас, не исключено, ждут достаточно напряженные дни. Позиция главы государства, которого сейчас обвиняют в авторитаризме, выражена.
Дальше задают В.В.Путину вопрос, что он видит своими достижения, причем тремя главными, и кого он видит своим преемником. Ответ в пересказе журналиста прозвучал так: «Путин сказал, что достижениями для него являются укрепление позиции российского государства, подъем экономики и возвращение иностранных долгов, а также восстановление международного статуса России. В будущем больше должно быть сделано для улучшения жизни бедных, борьбы с коррупцией, решение проблемы сокращения населения, поощрения самоуправления и диверсификации экономики». Таков план работы на будущее. Очень своеобразно прозвучал ответ В.В.Путина по религиозным вопросам. Я его специально опущу. Он настолько тонко «заделан», что…
Интересна в этом плане статья, опубликованная в “ The Financial Times ” 11 сентября с.н. под названием «Путин отстаивает позиции России, делая замечания в адрес ЕС и США», автор Стефан Вагстил. Начинается статья с таких слов: «Мало кто из мировых лидеров согласиться на трехчасовой перекрестный допрос, проводимый иностранцами». Дальше рассказывается об этой встрече в конце прошедшей неделе в Ново-Огареве, о которой мы рассказывали. Далее автор продолжает: «Выступая на таком своеобразном суде, во время обеда в Ново-Огарево, господин Путин выглядел очень убедительно, шутками перемежая серьезные замечания, свидетельствующие о глубоком знании дел в государстве». «Суд», который был устроен В.В.Путину – это на самом деле, вызов. И он его принял. Далее автор пишет: «Здраво и мощно защищая российские интересы, Путин не упускал возможности для высказывания иронических замечаний в адрес Евросоюза и Соединенных Штатов Америки». Цитирую выборочно: «В России, по мнению Путина, давно уже существует недовольство тем, что Запад относится к ней с недостаточным уважением». По Ирану я уже говорил, сейчас ответим на вопрос радиослушателя.
Радиослушатель: Передо мной газета «Дело» за 11 сентября статья Артемия Александрова, который критикует пожар на подлодке. Он говорит, что у нас сейчас 11 подлодок, а еще через десять лет они исчезнут вообще. А незабвенная Маргарет Тэтчер говорила, что Советский Союз – это Верхняя Вольта с ракетами.
Васильев С.Е.:«Железная леди» в одном из своих выступлений говорила примерно следующее: «После распада Советского Союза Россия может превратиться в Верхнюю Вольту с ракетами. Мы не должны этого допустить и всячески помочь русским сохранить порядок управления и предотвратить это явление». Она говорила о России как о правопреемнике СССР, но не сравнивала ее с Верхней Вольтой.
Когда мы говорим о численных увеличениях оружия, мы должны признать, что психологическая война – это тоже очень важно. Мы видим, как вооруженные простым стрелковым оружием, бойцы «Хезболлах», настроенные патриотично и не желающие уступить ни пяди земли мощному Израилю, предотвратили поражение Ливана. А Ирак, который обладал огромным количеством танков (я видел фотографию с американского спутника, на которой пространство от Кувейта до Багдада было усеяно танками), сдался, потому что там были предатели.
Мусаков А.Н.: У нас не осталось времени. Следующее выступление я начну с обсуждения того, что происходило на встрече В.В.Путина с политологами т.н. валдайского клуба. Будет интересно, братья и сестры. До следующей встречи. Быть добру.