«Православное радио СПб»
Эфир 18.05.2003
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем «Православного радио Санкт-Петербурга» Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на «Православном радио» с 20 до 21 часа, наш телефон – 387-04-11, просьба звонить не раньше 20 час. 35 минут.
Сегодня главная информация – это прозвучавшее в пятницу 16 мая Послание президента России Федеральному Собранию РФ, которое в этом году вышло несколько позже, чем обычно. В этом Послании много сказано о том, что сделано за три года , что сделать не удалось, как видится главе государства состояние нынешней России, перспективы ее развития. Четко обозначена позиция главы российского государства о том, какой должна быть Россия в будущем. Цитирую: «Россия должна быть и будет страной с развитым гражданским обществом и устойчивой демократией. В ней в полной мере будут обеспечены права человека, гражданские и политические свободы. Россия должна быть и будет страной с конкурентно способной рыночной экономикой, страной, где права собственности надежно защищены, а экономические права позволяют людям честно работать, зарабатывать, зарабатывать без страха и ограничений. Россия будет сильной страной с современными хорошо оснащенными и мобильными вооруженными силами, с армией, готовой защитить Россию и ее союзников, национальные интересы страны и ее граждан. Все это должно создать достойные условия для жизни людей, позволить России на равных находиться в сообществе самых развитых государств».
Это ключевые слова: вот так сегодня видится Россия ее президенту, главе государства. Таков сегодня властный почерк светского владыки нашего государства.
Что, на мой взгляд, значимо в Федеральном Послании? Прежде всего, это обеспечение противостояния России угрозам сегодняшнего мира. Президент задается следующим вопросом: « Может ли Россия всерьез противостоять этим угрозам, если наше общество разбито на мелкие группы, если мы будем жить узкими, только своими групповыми интересами? Если иждивенческие настроения не отступают, а растут? А сами эти настроения подпитываются благодушным отношением бюрократии к тому, что национальное богатство не бережется, не накапливается, а часто транжирится.».
Это вторая характеристика властного почерка главы российского государства – рачительное, экономное, бережное отношение ко всему, к чему он причастен. Оно во многом – психологическая характеристика лидера, который сегодня занимает главный светский пост в государстве. Это человек, который олицетворяет собой определенные надежды нации и резонансен большому числу людей, хотя есть тенденции нарастания критических отношений к Путину, мы отмечаем это, а говорили о том, что такие тенденции будут нарастать еще несколько лет назад. Ибо Путин связывается, как и Питер, и как некая спецслужбовская составляющая нашей власти с некой надеждой активных граждан на коренные изменения к лучшему. А к какому лучшему сегодня обращены надежды многих граждан России? Здесь вопрос о том, чего хотят от действующей власти.
Что констатировано Путиным в плане приоритетов? Это обеспечение территориальной целостности великого российского государства. Это прослеживается в Послании однозначно. Меня особо порадовало то, что впервые в Федеральном Послании президента РФ приведены демографические показатели, которые констатируют следующее: “В последние годы смертность населения продолжала расти. За три года она увеличилась на 10%. Продолжала снижаться и ожидаемая продолжительность жизни. Печальная цифра – с 67 лет в 1999 году до 64 в 2002 году. … Однако, за эти же три года на 18% выросла рождаемость, на 21% - снизилась младенческая смертность. Сейчас она находится на рекордно низком уровне за всю нашу историю.” Для меня это – самое ключевое и значимое в тексте Послания.
Думаю, что те радиослушатели, которые слушают нас шестой год, помнят, как я говорил о том, что каждый светский владыка должен владеть вопросами медико-социального свойства, знать основные медико-биологические характеристики. Если он этого не знает, то говорить о воспроизводстве популяции бессмысленно. То, что сегодня приведенные статистические показатели, которым можно доверять, т.к. тенденция намечалась уже несколько лет назад, свидетельствуют о том, что у нас есть надежда. Надежда на возрождение России в демографическом плане. Мы говорили о ситуации, которая по аналогии с заболеваниями крови может быть названа «лейкическим провалом», когда старых умеющих работать клеточных форм в крови мало, а молодых и недифференцированных – с большим избытком. В этой ситуации выполнение значимых функций оказывается невозможным. Этот поколенный «лейкемический провал» был опасно выявляем в нашей популяции, в нашем обществе. И вот такой показатель, как рост рождаемости на фоне снижения младенческой смертности – это хороший популяционный показатель. У нас есть надежда.
Как еще работают с демографической ситуацией представители властей предержащих? Около семи миллионов иммиграция в Россию из стран СНГ. В рамках военной реформы – предложение гражданам из СНГ идти по контракту в наши Вооруженные силы с правом приобретения российского гражданства. Можно к этому как угодно относиться, но это – единственно возможный на сегодняшний день и государственно значимый путь решения проблемы. Меня поймет каждый врач – мы сегодня замещаем национальную кровь приливами родственной крови извне. Но состояние костного мозга нации сегодня внушает осторожные надежды. Мне кажется, это пример грамотного подхода к проблеме.
Я не буду дальше рассказывать о содержании Федерального Послания президента, каждый пытливый ум сможет с ним ознакомиться, в том числе в Интернете. По этому вопросу я хочу, правда, сделать возмущенное заявление в адрес тех, кто сегодня обеспечивает интересы питерского президента. Непосредственно перед эфиром я посмотрел в Интернете сайты президента. Есть неофициальный и официальный сайты Путина. Так вот за час до начала я увидел, что ни в субботу, ни в воскресенье на официальном сайте ничего нового не появилось. Это к вопросу о том, как работают люди, которые призваны обеспечивать интересы высшего должностного лица страны. Это плохо, т.к. процесс интернетизации мировых информационных потоков объективен и нарастает. Это данность, с которой приходится работать, как бы мы к ней ни относились. В этой связи президентом отмечено, что 10 миллионов граждан России работают с Интернетом. Напомню, что мы с С.Е.Васильевым уже давно обозначали эту цифру как 7% населения. Это молодая активная дееспособная часть, а следовательно этот показатель можно увеличить в полтора-два раза\* (в электоральном, избирательном плане – А.М.). Русские православные люди могут себе позволить и должны разбираться в Интернете. В противном случае мы будем поглощены этой бинарной шизоидной системой. Если мы из этого гумуса вырастим наши национальные государственные цветы, мы одержим стратегическую победу. Мы не должны уступать в этой ситуации по определению, ибо страна культурна, умна, образована, развита.
Последнее, что я хотел бы отметить в Федеральном Послании, это то, что в нем ни разу не упоминается Ирак. Его вообще не существует как проблемы в Федеральном Послании. Его вообще на сегодня не существует как проблемы в национально-государственном плане - сегодня государства Ирак на карте мира не существует. Это еще одно подтверждение тому, что президент РФ, будучи юристом, остается верен себе в главном базовом постулате: вся система международно-правовой юстиции строится на признании суверенитета государственного, а, следовательно, если суверенитет государства вне воли мировой юрисдикции поруган и разрушен, ни о какой проблеме Ирака как государственной проблеме, речи идти не может. Ее просто нет. Отрадно было отметить эту последовательность в заявлениях и действиях высшего должностного лица России. Америка там тоже не названа, но по Америке «прошлись» достаточно четко и ясно, и именно в этом ключе.
Газета «КоммерсантЪ» опубликовала в субботу очень интересный материал «Конституционный суд выслушал все «за» и «против» референдума». В нем говорится о том, что сторонники коммунистической партии обратились в Конституционный суд за разъяснениями и решением по поводу фактического отказа в проведении референдума с рядом вопросов для всего населения страны. Я не буду напоминать, как в спешном порядке был принят закон, который по существу не дал возможности провести этот референдум за год до президентских выборов. Коммунисты сейчас оспаривают этот правовой акт в Конституционном суде– высшем органе конституционной юстиции. Председателем суда недавно избран Валерий Зорькин, имя которого многим национал-патриотам памятно по событиям 1993 года. Поэтому я думаю, что решение Конституционного суда не заставит себя ждать и будет положительным в плане претензий заявителя и ожидаемым для тех, кто обращает на это внимание. Сейчас эта тема ярко не обсуждается, но по стилистике того, что происходило в Конституционном суде я позволю себе предположить, что решение суда будет положительно воспринято национально-патриотическими левыми, в том числе, силами. Это будет еще одним козырем в их руках перед грядущими выборами в Государственную Думу.
Я специально заговорил о перспективах НПСР и КПРФ и говорю я об этом давно. Мне представляется, что центристская система – «Единая Россия», «Партия жизни», «Возрождение России» Селезнева, если все и дальше будет так продолжаться, на данных выборах может потерпеть сокрушительное поражение. Будут активизированы позиции у НПСР и КПРФ, если они не развоюются друг с другом, и шансы у них будут преимущественными и будут значимо опережать позиции «Единой России» и других центристских партий. Одновременно, может быть, возрастут позиции СПС, как это ни парадоксально, потому что все усилия Чубайса, Коха, Гайдара, Хакамады, Немцова и иже с ними будут направлены на усиление именно этой публично-властной парламентской составляющей. А там, где эти коллеги-политики берутся за общее дело, они работать научились. Ну а центристский компонент будет уменьшен в плане представительства, мне кажется. И это создаст новую властную конфигурацию за полгода до выборов президента РФ.
В этой связи я довольно часто упоминаю имя Сергея Юрьевича Глазьева, который начинал патронируемый академиком Львовым, соратником Е.М.Примакова, и еще одним высокопоставленным руководителем КПСС. Впоследствии С.Глазьев перешел на работу в Правительство Ельцина-Гайдара-Чубайса, возглавив в нем даже Министерство по внешнеэкономическим связям. В дальнейшем он вступил в конфликт с В.Ф.Шумейко и в ходе событий 1993 года в знак протеста ушел из Правительства Ельцина. Впоследствии он был в списке Конгресса русских общин, третьим после Ю.Скокова и А.Лебедя, затем ушел в коалицию НПСР-КПРФ. Сегодня авторитетный журнал «Профиль», № 18, в своей публикации под названием «Научный коммунист», автор Н.Силаев отмечает: «В общем, происходит нечто для России не характерное. Впервые в ее новейшей истории умеренный левый политик (лозунги Глазьева, конечно, сложно назвать умеренными, но он хоть Сталина через слово не поминает) выглядит не как кремлевская надувная игрушка или «пикейный жилет», а как полноценная фигура федерального масштаба, пользующаяся солидной поддержкой и в обществе, и среди элиты. Это внушает некоторый осторожный оптимизм. Не в том смысле, что из экономической программы Глазьева выйдет какой-нибудь толк. А в том, что прочие наши политики, столкнувшись с новым сильным соперником, возможно немножко оживятся. Тогда нам не придется в поисках интересных сюжетов загадывать на пять лет вперед». А еще чуть выше по тексту звучит следующая фраза: « С тех пор о Глазьеве и заговорили как о будущем кандидате в президенты. Началась своего рода цепная реакция. В него поверили, и капитализация Глазьева-политика стала быстро расти. «За ним сейчас явно стоят большие деньги, - говорит один российский политконсультант, - причем, это не деньги компартии». Источники денежных вспоможений С.Е.Глазьеву как политику аналитики находят в частности в Альфа-банке, который финансировал едва ли не весь спектр политических сил России. Многие товарищи Глазьева работают сейчас на экономических постах в Альфа-банке. Это Петр Аден и некто Фридман. Глазьев не замешан в коррупционных делах всего нашего перестроечного и постперестроечного периода. Это очень важный момент. И если вчера мы говорили о формуле «Путин-Касьянов-Селезнев», то сегодня можно говорить о новой тройке политических лидеров за год до президентских выборов: «Путин-Касьянов-Глазьев». К этой теме мы обязательно вернемся.
Призываю всех работающих в Интернете ознакомится на сайте www.musakov.ru в разделе новостей со статьей «Райские кущи» для Путина» от 16 мая. Я адресую там внимание читателей к статье сотрудника ВЦИОМ Л.А.Седова «Настроения в российском обществе: апрельский замер» . Наша статья, конечно, полемически иронична, и тем не менее, я обращаю внимание читателей на один пассаж в статье Седова: « В целом пока у реформаторских партий набирается всего 21 млн. сторонников, и положение выглядело бы для них катастрофическим , если бы не то обстоятельство, что среди 57 млн. избирателей, намеренных прийти на выборы, 11 млн. пока затрудняются назвать партию, за которую проголосуют… Эта группа электората настроена отнюдь не прокоммунистически… Это, главным образом, женщины, не очень осведомленные и определенные в своих политических взглядах, но верящие в путина и настроенные на то, чтобы выборы были честными. Поэтому с уверенностью можно сказать, что этот контингент избирателей, если его не отпугнут грязные технологии, добавится к реформаторскому лагерю в той его части, на которую укажет президент. Если этот прогноз верен, то у «Единой России» есть шансы повторить тот результат, который показали обе ее составляющие в 1999 году».
Смысл по-русски звучит так, если надежда пропрезидентских партий и самого президента на электоральную популяцию женщин, верящих в него, то нечего, на мой взгляд, окружать себя такими женщинами, которые описаны в замечательном клипе певицы Хлебниковой «Солнышко мое, вставай» . Пора сменить аксессуары типа женщин. А по существу, Путин воспринимался как публично избираемый президент в варианте проекта «Надежда». Это некий мужчина-ребенок. Оберегаемый старшими поколениями женщин, которые верят в него просто потому, что он хороший, а ему мешают. Поэтому я и сделал особый акцент на том, что в Федеральном Послании В.В.Путин говорит о бережности, о транжирстве и о рачительности. Вот таких хороших мальчиков жалеют, берегут, ценят многие русские женщины. До тех пор и пока они не обнаруживают, что рядом с этим чудесным, радующим глаз и душу мужчиной –надеждой находятся плохие, злые, амбициозные , властные, блудливые, несимпатичные женщины. В.В.Путин- человек отважный, и он имеет смелость окружать себя женщинами определенного плана, о которых замечательно поет М.Хлебникова: «Солнышко мое, вставай». А заканчивается клип большим пистолетом в адрес любимой куклы «мужчины-ребенка», которого эта женщина «любит». Поэтому мы в который раз предостерегаем от такого рода смелости любых политиков, которые рискуют навлечь на себя столь важный для них голосующий пул избирателей.
Хочу поздравить наших слушателей с тем, что наш прогноз в отношении атипичной пневмонии, озвученный на нашем радио и описанный на сайте, сегодня находит свое подтверждение и продолжение в статье в газете «Аргументы и факты» № 20 « Детище спецслужб?». Статья говорит о версии, которая довольно четко аргументируется, о том, что все загадочные эпидемии, которые часто вспыхивают в Азии, Африке и Латинской Америке, «всего лишь» плановые испытания биологического оружия спецслужб США, Китая и Северной Кореи, где людей безжалостно используют как подопытных кроликов. Похоже ли это на правду? Как знать…- Общеизвестно, что лаборатории и в США, и в СССР, и в Китае с 1945 года разрабатывали бактериологическое оружие– рассказывал в интервью «АиФ» Джереми Гольдберг, автор нашумевшей книги «Зло из пробирки», вызвавшей в позапрошлом году настоящий скандал в Европе.» Таким образом, наша аналогичная версия высказана братьям и сестрам первым.
Радиослушатель: Добрый вечер! Меня зовут Владимир. Все же не понятно, за счет чего произошло снижение, уменьшение младенческой смертности. Вроде бы нет существенного улучшения уровня жизни и доступности для подавляющего большинства населения медицинских услуг. Как Вы думаете? Спасибо.
А.Мусаков: Вопрос коварный, но умный. Обращаюсь к первому образованию. Дело в том, что не добили в ходе перестройки и постперестройки нашу отечественную педиатрическую службу, службу акушерства и гинекологии, службу неонаталогии. Думаю, что это заслуга, прежде всего, русских, советских врачей. Это традиции русской медицины, которая нацелена была не на «раздевание клиента», а на решение задач, ниспосланных каждому врачу. За это можно только низко кланяться остаткам тех служителей медицины, которые остались на безграничных просторах нашей родины. Тем русским женщинам, врачам, медсестрам, акушеркам, которые и обеспечили этот показатель (сегодня крайне важный).
И второе. Я уже говорил, что произошло через десять лет: из уст главы Минздрава России Шевченко – признание того факта, что обязательное медицинское страхование как система не оправдала себя. Президент уже говорит о новой системе страхования. Потому что предыдущая система, отрабатывавшаяся по предложению питерских многих чиновников от медицины и иных медицинских деятелей, незаконная, была прообразом того краха, который произошел через десять лет. Я не могу с отрадой об этом говорить. Я был инициатором отмены распоряжения градоначальника в 1992 году (еще при прежнем градоначальнике), которое позволило на девять месяцев отсрочить наступление этой беззаконной страховой медицины «по-питерски». После разгона Ленсовета-Петросовета эта система продолжала набирать обороты, обогатила многих на этой беде и доказала свою полную неэффективность. И признание – лучшее доказательство вины, когда это делается из уст главы Минздрава.
Это безобразие, о котором я только что говорил, системы, которая боролась за здоровье и жизнь детей, коснулась в чуть меньшей мере, нежели других отраслей медицины.
Поэтому, все, что ни происходит в плане кары небесной, абсолютно, на мой взгляд, оправдано. Виноваты, и сильно, за то, что содеяли здесь в 1992-1993 годах в Питере.
Радиослушатель: Добрый вечер, Алексей Николаевич! Раб Божий Александр. Вы все время ссылаетесь на Интернет, на свой сайт. Я хотел бы задать Вам вопрос. Представьте себе: некий слушатель Православного радио, у которого нет ни компьютера, ни возможности выйти в Интернет, постоянно слышит от Вас наименование Вашего сайта. Почему мы должны покупать себе компьютер, обременять себя? Бремена неудобоносимые Вы складываете на нас. Я считаю, что в тех условиях, когда у нас нет своего епархиального телевизионного канала, который был бы действительно доступен для всех православных, говорить вот так об Интернете, огульно… Вы, конечно свободный человек, можете позволить себе иметь свой сайт, работать в Интернете (может у Вас есть благословение)? Это личное дело каждого. Преподобный Виталий в публичные дома ходил и спасал души блудниц таким образом (и успешно это делал). Но, если мы всем православным будем советовать заниматься этим, что у нас получиться? Вы меня простите. Я Вас очень уважаю, ценю и люблю, но с Вами по этой позиции я не согласен. Я не согласен с тем, чтобы постоянно фигурировали ссылки на Интернет на «Православном радио», потому что большинство радиослушателей не имеет компьютеров, не работает в Интернете и им эта информация является просто нагрузкой.
С.Васильев: Ну, на самом деле это - обычная ситуация. Не все радиослушатели могут нас слушать каждое воскресенье. Кто-то присоединится потом. На то она и всемирная паутина – к нам приезжает много православных людей, услышат передачи, потом просят их записи. Можем себе представить такую ситуацию, что будучи у нас в городе, человек услышал Алексея Николаевича, а потом уехал в Москву (Калининград, Владивосток, Находку, Омск, Томск…) и там, войдя в сайт может увидеть и прочитать то, что его интересует. Это обычная ситуация. Я не думаю, что Алексей Николаевич, обладая здравым умом и твердой памятью, предполагает, что большинство слушателей “Православного радио” имеет возможность пользования Интернетом: если смотреть на пожертвования на “Православное радио” – это беднейшая часть населения. Я постоянно отслеживаю прихожан нашего храма, которые приходят к батюшке на протяжении уже пяти лет, и если пять лет назад Интернет был совершенно случайным, то сейчас приходят бабушки и говорят: “Вот, я внучека попросила, и он мне распечатал на работе вот такое…”. На самом деле, если дома не имеешь, то сейчас практически нет службы (государственной или частной), которая не имеет компьютера и доступа в Интернет. Значит, если человека интересует что-то, он пропустил какое-то выступление, он может поискать это там.
Вы говорите о телевидении, но наверное, здесь лукавите. Открыть сайт в Интернете – практически ничего не стоит, в сотни раз дешевле, чем работать на радио, а уж на телевидении – в десятки тысяч раз. А информация очень удобно распространяется – в любой точке земного шара ее можно видеть.
А.Мусаков: Когда идут неприятные звонки (а они неприятные, естественно), Сергей Евгеньевич меня оберегает и всегда встает на защиту. Мне не нравится Ваш звонок по существу, брат Александр, и вот почему: не искушайте. И объясню почему. Если Вы заметили, то я стал часто упоминать название сайта только с того момента, как на нем стали распечатываться эфиры воскресных политологических программ “Православного радио Санкт-Петербурга”. Только тогда, и для наших слушателей. А существует этот сайт уже несколько лет.
Второе. Если вы помните, в городе Св. Апостола Петра книга “Перспективы путинской России: ее тревоги и надежды” была распространена бесплатно в метро тиражом около 400 тысяч экземпляров в декабре прошлого года на выборах. Поэтому, если уж говорить о ресурсной базе, то диалог бессмыслен. Вы хотите сказать: “Вы, Алексей Николаевич – богатый, искушаете бедных”. Нет, не искушаю. Наоборот, я делаю все, что могу, чтобы отдать все, что у меня есть.
И наконец, третье. Так уж получилось в жизни, что я уже девять лет не употребляю алкоголя. Вот отказался в один день, и все. Один раз, просчитав прямой ущерб. Так вот, если молодые русские православные люди один раз скажут себе: “Я пить не буду хотя бы год. А в течение года скоплю деньги, куплю компьютер, пусть не новый, подключусь к Интернету и буду читать то, что написано по поводу эфиров “Православного радио”.
Не любите меня, брат наш Александр, но не искушайте других. Вы все прекрасно понимаете. Хороший человек, как меня учила замечательная моя учительница Татьяна Ивановна, всегда отличается от плохого тем, что пытается больше дать, чем взять. Так вот мы с Сергеем Евгеньевичем и через Интернет пытаемся больше дать, чем взять. А после провала “воинствующего” политического православно-ориентированного электорального пула на выборах, мы не прекратили свое вещание, а только усилили его. Это тоже наша отдача нашим слушателям. Спасибо, что заострили момент. Я думаю, что нам надо овладевать Интернетом, и овладевать наукой побеждать и там. Я могу предложить то, что сам прошел в этой жизни. А масштаб нашей отдачи не сопоставим с моими призывами читать Интернет и покупать компьютеры. Что такое полиграфия такого качества, которая была выдана бесплатно в объеме 400 тысяч экземпляров не знала брежневская эпоха. По масштабу вброса информационного продукта на душу населения, как раньше говорили, мы перекрыли всех и вся. А там, идеи конституционной, но все равно православной монархии. Там – русские патриоты. Такого пока православная политика еще не знала.
Очень хорошо, что наш слушатель Александр заострил вопрос, и я еще раз не называя фамилии, призываю братьев и сестер обратить внимание на необходимость работы в Интернете, чтобы мы не остались безоружными перед новым оружием. Не надо, братья и сестры, шизофреников бояться. Надо их научиться «готовить». Любить их не надо, они в любви не нуждаются.
Если у нас в стране около 20 процентов голосующей части уже в Интернете, значит православным нече отставать. За нас, нашу работу властную, на Святой Православной Руси, никто не сделает. Поэтому мы предлагаем пути и делаем все, что от нас зависит. Слушайте “Православное радио Санкт-Петербурга” и читайте распечатки его эфиров, которые есть сегодня в Интернете.