С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня 12 апреля по нашему святому православному календарю. У нас Великий четверток, сегодня была православная литургия, воспоминания Тайной вечери. Идет последняя страстная неделя перед Пасхой, все уже ощущают пасхальную радость. Но пока события священной истории говорят о мученичестве Господа нашего Иисуса Христа, об его голгофской жертве. Сегодня наша Православная Церковь воспоминает Прп. Василия Парийского, Свт. Зинона еп. Веронийского, Прп. Исаака Сирина Сполетскаго, Прмчч. Мину, Давида, Иоанна, Прп. Анфису деву, почитание Муромской иконы Божьей Матери.
Из тех событий, которые произошли много лет назад, можно вспомнить, что в этот день в 1852 году отошел ко Господу поэт В.А.Жуковский, наставник наследника престола будущего императора Александра Второго, автор текста российского гимна «Боже, Царя храни». Этот гимн, как стрела, пущенная в будущее, дошел до нас, и мы, православные монархисты, его тоже поем, воспоминая ту монархическую Россию. Он был великий миротворец, он мирил власти и иногда фрондирующих поэтов и писателей. И в 1877 году в этот день Россия объявила войну Турции за освобождение братьев славян на Балканах.
Но сегодня последний четверг уходящего месяца по гражданскому календарю, и у нас в студии Алексей Николаевич Мусаков. Алексей Николаевич, Вам слово.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 25 апреля по апостасийному стилю года 2019 от рождества Христова, в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежемесячной политологической программе с 20 до 21 часа.
Событий в уходящем месяце много, главное событие – это выборы на Украине, мы коснемся этой темы позже. Вчера В.В.Путин подписал Указ об упрощенном получении российских паспортов жителями отдельных районов Луганской и Донецкой областей Украины. Документ опубликован на сайте Кремля. Этого ждали пять лет и вот, дождались. Почему это произошло именно вчера, 24 апреля с.г., мы коснемся вкратце при анализе литературы, посвященной событиям на Украине.
Но прежде всего – о том, что сегодня во Владивостоке состоялась встреча Президента РФ В.В.Путина с лидером Северной Кореи Ким Чен Ыном, посвященная денуклеаризации Северной Кореи. Прошли переговоры, которые названы В.В.Путиным обстоятельными.
Мы поговорим о глобальных концептуально значимых событиях, определяющих все эти переговоры, потому что сегодня уже ясно, что переговоры по линии Северной Кореи и России ведутся после того, как прошла подготовка в части переговорных процессов России с Китаем, а до этого – были локальные и не очень афишируемые переговоры с США и с КНДР. Это тот треугольник, который ваш покорный слуга А.Н.Мусаков обозначил еще в 2001 году, а подробно описал идеологически в 2010 году в книге « Неконсервативный альянс». Этот альянс продолжает действовать, пока скрыто, но контуры его прослеживаются, и скоординированная властная воля этих трех субъектов тоже проявляется.
Поэтому первый аналитический материал, на котором мы остановимся, называется « О чем умалчивает геополитика: для чего США понадобился Трамп? Сохранить гегемонизм или остаться сверхдержавой?». Статья опубликована на сайте http://www.iarex.ru/ 22 марта с.г., автор Руслан Хубиев. Эта статья значима для понимания происходящего сегодня, и мы постараемся её выборочно процитировать. По мнению автора, глобальный выбор для США состоит в следующем: « С учетом возродившейся России, набравшей вес КНР и войне элит, начавшейся во внутренней политике, перед Вашингтоном замаячил двоякий выбор. Либо адаптироваться к реальности того, что баланс сил, сохранявший либеральный интернационализм, уже разрушен, и в этом случае поделить мир на троих, либо и далее пытаться сохранить затухающий послевоенный статус более радикальными мерами». Явно идет речь о том, чтобы «поделить мир на троих» – США, Россию и Китай. Ни Европа, ни какие другие державы принимать в этом участие не будут. Продолжим цитировать: « В первом случае США гарантированно оставались сверхдержавой, уходя в рамки своих естественных границ, во втором возникал риск неизбежного экономического спада с необходимостью силой удерживать союзников и регулярно поджигать тот или иной военный конфликт». Далее звучит очень значимая фраза: « Война Запада, возглавляемого единственной на тот момент сверхдержавой ( США – А.М .), против альтернативного Востока…. действительно стартовала лишь после Сирии…. До взятия Дамаска руками Британии и США оставалось всего 2 недели, а значит, ровно 14 дней отделяли планету от того, чтобы система и далее оставалась однополярной, после чего трудно было бы избежать уже большой конфликт. Для перезагрузки долларовой системы необходимо было устранение России и дальнейшая хаотизация, а уже затем неизбежная капитуляция КНР. Вместо этого Москва предпочла сопротивляться, со временем сподвигнув присоединиться к себе и Китай».
Имеется ввиду второй сценарий гегемонизма США. Так было, пока Россия не поднялась и не вмешалась в сирийскую ситуации. Далее автор пишет: « Решение Пекина стать в один строй с Россией было принято далеко не случайно…. Первым стал провал «цветной революции в российской столице в 2012 году». Мы помним движение «белоленточников» - последние слои «интеллигенции» вышли против Путина. Цитируем дальше: « Нахождение у власти Владимира Путина при наличии ключевых планов с Си Цзиньпином было в данном вопросе условием номер один». Власть В.В.Путина обеспечили и сохранили. Цитируем дальше: « Вторым аспектом вхождения КНР в «союз» с Россией стал Севастополь и Крым…. Ударные корабли США, расквартированные в Севастополе и Крыму, стали бы финальной точкой реализации американской стратегии первого обезоруживающего удара…. Превентивный удар Запада позволил бы вывести из строя критический объем гражданской и военной инфраструктуры. Имеется ввиду инфраструктура России. Цитируем далее: « Как только Крым вернулся на родину, а флот США и НАТО был отброшен до Испании, Пекин немедленно пошел на контакт». Далее цитируем: « Третьим условием для заключения действующего на сегодняшний день негласного альянса ( России и Китая – А.М. ) стало выравнивание Россией стратегического паритета с США. То есть получение гарантий того, что, если КНР выступит против Америки в экономическом плане, Россия обязуется защитить и себя, и Китай в стратегическом ядерном ключе». Далее автор пишет: « Трамп и его появление на американской сцене стало ответом национальных элит США на провал транснациональных кругов по российскому и китайскому направлениям».
Братья и сестры! Мы очень давно говорили о том, что существует две Америки – национальная и транснациональная. И вот, одна из них - национальная в лице Трампа – сегодня встала с колен и пока побеждает транснациональную. Проводили аналогию с конфликтом между Троцким и Лениным: один ориентирован на национальную Россию, другой – на мировую революцию и задачи интернационала. Нам это всё знакомо и понятно, мы это всё прошли.
Цитируем дальше: « Вариант сохранить однополярный мир методами транснациональной закулисы схлопнулся, а их позиции в США резко пошатнулись. Это дало шанс прорваться к власти представителям национальных американских элит, и Дональд Трамп представляет именно эту группу – производственные корпорации, научные, военные и прочие тесно связанные со страной круги. В отличие от транснациональной половины западного истеблишмента, не интересующейся будущим своих стран ввиду глобальности финансового капитала, национальные элиты полностью зависят от своих государств».
Таким образом, главное, происходящее сегодня в мире, - это попытка троедержавного взаимодействия США, России и Китая в удержании самого института традиционной, в том числе и неотрадиционной, т.е. демократической государственности. Вот, главная задача.
Цитируем далее: « Во многом поэтому глобализация, передающая контроль финансовому закулисью и продвигаемая за счет ресурсов самих США, с приходом Трампа, была свернута. А Китай, рассматривавшийся как полезная для корпораций «Фабрика мира», стал восприниматься тем, кем он на самом деле есть. В качестве главного конкурента для будущего Америки. Ровно поэтому первыми заявлениями Дональда Трампа стали предложения поладить с Москвой .
Поладить, чтобы вместе дружить против Пекина. Национальные элиты США желали разобраться с главной государственной опасностью, а транснациональные, в свою очередь, отказывались трогать КНР. Вторые, не интересуясь будущим США, не желали терять от антикитайского давления баснословные прибыли, первые же имели обратный подход». Всё вот так формируются – вынуждено, именно обстоятельствами, определяя контуры троедержавного альянса государственников США, России и Китая. Продолжим цитирование: « В итоге мы видим те метания, которые видим… Китай, то друг, то враг. Трамп то пытается встретиться с Владимиром Путиным, то отбивается от нападок Конгресса…. Национальные элиты хотят видеть Москву нейтральной, дабы сконцентрироваться на КНР, транснациональные же намеренно создают атмосферу русофобии, дабы вместо Пекина заставить США давить на Москву…. К счастью, за информационным шумом метаний США и поверхностной трактовки данных событий Россия активно использует выпавший шанс для финального восстановления…. Россия и КНР делают выбор вместо Америки. Плавно ведут планету к многополярной системе вне зависимости от мнения Запада и его элит». Автор заканчивает статью словами: « Войн элит ( США – А.М. ) дала шанс остальному миру». Слава Богу, мы об этом говорили еще более подробно десять лет назад, и наши православные слушатели уже обо всем этом знают.
Следующая важная и очень умная статья опубликована еще 28 марта на сайте http://ruskline.ru/ под названием « Большая Евразия»: экономический союз в российских координатах», автор известный нам Ростислав Ищенко . Начиная статью, он пишет : « Россия, создавая ЕАЭС, пытается не повторить не только гегемонистскую ошибку США, но и ошибку ЕС, который начал навязывать своим членам директивы, идущие вразрез с национальными интересами стран-членов Евросоюза». Далее он пишет: « Концепция «Большой Евразии» предполагает создание единого торгово-экономического конструкта в рамках Евразийского континента…. Речь идет именно о торгово-экономическом образовании, а не о жестком политическом объединении. В его составе могут свободно сосуществовать ЕС и ЕАЭС, ШОС и ОПЕК. Главная задача всех этих объединений обеспечивать свободный доступ на рынки друг друга и гарантию бесперебойного функционирования морских и сухопутных торговых путей…. С этой точки зрения роль России в данном объединении огромна…. На сегодня именно Россия и только Россия способна обеспечить гарантированную защиту трансевразийских сухопутных торговых путей и бурно развивающегося Северного морского пути. Россия же является, с одной стороны, надежнейшей ресурсной кладовой такого объединения, а с другой - владелицей эксклюзивных перспективных технологий». Дальше автор задается вопросом; « Что необходимо России, чтобы стать эксклюзивным партнером для своих союзников, таким партнером, без которого обойтись не может никто, но который сам может обойтись без любого из союзников?». И отвечает на него: « Необходим полный контроль торговых путей между Европой и Азией, а также собственный рынок сбыта не менее чем в полмиллиарда человек (а лучше больше). Можно ли этого достичь? Не без труда, но можно, тем более, что уже создан соответствующий механизм и выработана соответствующая внешняя политика». Далее он пишет: « Россия не случайно отказывается копировать американскую гегемонию и принуждать остальной мир к повиновению». Он считает, что США уже надорвались, а Россия надрываться в этом плане не собирается. Он говорит о том, что «Москва сумела выработать для своих союзников эксклюзивное предложение - Евразийский экономический союз (ЕАЭС)», несмотря на то, что «Его многие критикуют». Далее он подробно говорит о том, что главное – создать торгово-экономическую систему отношений, причем не гегемонистскую, не подавляющую других, а равноправную. Он говорит о том, что самое лучшее – это торговые отношения, они лучше, нежели военная сила, удерживают развитие процесса в правильном направлении. Автор пишет: « Именно общие рынки, таможни и тарифы защищают торговые пути надежнее, чем любые военные базы. Мир делят сейчас не столько государственные границы, сколько визовые, таможенные и тарифные зоны».
Это говорит о том, что Россия предлагает иной вариант глобализации – российский. Российский как евразийский и евразийский как российский. Это новое концептуальное положение. Дальше Р.Ищенко подробно говорит о преимуществах российского интеграционного, прежде всего, торгово-экономического проекта, а значит, со временем и финансового. Говорит и о том, как этот проект обеспечивается политическими решениями. Свою статью автор заканчивает следующей мыслью: « Как показывает история ЕС, общий рынок дает огромные преимущества. Но все преимущества экономической интеграции можно легко убить, поторопившись с политической унификацией. Россия, создавая ЕАЭС, пытается не повторить не только ошибку США (слишком понадеявшихся на военные базы по всему миру), но и ошибку ЕС, который начал навязывать своим членам (обладавшим всеми формальными признаками суверенитета) директивы Еврокомиссии и в экономической, и в политической областях, идущие вразрез с национальными интересами стран-членов Евросоюза». Мы сейчас видим, как Евросоюз готовят к управляемому распаду, а на его месте готовится франко-германский политический союз с собственным парламентом, с собственными органами управления, с собственным финансово-банковским объединением (они его называю фондом). Постепенно Евросоюз будет уходить, а франко-германский политический союз будет доминировать на территории нынешней Европы.
Почему президент Беларуси А.Г.Лукашенко идет на взаимодействие с Россией в плане формирования союзного государства? Он прекрасно понимает, что после распада Евросоюза Украина и, если будет также себя вести, Белоруссия попадут под панскую Польшу. Польша, в свою очередь, будет контролироваться Германией, за которой будет стоять Россия, Поэтому лучше сразу быть с Россией.
Но зададимся вопросом, что же будет с властно-политической интеграцией постсоветского пространства? Как говорилось нами ранее, Россия предусмотрела два варианта такой интеграции. Первый – от экономики к политике, вариант традиционный: от Евразийского экономического союза к политическому союзу. Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков еще в 2005 году обозначил этот проект как проект Центрально-континентальной евразийской конфедерации. А второй вариант – это Союзное государство Белоруссии и России с последующим присоединением к этому Союзу и других государств постсоветского пространства. Сейчас эти процессы идут параллельно, и представляется, что второй вариант окажется более эффективным, потому что в экономическом плане капризничают многие наши бывшие республики Советского Союза и ведут себя не всегда адекватно.
Важная концептуальная статья опубликована на сайте « Континенталист» 28 марта с.г. под названием « Десять лет, которые изменили Китай», автор Александр Запольскис. Статья начинается подзаголовком: « Фундамент успеха: госкорпорации, частный сектор и максимальный импорт рабочих мест». В качестве дебюта звучит мысль: « У всех проблемы, кризисы, конкуренция на рынках, и только Китай продолжает расти с неумолимостью дрейфа континентов. К тому же еще сохраняя похожесть на социализм в части внешних атрибутов. Последнее особенно привлекает постсоветские страны с так называемой переходной экономикой». Действительно, у нас постоянно звучит одно и то же: Китай социалистический, развивается в красном направлении. Автор статьи подробно объясняет, почему это не совсем так и говорит о том, как в Китае госпредприятия превращаются в госкорпорации. Они берут на себя важнейшие отрасли экономики и контролируют их. А частный сектор развивается в направлении инноваций и берет те функции, которые он может эффективно выполнить. Но при этом надо отметить, что в Китае этот параллельный процесс приводит к тому, что якобы социалистический Китай начинает идти по неолиберальному пути. Дело не в том, что там развивается частный сектор, не в том, что быстро развивается внутренне потребление, а в самой знаковой частности в том, что развивается сфера услуг. Слава Богу, пока обходятся без развития этих «фантиков» под названием дериваты и без игры на фондовых рынках. Но сфера услуг неумолимо расширяется, как растет неумолимыми темпами и урбанизация. Происходит расширение роли и значения функции и масштабов городов в экономике Китая . Возникают огромные агломерации. Автор статьи называет это качественным переходом. Мы не будем дальше подробно цитировать эту статью, хотя она того достойна, но времени нет. Приведем еще лишь одну цитату: « Тем не менее, в сумме следует резюмировать, что китайскому руководству уже удалось в целом сформировать новый устойчивый глобальный экономический механизм, не просто многоукладной, а, скорее, принципиально многосекторной экономики. В нем госкорпорациям отведена роль станового хребта в стратегических направлениях». А дальше такая фраза: « Тогда как частный бизнес сосредоточен на создании инновационных технологий и производстве товаров с максимальной прибавочной стоимостью». Значит, уже о прибавочном продукте как социалистической инвективе речь не идет, честно говорится, что создаются продукты с высокой прибавочной стоимостью. Это уже капиталистическая экономика, хотим мы этого или не хотим. Речь идет о какой-то конвергенции социализма с капитализмом. Но это все-таки неолиберальный тренд. И вот автор говорит о том, что « Только за прошлый год свой бизнес открыл каждый тринадцатый из 8 миллионов выпускников китайских вузов». Тренд на индивидуальную капитализация - это нелиберальный тренд.
Далее говорится об импорте рабочих мест как о сильном ходе КНР. Это то, с чем Китай будет входить активно в глобализацию. И заключительный вывод звучит так:« Такой вот получается у Поднебесной социализм с китайской спецификой». Можно ли это называть сегодня социализмом с какой угодно спецификой? Я бы не рискнул, полагаем, что Китай, о чем мы уже говорили и приводили мнения экспертов, идет по пути развития нелиберальной экономики, а в целом, система, которая реализуется в Китае, обозначена неким профессором из Стендфордского университета как авторитарный неолиберализм. От этого авторитарного неолиберализма в политическом плане предстоит избавиться и избавить от него весь мир неоконсервативному альянсу. Не социализм способен остановить этот властный тренд (ни экономический, ни финансовый), а только неоконсервативная идеология и политическая практика. Сохранение государственности как института. Нелиберальной экономики бояться не надо. Бояться нужно одного: ослабления института государственности. Тогда хаос, война всех со всеми, апостасия и всё, что с этим связано. А экономика всё равно либеральна, должны быть разумно раскрепощена. Это сфера шизомадической деятельности, в которой должны действовать люди, так называемого творческого плана. А они действовать иначе, как в режиме разумной раскрепощенности, не могут, попытки подвести всё под т.н. план успехом не увенчались и не увенчаются дальше. Вопрос только в том, как будет осуществляться контроль за деятельностью этих творческих личностей не только в бизнесе, но и в других сферах жизнедеятельности.
С.Е.Васильев: Можно привести пример: охотник свободен в своем выборе в кого и как стрелять. Ему ставятся ограничения: начало и конец охоты. А как себя вести на охоте, что с собой брать, на кого охотиться, на какого зверя – в этом он свободен. Без творчества там не обойтись. Но он поставлен в определенные рамки и по выбору оружия, и по выборы объектов охоты. Но внутри этих рамок он совершенно свободен.
А.М.Мусаков: Но ведь он охотник, слово происходит от охоты, желания. Власть желаний – шизомадия, по Делезу. Вы привели сущностный, прекрасный пример.
Охота пуще неволи. Но вопрос не в либерализме, вопрос в государственности.
Еще одна интересная статья опубликована на том же сайте « Континенталист» 4 апреля с.г. под названием « Революция, которую опять никто не заметил» с подзаголовком « Пока профаны смотрели на Украину, США и Китай, главное случилось в Швейцарии», автор Александр Халдей. Эта статья про золото, про решение Базеля III . Автор пишет: « Революция эта называется “Базель III”, и совершена она Банком международных расчётов имени небезызвестного Бернарда Баруха. Суть её в следующем: БМР руководит МФВ, а тот, в свою очередь, центральными банками всех стран. Орган такого контроля называется БКБН - Базельский комитет по банковскому надзору… Это Правительство всех вместе взятых. То Правительство, о назначивших которое лицах и вовсе в мире не говорят вслух». Автор пишет о том, что это «Политбюро мира», и даже наш Центральный банк – отнюдь не исключение. Есть сообщение пресс-службы ЦБ РФ, размещенное на официальном сайте ЦБ, которое называется « О сроках внедрения Базеля III ». Резюмируя, можно сказать, что золото возвращается в качестве главной валюты. Не доллар, а золото. Поэтому те, кто занимался скупкой золота по всему миру в условиях достаточно низкой цены на него, прежде всего, Россия и Китай, оказались в профите и готовы к сегодняшним изменениям в мире и к тому, что произойдет процесс дедолларизации, плавно, спокойно, но произойдет. Это неминуемо. Приведем одну фразу: « Рост цены ( золота – А.М. ) вызовет обвал мировой экономики, где 85% денежной долларовой массы крутитс. в фондовых суррогатах типа акций, облигации и трежерис. Связать такую дополнительную массу денег биржа уже не сможет». Таков приговор: мир деривативов, мир игры на фондовых рынках подходит к концу. Впрочем, многие авторы пишут, что мир уже давно распределен.
Теперь мы вернемся к главной теме – к Украине. Эта тема болезненная, хотим мы этого или не хотим. Ваш покорный слуга старается меньше уделять внимания этой теме, потому, что это больная тема для каждого из нас. Этот месяц ознаменовался двумя турами президентских выборов на Украине: 31 марта и 21 апреля. 31 марта из множественных кандидатов во второй тур вышли двое – Зеленский и Порошенко в соотношении 34 к 17 процентам. А во втором туре сокрушительное поражение потерпел Порошенко: Зеленский набрал 73 с лишним процента, тогда как Порошенко – только 26. В первом туре соотношение было 2 : 1, а во втором туре – уже 3:1. Ю.В.Тимошенко из процесса была исключена. Мы не ошиблись в нашем прошлом эфире с прогнозами происходящего, и прямо сказали, что главной целью является устранение Тимошенко. А значит, новая игра. Это новая игра, потому что Тимошенко представляла прежний проект – проект Киссинджера на самом деле нейтральной Украины, чтобы и кому бы она публично ни говорила. Это наша версия, которая, на наш взгляд, достаточно обоснована.
И вот, замечательная статья на сайте http://ruskline.ru от 7 апреля с.г. под названием « Расклад перед вторым туром президентских выборов на Украине» с преамбулой « Владимир Зеленский учится принимать подачи любой сложности и подавать сам – ведь у него хорошие учителя, в том числе из-за океана». Авторы Игорь Емельянов, Олег Царев. Что в этой статье важно? Кто такой Зеленский? Царев отвечает: « С Зеленским установили контакты все олигархи из первой пятерки». Это первая констатация. Вторая: « А почти месяц назад в штабе Зеленского высадился десант представителей Трампа… И они сейчас убеждают крупных игроков на Украине не противодействовать Зеленскому». Заметим, что эта статья написана после первого тура голосования. Дальше авторы пишут, что США в лице Трампа опекают Зеленского и « для Штатов соседство Зеленского с Коломойским – нежелательный факт».
Все говорят о том, что Зеленский – это креатура олигарха И.В.Коломойского, бывшего главы Днепропетровской области и, как он сам себя обозначал, «жидобандеровца». В нашу задачу, в частности, входит показать, что это не совсем так, значит, и совсем не так. Уже американцы пишут о том, что к власти на Украине пришел выходец из русскоязычной еврейской семьи из Кривого Рога. И опять же, грубо работают, потому что по поводу матери Зеленского они сильно просчитались. А дальше – всё то, о чем ваш покорный слуга А.Н.Мусаков говорит без устали уже 23-ий год: давайте определимся с тем, что такое еврейство, как оно связано с талмудизмом-иудаизмом, с иудаизмом без талмудизма, и с другими вопросами этнической принадлежности и вероисповедания. Есть закон Галахи, который звучит непреложно раз и навсегда: еврей есть рожденный еврейкой. Это биологическое понятие, социобиологическое. Отнюдь не религиозное и не духовное. Поэтому, когда употребляют термин «еврейство» надо быть точным в применении этой дефиниции. Термины «джут», «жид» - это термины религиозно-духовные, а когда бросаются такими словами, как «еврейство», надо быть точным.
Далее авторы статьи говорят о Зеленском: « Он будет делать то, что ему говорят из США…Американцам с Зеленским работать проще, чем с Порошенко. Какие республиканцы Трампа ставят задачи Украине? Ввести рынок земли и приватизацию… Убрать фирмы демократов, которые до сих пор наживаются на Украине … В США уже возбуждены уголовные дела на окружение Порошенко за разворовывание американской помощи Украине на 2 миллиарда долларов». В статье звучит и интересная психологическая оценка. На вопрос « Зеленский как человек отличается от Порошенко сильно?» звучит ответ: « Сотрудник его штаба характеризовал мне Зеленского как жесткого, авторитарного руководителя. Случаются ситуации, когда унижает подчиненных».
Вот такая характеристика на, якобы, клоуна, якобы, шоумена, юриста по образованию, который сумел реализовать данный проект. Неважно в содружестве с кем и при помощи, кого.
Дальше авторы дают прогноз. На вопрос журналиста « На что Порошенко надеется?» Царев отвечает: « Удар он держит, будет бороться до последнего и проиграет». Дальше задается вопрос и о том, не сумеет ли Тимошенко взять реванш и после парламентских выборов занять пост премьера, на который отвечают коротко: нет. Полагаю, что с этим придется согласиться.
Интересная информация прозвучала в статье « Зеленский не пройдет во власть ни при каких вариантах», опубликованной на сайте http://www.iarex.ru/ 03 апреля с.г. после первого тура выборов президента Украины. Это интервью с Дмитрием Владимировичем Роде - директором Института развития коммуникаций, членом Московского клуба. На вопрос ИА REX «Что из себя представляет Московский клуб?» прозвучал ответ: « Московский Клуб создан для системного влияния на принципы мироустройства и принимаемые решения мировой элиты и как антитеза таким известным концептуальным организациям, как Римский клуб и Бильдербергский клуб…. Отличие Московского Клуба от Римского, прежде всего, состоит в том, что Римский клуб описывает будущее, анализируя данные науки, а Московский Клуб дает оценки будущему методами разведки». Нам это не очень понятно, кто их снабжает информацией, какие разведывательные системы и службы на них работают, неизвестно. Они прямо говорят, что видят Порошенко во втором туре с результатом 52%, и что он останется на второй срок. В заключение звучит фраза: « Зеленский не пройдет во власть ни при каких вариантах, как бы это кому-то и ни хотелось бы». Вот, такое непреложное высказывание. На чем основывался автор? Может быть, на том, скорее всего, что из открытых источников стало известно, что на Зеленского готовилось реальное покушение, которое пытались выдать за покушение на уголовного авторитета из Львова. Но его предотвратили люди премьер-министра А.Авакова, а совсем не Служба безопасности Украины, которая до последнего времени работала на Порошенко.
На сайте « Континенталист» еще 27 марта опубликована статья Ростислава Ищенко под названием « Украина: есть ли жизнь после выборов?». Автор говорит о том, что США списали Порошенко, но говорит и о возможности больших потрясений в ходе всей избирательной кампании – президентской и вплоть до предстоящих осенью парламентских выборах на Украине. Он прямо называет силу, которая может реализовать эти неприятности во всеукраинском масштабе. Это некто Билецкий с его боевиками. Автор считает, что это « вторая сила, претендующая на перехват власти у постмайданного олигархического режима… которые позиционируют себя как патриоты Украины». Запомним эту фамилию и посмотрим, как он себя проявит. При этом говорится о том, что « штурмовики Билецкого работают в тандеме с силами МВД Авакова. Аваков же получил от США карт-бланш на недопущение силового сценария борьбы за власть». По-видимому, и реализует он достаточно неплохо полученный карт-бланш. Мы знаем, что покушение было предотвращено.
Тот же автор Ростислав Ищенко 3 апреля с.г. публикует на сайте « Континенталист» статью под названием « Вдохновляющий» выбор Украины». Он пишет: « Пророссийские ( кандидаты – А.М .) набрали в сумме чуть больше 15,5% голосов…. Фальсификации в первом туре выборов были ориентированы на то, чтобы не выпустить во второй тур Тимошенко…. То есть, 15,5% - предел возможностей «пророссийских сил» Украины». И далее автор пишет, что касается: « гипотетических сторонников «Русского мира», то можно будет дотянуть их количество до 20%, может быть, даже до 25% от общего количества избирателей, но не более. Это значит, что так или иначе связанные с майданом политические проекты голосуют от 75%, до 85% активных избирателей Украины. Раньше, при сравнимом количестве индифферентных, голоса раскладывались, как 55% против 45% - в пользу сторонников «Русского мира».
Вот, что объективно констатирует Ростислав Ищенко: нет у России шансов на реализацию пророссийских настроений на Украине в электоральном демократическом плане. От 75 до 85 процентов избирателей – против России. Мы уже говорили, что по данным недавних соцопросов, около 60 процентов украинцев считают Россию агрессором. Так что не надо питать иллюзий и говорить по этому поводу, что на Украине плохая власть, но народ хороший-де, трудолюбивый…. К сожалению, сегодня этот народ настроен антироссийски.
Дальше Ищенко великолепно описывает Зеленского: « Народ почувствовал в Зеленском своего, ассоциируя актёра с персонажами его реприз. Вот это-то - страшно. Если разобрать представленную Зеленским «галерею» образов, то это хитроватый, пошловатый, немного пафосный инфантильный тип, мечтающий разогнать и расстрелять всех, кто в его понимании не является трудящимся, включая среднее и низшее звено бюрократии…. Не стоит обольщаться. В реальности голосующие за Зеленского гораздо агрессивнее, чем кажутся». Далее автор пишет, что народ ждет « разрешения удовлетворить жажду мести» Вполне логично в этом плане звучит вывод статьи: « С точки зрения разрушения остатков Украины, Зеленский, конечно – самый перспективный кандидат» .
На сайте http://www.iarex.ru 4 апреля опубликована статья известного нам автора В.Павленко под названием « Зачем политтехнологу Трампа альянс России с Западом?» с подзаголовком « Геополитическое наступление США и их сателлитов на Россию и Китай связывает наши стран зависимостью в сфере безопасности». Цитируем выборочно: « Проектный расклад внутренних сил в России, при всем многообразии предлагаемых общественности «измов», так или иначе, уже много столетий упирается в дилемму выбора между Москвой и Петербургом – самодостаточным, евразийским проектом «Третьего Рима», бросающим вызов миропорядку Запада, и прозападным «окном в Европу», мечтающим в этот миропорядок «встроиться». А точнее, под него подстроиться». Здесь не совсем удачное противопоставление Москвы и Санкт-Петербурга, не всё так просто в этом «двуначалии», многое пытались в нем разобраться, но безуспешно. Евразийство ведь не московского происхождения только и столько. И не стоит их так противопоставлять как европейцев и евразийцев. Евразийский проект исходит «от другого мозга», а где он проживал – в Москве или Санкт-Петербурге – не столь важно.
А вот вторая мысль Павленко очень важна, цитируем: « Яркий пример – ситуация на Украине, где сливая «демократическую» агентуру Клинтон и Сороса в лице Порошенко, «республиканский» Белый дом ставит на Владимира Зеленского, то есть закрепляет доминирование на важнейшей части постсоветского пространства». Это автор называет ярким примером того, что происходит в мире: трамписты приходят к власти, в том числе, и на Украине.
Важная статья того же Р.Ищенко опубликована на сайте «К онтиненталист» 15 апреля с.г. под названием « Украинский лжепрезидент и его олигархи». Статья начинается фразой « Поражение Петра Порошенко на выборах стало неизбежным». Дальше автор задается вопросом что же « выглядывающий из-за спины Зеленского Коломойский» и тут же отвечает: « Думаю, что и Игорь Валерьевич, понимая, что сейчас на его проект будут покушаться и собственные «братья по классу», и американцы, и европейцы, попытается, частично поделившись акциями «проекта “Зеленский”» со всеми заинтересованными лицами, сохранить за собой контрольный пакет и менеджмент проекта». Тут прямо называется, что « номинальным президентом должен быть Зеленский, а реальным выгодоприобретателем - Коломойский». А вывод у автора один: « Единственный путь — попытка антиолигархической перестройки украинской власти. Но на этом пути надо вступить в конфликт как с украинским олигархатом, так и с американцами, поскольку опереться в таком конфликте любой президент Украины может только на Москву». По мнению Ищенко, разобраться вне Москвы с олигархической системой Украины невозможно.
Есть еще несколько статей о покушении на Зеленского. Так 15 апреля с.г. на сайте https://news-front.info опубликован материал под названием « Владимир Зеленский мог стать жертвой покушения». Цитируем: « Кандидат на пост президента Украины Владимир Зеленский мог стать жертвой покушения, так как в коттеджном городке под Киевом, неподалёку от его поместья, были задержаны несколько человек с оружием и боеприпасами различного калибра и типа. Представители полиции выразили уверенность, что задержанные готовили не одно преступление, в том числе не исключая версию покушения на Зеленского». Важно отметить, что предотвращение теракта обепечено силами полиции, т.е. МВД Авакова.
Другой материал « У дома Зеленского задержали людей с пулеметом» опубликован на сайте « Газета.Ру» 16 апреля, автор Иван Апулеев Прямо говорится о том, что задержали, и была стрельба. Сотрудники полиции и спецподразделения МВД применили табельное оружие. Задержано в джипе трое, и там был пулемет, убойная дальность которого составляет около 3 км. Это были «ребята» с серьезными намерениями.
Еще одна статья опубликована на https://www.youtube.com/ 16 апреля с.г. под названием « Кто против?: На Украине сорвали покушение на Зеленского». Пишется о том, что группа лиц была задержана в непосредственной близости от дома кандидата в президенты Украины Зеленского. Пытался отвести от Зеленского эту информацию генеральный прокурор Украины Юрий Луценко, человек не имеющий юридического образования, но друг Порошенко. Он утверждал, что покушение готовилось на криминального авторитета из Львова. Покушение реально планировалось. На это, наверное, намекал и Московский клуб, когда говорилось, что 100% за победу Порошенко. Они основывались на разведданных о готовящемся серьезном покушение на Зеленского.
А вот теперь главное в этом эфире. Мы поговорим о том, что не обозначено ни одним обозревателем и политологом. На сайте « Континенталист» источник «Эхо Незыгаря» опубликовал 2 апреля материал под названием « Выборы президента Украины: серьезные игроки вступили в игру». Называются эти серьезные игрока: на первом месте И.Коломойский, на втором Д.Фирташ, дальше Сергей Левочкин (глава администрации Януковича) и впервые звучит фамилия - Валерий Хорошковский.
Братья и сестры, запомните эту фамилию – Валерий Иванович Хорошковский, который, как пишут авторы этой публикации, владеет 50% акций компании «Студия Квартал 95» Владимира Зеленского. О Хорошковском известно, что он киевлянин, юрист, занимался бизнесом, в 1997 году продал Виктору Пинчуку Укрсоцбанк, стал депутатом Верховной Рады, продал Галактон Абрамовичу, российскому олигарху, в 2004 году уехал в Москву, где работал вице-президентом Евраз-групп А.Абрамова, с которым дружит с 90-х годов, в 2006 году – глава Совета Национальной Безопасности и Обороны Украины, в 2009 - возглавил Таможенную Службу Украины, в 2010м – глава СБУ, перешел в правительство Азарова министром финансов, потом первым вице –премьером (президент Янукович), конфликт с Азаровым, 28 декабря 2013 года спешно уехал в Лондон, сейчас живет в Монако.
И, тем не менее, кто этот человек? Родился 1 января 1969 года в Киеве. Его мать, Ольга Назаровна, педагог, доктор педагогических наук, профессор, автор ряда учебников по украинскому языку для начальных классов средних школ. Отец был инженером-строителем. Хорошковский хотел поступать на философский факультет, но потом пошел на завод, потом в Армию. После армии поступил на юрфак КГУ, который окончил с отличием. Потом защитил кандидатскую и докторскую диссертации - по экономической проблематике, причем вначале - в условиях переходной экономики Украины, а затем - во взаимодействии с международными финансовыми организациями Украины. Явный западник, явный либерал, не только в экономическом плане, но и в политическом. При этом – генерал Армии по линии госбезопасности. Судя по некоторым косвенным признакам его биографии, госбезопасность была с самого начала его активной деятельности, как минимум, со службы в Армии.
Совершенно неожиданно Хорошковский становится сначала главой антитеррористического Центра СБУ при одном президенте, а уже при другом – становится главой СБУ. Имеет звание генерала Армии, максимально высокое на Украине. «Генерал» Таможенной службы (действительный государственный советник), доктор экономических наук, автор нескольких книг. И при этом совладелец 50% акций той структуры, которая проводила Зеленского. Мы осознанно употребляем слово «проводила», потому что этот проект («Квартал 95» с фильмом о президенте Белобородько) - это дело интеллектуалов, это не дело человека исключительно во власти денег, а человека, который верит и во власть денег, и во власть интеллекта. Именно такой человек украинский миллиардер Валерий Иванович Хорошковский. Эту фамилию пока никто не произносит ни в каких эфирах. Она появилась еще в интервью Олега Царева в Интернете. Такой проект может осуществить только человек системы государственной безопасности, а проект действует с 2015 года, начат через год после Майдана. Не всё так просто. А значит, всё будет не так просто во взаимодействии с этим деятелем.
Таким образом, главное мы сообщили, и как всегда, слушатели Православного радио узнают главные новости первыми.
Быть добру.