Эфир от 31 мая 2012 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 31 мая по апостасийному стилю, года 2012 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
Начнем с общественно-политической обстановки в сегодняшнем глобализующемся мире. Главной болевой точкой сегодня является (думаю, что все со мной согласятся) судьба Сирийской арабской республики и её президента, врача-офтальмолога по базовому образованию и военного – впоследствии полковника Башара Асада. Сегодня уже известно, что американо-натовская армада готовится к военному вторжению в Сирию. Россия заявляет, что ветирует резолюцию Совбеза ООН о силовом решении современной, на сей раз сирийской проблемы. При этом раздаются отчетливые голоса представителей этой армады о том, что и без решения Совбеза может быть военным путем начато разрешение сирийской проблемы. Симптоматично, что на первом канале нашего телевидения вчера, в прайм-тайм, демонстрировался фильм А.Пиманова в его собственной программе «Человек и закон» о происках США по ослаблению великой и большой России. Великой – имеется в виду Советский Союз, и большой – егодняшняя Российская федерация-России на рубеже ХХ-ХХ1 столетия. Рассказывается, как американцы действовали в этом направлении. Не скажу ничего лишнего, ибо это явствует из того контекста, который мы все можем отсмотреть в открытых и опубликованных источниках: о наиболее вероятном влиянии на программы А.Пиманова, на него самого, руководства Федеральной службы охраны в лице генерала-армии Е.Мурова, соратника нашего президента, представителя славной когорты элитариев из Первого главного управления КГБ СССР - Службы внешней разведки. Мало кому известно, что Федеральная служба охраны, некогда возглавлявшаяся генерал-лейтенантом А.Коржаковым, из девятого управления КГБ СССР, после прихода к власти В.В.Путина, представителя Внешней разведки, стала находиться под значительным влиянием ясеневской структуры, т.е. структуры внешней (политической) разведки, не только в лице руководителя Е.Мурова, но и части других руководителей. Это симптоматично сегодня, в преддверии того, как США развязывают бойню в Сирии. Эта программа А. Пиманова, на мой взгляд, - своеобразный сигнал различного рода политическим аналитикам и их коллегам в зоне влияния США и НАТО. Сегодня в программе «Россия-24» выступал полковник В.В.Жириновский, который высказывал свой видение ситуации - о том, что задача натовской «зачистки» Сирии имеет вот какой смысл. Турция не может быть использована на сегодняшний день в качестве площадки для максимально точных прицельных бомбардировок Ирана, а вот Сирия подходит для этого. Поэтому Жириновский прогнозирует к лету с.г. (не обозначив месяц) военные действия, попытки евроатлантистов нанести прицельной точности удары по ядерным объектам мирного и, быть может, военного значения в Иране, дабы убрать еще одного политического субъекта (я имею ввиду древнюю Персию, сегодняшний Иран ), претендующего на роль регионального лидера. Ну, и попутно решить ряд финансово-экономических задач – резкого повышения цены на нефть (а то она «припадает») и для других своих вопросов. Жириновский прямо говорит, что вся эта ситуация может оказаться выгодной для России в экономическом, финансовом и отчасти, в политическом планах. Однако он же предупреждает о возможных последствиях этого для России в плане перемещения беженцев, в том числе, иранских азербайджанцев – в сторону постсоветского Азербайджана и Северного Кавказа – российского. Поэтому выделено дополнительно 20 млдр. рублей финансирования на укрепление южных границ России, южного её подбрюшья. Мы понимаем, что бомбардировки Ирана планировались давно. Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков, анализируя ситуацию войны августа 2008 года, ситуацию войны Грузии с бывшими её политическими субъектами - Абхазией и Южной Осетией, и вторично – уже с Россией, говорил, ссылаясь на интервью одного российского адмирала, что тогда решались задачи, в частности, и прежде всего, создания плацдарма для нанесения ударов по Ирану. На четыре года удалось руководству России задержать эту операцию. Спасибо России, как это традиционно уже бывало, думаю, что никто не скажет. Меня как человека, в жилах которого течет персидская кровь, субъективно это внутренне беспокоит. Хотелось бы, чтобы Россия и с Ираном, и с Арменией держалась вместе ввиду очень мощного влияния на них их общих супротивников.
Теперь - о предтече этой болевой точки в Сирии – о Египте. Ваш покорный слуга в своей время давал авторский прогноз-видение развития ситуации и исхода президентских выборов в Египте и говорил о том, что наиболее вероятный претендент – это Амр Муса, экс-глава Лиги арабских стран. Сегодня ситуация разворачивается в совершенно не предсказанном доселе ключе. Хочу заметить, что я провидел тут американский план. Эта египетская революция на площади Тахрир имела, на мой взгляд, целью приведение к власти (при временном её переходе к военным) Амр Мусы и Лиги арабских стран: сегодня Лига арабских стран открыто выступает против Сирии и Басада. Сегодня опять беспокойство на площади Тахрир, и те, что «зажигал» обожглись первыми. Эту формулу я буду дальше вести как сквозное: те, кто первыми зажигают, первыми и обжигаются, иногда - до смертельного исхода. Во второй тур в выборах в Египте вышли представитель «Братьев мусульман» - Мухаммед Мурси и последний премьер-министр времен Хосни Мубарака Ахмед Шафик – бывший летчик, военный, впоследствии. Третье место осталось за независимым кандидатом, социалистом Хамдином Сабахи. В первую пятерку вошли также умеренный исламист Абдельмунем Абульфутух и бывший генеральный секретарь Лиги арабских государств Амр Муса. Таким образом, ни прогнозы тех, кто кричали о «мусульманской угрозе»(а это в России и Кургинян, и Сатановский), ни американские чаяния по Амр Мусе, не реализовались, а сработало то, чего не ожидали – сработала низкая явка избирателей. А теперь она прогнозируется еще ниже. Прямо говорю, что со своим прогнозом тоже ошибся, не стоило это делать, когда немного знаешь. Я увидел раньше других некий замысел, весь контур американской игры, и в последние недели уже все говорили, что Амр Мусса - главный претендент. И я возрадовался, что правильно вижу, но результат-то оказался другим вследствие низкой явки. И в этих условиях представитель военной элиты Египта, которая правит в переходный период, человек, имеющий много денег, сегодня выходит во второй тур и имеет шанс стать президентом (конечно, если и дальше будет действовать в заданном направлении). Когда «зажигалочки» все сгорели и иссякли, работают деньги. Обучиться этой демократической игре довольно легко: после спада психотехнологической истерии работает фактор денег, и в Египте этой произошло быстро. Военная сила и деньги решают многое. Кто бы ни победил, в любом случае контролировать ситуацию в значительной мере, в т.ч. и электорально в плане поддержки населения будет военная элита. Не стоит забывать, что в Египте не все однородно. Дело в том, что представители части элиты, в частности, медицинской, 0 это потомки древних египтян, которые резко и физически, и психо-конституционально отличаются от арабов. Они ощущают себя закрытой кастой, которая представлена и среди военных. Мы должны помнить о том, что всяческое упрощение, которое идет в евроатлантической цивилизации, коснулось и нас. Мы забываем о том, что есть собственная властная национальная прослойка (я больше люблю слово «истэблишмент»), о которой сегодня забывают. Любые технологии могут «напороться» на одно: останется та система, которая традиционно выжила, вызрела и перенесла все эти испытания. В биологии существуют микробы, устойчивые к антибиотикам, т.н., например, внутрибольничная инфекция. Это, конечно, грубое сравнение, но тем не менее, мы забыли о том, что в любых странах, которые право- и властно преемствуют своим древним предкам, есть некие системы властного характера, которые даже малым числом могут влиять на ситуацию. Вот, просчитались с прогнозами по Египту все аналитики! Интересно то, что люди, которые выходили на площадь Тахрир, - столичная интеллигенция, студенты, левые, - опять недовольны промежуточным итогом выборов. Еще раз повторяю: те, кто «зажигал» первыми, первыми и обожглись.
Теперь о выборах во Франции. Там на смену правому либералу, полицейскому, юристу Николя Саркози пришел левый политик-социалист, бывший муж основной претендентки и соперницы на выборах Саркози – Сиголен Руаяль - Франсуа Олланд (теперь уже с новой подругой). Он переиграл предшественника с небольшим разрывом – менее трех процентов, тем не менее, все сразу всё признали. Что феноменально во Франции? Явка избирателей во втором туре составила 80,34%. Это высочайшая явка! Наши официальные лица заявляют о необходимости и заинтересованности в скорейших контактах с Олландом, который для Москвы, по выражению помощника президента РФ Ю.Ушакова, « человек еще неизвестный» ( РИА Новости, 07 мая 2012). А интеренет-источник «/vz.ru/news» пишет: « Ранее лидер крайне правого «Национального фронта» республики Марин Ле Пен, также участвовавшая в выборах, но выбывшая в первом туре, заявила, что Олланд быстро разочарует Францию своей политикой, которая не будет сильно отличаться от нынешней». Этот же источник приводит и другое мнение: « В понедельник лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что победа на президентских выборах во Франции Франсуа Олланда доказывает укрепление позиций левых политиков во многих странах мира ». Я вынужден согласиться с Г.А.Зюгановым, который оправданно констатирует эту тенденцию: весь либерализм, включая сегодняшний неолиберализм, базируется на левизне. Изначально так: правые либералы, - это конкуренты левых, возникшие в ответ на них как своеобразная реакция. А левые – это то «сквозное», которое тянется во всем либертарианском процессе, это - свободострастие. Это не любовь, а страсть. Левые «подсыхают», мимикрируют, но как только создаются определенные условия, они опять становятся ярко левыми. Поэтому я всё время призываю братьев и сестер православных к тому, чтобы они отдавали себе отчет в том, что «коммунистические православные№ – это нонсенс.
Теперь о Правительстве Российской Федерации. Известно, что 21 мая с.г. президент В.В.Путин утвердил состав нового правительства РФ. Персоналии поменялись на три четверти, но я считаю, что всё равно, больше преемственности, чем изменчивости, доминирует преемственность. Неким феноменом можно считать ситуацию с переназначением министром юстиции А.В.Коновалова, министром спорта – В.Л.Мутко и назначением министром сельского хозяйства бывшего министра юстиции в правительстве Б.Ельцина, затем экс-главы Чувашии, сегодня сенатора, юриста Н.Федорова. В эпоху власти юстиционеров выдающийся юрист и администратор может руководить и сельским хозяйством в масштабах всей России, а то и в мировом масштабе. Я говорю это с доброй иронией, т.к. сам закончил юридический факультет СПбГУ, я понимал, что наступала эпоха юстиционеров, и потому настойчиво тогда готовил своего ученика В.Евтухова к учебе на юрфаке и к служению в юстиционерском полку. За ним виделось будущее. Но, тем не менее, позволю себе некоторую версию. По информации из заслуживающих личного моего доверия источников и по размышлениям, с учетом неких претензий на знание отдельных элементов властного почерка В.В.Путина можно предположить, что переназначение В.Л.Мутко и переназначение А.В.Коновалова было предметом компромиссной договоренности внутри «правящего тандема», как сейчас говорят. Потому что В.Л.Мутко - в компетенции премьер-министра Д.А.Медведева и предложен им В.В.Путину, якобы, не был, по данным из некоторых источников СМИ, а А.В. Коновалов – в ведении президента и в прямом ему подчинении. И, возможно, как только В.В.Путин не обнаружил В.Л.Мутко в предложенном ему списке состава правительства на должность министра спорта, мог встать вопрос о переназначении В.Л.Мутко на должность министра спорта для подготовки к олимпиаде в 2014 году. И тогда Д.А.Медведев, вероятно, попросил за своего соратника А.В.Коновалова – о переназначении его на должность министра юстиции. Косвенным подтверждением такого возможного варианта договоренностей является то, что Н.Федоров, который возглавлял некий мозговой штаб движения «Народный фронт», был подготовлен В.В.Путиным для замещения властной должности в Правительстве РФ (можно предполагать, что для замещения должности министра юстиции). Но, когда в результате договоренностей А.В.Коновалов остался на посту министра юстиции, представляется, что В.В.Путину ничего не оставалось, как выполнить свое обещание, данное уже Н.Федорову. Ведь В.В.Путин отличается именно этим – верностью своему слову, что для меня очень немало. Тверские люди – это особый поведенческий тип, он мне знаком по моим родным – бабушке и матери. Мне кажется, что это произошло так. Не мог Путин не выполнить своего обещания: обещал и назначил, хотя бы и на должность министра сельского хозяйства. Думаю, что здесь будет и источник изменений через какое-то время в Правительстве. Я жду от В.В.Путина реализации замысла, который был очень давно, еще был связан с именем Д.Козака: объединение должности министра юстиции и генерального прокурора. Конституция это позволяет. Главное, что хочу отметить: В.В.Путин готовится к трудным временам и готовит всех нас. Эти времена называются на политическом языке, который пришел из арсенала математической науки и финансово-экономических дисциплин, временем действий в условиях неопределенности. Нам предстоит жизнь в условиях неопределенности.
Перейду к следующей теме. Благодаря усилиям моего ученика В.Л.Евтухова, заместителя министра юстиции, меня второй раз приглашают на Международный Петербургский юридический форум. В прошлом году было несколько сот участников, в этом – полторы тысячи, в следующем - чуть ли ни пять тысяч. Это событие лучше всего освещено, на мой взгляд, в статье, которая опубликована на сайте В.Л.Евтухова. Хочу познакомить слушателей с этим материалом, т.к. это событие освещает властный инструментарий, которым владеет сегодняшний властный триумвират в лице В.В.Путина и Д.А.Медведева и сугубо питерского человека Св.Патриарха Кирилла. Именно поэтому, сегодня и рассматриваю их как триумвират, который располагает, прежде всего, юридическим инструментарием. С 17 по 20 мая прошел второй юридический форум. Процитирую некоторые положения статьи: « В приветственном слове к форуму премьер Д.А. Медведев отметил, что российская правовая система относительно молода. Но, возможно, именно эта молодость и делает её гибкой и мобильной, побуждает одной из первых обратиться к юристам всей планеты с призывом своевременно реагировать на быстро меняющуюся действительность и профессионально готовиться к новым вызовам времени. Правовая наука - древнейшая область знаний - консервативна по самой своей сути. И, тем не менее, именно она сегодня предлагает скорейшим образом адекватно реагировать на важнейшие перемены в жизни человечества. Имеется ввиду, прежде всего, глобализация, это позднейшее достижение цивилизации, к которому, по сути, человек шел всю свою историю. Особенность настоящего момента заключается в том, что общение людей планеты по обмену товарами, культурным опытом и другими достижениями – иными словами рынок – сегодня перестал строго курироваться государством – этой важнейшей структурой социальной организации человечества. Транснациональные производственные и финансовые корпорации стремятся уже самостоятельно править бал на международном рынке. Цивилизационные возможности, безусловно, расширились: уже всем народам мира стали доступны (во всяком случае, предлагаемы) все достижения современной науки и техники. Однако рынок есть рынок, и его главная цель – получение прибыли. И потому остальные, «побочные» продукты его деятельности - остаются зачастую вне зоны внимания ТНК. А между тем, надгосударственные транснациональные структуры пока являются таковыми лишь концептуально-поведенчески, тогда как материально-субстратно они по-прежнему функционируют на государственном базисе, на таких его элементах, как трудовые и производственные ресурсы, природные ресурсы и финансовый капитал. Полагаю, что подобная дисторсия в независимой, якобы, деятельности транснационального капитала неминуемо влечет за собой вполне реальные процессы, к примеру, такие, как кризисы, причем, как перепроизводства, так, с позволения сказать, и «перепотребления». Именно так оценивают социологи ныне текущий финансовый кризис, возникший в недрах преуспевающей евроатлантической субцивилизации, фактически живущей в кредит. И всякий раз социальные срывы исправляются деятельностью государств, причем, спасать приходится как рядовых граждан страны, так и самих транснациональных предпринимателей. Невольно в сознание вкрадывается вопрос: действительно ли можно всю деятельность человечества отрегулировать одним рынком или всё же нужны и другие регуляторы? А как уже говорилось, древнейшим регулятором жизнедеятельности человеческого сообщества является право. Так что интерес к Юридическому форуму сегодня вполне понятен и обоснован
Далее В.Евтухов пишет : «В приветственном выступлении премьера Д.А.Медведева был обозначен широкий круг проблем, усовершенствование правового регулирования которых особенно актуально, как для отдельных стран, так и для всего мирового сообщества. Направленность этого усовершенствования можно однозначно выразить цитатой, которая, по мнению Д.А.Медведева, « не потускнела до сегодняшних дней »: « Великое дело законодательства состоит в том, чтобы создавать общественное благо из наибольшего числа частных интересов » (французский поэт и лексикограф Х VIII века, автор универсального словаря французского языка, Пьер Буаст). Именно общественное благо из частных интересов! ». Процитируем еще один фрагмент, где приводится следующая мысль Д.А.Медведева: « Премьер высказался также против необоснованной критики международной правовой системы как устаревшей. Признавая необходимость модернизации международного права, он заметил, что это совсем не означает отрицания её основ. Вспоминается, как недавно, на встрече с активом партии «Единая Россия» неожиданно для многих Д.Медведев заявил, что он не либерал, а консерватор. Поистине, право вообще, и юридическое право государства (позитивное право), само по себе консервативно, т.к., по сути, является общественно-государственным механизмом сбережения наиболее полезных тенденций развития человеческой цивилизации». Как выпускник единственной когда-то в Союзе итальянской школы, я постоянно анализирую смысл терминов, в данном случае, что такое консерватизм. Особенность нашего языка такова, что есть возможность переводить почти дословно с латинского и итальянского на русский. « Консервар е и обсерваре» имеют общий корень, который является аналогом русского слова «блюсти». Консерватизм – это соблюдение. Было прекрасное русское выражение «блюсти себя», блюсти интересы. Когда говорили, что некто «соблюдает себя», это означало, что этот некто не выходит из человеческого образа. Консерватизм - это система, стремящаяся к обеспечению сохранности человека в образе Божьем. Потому что человек либо создание Божие, либо примат, вершина эволюции животного мира, т.е. «звероскотина» в необидном биологическом смысле этого слова, в делезовском философском смысле.
Приведем еще одну цитату из статьи В.Евтухова со ссылкой на выступление Д.А.Медведева, которое отражает контекст времени: « Особое внимание российский премьер уделил доктрине государственного суверенитета, которая « не должна размываться, если это удобно для достижения каких-то текущих политических целей». Итак, Д.А.Медведев как консерватор, юстиционер, - ревнитель базового для государственности понятия суверенитета. Инструментарий сугубо юридический! Цитируем дальше: « Он высказал критические замечания по поводу посягательств на эту доктрину за последние годы. И более того, предупредил: « что в какой-нибудь момент такие действия, которые подрывают государственный суверенитет, могут закончиться вполне себе такой полноценной региональной войной и даже, никого не хочу пугать, с применением ядерного оружия». Это сегодня на юридическом форуме среди своих коллег из 50-ти стран мира открыто говорит один из лидеров новопетербургского этапа политической истории России, один из членов православно-христианского (как его обозначил Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков) санкт-петербургского монархического триумвирата Д.А.Медведев. В.Л.Евтухов модерировал один из круглых столов форума на тему «Роль права в обеспечении экономического роста. На этом заседании я тоже присутствовал. По итогам этого заседания он дал заключение, которое мы процитируем: « Основной вопрос, волновавший это собрание правоведов, заключался в возможностях трансформации правовой системы в условиях происходящих интеграционных процессов. В заключение участники круглого стола согласились с тем, что позитивное право, источником которого всегда являлось государство, стало непреложной цивилизационной ценностью глобализующегося человечества. При транснациональной экономике право не выполнит свою регулирующую функцию, если не приобретёт определенные транснациональные свойства. В условиях глобализации право может выступать в роли своеобразного средства, гармонизирующего разобщенное человеческое сообщество. И потому, заседание этого круглого стола проходило и закончилось под девизом: «Юстиция - без границ: правоведы всех стран объединяйтесь!».
Вопрос радиослушателя: Известно, что президент Путин по сути подписал соглашение с НАТО, позволяющее структурным подразделениям альянса базироваться и действовать на территории суверенного государства России. Что это, как это понимать?
С.Е.Васильев: Мы все знаем, что наша страна 11 сентября 2991 года после террористического акта в Америке присоединилась в борьбе с терроризмом, с мировым злом к другим странам, в том числе, - к США, мы объединились. С Усамой бен Ладаном они (США) разобрались, но терроризм продолжается.
А.Н.Мусаков: Уважаемый брат Владимир. В своей книге «Неоконсервативный альянс» в 2010 года А.Н.Мусаков прямо приводит цитату В.В.Путина, в которой он говорит о стратегическом союзе между сегодня США и Россией на уровне национального консенсуса. Те, кто этого не понимают, опоздали или, как говорят сегодня, тормозят. Нравится или не нравится это нам, но это реальность. Упускают еще одну часть этого стратегического альянса – Китай. На самом деле, на этой мысли я и защищал звание доктора политологических наук. В условиях глобализации с позиций социобиологии союз трех огосударствленных популяций - евроатлантической (в лице её лидера США), России (как лидера Евразии) и Индокитая (с лидером Китаем) – это то единственное, что может обеспечить сохранение самого института государственности. Я возражаю общими словами против частных интересов, на самом деле, корпоративных,но выдаваемых за государственные общенациональные интересы. Я понимаю, когда «режут по живому» пятисоттысячную армаду русско-российских, преимущественно славянских воинов-товарищей. Однако война сегодня идет иными средства, имеет иные задачи и цели. Я понимаю, на что Вы, брат мой, пытаетесь меня «пробить» со всей славянской искренностью и прямотой. Я открылся перед Вами глубже, чем Вы думаете. Своей учительнице истории, старой коммунистке, я, презентовав эту книгу, сказал, что продолжил её путь. А она удивилась по прочтении книги: « С америкосами, что ли? Я уж понимаю с китайцами… Ты что, с ума сошел?». Я ответил ей, что это сегодняшняя реальность, и лучше осознать её раньше, чем потом рвать на себе волосы. Думаю, что исчерпывающе ответил на Ваш вопрос.
Вот, еще что отметим: Прошедший юридический форум не рассматривал вопросы Ганноверских договоренностей, но я напомню о них. Это относится к событиям 2011 года, 18 июля, когда рассматривались вопросы, по существу сближения, вплоть до унификации, законодательства Федеративной республики Германии и РФ-России. Стратегический союз в Европе в зоне еврократии у нас идет по линии «России-Германии», с нашим бывшим дважды роковым кровавым суперпротивником. В Европе – с Германией! Два деда у меня – Иван Петрович Мусаков и Павел Николаевич Павлов – погибли на этой войне. А сегодня мы говорим о стратегическом союзе с Германией. Я всё понимаю, но «торможение» сегодня опасно! Это вторая сторона медали вертлявости и торопливости. Не все так просто ни с США, ни с Обамой, ни с договоренностями.
Необходимо еще остановиться на важной информации. Группа Касперского обнаружила новый вид компьютерного вируса, о чем пишет « Российская газета» 29 мая с.г. Рекомендую ознакомиться с этой статьей Антона Благовещенского об опасности нового инструмента под названием Flame и приведу лишь короткую цитату : « Руководитель “Лаборатории Касперского” Евгений Касперский уверен, что Flame является еще одним инструментом ведения кибервойны, наподобие интернет-червя Stuxnet, который атаковал ядерные объекты в Иране. Обратите внимание, в каких зонах предполагается применять это новое оружие. Ведь не во всем мире! В свое время, в 70-х годах, впервые зашла речь о генномодифицированных продуктах, и уже тогда некие корпорации писали о том, что эти продукты могут размещаться в определенных странах мирах, включая Европу, где население может мутировать и умирать, но не нужно трогать СССР, Америку, США. Сегодня складывается новый мир. Еще важная информация: с 1 июня этого года две крупнейших азиатских экономики – Япония и Китай – переходят на прямой обмен своих валют без пересчета в доллары. Азиатская зона отдается под Китай. Здесь нужно помнить, что эти две азиатские страны по объему валовой внутренней продукции занимают второе и третье место после США. И еще важнейшая информация: Китай стремительно движется к интернационализации юаня. Одним из этапов на этом пути стал допуск китайской валюты на рынок США в январе 2012. В октябре 2009 года началась торговля в юанях с Бразилией, а 15 декабря 2010 запущены торги в паре рубль/юань в ММВБ – на Московской межбанковской валютной бирже. Неужели не видно, что происходит? Это всё реализация трехстороннего союза – США, России и Китая. Очень даже они между собой договариваются!
По поводу бурановских бабушек, занявших второе место на конкурсе Евровидения – этого душетленного мероприятия. Эти бабушки уже 40 лет назад участвовали в этом ансамбле, занимались фольклором, пели песни на русском и удмуртском языках, а сегодня они – на Евровидении. Это пытаются представить это как некую прививку беснующемуся миру патриархальности, образа некой гран-мер, бабушки. Я давно говорил, что это сатанизм, когда матроны превращают себя в алчущих фемин, в этаких «зажигалочек». На мой взгляд, это напоминает некую специальную операцию. Доказательство своей правоты я нашел в интернет-информации: в свое время в удмуртской филармонии бурановские дамы-бабушки исполняли известные песни В.Цоя и Б.Гребенщикова на удмуртском языке. Вот он маркер: в советское время – фольклор – народность, интернационализм, дальше –Гребенщиков и Цой («Перемен! Мы ждем перемен!»), а дальше – к постмодернистским либертариям. А вот, что означает голосование Европы за этих бабушках – вот это тайна! Лишь одна питерская дама – композитор Лора Квинт – заявила публично , что смысл происходящего еще неведом Западу. И мы к этому еще вернемся.
Наше время заканчивается, до будущей встречи. Быть добру.