Радиоэфир от 31 января 2013 года
Эфир записан 10.01.13г.
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 31 января по апостасийному стилю, года 2013 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
Сегодня Вас ждет продолжение разговора о евразийской концепции развития России по-путински: « Главный ресурс развития России – евразийская интеграция». Никакой имперской инверсионности (понятие «инверсионная империя» применимо только к России, когда народ метрополии живет хуже, чем народы колоний), как в случае и с Российской империей, и с Советским Союзом. А значит, русские (все россияне по-путински, напомним, русские) - это и есть властная основа евразийского постсоветского пространства. Властная основа! Словом, Россия не превыше, но прежде всего, без чувства гордыни, но с ощущением Россией и русскими своей миссии. А главное: без ослабления титульной этно-национальной государственности. Мы с Вами говорили о том, что в наше новое время основные противоречия откроются между патриотами-евразийцами - наследниками Л.Г.Гумилева (а до него - Н.С.Трубецкого, Г.В.Вернадского, П.Н.Савицкого) - и национал-патриотами. И это очень серьезное противоречие, расположенное в зоне противостояния тех, кто традиционно по-прежнему остаются поборниками института государственности, и тех, кто государственной властью пользуются, но в принципе готовы без государства обойтись. Мы с Вами в прошлом эфире проводили «дифференциальный диагноз» между этими представлениями. Евразийцы – это наследники государственности, русским националистам государство желательно, но не обязательно: оно нужно, чтобы родиться, а дальше можно развиваться самим. Это ключевое и главное, всё остальное – вторично.
Что еще новое нам предстоит узреть? Полагаем, что левому и правому либерализму- либертарианству, включая неолиберализм как идеологию современного когнитивно-гламурного капитализма противостоит неоконсерватизм как евразийство. Обращаю внимание молодых пытливых умов на то, что еще одним современным певцом неолиберализма и транснационализма, родившемся в 1941 году, является некто Роберт Оуэн Кеохейн, труды которого пока на русский язык не переведены. Это - американский политолог, специалист по проблемам международного мира, представитель школы неолиберализма и транснационализма. Закончил Гарвардский университет. В области исследований международных отношений Роберт Кеохейн предложил: концепцию транснациональных отношений, которая не признает государство единственным актором на мировой сцене; концепцию неолиберального институционализма, предполагающую, что институты, в том числе внутриполитические – партии, группы интересов и др., способны значительно воздействовать на поведение государств и преодолевать препятствия к сотрудничеству, возникающие в анархической среде международной системы. Модель транснациональных отношений, сформулированняа вместе с Дж. Наем, акцентирует роль, подчеркиваю, негосударственных акторов. Концептуальный отказ от абсолютной монополии государства как единственного актора и тем самым объекта научного анализа, признание многообразия акторов, видов и каналов взаимодействия между ними внесли принципиально значимое терминологическое новшество в исследование мировой политики – вместо международные, т.е. по сути межгосударственные, межправительственные, сейчас часто используется понятие транснациональных отношений. Логическое продолжение транснационализма – это разработанная Кеохейном и Наем концепция комплексной взаимозависимости, подчеркивающая существование в мире плюрализма множества каналов связи. Эту справку с сайта http://www.politnauka.org/person/keohane.php я привожу неслучайно: сегодня главными оппонентами и противниками института государственности являются неолибералы. Это уже не то, с чем боролись коммунисты, социалисты, социал-демократы – с тем капитализмом и либерализмом Х1Х-ХХ веков. Это уже другое: это неолиберализм, Это по аналогии с модернизмом – постмодернизм. Поэтому надо отдавать себе в этом отчет: не симулировать активность «по-комсюковски», как бывало раньше, а, действительно, отдавать себе отчет в том, где находится основная зона сопротивления. Пусть дискутируют и дальше между собой прогрессисты всех мастей: их время подходит к концу – и социал-либералов (левых социалистов, социал-демократов и коммунистов), и т.н. правых либералов (по выражению известного адвоката Генри Резника – «либерастов»), по-видимому, «активных» (более параноидных, нежели вялотекущих шизомадистов), и «пассивных» («пассивных» гуманистов и романтиков). Вот, их время подходит к концу, братья и сестры. Не стоит бежать вперед, «задрав штаны за комсомолом», но и «в зад» бежать не надо. Сегодня таково наше жестокое время. Поэтому термины «романтизм», «гуманизм» можно спокойно, без нервов, подзабывать.
Общее для всех либералов – это дискуссия, как некогда бесконечные схоластические споры в Средневековой Европе у тогдашних унификаторов планеты католиков, цезарепапистов. Всё это, изъясняясь современным сегодняшним социобилогическим и медико-биологическим, докторским языком, называется шизомадией, по Ж.Делезу. Сегодня же в России как в истинно, а следовательно, единственно властной мировой державе - основное противоречие развернется, по-видимому, уже между патриотами, причем, формально между тремя силами (если принимать во внимание т.н. левых патриотов-коммунистов и социалистов). А реально – между двумя - между патриотами-националистами и патриотами-евразийцами. Это прискорбно, потому что и те, и другие – русские, и те, и другие всегда любили, любят и будут любить Россию, какой бы она ни была. Что может остановить это опаснейшее внутривидовое противостояние (выражаясь языком медико-биологическим), эту внутривидовую борьбу, которая гораздо опаснее межвидовой? Только Любовь как Вера в Бога («Бог есть Любовь») – общая наша вера – православно-христианская.
Теперь опять возвращаемся к евразиийству. Отталкиваясь от известной ленинской фразы « Учение Маркса всесильно, потому что оно верно», русские патриоты-евразийцы, полагаем, вполне обоснованно могут заявить: « Учение Л.Н.Гумилева верно, ибо естественно-научно обосновано. Но на всё воля Божья». Я специально акцентируюсь на термине «естественно-научно»: это то, что наши постоянные слушатели помнят из прошлого эфира. Именно Л.Н.Гумилев впервые попытался найти естественно-научное, т.е. медико-биологическое обоснование этногенеза – появления этнических общностей, в последующем национально огосударствленных. Некоторые из них - суперэтнические, как русские. Но, тем не менее, именно в естественно-научных дисциплинах он пытался найти обоснование своей теории пассионарности. Он был историком и географом.
Еще раз подчеркнем, главное в учении Л.Н.Гумилева – это положение об этногенезе на основе выделения трех основных человеческих конституциональных типов – пассионариев, субпассионариев и гармоников, а также – об их динамическом – количественном и качественном – взаимодействии внутри конкретного этноса или суперэтноса. Как в случае с русскими, т.к. русские – это суперэтнос, и в этом понимании – они россияне. Это типы людей, изначально заданные и их взаимодействие. Естественно- научная база этого учения – медико-биологическая. И наша группа занималась этим последние 20 лет. Мы и храним научные ценности Л.Н.Гумилева, и развиваем их. Евразийское учение, восходящее к православным русским аристократам – Н.С.Трубецкому, П.Н.Савицкому и Г.В.Вернадскому – через Л.Н. Гумилева живо и развивается. В частности, нами, но и не только нами. В 2012 году опубликована книга Сергея Белякова, уроженца Свердловска, историка и литературного критика, под названием « Гумилев сын Гумилева». Почитайте, братья и сестры, рекомендую.
А сейчас обратимся к работе авторитетнейшего в патриотических, националистических, а также в военных кругах автора Л.Г.Ивашова, генерал-полковника, президента Академии геополитических проблем, доктора исторических наук. Статья называется « Евразийский Союз: проблемы, перспективы», опубликована на сайте Академии - http://akademiagp.ru/evrazijskij-soyuz-problemy-perspektivy/. Мы будем подробно цитировать эту статью, т.к. её автор сегодня во многом - главный оппонент патриотов-евразийцев, т.е. во многом это сущностный оппонент сегодняшнего режима. Недаром, вероятно, интуитивно его ощущая, Л.В.Ивашова столько лет приглашает А.А. Венедиктов на радиостанцию «Эхо Москвы» для участия в программах. Он там авторитетнейший эксперт. Итак, подзаголовок статьи звучит как законченная мысль: « Построение такой континентальной цивилизационной модели создаст определенную устойчивость миропорядка ХХI столетия» Цитируем начало статьи: « Сегодня уже всем очевидно, что грандиозные планы и устремления великих держав и региональных образований провалились. Надежды, которыми жило все первое десятилетие нынешнего века человечество, оказались тщетными. Мир, как перед Первой и Второй мировыми войнами, замер в состоянии неопределенности, страха и депрессии». Удивительно точное описание! Не это ли ключевое существительное « неопределенность» употреблял В.В.Путин для описания происходящего в наши дни? Продолжим цитирование: « Не сбылись планы США в деле построения однополярного мира. У ЕС улетучились надежды на то, что «мягкая» Америка в лице Барака Обамы даст Европе возможность освободиться от опеки Вашингтона и выйти на первые роли в мировой политике. У Китая больше нет ни желания, ни даже возможностей соблюдать призывы Дэн Сяопина: «Скрывать наш потенциал» и «Выжидать удобного случая». Похоже, этот «случай» наступает, и Поднебесная принимает вызов Соединенных Штатов, в том числе в военно-силовой сфере…. В конце ХХ века у Вашингтона еще сохранялись какие-то иллюзии о единоличном глобальном управлении. Но сегодня США как государство самого высокого ранга теряет контроль над мировыми процессами, а американская элита с тревогой говорит о способах выживания общества. Интересно в такой ситуации проследить за эволюцией взглядов геополитического планировщика З. Бжезинского. Это он расписывал в «Великой шахматной доске», в других работах и выступлениях «прелести» и неизбежность миропорядка под эгидой Соединенных Штатов. По сути дела Бжезинский осуществлял геополитическое планирование мира под интересы Америки, точнее, американской элиты. Вспомним его пассажи в отношении РФ, типа будущий миропорядок будет построен на обломках России, за счет России и против России. Особое внимание г-н Бжезинский уделял Евразии, поскольку является апологетом тезиса Х. Маккиндера ( напомним, что Маккиндер – автор самого термина «геополитика» – А.М. ): мировое господство возможно только в случае превосходства на этом континенте, что невыполнимо без господства над Россией. Продолжим выборочное цитирование Ивашова: « Америка, – пишет Бжезинский, – заинтересована сохранить и укрепить существующий плюрализм на карте Евразии, предотвратив появление враждебной коалиции, тем более государства, способного бросить вызов». Для Бжезинского очевидно, что «в среднесрочной перспективе упомянутое должно уступить место появлению все более важных и в стратегическом плане совместимых партнеров, которые под руководством Америки могли бы помочь в создании трансъевразийской системы безопасности». О какой враждебной США коалиции и какой державе, способной бросить вызов, идет речь, полагаю, понятно: Россия и Китай в первую очередь». Остановимся и прокомментируем, т.к. это мой (А.Н.Мусакова) личный главный оппонент. А.Н.Мусаков говорит о замысле и реализации неоконсервативного альянса государственности США, России и Китая (о Европе вообще нет речи), а Л.Г.Ивашов, по-прежнему, опираясь на историю и геополитику, утверждает: есть глобально значимая Америка, а ей противостоит Россия и Китай, и никаких договоренностей быть не может. Прямое противопоставление тому, чем я занимался все последние годы. Пойдем дальше цитировать статью Л.Ивашова: « Но вот что вещает тот же Бжезинский 14 октября 2011 года в Нормандии на вручении ему премии А. Токвиля: «Нынешние Соединенные Штаты и весь западный мир совсем не те, что были раньше. Западный мир в настоящее время находится в упадке из-за отсутствия воли к единству». Для чего нужна Россия? Относительно воли к единству как главной причины заката Запада можно поспорить, а вот упадок США и Запада – это свершившийся факт. Устами Бжезинского говорит проектная геополитика Запада – не констатация упадка, но обновленный геополитический проект американской и европейской элит, прежде всего финансовых. Но и Запад – это уже не единое целое, это две разные цивилизационные сущности, находящиеся в состоянии геополитического противоборства». Можно предположить, что в данном случае Л.Г.Ивашов имеет в виду США, с одной стороны, и Евросоюз, с другой. Мы это тоже всегда отмечали, и в этом полностью с генералом Ивашовым совпадаем, как совпадаем и в том, что Запад совсем не тот, что он ослаб, пал духом, и что дальше предъявлять претензии на глобальное лидерство он просто не в состоянии. Ни в парном состоянии «США-Европа», ни в солитарном –США - это невозможно. Продолжим цитирование статьи Л.Г.Ивашова: « А как идет становление латиноамериканской цивилизации? Отнюдь не склоняясь к союзу с США. В южной части Американского континента сегодня наращивает свое присутствие Китай. Возвращается в регион Россия. Африка также сильно обеспокоила Вашингтон активностью М. Каддафи, пытавшегося консолидировать Африканский союз (АС) и потеснить американский доллар введением золотого динара в расчете за природные ресурсы. Через АС мощно входит на континент Китай». Братья и сестры, те, кто нас постоянно слушает, помнят, как С.Е.Васильев в течение ряда лет неустанно напоминал о том, что производится в плане проникновения Китая в Африку и как это делается. Вот теперь автор статьи нам об этом напоминает. Продолжим цитирование Л.Г.Ивашова: « Неизменным остается в геополитике США внимание к Евразийскому континенту, к России прежде всего. Ранее для мирового господства, сейчас для выживания и сохранения статуса доминирующей мировой державы. Бжезинский в своих последних высказываниях выдает великую геополитическую тайну: спасение Запада (как это было не раз в истории) невозможно без участия России. И вторая тайна Збигнева: мир стремится к биполярности по оси Запад – Восток. Характерна фраза: мощь Востока постоянно растет на фоне упадка Запада. И Россия нужна Западу для противостояния Востоку (Свежая мысль: вспомним Блока, как « Держали щит меж двух враждебных рас – монголов и Европы» - А.М.). Не случайно премьер Великобритании Дэвид Кэмерон заговорил об идее единой Европы – государства, простирающегося от Атлантики до Урала. Можно полагать, заявление В. Путина о необходимости создания Евразийского союза еще больше насторожило Вашингтон.(Имеются в виду филиппики несравненной Х.Клинтон, после которых её, кажется, отправляют на пенсию – А.М.). И конечно, Восток и Запад волнует вопрос: с кем из них будет Россия? Пока основные интересы нынешнего российского режима, особенно крупного бизнеса и федеральной исполнительной власти, видятся на Западе. ( Это главная мысль Леонида Григорьевича: сегодняшняя российская элита видит свои интересы, прежде всего, на Западе. Вот-де, мальчишки не туда пошли! – А.М.). Но каковы перспективы западной ориентации российской политики? Мое убеждение – далеко не лучшие». Теперь о том, как Л.Г.Ивашову видится уже не единый Запад: «по-еврейски», но наоборот. Такое впечатление, что это конкурентная борьба, и желание заместить собой более удачных и расторопных конкурентов. Никакого, якобы, духовного противостояния и близко нет! Нужно это изживать в себе: у тебя другая сила, другое превосходство! Продолжим цитирование статьи Л.Ивашова: « Запад далеко не монолитен, как в годы холодной войны. Прочитываются три остро конкурирующие между собой силы: США в союзе с Великобританией, Канадой и Мексикой, союз западноевропейских государств во главе с Германией (условно ЕС), финансово-родовое сообщество». Вот тут, по поводу третьей силы, нельзя не прокомментировать: это племенное тогда уж сообщество. Только ограниченный человек не может понять, что евреи (в отличие от талмудистов-иудаистов) – это племя, это матрица, это мать. Роды здесь вторичны, если уж вы о «еврейцах» запели! Хорошие мои, любимые, дорогие, но удивительно простые! А там система еще проще Вас, даже простыми неповеряема, но так железобетонно застроена, что Вы никогда в ней не разберетесь с Вашим Святоотеческим духом. У Вас всё «по отцу»: всё ищите отчества, фамилии, картавость, а то и носы меряете. Ошибетесь и нанесете вред своей стране всегда при таком «примитивно-циркульном» подходе. «Финансово-родовое сообщество! И все перемигиваются, и всё понимают: это «еврейцы» всего мира. Если все деньги еврейские, то все, кто не евреи – нищие. Если власть над миром – еврейская, то была, есть и будет. И не «петюкайте», в таком случае, если разделяете такие взгляды, и всё блажите, как нас под каганатом мучились, как – под «татарвой». И вот, потому-де такие «недоделанные» вышли! Это не наш путь, как говорит В.В.Путин.
Продолжим цитирование: « Доминирует пока подконтрольная финансовым домам Америка (п о Ивашову, значит, она тоже «под ними», под «еврейцами», как и все основные – А.М. ). Однако уже отмечаются (пока не явно) ослабление британско-американского родства и сближение Лондона с еврейским капиталом и Государством Израиль ( Это пишет Л.Г.Ивашов, это по-видимому, данные, можно только предположить, некоторых сотрудников ГРУ Генштаба Вооруженных сил РФ – А.М. ). Причем все три «союзника» имеют глобальные планы: Британия не оставляет мечты вернуть доминирующее положение в мире путем создания теневой глобальной империи, Ротшильды уже оказывают главенствующее влияние на мировую экономику и политику, в Тель-Авиве не утрачена, а наоборот – укрепляется вера в «вечное царство Израилево». К тому же Ротшильды активно работают в Китае, продвигая связку фунт – юань вместо доллара. Кроме того, западное сообщество серьезно замедляется в развитии. И не только в экономике, но и в сферах культуры, нравственности, науки, образования и т. д. Совершенно иное происходит на Востоке. Поэтому пытаться «встроиться» в сообщество с неясной перспективой по меньшей мере неразумно( Замечает на полях русский генерал! – А.М. ). И наконец, классики от геополитики да и сама история утверждают, что встраивание в чуждую цивилизацию, тем более на условиях равноправия, невозможно. Возможно только полное поглощение слабой цивилизации более сильной. Причем с обязательной сменой идентичности поглощенной». Братья и сестры! Я понимаю, что иногда говорю, может быть, опережающе, сложно выражая мысль, но давайте вспомним, как многократно мною говорилось здесь на радио: у наших оппонентов методологическая база интеллектуальной и, в целом, умственной мозговой деятельности – геополитика и история. Вот, на что опираются добрый и патриотичный Л.Г.Ивашов и многие другие. Это то, что у них есть, другого у них сегодня нет. Так они видят потому, то они опираются традиционно на историю и на геополитику. Так видит это и Г.А.Нарочницкая – замечательно умная женщина, мы много её цитировали. Но сегодня другой уровень – глобально-планетарный, сегодня эти системы так уже не работают. Я как русский Левша: давно кричу, что «ружья кирпичами давно не чистят», через эту «оптику» на сегодняшний процесс уже не посмотреть. Нам навязывают для рассмотрения, переваривания и осмысления то, чего уже в таком качестве нет, уже даже модерна нет, уже вовсю постмодернизм, а мы всё туда же. « Не ходите туда на Запад, не надо туда встраиваться!». Да никто уже давно никуда не собирается встраиваться! Система уже давно по-другому разворачивается, а мы всё видим « наследников Горбачева и Ельцина, этих «шустриков-чекистов», которые получили контрол ь» над «матчастью». Опять во главе угла та же ресурсная база, «хавало» и «жориво», опять «кусочек», опять марксизм, опять порицаемый и кляты жидовизм в самой отчетливой его форме! Вернемся к статье Л.Г.Ивашова, который приходит к промежуточному итогу о том, что же будет с институтом государственности. Цитируем: « Итак, обобщим выводы по геополитической ситуации в современном мире:
первое десятилетие нового века стало десятилетием неоправданных надежд великих держав и американской опеки, которая не вышла на первые роли;
Китай бросил вызов США, теряющим контроль над мировыми процессами, а элита Соединенных Штатов говорит о задачах выживания американского общества;
Россия нужна Западу для противостояния Востоку; при общем ослаблении государств на авансцену выходит глобальный финансовый олигархат для создания единого планетарного пространства денег с подконтрольным мировым правительством ( Это очень точный термин – «мировое правительство», а не мировое государство, потому что он философски точен, он политологически точен – А.М. ); национальные государства устойчиво теряют контроль над своим пространством, финансовая олигархия, опираясь на закрытые клубы, обретает власть на Западе и распространяет ее на Восток; возрождаются цивилизации Востока, а народы Запада начинают борьбу против финансового капитала ( Братья и сестры! Вы где-нибудь слышали о том, что народы Запада начинают войну против финансового капитала? Это означает: пчелы против меда, ведь вся западная цивилизация построена на примате денег, выгоды, а раньше – еще и труда, но потом изжили эту протестантскую этику, начались колонии, эксплуатация и всё остальное. А тут, оказывается, что народы Запада поднимаются против финансового капитала! - А.М. ); транснациональное сообщество с помощью денег и сетевого управления диктует волю государствам и мировым цивилизациям, фининтерн более двухсот лет влияет на формирование исторических процессов и держит сегодня под своим контролем более 70 процентов денежных ресурсов мира, более 80 процентов ведущих СМИ, а также теневые вооруженные и специальные силы, глобальную наркомафию, НАТО, ОБСЕ, ПАСЕ и т. п.; финансовый олигархат воплощает в жизнь стратегию рассеянного миропорядка, опираясь на деньги, ФРС, группы Ротшильдов, Рокфеллеров, Ватикана, осуществляет финансовую колонизацию человечества, прикрывая ее риторикой о демократии и т. п., подчиняя все сферы бытия интегральному движению капитала и критерию прибыли. На глобальной карте мира сегодня проявляются три ведущих геополитических центра: Северная Америка, Европа и Китай. Каждый из этих центров сформировал собственную финансово-экономическую систему, имеет и расширяет зоны доминирующего влияния, опирается на мощные вооруженные силы, способные действовать в любой точке планеты, в Мировом океане, в космосе. Между вышеуказанными центрами силы ведется непримиримая борьба за контроль над ключевыми районами мира, стратегическими коммуникациями и глобальными ресурсами». Братья и сестры! Всё вроде бы констатируется адекватно, но вдруг нечто выскакивает из контекста: оказывается, что есть США, Европа и Китай. А России-то нет… Россия, оказывается, в этом списке не присутствует, она ни за что не борется, её просто не существует. Как можно любить Россию и не видеть её?! Это как твоя мать: в мире «котируется» лишь три женщины-матроны, а моя мама как? А маму твою забыли! Главное в простолюдинской русской модели – это забывать свою маму. Отец, батя, Батькивщина, Отечество! А маму забыли! Всех вас, «безматерных» евреи всегда переиграют социобиологически в планетарном масштабе, глобально. Потому, что чем бы они («еврейцы, по вашему») ни занимались и кем бы они ни занимались, всегда на первом месте будет вопрос: «А что мама сказала, а что с ней случилось, а как там моя мама?». Мы входим в век жесточайшей социальной биологии. Любовь и уважение к старшим женщинам, к матерям, матронам должно быть значительно выше. Молитесь Богородице с кротостью и смирением, призываю Вас, братья и сестры! А в этом ивашовском списке России нет, есть США, Европа и Китай, а нас уже нет…
Продолжим цитирование Л.Г.Ивашова в разделе статьи « Нарастание противостояния»: « Холодная война усилиями США и мирового финансового капитала трансформировалась в войну нового типа – геополитическую. Ее цель – разрушить национально-государственную систему мира и установить новый миропорядок. Содержанием новой войны являются операции: информационно-психологические для деформации сознания и национально-культурной идентичности населения; финансово-экономические с целью подрыва экономики, организации финансово-экономических кризисов и установления контроля над экономикой и политикой страны-объекта; провоцирующие тупиковый путь развития и деградацию; демократические с задачей смены режимов, продвижения в институты власти и формирования класса корыстных, малоспособных людей и создания сетевой агентуры; военно-стратегические и специальные, завершающие разрушение страны и установление полного контроля». Братья и сестры! Везде, похоже, автор видит этих врагов – насосавшихся буржуинов, туповатых с детства, но богатеньких. Они не дают ему покоя: такой тупой был, за водкой для меня бегал, а сейчас – олигарх. Если тебя это мучает, забудь о том, что есть власть, это не властное поведение. Если тебя раздражает чужое золото, чужое богатство, бабы чужие, ты не властный человек, уйди с этого пира! Это выделение целого класса корыстных малоспособных людей, и это уже неомарксизм . Продолжим цитирование : «Характерные черты этих операций – они могут проводиться с задействованием третьих стран и международных организаций на территории других государств под благовидными лозунгами, от имени международного сообщества и внутренней оппозиции, под гуманитарным прикрытием. Главным объектом атаки, как правило, служат властвующие элиты, успешная замена которых на собственную агентуру мирными способами может не привлекать военные средства». Что ж, это так и есть, особенно «под гуманитарным прикртием»… Но самое главное это то, что Л.Ивашов пишет о евразийском пространстве, цитируем: « Состояние постсоветского культурно-цивилизационного пространства показывает, во что мы превращаемся, избрав западный вектор «развития», обретая западные «ценности». Достаточно посмотреть сводки российских новостей и проследить действия властных институтов в сравнении с периодом Российской империи и СССР. Все постсоветское сообщество становится полной противоположностью выработанной веками культурно-исторической традиции. Тем более что Запад (Европа и Америка) начиная со второй половины ХIХ столетия устойчиво рассматривает Россию в качестве враждебного государства или как объект контроля, расчленения, уничтожения. Иное случилось лишь на короткий срок в годы Великой Отечественной войны. И по сей день сущность геополитики Запада в отношении России не изменилась ни на гран. Меняются стратегия и тактика, но цели прежние. Что и являют нам периодически кандидаты в президенты США, киссинджеры, бжезинские и пр. Что и преподносит каждодневная реальная политика Вашингтона». Как только слышится « киссинджеры и бжезинские», всё становится понятно: это и есть та «оптика», которая, может быть, и позволяет видеть очень далеко и панорамно, но вблизи не видит ничего. Вблизи себя любимого не видит ничего! Если предположить, что Киссинджер и Бжезинский по-прежнему едины, то они непобедимы. Но дело, однако, в том, что они давно уже не едины, и мы это показываем, доказываем, но для Л.Г.Ивашова они всё равно едины – эти « киссинджеры и бжезинские». Потому, что мыслится по-прежнему категориями геополитики, причем вчерашними. А Бжезинский уже «скатился» к тому, что не надо трогать Россию, а Киссинджер вообще туда и не «скатывался». Он с 70-х годов прошлого века застраивает триединый государственнический союз: российско-евразийский, североамериканский и китайский. Он что, тот же Бжезинский? Это тоже «агент»? «Наверное, денег взял и пошел?».
Продолжим цитирование: « Прозападный (проамериканский или проевропейский) вектор «развития» для Евразии губителен ( А кто спорит с этим?! – А.М. ). Мы все перестанем быть сами собой и превратимся в подобие клонов чуждых ценностей. А это всего лишь этнографический материал для других «культурно-исторических типов» по Н. Я. Данилевскому, навоз и удобрение по О. Шпенглеру. К тому же и США, и Европа теряют культурно-цивилизационные признаки, этнические, религиозные и национально-государственные факторы заменяются экономической и политической географией рационализма, универсальными стандартами жизни. Геополитический анализ тенденций мирового развития позволяет сделать следующие выводы: мир находится в транзитном состоянии, но в ближайшие десятилетия вероятен новый технологический прорыв (в соответствии с законом перехода количества в качество), который прежняя мировая финансовая система и глобальная экономическая структура обеспечить не смогут. Значит, следует ожидать зарождения в жестоких схватках новой мировой финансовой системы. Предыдущие закреплялись (ФРС) или рождались (Бреттон-Вуд) в ходе Первой и Второй мировых войн. Важнейшей целью холодной войны был подрыв финансовой системы СССР и МСС ( Мировой социалистической системы – А.М. ). Итак, начало ХХI века демонстрирует нарастание противостояния по прежним геополитическим осям: запад – восток, север – юг, но в новом качестве и в более крупных масштабах». Заметим, «по геополитическим осям», но в контексте финансовых систем». Попались! Впрочем, Л.Г.Ивашов хорошо пишет об евразийцах, хорошо объясняет, что « евразийское пространство сегодня раздирается более мощными игроками цивилизациями и транснациональными структурами». Он здесь прав едва ли ни абсолютно. И далее: « Шансов сохраниться, а тем более остаться независимым практически нет ни у одного из постсоветских государств, включая Россию». Великолепная мысль! Еще раз вдумайтесь: « Шансов сохраниться, а тем более остаться независимым практически нет ни у одного из постсоветских государств, включая Россию». Конечно, гениальная мысль! Так хочется сказать автору, что когда он здраво мыслит, он гениален. Нам всем на постсоветском пространстве в одиночку при этой системе вообще не жить. Поэтому Евразийский Союз – это обязательное, облигатное требование. И еще одна мысль Л.Г.Ивашова: « Главный объект Евразии – Россия пока еще похожа на субъект мировой игры». Значит, все-таки есть мы! И еще: « С геополитической позиции она (Россия) цент не только Евразийского континента, но и мира». Значит, мы в такой суперпозиции можем иной ресурсной базой оборониться супротив них (если уж опять «супротив») и совершенно по-другому сыграть. Опять вспомним генеральный путинский тезис о том, что главным ресурсом развития Росси является интеграция на постсоветском евразийском пространстве. Следующую главу « Лакомый кусок» цитировать не буду, опять « дерут тело», « куски». Если уж на таком языке говорите, то говорите, как биолог. Если на неком садистическом языке – говорите, ну хоть как врачи. Но самый большой пассаж, это, о том, на что же уповает Л.Г.Ивашов вместе со своим товарищем Н.Острецовым (цитируем последнего): « Интеллект, наделенный свойствами разума, способен создать построения, вероятность возникновения которых в рамках чисто стохастического процесса практически равна нулю. Только разум, раз возникнув, не может погибнуть в силу того, что он способен совершенствовать формы своего существования. Таким образом, абсолютно необходимым условием развития является увеличение интеллектуальной части человечества». Итак, больше интеллектуалов! Ну, чистый либерализм-прогрессизм! А дальше – главный ивашовский императив: « Евразийский союз, предложенный президентом Казахстана Н. А. Назарбаевым и пролонгированный В. В. Путиным ( Всего лишь, оказывается! – А.М. ), должен стать проектом не прагматиков от бизнеса и власти, но продуктом разума и интеллекта всего евразийского пространства. На наш взгляд, контуры его могли бы выглядеть следующим образом». Дальше он говорит о том, что надо делать с ОДКБ, с Вооруженными силами… Но это всё В.В.Путин уже и делает! Граждане и господа военные! Это дело политической разведки, политических спецслужб, это дело изначально князей царственных – Трубецких, Гедиминовичей. Люди жили этим, несли сквозь десятилетия, операции проводили, а вы пришли поучать: «надыть» вот так делать. Давно это всё уже делается, и остается только поражаться, как до сих пор, под обаянием того специфического мышления, о котором мы только что говорили, национал-патриоты так и не понимают, что нужно обратиться к тому самому иному интеллекту, если он наличествует у полковника политразведки, а ты сам – армейский генерал. И отдай ему честь и скажи ему «есть!». Пора это понять, и не подражать либералам, которые до сих пор ведут бессмысленные дискуссии о суде времени и историческом процессе.
Наше время заканчивается, до будущей встречи. Быть добру.