С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня по нашему святому православному календарю 18 июня, и наша Святая Православная Церковь воспоминает Мчч. Леонтия и Ипатия, Феодула. Чтим память Боголюбской иконы Божьей Матери. Идет Петров пост.
Из событий, которые произошли много лет назад в этот день в нашей Богоспасаемой стране России, в 1868 году был заключен мирный договор с Бухарой. Были завершены военные действия, который длились два года, в результате которых было присоединено к России Бухарское царство.
Но сегодня у нас первый четверг июля, мы пропустили по объективным причинам нашу передачу, и сегодня у нас в студии Православного радио Санкт-Петербурга А.Н.Мусаков. Алексей Николаевич, Вам слово.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 01 июля по апостасийному стилю года 2021 от рождества Христова, в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежемесячной политологической программе с 20 до 21 часа.
Июнь месяц намечался в политическом смысле как некий судьбоносный, т.к. 16 июня должен был пройти и прошел в Женеве саммит, как теперь модно говорить, встреча президентов США и России - Джозефа Байдена и Владимира Владимировича Путина. Этот саммит завершился не очень афишируемыми договоренностями. По этому поводу было сказано очень много до саммита и после саммита. Мы проштудировали при подготовке к этому эфиру несколько сотен страниц, посвященных только этому событию. В результате, как говорил я лет 15 назад С.Е.Васильеву, складывается ощущение, что современный классический (исторический) политологический анализ в принципе едва ли возможен в условиях глобально меняющегося мира. Не усматривается исторических аналогий! А люди, которые анализируют ситуацию, выстраивают какую-то логику, оперируя какими-то историческими прецедентами. А они далеко не всегда существуют.
Мы сегодня изложим в основном всё, что касается взгляда на эту встречу В.В.Путина и Д.Байдена на саммите в Женеве, проспективно и ретроспективно. И попытаемся, тем не менее, какую-то свою точку зрения на происходящее заявить. Начнем с интересной аналитики, опубликованной агентством Bloomberg (США) на сайте ИноСМИ 30 мая 2021 года под названием: « Bloomberg (США): теперь, когда Трамп и covid отступают, Европа ищет союзника, чтобы держать Китай в узде». Авторы Альберто Нарделли, Виктория Дендрину, Дженнифер Дэейкобс.
Будем цитировать очень коротко, потому что мысль неожиданная. Известно, что саммиту Байдена-Путина предшествовали некие встречи. Было европейское турне Д.Байдена и некие интеграционные встречи на территории Евросоюза. Мы их перечислим. Оказывается, что Европа ищет союзника в лице США, чтобы Китай держать в узде. Китайская тема, как и мы обещали, будет у нас сквозной на протяжении, наверное, ближайших лет. Потому что выстраивается новая политическая глобальная карта мира, и на ней Китай займет особое положение.
Выборочно цитируем указанную статью трех авторов: « Теперь, когда эпоха Дональда Трампа оказалась позади , а Европа постепенно одерживает верх над covid, благодаря своей кампании массовой вакцинации, Евросоюз … стремится восстановить свою прежнюю дружбу» . С кем дружбу? С Соединенными Штатами Америки, которые сегодня представляет демократ Джозеф Байден.
Следующая цитата из документа, проект которого был подготовлен европейскими товарищами как проект совместного заявления США и ЕС, направленный в Белый дом.: « Предстоящий саммит позволит Европе и Соединенным Штатам «подтвердить нашу решительную приверженность основанному на нормах международному порядку … ради более демократического, справедливого, мирного и безопасного мира» .
Вот, целеполагание, заявленное представителями объединенной Европы и в преддверии саммита Байден-Путин, направленное на согласование в Вашингтон. Оказывается - больше демократии! Раньше было «больше демократии и больше социализма», а здесь, наверное, будет «больше демократии, больше либерализма, больше капитализма». Главное, чтобы демократия процветала.
Следующая статья опубликована на сайте https://russian.rt.com/ 01 июня 2021 под названием « Политолог: ослабевшие США уходят из Центральной Европы, уступая место Германии, а тем самым и России». Такого материала больше нет! Цитируем кратко: « Джо Байден объявил об отмене санкций в отношении компаний, участвующих в строительстве «Северного потока-2», сообщает Radio Maryja. В беседе с порталом польский профессор и политолог Мечислав Рыба обращает внимание на появившиеся в немецкой прессе статьи, в которых говорится, что это вовсе не экономический, а чистой воды геополитический проект». Имеется ввиду «Северный поток-2» и поставки российского газа в Германию. Далее цитируется проф. Мечислав Рыба: « Суть состоит в том, чтобы обойдя Центральную Европу, объединить Германию и Россию в одну газовую магистраль. Это не может не вызывать беспокойство. О чём это свидетельствует? Почему Соединённые Штаты решились на это? Джо Байден объяснил, что с Германией нельзя так поступать, потому что она союзник. Это значит то, что он предоставляет ей полную свободу действий в Европе, в том числе в отношениях с Россией». Всё указывает на то, что американцы делают ставку на главный для них фронт – глобальную схватку с Китаем, объяснил эксперт. Германии и России отведена определенная роль в этом антикитайском альянсе. При этом эксперт уверен, что Россия вовсе не хочет к нему присоединяться. Впрочем, и на счет Германии у него имеются некоторые сомнения.
Это первая аналитическая работа, в которой осторожно прослеживается мысль о том, что саммит США-Россия, Байден-Путин направлен на то, чтобы выстроить определенную стратегию демократических сил против Китая. Якобы для этого договариваются и с Германией, и с Россией, но суть одна – сдержать Китай. А Россия этого не хочет – идти против Китая. Германия, да и в целом Европа, не хотят конфронтировать с Китаем, но, тем не менее, именно у США другого выхода нет, и они идут таким путем.
Следующая работа довольно резкая, как все, что творит этот публицист, некий Михаил Делягин, опубликована на сайте https://svpressa.ru/politic/ 4 июня с.г. под названием « Зачем Байден едет к Путину в Женеву» с подзаголовком « Ключ новой американской стратегии: угроза возврата Украины России». Хотелось бы процитировать Делягина в части экономического анализа. Когда Делягин говорит об экономике, там, по крайней мере, есть какая-то логика, пусть даже формальная. Как только он переходит на политику, так «туши свет»! А в экономическом плане он бывает ценен. Цитируем: « Американские шаги навстречу нам ( имеется ввиду Россия – А.М .) при всей своей содержательной ничтожности символичны и вызывают понятную истерику и волну провокаций у всех систем и структур, порожденных гибридной войной США против России и обслуживающих эту войну. Они понимают, что даже временное смягчение этой войны не просто сажает их на голодный паек, а означает их ликвидацию - за ненадобностью, как чрезмерно агрессивных, тупых и невесть что о себе возомнивших паразитов». Раньше говорили лимитрофы, а сейчас Делягин называет это « чрезмерно агрессивные, тупые и невесть что о себе возомнившие паразиты».
С.Е.Васильев: Бывает так, что паразиты уничтожает того, на ком паразитируют.
А.Н.Мусаков: В этом их главная опасность, и медицина об этом хорошо знает, что такое паразит, в условиях ослабевшего макроорганизма.
Делягин пишет о другом, цитируем: « Главное в другом: почему США от попыток уничтожить Россию в гибридной войне (включавшей, судя по заявлениям их официальных лиц, и развязывание против нас кибервойны) вдруг перешли к переговорам? Ответ прост: потому что не получилось, и внутренние проблемы США становятся нетерпимыми. … США уже второй год подряд живут с бюджетом хуже бюджета пресловутого Гайдара ( имеется ввиду ельциновское время в России – А.М .). В 2020 финансовом году (закончился 1 октября) дефицит составил почти половину расходов (более 3,1 трлн. долл. из 6,5 трлн.), или 15,2% ВВП … В первой половине 2021 финансового года (октябрь-март) США не смогли обеспечить доходами половину расходов: 1,7 из 3,4 трлн.долл. … дефицит по отношению к ВВП будет рекордным с окончания Второй мировой». Далее цитируем выборочно: « Реальная дыра в бюджете будет … по-прежнему покрываться печатанием доллара (госдолг вырос с 2016 года почти вдвое, с 14,4 до 28,2 трлн. долл.). Это привычно, но в этом году эмиссия впервые вышла из-под контроля и ведет к ускорению инфляции. … ФРС придется повысить процентные ставки (в этом или следующем году».
Прервём цитирования. Низкая ставка Федеральной резервной системы ( ФРС) – ставка кредитная, основа либеральной экономики и связанной с её экспансией (этой либеральной экономики) глобализации по-англосаксонски. Не будет крайне низкой ставки ФРС США – не будет либеральной экономики в плане её образной привлекательности. И здесь Делягин абсолютно адекватно констатирует происходящее. Он пишет: « Это ударит по экономике, поставит на грань банкротства еще не оправившийся от коронабесия и торговой агрессии Трампа против Китая бизнес, множество городов …. Вырастут и расходы бюджета - на обслуживание его долга. Мы проходили этот порочный круг в 90-х - вплоть до дефолта». И наконец, следующая мысль: « Данная перспектива может привести к глобальному отказу от доллара как токсичной валюты и его обвалу (что ударит по Китаю (!! – А.М.) едва ли не так же сильно, как по США»). Это очень важный момент! И далее: « Даже российские либералы вынуждены обнулить долларовую компоненту Фонда национального благосостояния». Это уже произошло. Выводят из-под долларовых активов часть Фонда национального благосостояния в России.
Далее автор пишет: « Единственная сфера, в которой США еще опережают Китай, - военная». И заключает статью словами: « Означает ли слабость США, что они готовы к честному сотрудничеству с Россией?», - задается вопросом Михаил Геннадьевич Делягин. Конечно, не означает! Где там честь? Её там нет, а значит, и нет честного сотрудничества.
Очень интересная статья от 4 июня с.г. в преддверии саммита опубликована на сайте РИА.Ру под названием « Почему у Путина нет разногласий с Америкой», автор Петр Акопов, уважаемый российский политический аналитик. Процитируем основную мысль автора: « Путину не нужна Америка в качестве врага. Перед ним стоят совсем другие задачи как внутри страны, так и на мировой арене…. Путин и Россия обороняются, но уже не сидя в глухой обороне, а все чаще переходя в контратаки, естественно, используя при этом слабости сдерживающих нас атлантистов. При всей огромности наших внутренних проблем у нас нет никакой американоцентричности - мы понимаем, что “мир по-американски” постепенно заканчивается, но вовсе не недооцениваем его нынешние возможности. Наша стратегия не зависит от скорости падения “града на холме” ( имеются ввиду США – А.М .) потому, что у нас есть вечные ценности (включая суверенитет) и вечные национальные интересы, важнейшим из которых является собирание русских земель. И враги - те, кто пытается подчинить нас своей воле, а то и просто ликвидировать как единое государство, - и вечные союзники».
Следующая важная статья, написанная в преддверии саммита, поразившая вашего покорного слугу А.Н.Мусакова и надеюсь, поразит С.Е.Васильева своей олигофреничностью, слабоумием в конце. Всё в статье идет логично-логично, а финал абсолютно слабоумный. Статья опубликована на ИноСМИ.Ру 8 июня 2021 под названием « L’ Obs (Франция): саммит Байдена и Путина раскроет состояние мира», автор Пьер Хаски. Когда автор пишет о состоянии мира, речь может идти о какой-то клинической ситуации. Моя первая докторская специальность сразу заставляет меня почувствовать что ситуация находится в этой сфере. Подзаголовок статьи звучит так: « Саммит Путина и Байдена: кто кого?».
Процитируем кратко эту статью: « В контексте нынешнего противостояния встреча президентов США и России 16 июня в Женеве расскажет многое о состоянии мира. Тем более, что Джо Байден встретился накануне со всеми своими западными союзниками в G7 с 11 по 13 июня и на саммите НАТО 14 июня. Значимость этого «саммита Восток-Запад», как говорили во время (первой) холодной войны, парадоксальна». Добавим, что был еще третий компонент – саммит ЕС предшествовал встрече Байдена с Путиным. Дальше автор говорит: « Саммит Байдена и Путина 16 июня. Надежды на него весьма скромные. Американцы хотели бы, чтобы в результате этой встречи стороны пришли
к минимальному согласию, чтобы отношения стали «стабильными и предсказуемыми». Иными словами, цель Запада – как-то определиться с договороспособностью России. Хотя бы к этому подойти сегодня. Цитируем: « Один высокопоставленный европейский чиновник сообщил, что нужны «реалистические цели». Никакого волшебства не произойдет». Значит, речь идет о договороспособности, на которую возлагает надежды коллективный Запад. Зачем Западу нужна эта договороспособность - это уже другой вопрос. То, что Запад ослабел, это факт.
И вот, как звучит завершение статьи: « Стабильных и предсказуемых» отношений не будет до тех пор, пока Пекин считает, как сказал Си Цзиньпин, что «Восток на подъеме, а Запад приходит в упадок». Или до тех пор, пока Москва считает демократии слишком слабой, чтобы ей противостоять. Именно по этой причине саммит Байден-Путин напоминает боксерский поединок, который может изменить завтрашнее соотношение сил». Это уже олигофрения, слабоумие: это Байден сегодня с Евросоюзом, с пусть даже отколовшейся от ЕС Англией, собирается одновременно синхронно и синтонно противостоять и Китаю, и России? В таком случае можно процитировать А.М.Горького: « Безумству храбрых поем мы славу». Это, прежде всего, безумие. Вряд ли уж на столько глуп Байден и вся западная команда. Страна (США), создавшая, в частности, фильм «Джокер» уже не олигофреничная, не глупа отнюдь.
Интересная обзорная статья опубликована 01 июня на сайте газеты «Взгляд» под заголовком «Шесть главных разногласий России и США перед встречей Путина и Байдена», автор Геворг Мирзаян. Цитируем автора: «На предстоящей уже через две недели встрече Владимира Путина и Джо Байдена «повестки дня США и РФ не совпадают». Такими словами в МИД РФ дают понять масштаб проблем, с которыми столкнутся лидеры двух государств во время переговоров». Пессимистичная прогностическая оценка со ссылкой на наш МИД!
Вторая значимая цитата: «Украина. Самый важный для Москвы вопрос российско-американских отношений», - вдруг заявляет Геворг Мирзаян. И главное – возможная официальная или не официальная договоренность на предстоящем саммите, как представляется Геворгу Мирзаяну, может быть по Украине. Цитируем далее автора: «Позиция России весьма гибкая. Программа-минимум – замораживание конфликта, прекращение эскалации, обязательство Соединенных Штатов стреножить украинское руководство, запретить ему угрожать войной народным республикам и обозначить Киеву невозможность вступления Незалежной в альянс. Программа-максимум – пакетное соглашение с американцами о выработке правил игры на украинском пространстве, совместное принуждение Киева к выполнению Минских соглашений, федерализация Украины и превращение ее в «страну открытых дверей», где великие державы будут цивилизованно конкурировать».
Вот такое, предлагаемое автором поле для дискуссий, и тут же он пишет: « Однако, ни на минимум, ни тем более на максимум США не согласны». Иными словами, никакого оптимизма перед саммитом в Женеве у зрелых, опытных и компетентных обозревателей нет.
Но самый главный для нас материал излагается Тьерри Мейсаном, известным нам обозревателем, в статье « Вырисовывается новый мировой порядок. Часть 1. Зачем нужна Ялта-2?». Статья опубликована 15 июня с.г. на сайте https://www.voltairenet.org/ . Этот автор заслуживает внимания всегда.
Цитируем: « Соединённые Штаты больше не являются супердержавой, как они того хотели. … Чтобы выжить, у Вашингтона нет другого выбора, как объединиться с одним из своих противников. Вопрос только в том, кто будет избран - Россия или Китай?». Значит, чтобы выжить (!) надо выбрать – Россия или Китай. Это главный вопрос. Мы об этом уже говорили. Что будет заделано в ближайшее время Комиссией Пентагона по реализации американской политики в отношении Китая? Тьерри Мейсан обращает внимание именно на это. Потому что нет другого выбора сегодня у США, кроме как объединиться либо с Россией, либо с Китаем. Противостоять обеим этим державам они не смогут.
Цитируем дальше: « В 1945 г. Ялтинская конференция обозначила базу по разделу мира на сферы влияния между тремя главными победителями во Второй мировой войне - США, Соединённым Королевством и Советским Союзом. … Они всегда садились за стол и договаривались. … Эта система никем не оспаривалась, и она просуществовала вплоть до развала СССР в 1991г…. После этого Соединённые Штаты стали претендовать на роль единственной супердержавы, способной управлять всем миром. Но им это не удалось. Иногда Китай и Россия - наследница СССР пытались спутать карты. … Соединённое Королевство, которое во время холодной войны примкнуло к Европейскому союзу, вышло из него, чтобы снова вступить в конкуренцию… Теперь уже не три, а четыре державы претендуют на раздел мира…. Вашингтону следует осознать реальное положение дел и пойти на соглашение, иначе он потеряет всё. Ему уже не до того, что лучше или хуже, для него теперь главное – выжить». Второй раз автор повторяет эту мысль. И не факт, что Великобритания сегодня одно целое с США политически, т.е. властно-управленчески. Не факт, замечает Тьерри Мейсан.
Продолжим цитирование: « Сателлиты Соединенных Штатов не осознали произошедшей в Сирии военной катастрофы ( Имеется ввиду победа России – А.М .)… Им будет очень трудно согласиться с отступлением Вашингтона. Для Соединённого Королевства последним шансом окажется Ялта-2 . Бывшая «Империя, над которой никогда не заходит солнце», больше не располагает военными средствами для поддержания своих амбиций…». Она не откажется от участия в любом рынке, если будет какая-то выгода». Иными словами, Англия уже играет не как военная сила, а как некий опытный политический игрок, который использует возможности политическогшо рынка для своей выгоды. Воин перешел в иное состояние, состояние торговца.
И вот, интересная мысль, как видится Тьерри Мейсану сегодняшняя Россия и сегодняшний Китай. Цитируем: « Россия - это не СССР, в котором среди руководителей было мало русских. Она не отстаивает какую-либо идеологию. Её внешняя политика основана не на расплывчатой «геополитической» теории, а на утверждении себя в мире. Она готова пожертвовать своими интересами, но не отречься от своих ценностей».
Когда человек умен, он умен во всем! Что заметил Мейсан? Сегодня в руководстве России русских, наконец, много. Раньше, в руководстве СССР, русских было мало. Отсюда национальные интересы России и русских преследовались оными персонажами властно-управленческого, т.е политического свойства не так, как надлежало заботиться об интересах русских и России в целом. Вечной России. И ни о какой расплывчатой геополитической теории, типа глобального коммунизма, речь уже не идет. Нет больше этой идеологии, претендующей на глобальность и могущей быть даже теоретически реализованной только в глобальном масштабе (как и либерализм и неолиберализм, и всё, что связано с глобализмом). Как правильно говорит Мейсан, ценности для России вечны. Интересами можно поступаться, можно не поступаться, но есть ценности, которые для России вечны. И пока разного рода олигофрены в мире не поймут этого в отношении России, они ничего в мире не поймут.
Далее Тьерри Мейсан пишет о Китае: « У Китая долгая история, и он никому ничем не обязан, включая и тех, кто его гнобил в начале ХХ века. Он стремится, прежде всего, восстановить зону регионального влияния и торговать со всем миром». Это другая повадка.! Тьерри Мейсан не является социобиологом, но он описывает мир, исходя из социобиологических представлений. Китай готов на некое лидерство, но только региональное. Но вот, торговать готов со всем миром. Не нужно ему ни над кем доминировать в евроатлантическом, апглосаксонском европеоидном варианте. Другая повадка, не шизоидная: ни лидировать не хочет, ни доминировать не хочет. В региональном масштабе разве что доминировать и торговать со всем миром. Абсолютно другая повадка, нежели у шизотимиков.
Тьерри Мейсан пишет: « У всех четырех держав своя логика и свои цели. Выработать общее соглашение будет несложно – сложно будет его выполнить». И далее он переходит к своей любимой теме последнего времени: « Пентагон создал рабочую группу по рассмотрению возможных вариантов в отношении Китая,… которого он боится больше, чем Россию. Ведь Пекин будет восстанавливать свою зону влияния в ущерб позициям Вашингтона в Азии. Поэтому Белый дом создал совершенно секретную группу по рассмотрению возможных вариантов нового миропорядка. Первая группа уже представила свой доклад, но он засекречен. Закончила ли свою работу другая группа, никто не знает. Эта группа анализирует будущее Соединённых Штатов. Даже состав этой группы скрывается. Её члены более могущественны, чем престарелый президент. Она играет такую же
решающую роль, что и Правительственная группа при президенте США по разработке национальной энергетической политики ( National Energy Policy Development Group ), созданная при президенте Буше. Однако на данный момент неизвестно, какие цели поставлены перед этой группой, политические или финансовые, или те и другие вместе. Ясно только, что НАТО и Белый дом находятся под влиянием мировой финансовой системы, которая не стремится изменять альянсы, а адаптируется к изменениям, чтобы, располагая необходимой информацией, сохранять свою социальную позицию. Поездки спецпосланников Вашингтона позволяют предположить, что администрация Байдена склоняется к восстановлению двуполярного мира эпохи холодной войны. Для Вашингтона это единственная возможность избежать войны против российско-китайского альянса, в которой ему вряд ли выжить».
Опять Мейсан о выживании США! О какой биполярной системе идет речь? О противостоянии США и России. Но без Китая. Не о противостоянии США и Китая, о противостоянии США и России. Тогда, где оказывается Китай? В нейтралитете? В «разумном компромиссе», как ваш покорный слуга А.Н.Мусаков любил выражаться про демократию? Хитренько так? Вот, Китай и стремится к этому. В общем, к биполярной стратегии готовятся США, как предполагает Тьерри Мейсан, не самый плохой аналитик сегодняшнего глобального мира.
Не будем подробно останавливается на статье Вл.Павленко «Хартия» Байдена-Джнсона ставит Москву и Пекин на одну доску с Гитлером», опубликованную 14 июня на сайте https://iarex.ru/articles/ . Автор описывает, как сегодня взаимодействуют Байден и Джонсон, но ценность этой статьи в другом. В.Павленко оптимист, верный сторонник социализма, дружбы с Китаем, основанной на общих социалистических ценностях, Это настоящий циклотимик, он не может быть другим, «настоящий полковник»!. И в традиционной для него манере источает некий оптимизм. Цитируем: « Какова логика Москвы и Пекина? Общий тренд на укрепление стратегического партнерства понятен и неизменен. А конкретику мы увидим через месяц, на фоне торжеств в Москве и Пекине по случаю двадцатилетия двустороннего Договора о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве. Именно тогда лидеры наших стран - Владимир Путин и Си Цзиньпин - встретятся, оформят и скрепят на бумаге те новые договоренности, о которых уже не раз упоминали российские и китайские дипломаты, близкие к переговорам о продлении этого исторического документа. Мир, как и восемь десятилетий назад, вновь раскалывается надвое, а новая холодная война на глазах приобретает привычный биполярный формат, причем в случае эрозии ООН еще более острый и бескомпромиссный». Вот, как биполярщик и циклотимик В.Павленко рассуждает о биполярности мира так, как он её видит. Как может: США против России и Китая. Вот так они видят! По-другому «биполярники» и не могут видеть.
Царство Небесное Вере Васильевне Борисовой, была такая женщина политик в 90-е годы. Ей принадлежит историческая фраза: «Алешенька, это не в их головы». Тогда я был поражен такому жесткому бескомпромиссному отношению к тогдашним политикам, зрелым, остепененным чиновным людям. А она сказала «не в их головы».
И еще одна статья, которую я обсуждал с С.Е.Васильевым, т.к. не знал, как её комментировать. Как комментировать то, что сказал израильский спецслужбовский генерал Яков Кедми, уроженец Москвы, Советского Союза, советский человек, взращенный Россией и по-своему её любящий. Он был главой одной из спецслужб Израиля, сейчас ликвидированной. Периодически он дает комментарии. Так, на https://www.youtube.com в июне (дата не указана) была выложена беседа Якова Кедми с журналистом на тему « Зачем Байдену встреча с Путиным? Мощный анализ Якова Кедми!». Это устное интервью распечатано уже нами. Кратко процитируем основные положения: « Основное, о чем хочет говорить Байден, и он в этом не признается, что он очень боится, больше его генералов. Боится нового стратегического оружия России. … Они неожиданно для себя оказались в совершенно невозможной с американской точки зрения ситуации. Нарастающее абсолютное превосходства России! Они надеялись на системы ПРО и системы наступательного вооружение. Но и там, и там они проиграли. Их системы противоракетной обороны обнулили. А российская система ПРО обнулила их атакующую состоятельность. Российская система атакующего оружия обнулила их систему. Вдумайтесь, что значит встречный удар? Что значат слова вашего президента? ( В.В.Путина – А.М .) Он же не Эрдоган, он сказал то, что есть: США будут уничтожены прежде, чем выпущенные ими ракеты достигнут неба России. Это их пугает… И это – основная цель Байдена. И то же самое, не называя вещи своими именами, кроме других проблем, хотел Трамп. Он хотел снять с себя эту проблему, потому что нет денег у США. У них нет денег. Печатный станок перегрелся…. Америку ждут колоссальные финансовые расходы».
Итак, что экономист-финансист М.Г.Делягин, которого мы цитировали, что Яков Кедми, силовик, оба говорят об одном и том же: у США проблемы с деньгами. Иными словами, шизотимическая власть, построенная на том, что она обеспечивается управлением денежными средствами, буксует. Забуксовала шизомадическая евроатлантическая, штатовская машина власти. И два эксперта, независимых друг от друга, называют один и тот же диагноз: денег нет. В.В.Путин успел каким-то «странным образом» провести перевооружение так, что оставил как атакующую, так и оборонную системы США далеко позади возможности сопротивления России. Путин не финансовые ресурсы копил, не богател как страна. У неё, у России, очень низкий валовый внутренний продукт по сравнению с США, на порядок ниже, хотя природных богатств гораздо больше. У нас и так богатейшая страна, что в будущем периоде ресурсного кризиса, естественно, скажется. Все будут, а не русский медведь лапу сосать. Русский медведь будет заниматься другим – чутким и неустанным руководством глобальным миром. Это мягкий, т.н. легкий прогноз. А «лапу сосать» будут другие в период ресурсного кризиса. В.В.Путин не обременял страну задачами постоянного контроля за материальными ресурсами. Они и так есть в распоряжении России, в условиях грядущего ресурсного кризиса. Важно было обеспечить оборону, на первом месте, и на втором месте – государственную безопасность. Поэтому на это и направил Путин сотоварищи свои властно-управленческие усилия: защитить государство и снаружи, и изнутри. Недоумки разных мастей, в злобе и ненависти своей этого не заметили этого. А В.В.Путин это сделал!
А дальше – потрясающая статья китайских товарищей.
Статья опубликована ретроспективно, на следующий день после встречи Байдена и Путина, после которой ничего не стало ясно: о чем договорились, о чем говорили, ничего не ясно. Байден, вроде, доволен, наорал на своих американских журналистов. Путин очень доволен, спокойно уехал. Что там произошло, не известно. Не довольны украинцы: нас слили, нас сдали… А они всё верили, что за них пойдут биться и воевать за «тело белое, нежное и рассыпчатое», как писал Гоголь (Яновский).
И вот, на сайте ИноСМИ.Ру 17 июня 2021г. опубликована редакционная статья « Хуаньцю шибао (Китай): сам саммит Путина и Байдена является успехом, но, к сожалению, вероятно, этим результаты и ограничатся», с подзаголовком « Саммит Путина и Байдена: кто кого?». В преамбуле звучит: « Сам факт того, что встреча Путина и Байдена состоялась, - уже успех, считает «Хуаньцю шибао». Но едва ли она станет причиной развития отношений США и России». Выборочно цитируем: « Это уже является большой корректировкой политических курсов по сравнению с прошлой враждебностью двух стран. В этом смысле положительный исход встречи сам по себе можно расценивать как определенный успех». Вторая мысль: « У Байдена есть дополнительная мотивация для смягчения напряженности между Соединенными Штатами и Россией, поскольку сейчас он хочет сосредоточиться на отношениях с Китаем». Тонкая восточная мысль! Хочет сосредоточиться на отношениях с Китаем! Не начать бороться с Китаем, не начать сдерживать Китай, а всего лишь сосредоточиться на отношениях с Китаем.
На выборах 2012 года В.В.Путин выступил со статьей « Россия сосредотачивается». Что такое «сосредотачивается», ощетинились? Мой папа Николай Иванович Мусаков играл в волейбол, был спортсмен в свое время. Он кричал: «Ощетинились!», что означало «на изготовку» для мощного броска. А здесь другой термин - «сосредоточиться».
Что еще констатирует коллектив китайских мыслителей.
Цитируем: « Вашингтон явно не хочет вносить такие существенные стратегические корректировки». Путин-де там говорил, что пора бы за ум взяться, корректировать свое поведение, мир-то меняется.
И еще одна цитата: « Ожидания Соединенных Штатов и России относительно евразийского порядка слишком различаются, а потому страны непримиримы». Какие страны непримиримы, по мнению китайских товарищей? США и Китай? Нет! А по поводу евразийской политики непримиримы США и Россия. И Китай четко и спокойно констатирует это. А дальше «светлая» мысль, цитируем: « В качестве «стратегического треугольника» Китай, Соединенные Штаты и Россия продемонстрировали несколько типов отношений после окончания холодной войны. Первое - это всестороннее сотрудничество между Китаем и Россией. Второе - это отношения между Китаем и Соединенными Штатами, в которых сотрудничество долгое время было важнее конкуренции. И, наконец, третье - это сегодняшняя серьезная конфронтация: США - на одной стороне, а КНР и Россия - на другой. Эти крупные державы должны по крайней мере достичь того уровня отношений между Китаем и Америкой, который был у них в последние годы до начала ухудшения».
Вот, оказывается, чего хочет Китай сегодня, вот его императив! Китай хочет избежать конфронтации с Соединенными Штатами Америки и вернуться к тому уровню отношений, который у них был до последних лет. А что это за уровень? Это создание той системы, которая называется «Чинерикой» – Чайна и Америка. По существу, единый организм. Вот, к чему Китай хотел бы вернуться. Не надо ему роли глобального гегемона на себя примерять. Пока. Быть региональным лидером, торговать со всем миром. А главное, с США вернуться к тем прошлым изумительным отношениям. А враги-то есть. И это США и Россия. Сущностные, содержательные враги. А Китай и Америка – не враги совсем. И хотят они другого.
Следующая статья опубликована на сайте https://russtrat.ru/comments/ 18 июня с.г., после саммита президентов. Статья называется « Перспективы дальнейшего диалога России и США в глобальном контексте», подзаголовком « О некоторых итогах встречи Владимира Путина и Джо Байдена в Женеве». Выборочно цитируем: « Переговоры были больше нужны американцам, чем нам. … На внешнем контуре Америки маячит Китай, который является гораздо более серьезной угрозой для США, чем России, прежде всего, из-за своей экономической мощи… Им надо было сделать выбор – кого оставлять в качестве главной угрозы. Судя по всему, выбор сделан в пользу Китая. Значит, с Россией, если не наводить мосты, то градус конфронтации точно снижать. Что и было продемонстрировано», - пишет автор из структуры Елены Паниной. Цитируем промежуточный вывод: « Это позволит оставить Россию в геополитическом поле Европы, а не Азии. Соответственно возрастают шансы на нейтралитет Москвы в будущем американо-китайском конфликте. Пока это тот максимум, на который могут рассчитывать американцы». Вот такая, дескать, умная целостная циклоидная позиция. Они так видят. Заявляют это непреложно, что Павленко, что Панина, что мой любимый Акопов. Они уверены, что всяко умнее этих «шизиков». А если что, задавим со всей пролетарской нетерпимостью. Если бы всё было так просто, но на самом деле, всё не так!
И вот, еще одна статья Тьерри Мейсана, опубликованная на сайте https://russtrat.ru/comments/ 22 июня с.г. под названием « Вырисовывается новый мировой порядок. Часть II. Встреча Байдена и Путина: скорее Ялта-2, чем Новый Берлин».
Здесь, уже после встречи Байдена с Путиным, автор пишет следующее: « Соединённые Штаты, потерпев в Сирии полное поражение от России, отправились в Женеву для того, чтобы принять условия победителя. Саммит 16 июля 2021 г. положит конец враждебным действиям при условии, что Администрация Байдена сможет обеспечить контроль над вооружёнными силами. Западная Европа должна оплатить счета. А Китай подтверждён в качестве партнёра России». Это очень краткая выжимка из того, о чем повествует Т.Мейсан.
Нехорошо было бы взять и объявить США пораженцем в прошедшей сирийской кампании. Надо как-то аккуратно вывести опозорившегося партнера из такой деликатной ситуации. И Путин мило принял, как пишет Мейсан, « Условия, но которые готов пойти Байден во взаимоотношениях с Россией». Мейсан так оценивает сегодняшнюю женевскую безусловную дипломатическую победу Путина в результате военной победы, одержанной тем же Путиным недавно в Сирии. Он так видит этот процесс. Дальше Тьерри Мейсан говорит о новом мировом порядке, цитируем: « Новый мировой порядок не значит просто включить в число мировых держав Китай, который является первой мировой экономической державой и во время войны сохранял нейтралитет, но и пощадить проигравших, не доводить их до отчаяния. Но сделать это будет не просто, т.е. Запад не признал своего поражения в этой войне и продолжает считать себя победителем».
Это очень интересная констатация. Это слабость с другой, с шизоидой стороны. У шизотимиков свои особенности психики, как и у циклоидов, и у других. Не признает шизотимик поражения. Как Л.П.Берия себя вёл: сейчас застрелят, как свинью, но он будет верить, что сможет как-то повлиять на ситуацию, договориться, вразумить кого-то. Его, генерала Армии, выдающегося политика, великого государственного деятеля будут стрелять, как собаку, а он будет до конца верить, что он на самом деле может как-то повлиять на процесс. Но я же умный, - думает он. А от того, что ты интеллектуальный еще не значит, что ты умный.
Интересная публикация о том, что китайцы, на самом деле, думают. Вот, например, статья под названием « Китай признался, что у него «нет голоса». И учится агрессии», опубликованная на сайте РИА.Ру 5 июня 2021г. Автор Дмитрий Косырев. Цитируем выборочно: « В Пекине прошло совещание экспертов с членами политбюро правящей партии, с участием главы государства Си Цзиньпина…. Ключевые цитаты из Си Цзиньпина. Первая: стране нужно обзавестись голосом (то есть правильной тональностью. - Прим. авт.), который бы соответствовал ее нынешней роли на мировой арене. Перед нами признание того, что такого голоса и тона у Китая пока нет». Иными словами, Китай должен обладать неким привлекательным образом. Для кого и для чего? Для грядущего глобального мира, в котором он хочет занять особое положение. Китай не властен, потому что у него нет образа действий, привлекательного образа. Он управляемая социобиологическая структура, древнейшая популяция. Китаю только еще предстоит обрести некую властность. Сейчас он подвластен, вопрос – кому. России? Нет! Пока еще Соединенным Штатам Америки.
И еще небольшая замечательная статья, опубликованная на сайте « Континенталист» 11 июня 2021г., автор под ником Colonel Cassad. Статья называется « МИД Китая о компартии и марксизме». У нас много людей дуиают, что Китай верен марксизму, уверенно идет к социализму. Какие же позиции излагает китайский МИД по заявленной теме? Управление, а не власть. Прекрасная жизнь как цель. Открытость. И далее – скачок от вставания на ноги через обогащение к укреплению. Вот, путь, который наметил себе Китай. Путь к обладанию властным потенциалом. Пока властного обладания у Китая нет. Поэтому пока договариваются хитренько американцы-интеллектуалы с Китаем.
Наше время истекло. Быть добру