«Православное радио Санкт-Петербург», 11.04.04 г.
Прямой эфир с участием постоянного ведущего С.Е.Васильева и политолога А.Н.Мусакова.
В начале передачи А.Н.Мусаков вновь высказывает свое намерение уделять в последующих эфирах основное внимание «…изучению, исследованию международного и международно-правового геополитического контекста, в котором предстоит развиваться внутриполитическому процессу в стране». При этом он вновь напоминает радиослушателям свой исходный, основополагающий тезис: «Сегодня мы, говоря политологическим языком, находимся в периоде плюралистической российской демократии, сколько бы ни говорили, ни обвиняли высшее политическое руководство страны в спецслужбовском варианте обеспечения этой самой современной формы демократии».
После такого вступления А.Н.Мусаков переходит к изложению своей точки зрения по поводу совершенно новой ситуации в Ираке, сложившее йся на сегодняшний день, через год после свержения Саддама Хусейна. Имеется в виду то обстоятельство, что резко активизировались действия коренного населения Ирака против так называемых «освободителей», против коалиции во главе с США.
Политолог А.Н.Мусаков не считает это неожиданностью и напоминает радиослушателям, что предположение о таком развитиииракского сценария высказал во время совместного с немецким политологом Александром Раром эфира («Синие страницы в Петербурге» А.Лушникова), состоявшегося примерно год назад как раз в день сокрушения памятника Саддама Хусейна.
Смысл рассуждений А.Н.Мусакова сводится к следующему6 по его мнению, Садам Хусейн, являя собой тип демократического коллективистского диктатора, сумел создать и являлся удержателем власти в разнородном в этноконфессиональном смысле государстве. Опытный политический деятель Дж.Буш старший во время первой войны с Ираком не пошёл на Багдад, понимая, что это разнородное государство может - в случае устранения
С.Хусейна – начать разрушаться и искомых целей администрация США и тогда и впоследствии не достигнет.
Политолог Мусаков А.Н. вновь говорит о троичной этно-конфессиональной структуре Ирака, как государства.Север Ирака, его нефтеносную часть населяют курды, относящиеся к индо-европейской группе народов и являющиеся, по определению А.Н.Мусакова, язычниками; юг – арабы_шииты, представляющие одну из ветвей мусульманства (их священнслужители и светские владыки – имамы могут быть только прямыми потомками Магомеда); центр страны опять же по определению Алексея Николаевича – мусульмане-демократы – сунниты , на которых и опирался Саддам Хусейн.
По свидетельствам уже упомянутого выше Александра Рара, американцы уже с 1998 года готовились к столкновению с мусульманским миром, однако, в том числе и спецслужбовский, опыт помог Бушу старшему понять, что нарушение этой троичной системы повлечёт за собой дезинтеграцию и распад страны.
Буш-младший пренебрёг этим обстоятельством, рассчитывая, вероятно, повторить югославский вариант: начав агрессию против Ирака, спровоцировать этноконфессиональные конфликты и, таким образом, минимизировать способность иракцев к сопротивлению.
Однако, сегодня, насколько известно из средств массовой информации, арабы-сунниты, условно говоря последователи Хусейна, договариваются с арабами-шиитами, и они вместе начинают оказывать сопротивление американскому нашествию. Курды как полагает А.Н.Мусаков, преподнесут сюрприз ближе к завершающей фазе антиамериканской операции: предъявят притязания на обретение своей государственности.
В заключение эфира А.Н.Мусаков обращает внимание радиослушателей на некоторые зарубежные публикации, так или иначе освещающие сегодняшнюю геополитическую ситуацию.
Особый интерес представляет интервью с бывшим министром иностранных дел Гансом_Дитрихом Геншером, помещенное в «Rheinischer Mercur” под названием «Прошёл год после войны против Саддама Хусейна». Вот что говорит Геншер: «Новый мировой порядок, который мог бы быть признанным справедливым во всём, предполагает единое понимание своей ответственности со стороны американцев и европейцев. И там, и здесь надо понять, что никакие отношения с другими партнёрами заменить трансатлантический союз не в состоянии. Это подчёркивает глобальную ответственность, которую несут совместно европейцы и американцы. И ещё одна очень интересная фраза Г.Д.Геншера: «В прошлом Европа была источником многих войн, сегодня она – наиболее прогрессивная форма сосуществования народов. ЕС – это модель будущего. Сприёмом в ЕС десяти новых членов будет сделан новый важный вклад не только в европейскую, но и в глобальную стабильность»
А.Н.Мусаков фиксирует внимание радиослушателей также на некоторых высказываниях небезысвестного в нашей стране Джоржа Сороса (американского либерала, приверженца демократической партии, откровенного противника Буша мл.), содержащихся в его публикации «Мы играем на руку террористам» («Los Angeles Times», 5.04.04): «Если администрация (имеется в виду администрация Буша мл. – А.М.) не способна увидеть и признать свои ошибки, то она не может и корректировать свою политику». И далее: « Важно помнить, что терроризм является рефлексивным феноменом. Его воздействие и развитие определяется реакциями жертв. Если жертвы терроризма реагируют на неготем, что сами становятся на путь преступлений, терроризм торжествует в том смысле, что порождает всё новое насилие. Они (имеются в виду террористы – А.М.), а не мы (имеются в виду лидеры западной цивилизации – А.М.) устанавливают наши приоритеты».
Вопросы радиослушателей.
Радиослушатель Михаил Яковлевич спрашивает А.Н.Мусакова, как ему видится развитие ситуации в Ираке.
Ответ состоит в следующем: если американцы будут действовать в таком же духе, то быстрого восстановления иракской государственности не произойдёт. Он не исключает процессов децентрализации, что повлечёт за собой изменение геополитического контекста на Ближнем и Среднем Востоке.
Далее Мусаков А.Н. развивает уже многократно высказанную мысль: чем больше сегодняшняя евроатлантическая цивилизация влезает в конфликт с мусульманским миром, тем большее значение приобретает дальневосточный регион во главе с Китаем. «И в этом плане России нужно срочно отстраивать свою новую внешнеполитическую линию, и внутриполитическую, естественно. Поэтому я и говорил об укреплении властной вертикали вот по такой схеме: через 10-15 лет для укрепления отечественной государственности, может быть, придётся идти на аккуратную корректировку, естественно, в точном соответствии с Законом и на его основе, с использованием, возможно, международно-правовых механизмов и принципов их прматности, формы правления – на переход к конституционной монархии…».
В более жёстких выражениях продолжает Мусаков А.Н. развивать мысль о «восточном векторе» в геополитической ситуации в ответе на вопрос слушателя Виктора по поводу расширения НАТО на Восток. Он говорит:»…вы всё ждёте плохого от евроатлантизма, как жупела мирового сионизма, всё думаете получить расчленение и поедание? А мне кажется, нас аккуратно пододвигают к ситуации худшей – под жёлтого Дракона и Тигра». И далее: «Так что ситуация на порядок сложнее, чем борьба с международным евроатлантизмом…Будем готовиться к этому международному контексту».
P.S. В преамбуле к эфиру А.Н.Мусаков обращает внимание на напечатанную в еженедельнике «Собеседник» (24.02.04), мягко выражаясь, весьма неоднозначную статью Олега Ролдугина под названием «Премьер-министр обороны».Автор пытается создать портрет министра обороны С.Б.Иванова, допуская при этом грубые неточности и окрашенные предвзятостью субъективные толкования.