Эфир от 28 июня 2012 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 28 июня по апостасийному стилю, года 2012 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
Прежде, чем приступить к обзору наиболее важных политических событий в стране и в мире, хотелось бы обратить внимание наших радиослушателей на два ведущих обстоятельства. Первое: в прошедшее воскресенье 24 июня 2012 на первом телеканале (ОРТ) в программе Петра Толстого «Воскресное время» в рубрике «Дал слово» выступил Михаил Хазин, бывший сотрудник Правительства РФ, действительный государственный советник РФ, экономист. Его поклонником и симпатизантом я никогда не был, но человек это весьма неглупый и компетентный, и говорил он впервые в этой программе очень значимые вещи. Те, кто нас постоянно слушает, помнят, наверное, о том, что А.Н.Мусаков задолго до теперешних событий говорил, что Евросоюз падет, как некогда Советский Союз, падет как политическая система - сегодняшняя евросоюзовская брюссельская государственность. И вот, сегодня М.Хазин заявил о том, что, по его мнению, европоптимистов уже практически не осталось: о завершении государственности Европы сегодня только ленивый комментатор не говорит. В чем он видит генезис происходящего? Я такого еще не слышал и поэтому перескажу почти дословно. Он сказал, что евро, которое объединяет Европу в некий, прежде всего, финансовый, а потом уже экономический и политический союз, это - немецкая марка и немного - французский франк. Он сказал, что заделывалась эта государственность Германией как локомотивом этого союза и Францией как политическим сопровождением этого процесса с целью открыть рынки европейских государств для немецкой, германской, продукции, а дальше «подсадить» эти европейские государства на кредитную германскую же игру. Затем, после финансово-экономического краха этого варианта европейской государственности перейти к созданию нового политического союза европейских государств вокруг Германии и во главе с Германией. Далее в той же программе Толстого говорилось о неком новом варианте реализации древнего тевтонского духа. Он-де реализуется уже не штыками, а финансово-экономическим способом. Мусаков же говорил в свое время о том, что сие происходящее в Европе в плане распада современной европейской государственности осуществляется, на мой взгляд, под патронатом истинных держателей власти в Евроатлантике, ссылаясь на такого гуру мировой политики, как разведчика и дипломата и в свое время госсекретаря США Г.Кисиинджера. У него есть публикация еще от 2004 года (на которую мною дана ссылка в книге «Неоконсервативный альянс») о том, что европейская сегодняшняя государственность далека от традиционной и даже в философском плане, по словам Киссинджера, она американцам является чуждой. Думатся, что сегодня Евросоюз расплачивается за ту политику, которую он вел в плане распада Советского Союза. Кроме наших собственных врагов государственности, предателей и пособников, считаю главными интересантами распада СССР не «америкосов», а европейцев. Дело в том, что истэблишмент Евросоюза, т.н. еврократия, элита политическая и финансово-экономическая, должна разделить судьбу истэблишмента СССР, который «и ел, и гадил». У поздних советских журналистов была шутка: «Мы люди принципиальные: мы и денег возьмем, и правду скажем». Вот, те, кто так шизоидно-расщепленно разрушительно себя вели, вошли в резонанс с усилиями таких же «брюссельских сидельцев» и наша государственность пала. Сегодня по законам биосоциального резонанса они пожнут плоды своей деятельности. Думается, что ЕС будет преобразовано сначала в некое содружество независимых государств Европы (СНГЕ), а потом это всё будет преобразовано по существу в Германское содружество наций по аналогии с Британским содружеством наций. Поэтому-то стратегический курс российский, русский, как минимум, с лета 1998 года, - это путь на сближение с носителями традиционной государственности. В Европе - это курс на стратегический союз с Германией. Те, кто этого не понимал тогда, думаю, что не поймут и сейчас. Поэтому Россия и Германия – это стратегическое взаимодействие, поэтому мы в ресурсном плане так споспешествуем усилению позиций этой страны. Хватит русским с немцами воевать, хватит нам ослаблять друг друга! Это не наша игра и не наш мир, это – чужие интересы.
Второе: в среду, в ночь на 28 июня, на Первом канале телевидения (ОРТ) была показана программа «В контексте». Её автор - М.Л.Шевченко, тот, который назвал самой страшной миграцией в Москву ингерманландскую миграцию, имея ввиду неких питерцев. В программе участвовало несколько человек, в том числе Гейдар Джемаль, известный ревнитель ислама, причем в полемике с С.Е.Кургиняном, который выступал, «включаясь» из Телль-Авиа. Кургинян заявил парадоксальное: надо-де споспешествовать договоренностям между Израилем и Ираном дабы предотвратить большую бойню на Ближнем и Среднем Востоке. Братья и сестры, я шесть лет работал с Кургиняном, но тут впервые почувствовал, как величественно можно компилировать. Этот тезис, насколько известно, был впервые опубликован в книге А.Н.Мусакова «Неоконсервативный альянс», а до того озвучивался в открытых и опубликованных источниках, в том числе, и на моем авторском сайте. Эта мысль о том, что мир на Ближнем и Среднем Востоке не может быть без стратегической договоренности мирного характера между Израилем и Ираном, была мною впервые представлена именно в этой книге, по которой я защищал докторскую диссертацию по политологии. Много приходилось наблюдать историй, похожих на компиляцию, но я всегда сомневался, но сегодня. Примечательно, что тот же Кургинян через двадцать лет после путча 1991 года и через десять лет после того, как мог прочитать всё это в другой моей книжке («Беседы с политологом», СПб, 2001), подаренной ему в 2001 году, «осмыслил» его в авторской версии Мусакова. Слава Бога, я не так тщеславен. Честолюбив и властен – да! Вот, то, что мы уже пятнадцать лет делаем с братом Сергием на Православном радио, ни во славу свою мы делаем, ни в выгоду свою. Ни он, ни я. Но если наши интеллектуальные разработки послужат во благо политического или исторического процесса, как они его обозначают (недруги наши нынешние), то и слава Богу! Мы ничего ни тщеславно суетного, ни выгодного от деятельности Православного радио Санкт-Петербурга, кроме головной боли и трудов, не приобретали. И, Слава Богу, что порожденное нами отзовется даже через недружественных нам носителей.
Это очень важная мысль, потому что, повторимся, главная тема сегодня – это Ближний и Средний Восток. Это и Египет, и Сирия, и Саудовская Аравия, и Пакистан, и Ирак, и Иран, и, конечно же, Израиль. Далеко не всех в этом процессе я перечислил. И неслучайно В.В.Путин побывал «в Палестинах»: это и территория Государства Израиль, и Палестинской автономии, и Королевства Иордании. В этом «властном узле» побывал глава нашего государства, отдавая себе отчет в том, что стяжание мирного духа необходимо начинать в узловой точке процесса. Врагам России и мира конечно нужна война, кровавая бойня в которой они добиваются решения задач, не возможных в мирное время: и повышения курса своей валюты (но резервной для всего мира), и повышения цены на нефть, оцениваемой в их же валюте. Это можно сделать только в условиях войны, в мирное время эти процессы так не сопряжены. В свое время я оговаривал эту свою простую мысль с человеком, который много лет занимался финансовой аналитикой, и он мне не возразил.
Что касается Востока, в частности Египта, то там победил на президентских выборах с минимальны отрывом от своего соперника Мохаммед Мурси. В прошлом это известный инженер-египтянин, работавший в космической деятельности в США, умеренный исламист, который теперь заявил, что он президент всех египтян, и что никакого ущерба государственности и экономике Египта, в частности, в области курортного бизнеса, он не допустит. А оплотом государственности в Египте сейчас являются военные. Достигнут компромисс между военными, последователями Хосни Мубарака, и умеренными исламистами, с которыми уже переговаривались в США. Восток – дело тонкое: одни кричали, что победят «Братья мусульмане», другие – что американцы готовят Омар Муси. А произошло третье – и тех, и других посадили за стол переговоров и заставили взаимодействовать. Имеются ввиду - умеренные исламисты и наследники прежней государственности.
Теперь Сирия. Вот, где разворачиваются сейчас баталии. Россия и Китай настаивают на том, что никакого военного вмешательства не должно быть или же, если его допускать, то только в точнейшем соответствии с резолюцией Совбеза ООН, дабы не повторить прежнюю нашу ошибку (которую мы признали как ошибку), в плане попущения американскому вмешательсту в Ливии. Здесь уместно обратиться к высказываниям министра иностранных дел С.В.Лаврова, которые прозвучали в его статье под названием « На правильной стороне истории», опубликованной в американском издании « Huffington Pos t» 15 июня 2012г. Он говорит, что есть некое раздвоение, дихотомия, альтернативный выбор, к сожалению, бинарный: либо умиротворение за счет смирения двух сторон конфликта, либо война. Но вряд ли эта война будет быстрой и победоносной. Хочу донести главное из этой статьи, которое можно назвать концептуальным кредо русского россиянина. Последнее слово не люблю, но не при мне оно родилось как почти синоним слова «русский». Тезис такой: Россия знает истинную цель революции, поэтому мы не революционеры, а эволюционеры. Эти положения были изложены в уже упомянутой авторской книжке еще в 2001 Году, значит, слава Богу, правильно видел систему. Главная мысль Лаврова в плане конкретики следующая: « Похоже, преобладают стремления добиться смены режима в Дамаске в качестве элемента большой региональной геополитической игры. В этих раскладах, без сомнения, учитывается Иран, в ослаблении региональных позиций которого оказался заинтересованным широкой конгломерат государств, включающий США и страны НАТО, Израиль, Турцию, а также некоторые страны региона». Вторая сентенция, которая отражает концептуальные взгляды русского россиянина, главы внешнеполитическое ведомства России, следующая: « Существовавшая в период «холодной войны» простая (если не сказать «простенькая»), «двоичная» конструкция, укладывавшаяся в формулы «Восток-Запад» «капитализм-социализм», «Север-Юг», сменяется многомерной геополитической реальностью, в которой уже не получается вычленить один довлеющий над другими фактор. Глобальный финансово-экономический кризис окончательно поставил точку в рассуждениях о возможности доминирования какой-то одной системы в любых областях – будь то экономика, политика или идеология». Очень интересный тезис: простенько больше не получится. А мы многие годы говорили об упрощении и опрощение как главном прогрессистском тренде. Доупрощались! Далее Лавров констатирует « дальнейшее повышение веса фактора цивилизационной идентичности в международных делах». Для нас речь идет о российской, русской в основе своей и православно-христианской в первооснове своей идентичности. И еще одна очень ценная мысль С.Лаврова: « Вопросом большой политики становится выработка общей ценностной, нравственной шкалы, которая могла бы стать основой уважительного и продуктивного межцивилизационного диалога, отправным пунктом которого была бы общая заинтересованность в снижении уровня нестабильности, возникшей на этапе создания новой международной системы, и в конечном итоге выход на надежное, эффективно работающее полицентричное мироустройство». Если перевести это с дипломатического и публицистического языка на обычный разговорный язык, то это может звучать так: новому глобализующемуся миру нужна нравственность, стабильность и признание полицентричности его. Это очень важные обстоятельства. Слава Богу, что мы в городе Святого Апостола Петра их осознавали давно, и в своем первом докладе летом 2001 года в Германском Совете по внешней политике, где автор, Ваш покорный слуга, презентовал свою книгу « Беседы с политологом А.Н.Мусаковым: приоткрытие тайн», все эти слова уже были произнесены.
Заканчивает С.Лавров свою статью неким заключением: « Только действуя таким образом ( сразу уточню – миром и согласием – А.М. ) можно удержать ближневосточный регион от сползания в пучину кровопролитных войн и анархии и тем самым остаться, как стало сейчас модным говорить, на правильной стороне исторического процесса». Меня, честно говоря, уже «достало» всё, что вертится вокруг темы «исторического процесса». Вначале у нас была программа Н.Сванидзе «Суд времени», теперь С.Е.Кургинян создаёт партию «Суть времени». Партия, как я это вижу, определенного психолого-психиатрического устремления. Назвать партию «Суть времени», чтобы была некая пиар-слитность с программой «Суд времени»?! А дальше - «Исторический процесс»… Но это похоже на процесс как некое процессуальное заболевание, хорошо, впрочем, многим уже известное, и даже С.Лавров достаточно иронично говорит: « На правильной стороне исторического процесса».
За минувший месяц произошли и другие важные события. Так, 20 июня с.г. в Мексике на саммите G 2012 прошли переговоры Б.Обамы с В.В.Путиным, главный смысл которых в том, что впервые Б.Обама заявил, что он согласен на политический диалог вместо оголтелых военных действий против Сирии. Вторая важная составляющая их беседы отражена на страницах « Делового Петербурга» 20 июня с.г. в статье под названием « Путин и Обама: от перезагрузки к железному занавесу»,
которая завершается выводом: « Российские политологи отмечают, что такую риторику можно воспринимать, как новый раунд политического торга». Когда это всё происходило, мы с братом Сергием беседовали по телефону, и он сказал, что сейчас там произойдет очередной раунд договоренностей, по которым «под Турцию отправят» Болгарию Сирию и Румынию, к нам же отойдет еще одна «зона», тогда как к американцам – другая. В общем, идут договоренности. Оказывается, ведущие российские политологи назвали это грубее: политическим торгом.
Интересна точка зрения по поводу данного саммита в Мексике политолога Николая Злобина, изложенного в материале на сайте « slon . ru » 21 июня с.г. под заголовком « Никто уже ничем не управляет: ни финансами, ни экономикой, ни технологиями» (интервью журналистке Екатерине Смирновой). Злобин часто выступает на наших программах, он русский, но работает в Вашингтоне. Можно назвать его взгляды «концептом русского американца». Процитирую некоторые положения: « «Большая двадцатка» – это первая организация, созданная в рамках глобального мира» . Далее он говорит: « Сейчас складывается новый миропорядок, появилась G20. Как складывается новый миропорядок, мы пока до конца не понимаем, старый рушится очень быстро, новый складывается экспромтом. На самом деле, «Большая двадцатка» – это сплошная импровизация, непродуманная, неорганизованная, серьезно не структурированная. Это импровизированная реакция реального мира на то, во что он превращается… И вообще, на мой взгляд, вся мировая политика – это борьба очень плохого экспромта с просто плохим экспромтом».
Братья и сестры, я вспоминаю, как когда-то один из моих учителей в медицине профессор Прочуханов Р.А. попросил меня подготовить текст своего последнего крупного доклада для выступления в Академии медицинских наук, на заседании морфологов, - неких элитариев, в том числе - академиков. И он впервые, будучи прозектором, заявил там о триаде: морфо-функциональный подход (структура в основе функции), синергия и Священное Писание. Они слушали его и ничего не понимали, какое отношение это имеет не только к морфологии, но и медицине вообще. А я думаю, что это имеет отношение и к политике, чем дальше, тем больше. И надо отдать должное Н.Злобину, которого я не раз цитировал, который печатается во многих изданиях, в том числе в газете «Завтра», причем там у него некогда были полнее антипутинские выступления. И при этом, впрочем, он член Валдайского клуба, он же брал расписку о том, что В.В.Путин не пойдет на третий президентский срок в 2008 году. Но сущностно, это человек русского содержания, наверное, с православными предками, т.к. выбор между просто плохим и очень плохим – это выбор нашего мира, мира грешного, бренного, прелюбодейного, апостасийного, лежащего во зле, - мира, стремящегося к апокалипсису, к войне всех со всеми. Почему-то американский политолог русского происхождения это в тенденции узревает, а многие наши – нет. Дальше процитируем: « Вполне возможно, что этот формат окажется абсолютно бессмысленным, но при этом надо понимать, что на сегодняшний день лучше пока ничего нет». Это опять же христианское мышление: любая власть лучше хаоса. Цитируем дальше: « Любая международная договоренность должна иметь способы реализации, в противном случае это не договоренность, а обычное сотрясание воздуха.
Понятно, что это круто, когда 20 лидеров собираются вместе, обсуждают проблемы и т.д. Но с другой стороны, это как обычный дорогой московский пафосный клуб, куда стоит сходить, потому что все туда ходят, и если ты не пойдешь, то, значит, ты не в теме». Он констатирует гламуризацию процесса, это гламурный тренд, это тренд неолиберализма на самом высоком политическом уровне. Дальше Злобин констатирует: « Остро стоит проблема фундаментального, интеллектуального тупика, в котором мы все оказались. Мы на пороге нового мирового кризиса. Он системный, фундаментальный, не очень понятно, когда он начался, и совершенно непонятно, когда он закончится, что мы называем кризисом сегодня – тоже, в общем, не очень понятно. Это экономический кризис, финансовый или системный кризис миропорядка?». Констатируется состояние неопределенности, именно то, о чем еще месяц назад говорил В.В.Путин. Слава Богу, Путин сразу же определился, что нас ждет впереди – глобальная неопределенность. Значит русская власть, путинская власть отдает себе отчет в том, что реально происходит. А так и происходит! Дама-журналистка вопрошает у Злобина, что делать в такой ситуации неопределенности. На это Злобин отвечает: « Никто уже ничем не управляет: ни финансами, ни экономикой, ни технологиями. Глобальные корпорации живут по своим правилам и законам, возможно, было бы более эффективно собирать лидеров двадцати крупнейших глобальных корпораций мира – и пусть они бы занимались разруливанием этих проблем. А так пока не очень понятно, кто этим должен заниматься, и нет рецептов. Мы наблюдаем интеллектуальное бессилие глобальной элиты. Путину легко сказать: я вас научу как исправить ситуацию, но, на самом деле, в данный момент сделать этого никто не может». И еще одна констатация Злобина в адрес государственных мужей: « Это всё имитация занятости и изображение занятости на пустом месте, все тот же экспромт и импровизация».
Сделаем маленькое резюме. В последнее время у меня возникает искушение, которого я боюсь: кто единственный в стране и в мире прогнозировал приход к власти в России чекистов-разведчиков и контрразведчиков, представителей города Святого Апостола Петра, прямо говоря, что это будут выпускники юридического факультета нашего петербургского университета, кто описывал тот порядок, который у нас установится и теперь подвергается критике? Не Алексей Николаевич Мусаков? Мне что, сейчас возгордиться и назвать всех недоумками? Но я не могу так сделать. Поэтому до определенной констатации Злобина я спокойно читал Злобина, а потом хочется сказать: чего ты за Путина решаешь, может, вы и были недоумками, недостаточно интеллектуальными и умными людьми?! Примером тому - статья, которую можно назвать «Додумались!!». Речь идет о публикации во французском издании « Atlantico» от 14 июня с.г. под названием « Ось Россия-Евразия против Запада?», автор Жан-Сильвестр Монгренье. Статья начинается преамбулой: « Главный приоритет для Владимира Путина – это формирование не прочных партнерских отношениях с Западом, а оси Россия-Евразия». Долго описывается, что начался этот процесс 24 августа 1996 года с визита Б. Ельцина в Китай, дальше – ШОС, где ведущими игроками и партнерами является Китай, дальше присоединялись туда многие государства, и это позволяло В.В.Путину обеспечить доминирование России и русских на постсоветском пространстве. Теперь только додумались до того, что Путин, на самом деле, выстраивает евразийскую интеграцию не в интересах Запада, только и прежде всего, а в интересах России и мира! А теперь перейдем к главному документу сегодняшнего дня - Петербургский Международный экономический форум. В форуме принимали участие свыше пяти тысяч человек из 87 стран мира. Более 30 стран представлены на уровне министров. Гостями форума стали, в частности, Президент Финляндии Саули Ниинистё, член политбюро компартии Китая Хэ Гоцян. И прошу обратить внимание, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер. Ни вам ли, братья и сестры уже много лет А.Н.Мусаков рассказывал о роли Генри Киссинджера в выстраивании всей архитектуры удержания государственности во всем мире? В отличие, кстати, от Зб.Бжезинского, который очень «любит» Россию – до полного изнеможения и уничтожения. Но у нас опять стоны блажных бабенок – «америкосы и яврейцы»! Позже осознают и поймут роль этого человека в обережении России. Не только России, но и Германии, родины его предков.
Важная мысль выступления на этом форуме В.В.Путина состоит в том, что именно Россия сегодня являет собою тот образец государства, который будет споспешествовать удержанию миропорядка в новом его порядке. И Путин показывает, как Россия выстраивает новый механизм своей современной интегративной государственности. Он говорит о сокращении инфляции за последние двадцать лет, о минимальном государственном долге, о трудностях и вызовах для России, которые ею преодолеваются. Он говорит о главном суверенном ресурсе России – её недрах и энергетике в условиях нарастающего глобального ресурсного кризиса, о создании в России системы прогнозирования и управления рисками в условиях нарастающей неопределенности. О потенциале мер оперативного реагирования. И вот, появляется фраза, цитируем: « Рост ВВП России по итогам 2011 года – 4,3 процента. Это самые высокие темпы среди крупных экономик Европы и одни из самых высоких среди крупных экономик мира. Впереди нас из крупных экономик только Китай и Индия». Почему об этом не говорят? Почему не обращают на это внимание? Куда разворачивается процесс? В сторону России, Индии и Китая! Кто ослабевает? Евроатлантика – Штаты и Европа! И этот европейский баланс «спишут» и отдадут в управленеи Германии, родине Г.Киссинджера. Поэтому я и нацелил близких мне людей на взаимодействие с Китаем и Германией. По поводу Англии и её перспективах скажу позже. Сегодня впервые и Англия не будет работать против России, из злейшего врага России она постепенно станет нашей союзницей.
О других хороших показателях в России говорит Путин, считая ключевым ресурсом подготовку нового инвестиционного климата в России. И теперь интересная новелла, особенно для юристов. Именно их прошу обратить внимание. Что нового делает Путин, чуть ли ни впервые в мировой истории? Цитирую: « Именно поэтому также в контакте с бизнесом в России создаётся новый специальный институт уполномоченного по правам предпринимателей – как отечественных, так и иностранных, хочу подчеркнуть. Он получит право отстаивать интересы бизнеса в суде, приостанавливать ведомственные и нормативные акты до решения суда и в качестве обеспечительных мер обращаться в суд с оперативным приостановлением действий чиновников». Покажите мне, где еще есть организация, наделенная высшей государственной властью, высшим должностным лицом страны правом приостанавливать нормативные акты до решения суда? А он создан, и будет работать в интересах бизнеса российского и иностранного, нам содружественного. Это новелла, такого еще нее было! Далее В.В.Путин говорит о коррупции, о том, что госкапитализм - не наша - России - цель. О том, что нам нужны прямые, а не портфельные инвестиции, о том, что нужно формировать собственные фондовые площадки. А дальше - фраза: « Мы готовы предоставить инвесторам не только новое качество финансовой, транспортной, энергетической инфраструктуры – по сути, сейчас создаётся принципиально новый евразийский рынок с новой конфигурацией и гигантскими перспективами. Россия продвигает беспрецедентные по темпам и масштабам интеграционные проекты на евразийском пространстве. Интеграцию мы рассматриваем как важнейший источник развития и роста… Подписан договор о зоне свободной торговли в СНГ ( наконец, с участием Узбекистана – А.М. ). Россия, Казахстан и Белоруссия уже работают в рамках Таможенного союза и Единого экономического пространства, которые объединяют 170 миллионов человек, причём с высоким уровнем образования, профессиональной компетенцией и растущими доходами. В рамках «тройки»: Россия, Белоруссия и Казахстан – мы идём к более тесной интеграции». Далее он говорит о вступлении России в ВТО. Замечу, от момента начала разговоров на эту тему до настоящего момента прошло более 11-ти лет, автор сам участвовал в организации слушаний на эту тему в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга вместе с В.Л.Евтуховым, приглашали Андрея Паршина – полковника госбезопасности, пограничника, автора книги « Почему Россия не Америка». Я говорил тогда, что всё равно, рано или поздно, вступим, надо готовиться. Вступили! Как подготовились, это уже другой вопрос. Путин говорит о том, что наш безусловный лозунг – это открытость и интеграция в международные экономические процессы. Он подчеркивает: « Нам необходимо снимать преграды не только для торговли, но и для взаимных капиталовложений, для реализации крупных транснациональных проектов, которые связаны с обменами активами и технологиями. Мы открыты для таких проектов, для притока иностранных инвестиций, в том числе в наши стратегические области и сферы». Словом, повторяю ту мысль, которую постоянно повторял в эти годы, в том числе, на телевидении, как мне представляются идеи и дела Путина: втащить в Россию мировой транснациональный капитал. И тем самым поставить его на службу национально-государственным интересам России и мира в целом. Но главное – России. Конечно, Злобин может сказать, что Путин много на себя берет. А кто еще может взять? А кто видел этот процесс, как ни здесь, в городе Святого Апостола Петра?! Какие политологи? А теперь они могут обсуждать: обсуждать не запрещается, гадить – запрещается.
Дальше В.В.Путин много говорит о гражданском обществе и о демократии, цитируем: « Будем и дальше совершенствовать механизмы нашей демократии… Задача любых преобразований – это, конечно, новое качество жизни для людей, новые возможности для граждан, безопасность и уверенность в будущем. А это значит, что каждый (хочу подчеркнуть – каждый), кто претендует на то, чтобы заниматься политикой, каждый, кто считает себя политиком, обязан выражать свою позицию исключительно в рамках закона. Жажда перемен – это, безусловно, двигатель прогресса, но она становится контрпродуктивной и даже опасной, если ведёт к разрушению гражданского мира и самого государства». Приоритет-то, вот как мыслится: гражданский мир – в обережение самой государственности как главнейшей инстанции и институции! Когда я вижу, что все усилия кого-то направлены на сохранение государственности, это означает, что предо мною находится наш стратегический союзник, кем бы он кому ни казался. А когда коммунисты-патриоты говорят, что надо вернуться к истокам, они, что же, не помнят, что доктринальные требования теоретиков коммунизма – изживание и тем самым - уничтожение государственности? Как у социал-коммуниста К.Маркса, так и у либералиста К.Поппера. Какой коммунист Ленин и, тем более, Сталин – это отдельный вопрос. А вот, какой коммунист Троцкий и Свердлов – это вопрос серьезны, важно лишь, какие линии там и там доминировали.
Продолжим цитирование: « Мы все должны понимать, что именно в политической системе можно и нужно улучшать, а какие ценности и институты являются фундаментальными, государствообразующими и не подлежат никакой ревизии. В ходе открытой дискуссии и диалога со всеми политическими силами страны мы должны выработать единый и принимаемый подавляющим большинством граждан России ответ на вопрос о приемлемой и эффективно работающей в наших условиях формуле национальной модели демократии и развития». Значит, В.В.Путин мыслит преобразования в рамках такой категории, как «политическая система» России и по формуле национальной модели демократии и развития. И он так заключает: «М ы идём вперёд и будем двигаться вперёд. Я уверен, мы обязательно создадим сильную, открытую, благополучную Россию. И мы приветствуем всех, кто готов к партнёрской работе вместе с нами». Правильно Путин говорит: не будет у сегодняшнего расструктурированного мира другой интегрирующей силы, нежели Россия. Нравится она кому-то или не нравится, нравится кому-то госбезопасность или не нравится, нравится кому-то «ингерманландская миграция» или не нравится! Следующим центром Евразии станет город Святого Апостола Петра. Я так думаю.
И последнее. С братом Сергием мы это обсуждали, и скажу коротко. Прошло по телевиденью(на канале НТВ, журналист Айрат Шевалиев) интервью с неким Медведчуком Виктором Владимировичем. Очень много данных о нем в Интернете. Главное: этот человек, по мнению сегодняшних политологов, является новым выдвиженцем России. Его дочь Дарья – крестница В.В.Путина и С.А.Медведевой . Сам он адвокат с таким прагматичным устройством психики - адвокатского типа. Являлся ли он осведомителем тогдашнего КГБ СССР, источники доподлинно не свидетельствуют. О других материалах прочтете в Интернете. Мы обязаны констатировать в развитие украинской темы: не исключено, что на решение следующего этапа задач по взаимодействию с Украиной действительно может быть предложен такой юстиционер, как гражданин Украины В.В.Медведчук.
Наше время заканчивается, до будущей встречи. Быть добру.