«Православное Радио СПб»
эфир 26.01.2003
C.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Поздравляем Вас с праздником: сегодня наша православная церковь отмечает память преподобного Иринарха - затворника Ростовского. Всегда монастырь был источником благочестия. Преподобный Иринарх долгое время находился в заточении, истязал себя, уподоблялся древним святым на железной цепи, в холод и в стужу в зиму суровую без отопления находился в маленькой пещерке в стене. И Господь сподобил его быть не только великим подвижником, но и одержать духовную победу над своими врагами. Когда польские войска продвинулись внутри России, захватили Ростов, Углич, многие приволжские города, были в Москве, преподобный вел себя настолько мужественно перед лицом завоевателя, кровавого и жестокого, что враги не посмели и тронуть ни монастырь, ни затворника. И сейчас по молитвам преподобного совершаются многие чудеса.
Сейчас воскресенье и как обычно в этот воскресный день в студии православного радио Санкт-Петербурга Алексей Николаевич Мусаков.
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Мы с Сергеем Евгеньевичем Васильевым, бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга, после двухнедельного перерыва - в прямом эфире, в политологической еженедельной воскресной программе, как обычно с 20 до 21 часа. Наш телефон 387-04-11.
Я сейчас слушал брата нашего Сергея Евгеньевича и думал, что с точки зрения обывательской, с точки зрения невоцерковленного мирянина, поступок любого святого может рассматриваться …
С.Васильев: Как безумие …
А.Мусаков: Странно Сергей Евгеньевич так сказал: некое безумие или блажь. Вот прошло уже полтора месяца после нашей выборной баталии, и я не перестаю удивляться разным мнениям людей, которые оценивают произошедшее. В развитие того, что произошло тогда, развивается и этот процесс. Я хотел бы остановиться на нашей местной ситуации в городе Святого Апостола Петра в заключение нашего эфира сегодня, а сейчас немножко вернуться к вопросам, связанным с международной политикой.
Тревожное ожидание сейчас сопровождает разного рода сообщения в эфирах, публикациях в средствах массовой информации. Касается оно прежде всего развития событий на Востоке, имея в виду вторжение американских военных в Ирак с целью наказать это государство и его лидера Саддама Хусейна за неповиновение и неследование американскому курсу.
Я только что вернулся после просмотра программы «Времена» под руководством небезызвестного, продолжающего свою активную деятельность демократического публициста Владимира Владимировича Познера. Сегодня он пригласил несколько человек в эфир на «Первом канале» и подробнейшим образом расспрашивал о том, какими последствиями грозит развитие этого военного конфликта, эскалации его для судеб многих людей здесь и за рубежом. Приглашен был и довольно уже давно отъехавший на постоянное место жительство в Соединенные Штаты Америки Родион Рафаилович Нахапетов, известный многим по фильму «Раба любви» (Елена Соловей – в Израиле, Родион Нахапетов – в США). Его пригласили как некоего эксперта от «коренного населения», переехавшего на постоянное место жительства в страну партнера нашего теперь. Конечно, войны он не хочет, за личный бюджет не опасается. Очень интересный был такой подход осуществлен Познером. Он все время говорил: «Ну, что интересует наших граждан – их кошелек. Давайте честно говорить, не пострадает ли их кошелек» Очень по-народному, с прищуром ласковым говорил в эфир. Вот то, о чем мы говорили – о доминанте потребительских умонастроений и их доминировании в политике сегодняшней публичной. Проявляется., Очень активно на этой волне работают сейчас. Приходят к выводу: конфликт, не исключено, произойдет, иначе не занимались бы этой всей говорильней, и мы все не сомневаемся, что деяния будут совершены американцами.
И в этой связи весьма примечательным является конфликт на этой неделе, связанный с чувствами оскорбленности, которые проявили лидеры Франции и Германии, обвиненные Рональдом Рансфилдом в некоем консервативном старосветовском торпедировании американских новосветовских инициатив в отношении непокорных стран, прежде всего Ирака. Известно, что и Германия во главе с канцлером Шредером, союзником нашего государства, и Франция во главе с Шираком крайне настороженно относятся к американскому вторжению в Ирак и его последствиям. И вот был дипломатический почти скандал, минимум – напряженность, в реакции обеих сторон на возможное вторжение. Дело все в том, что данные действия американцев, после Сербии разнуздавшихся окончательно в этом плане, попирают нормы международного права, о которых мы говорили в наших прошлых эфирах, которые при внимательном рассмотрении могут позволить нам совершить уже юридико-государственный бросок в совершенно неожиданном направлении и качестве действий.
Я сейчас не буду провоцировать развитие «Болгарско-русской» темы, а постараюсь ее продолжить в других эфирах, в частности, в демократических, дабы не только братья и сестры либо разделяли это мнение, либо удивлялись им, либо оппонировали мне, а чтобы и другие демократически-ориентированные лица и граждане имели возможность ознакомиться вот с таким версионным построением, по аналогии с нашей высадкой десантников в Югославии, которая позволила изменить направление процесса. Примаков развернул в знак протеста самолет над Атлантикой по поводу бомбежек Югославии, а Путин (тогда еще при Ельцине даже) осуществил руководство этим броском русской десантной группы в центр конфликта, что позволило изменить, за счет такого смелого и неожиданного шага некую эскалацию процесса там на Балканах. И пора нам побеждать на Балканском направлении и на Европейском в целом. В частности, играя на карте Евросоюза.
Вот некая романо-германская политическая парадигма в действии: Франция и Германия, а я надеюсь, скоро и Италия (прежде всего), и Испания – в будущем будут нашими союзниками в Европе по линии отражения экспансионистских и очень продвинутых умонастроений элиты американской. Они должны стать по замыслу нашими стратегическими истинными партнерами (как минимум) в Европе, а постепенно мы должны обеспечить свою лидирующую роль на евроазиатском континенте, если нам суждено будет до этого дожить. Видите - я не впадаю в уныние, а демонстрирую некий стратегический, хотя бы теоретический оптимизм. И вот эта конструкция юридико-техническая (о присоединение России к Болгарии), когда она вступит окончательно в права НАТОвского члена, может быть сейчас покажется ужасной, кошмарной, чудовищной и сюрриалистичной или постмодернистской, кому как больше нравится, но позволяет выйти на другой уровень решения задачи. Мы специально сделали такую паузу.
Почему я сейчас заговорил «в куче» об этом? Есть очень интересная информация о том, что американцам надо успеть за февраль. Даже называлась цифра 27 января, когда может быть начата операция в Ираке в виде точечных ударов. Стягиваются войска, делаются соответствующие заявления - готовность «намбер уан - номер один». Почему февраль? Потому, что в марте начинается жара в Ираке, и операция уже бессмысленна. Во-вторых, американцы получают преимущество за счет оснащенности своих войск приборами ночного видения, которыми не располагают иракские военные и намереваются бить вслепую. Точечно – американцы и с расчетом на «подслеповатость», если можно использовать такой термин иракских военных. Поэтому у них февраль месяц для этой - вне международного правового поля - разборки.
Я сдерживаю свои эмоции по этому поводу. Они вполне отчетливо прослеживаются. Все понимают, как мы можем относиться ко всему этому.
Второй мишенью после Северной Кореи, которая сегодня заявила о своем выходе из договоренности по ограничению вооружений, возможном и грядущем, может быть Иран. Иран - истощивший свои силы вместе с Ираком во время войны, поломавший свою нефтяную инфраструктуру. Сегодня единственные шииты-мусульмане, готовы помогать своим Иракским соседям. В этой ситуации позиция и в Европе, и я не только говорю о ближнем Востоке, а и европейская составляющая мусульманского населения среагирует поэтому в Европе, как модно говорить и в Новом свете, и в Старом, и в Америке. Будут проблемы после этого «наезда», раньше бы сказали «американской военщины». Современным языком пытаюсь я сегодня говорить «продвинутым», правильно Сергей Евгеньевич? Реакция может быть соответствующей, потому что данная группа населения пока не цивилизовалась окончательно, а по-русски говоря - не скурвилась (как в фильме «Белорусский вокзал»). Она еще может проявлять некие реакции, странные для цивилизованных представителей популяции Старого и Нового света. Я имею в виду арабское население и мусульманское население в целом в Европе. Поэтому там будут проблемы. И хорошо знакомые, по-видимому, с этой проблематикой лидеры Франции и Германии естественно настороженно реагируют на попытки так называемого цивилизационного лидера, лидера глобализации осуществить таким боевым, задорным, озорным набегом свои устремления. Платить то придется им. Это одна сторона.
Я также предполагаю, что реакция все равно будет. Никто американце в этом плане не сдержит. Наш прогноз по победе Буша, удививший многих, когда мы говорили, что отношения изменят свой характер и вот в какую сторону: при республиканцах, при Буше-младшем политика Соединенных Штатов Америки станет для нас куда более трудноперевариваемой, для России и для российских интересов, зато будет и более отчетливой, не будет такого либерального, такого дегенеративного, скользкого покрытия, внешней оболочки дофенистической\(\ - дофенистическая – от сленгового словосочетания «до фени» А.М. )по принципу «да нам все равно, но мы немножечко ударим». Будет открытая агрессивная политика, с которой можно будет считаться, которую можно будет прогнозировать, которой можно будет отчасти противостоять и даже играть. На это были наши надежды. И вот сегодня действительно эта боевая установка разворачивается. Я думаю, что действия по Ираку не замедлят сказаться.
Какая еще там высказывается мысль по этому поводу (я имею в виду в открытых источниках)? Мысль о том, что мы, американцы, предложим поиграть немножко в кошки-мышки в том смысле, что если Садам уйдет, и мы посадим там марионеточный режим, в Ираке, то бомбить не будем.
Я думаю, что не так легко осуществить будет этот вариант. Они сами хорошо это знают. Будет Саддам Хусейн взрывать свои нефтяные, нефтедобывающие системы, установки? Да, вряд ли. Поэтому что-то большое, неприятное с изменением международно-правовых констант последнего времени, каких-то устоявшихся отношений нас ждет.
Что происходит в древнейшем, мудром Китае? В Китайской Народной республике сейчас происходят некие изменения совсем не либерального толка а, на самом деле, охранительно-консервативного, только достаточно омоложенного по возрасту и аристократичного по происхождению. Кстати, маленький нюанс, который почему-то не освещается широко в прессе: новый лидер Китая подозреваем своими коммунистическими соратниками в некоем избыточно аристократичном происхождении, там даже в фамилии присутствует некий намек. В этом плане - трудность.
Хотя это разумный аппаратчик, как там говорят, учившийся в свое время с племянником Ден Сяо Пина.
Поэтому продвигали нового китайского лидера к власти мудрыми усилиями давно. Старая гвардия в Китае уходит на позиции, обеспечивающие национально-государственную военную безопасность, прежде всего. Выдвигаются на хозяйственные позиции некие либерально настроенные «китаеделы». (Есть т.н. «китаеведы», есть «китаеделы». О ни все таки сами себя делают, ориентируясь на великие ценности Китая, а не на международно-правовую обстановку, в этом плане надо им отдать должное – великий Китай остается великим Китаем). Так вот, в мудром Китае, по данным открытых источников за последний год, удалось привлечь прямых инвестиций (сейчас поясню, что это за мысль) - 52 миллиарда долларов. 52 миллиарда долларов прямых инвестиций расшифровываются следующим образом: инвестиции есть прямые и портфельные. Портфельные инвестиции – это деньги, которые вкладываются в какие-то структурные подразделения с целью овладеть контрольным пакетом акций, а следовательно, управлением с новым менеджментом. То есть мы вам дадим денег, а вы нам дадите управлять вашими предприятиями, а следовательно, контролировать самим и осуществлять добычу прибыли и контролировать ее. А прямые инвестиции даются предприятию любой формы собственности и на любой территории земного шара с целью получения, естественно, прибыли от этого начинания, но без претензии на управление данным предприятием в конкретных условиях. По очень грубой аналогии – это действия родителей в отношении детей и бабушек с дедушками - в отношении внуков. Родители, обычно вкладывая, контролируют свои собственные инвестиции в детей, и иногда ломают им судьбу, а бабушки и дедушки обычно тратят не меньше, а зачастую больше и ничего не требуют взамен и хотят, чтобы внук или внучка были просто счастливы.
Так вот прямых инвестиций в экономику Китайской народной республики 52 миллиарда долларов. С чем я китайских товарищей и поздравляю в очередной раз. Поэтому пока «Барба с барбой барбуются», пока здесь идут всякого рода разборки внутрицивилизационные, внутриглобалистские, Дальний Восток поднимается и, прежде всего, за счет лидерства Китая.
Я все время буду возвращать братьев и сестер к неустанному изучению книги нашего центра - « Перспективы Путинской России. Ее тревоги и надежды». Потому, что все то, что я сейчас говорю абрисно дано на страницах этого скромного издания, поражающего своим занудством, документарностью избыточной, странным построением, кажущейся для многих спешностью в написании. Тем не менее, и романо-германская парадигма на смену англо-саксонской, и союз Франции- Германии- Италии с Россией в плане партнерства стратегического на земном шаре, и лидерствующая роль Китая, греющего свои руки (а не только уши, как модно говорить сейчас) на всех безобразиях в конфликте Старого и Нового света - все это там описано. И предложен путь усиления нашей составляющей, нашей роли в будущей федерации европейской, в новом союзе европейском. Кстати, на этой неделе состоялись очередные переговоры, и уже великая Британия колеблется - не вступить ли в Евросоюз? Т.е. активным образом признав валюту Евро. Сейчас они держатся за свой фунт стерлингов намертво. Вот формируется некая европейская федерация или конфедерация, и вопрос в том, кем Россия будет на евроазиатском континенте? И сумеет ли она обеспечить себе там преоритетное, преферентное направление. И об этом сказано в книге. Поэтому если к ней периодически возвращаться как к некоему информационно-аналитическому (может быть громко сказано) пособию, то можно обнаружить там и все эти векторы в политике.
Я думаю, что постепенно мы в наших эфирах расскажем и о произошедшей на этой неделе (или в конце прошлой) срочной встрече Александра Глебовича Рара в Дюссельдорфе с германскими промышленниками. Сейчас наши близкие товарищи работают над этими материалами (я связался с Раром, и он прислал эти материалы на немецком языке). Очень интересна его озабоченность в плане сегодняшних позиций в предверии развертывания иракского кризиса. Тем не менее, братья и сестры, простая и личная русская просьба: периодически возвращайтесь к этим страницам не ради нас, а ради общего ощущения процесса.
Как и обещал в начале эфира, перейду к освещению материалов о внутрироссийских событиях.
Ситуация по поводу грядущих выборов в Государственную Думу , формирование оплота президента за счет создания мощной центристской фракции «Единая Россия» в будущем, продолжение формирования этой структуры. Роль Чубайса, который рассматривается некими московскими социотехнологами, как роль некоего провокатора положительной реакции на Путина. Некое натравливание на Чубайса в интересах Путина, как один из шагов грядущей избирательной компании (об этом пишут и «Аргументы и Факты», и достаточно либеральные источники). Еще полтора года назад, в Германии мы говорили о том, что следующим объектом будет избран Чубайс. Совершенно не исключено, что Анатолия Борисовича изберут для этой роли, тем более, что поражение его на прошедших в Питере выборах (я имею в виду стратегически) продемонстрировано достаточно отчетливо. Тем не менее, это будущий ответ на вопрос о губернаторе. Очень активно готовится к этому посту, на сколько я представляю себе, один из ставленников этих сил (я имею ввиду «СПС» и «Яблоко»).
Остановлюсь пока на федеральном уровне. Очень интересные прогнозы даны по этому поводу разными политологами, и Буниным, и внуком Молотова и Полины Жемчужной, последним советником председателя КГБ СССР Никоновым и бывшим советником Руцкого Андреем Федоровым. Все они более или менее сопоставимы между собой. Считается, что 30-20 процентов наберут и «Единая Россия», и левые силы, прежде всего, КПРФ. От 20 до 30 процентов каждая. А дальше сохранят свои позиции «СПС», «Яблоко» и ЛДПР. Больше никому там особых преференций не дается. Вот такой расклад к выборам в Госдуму. Усилия: сотни миллионов долларов на раскручивание «Единой России». Отказ одного из олигархов финансировать селезневскую структуру. Упоминается об одном из участников процесса. Я имею в виду Геннадия Николаевича Селезнева, структуру (движение) «Россия» и партию Селезнева. «Народная партия» Райкова. Ее очень оскорбительно назвали «присоской» к «Единой России». Считаю, что зря они так поступают с Райковым. Такой ярлык наклеивать «Народной партии» преждевременно. Нарастает хамоватость у аналитиков, прослеживается такая тенденция. Последнее время стали активно упоминать о Борисе Абрамовиче Березовском, и в этой связи хочу сообщить нечто нашим братьям и сестрам (а я всегда все впервые стараюсь сообщить здесь на «Православном Радио» для узкого круга близких людей). В одной из своих программ я говорил о том, что на Питер идут за овладением голосами питерских избирателей, и не потому, что Питер кому-то там дорог из демократов разных мастей, а потому, что здесь обнаруживаются и вскрываются некие модельные тенденции.
То, что здесь произошло - крайне значимо. В том числе и с нашим участием, которое оказалось больше политологическим и социологическим, нежели политически-властным. На самом деле мы и властные задачи решали. Так вот отдельные представители спецслужб, и находящиеся на ответственной работе в гражданских отраслях нашей промышленности, в частности п о прочтении книги и наблюдении за произошедшим сообщили мне на прошлой неделе, как очень интересно они оценивают результаты нашей деятельности. Оказывается, мы с самого начала обозначив себя, я имею в виду «Политический Центр», как некое православное политическое объединение, выполнили свою задачу, по их мнению, вот в какой части: мы так запутали доблестный центрисско-демократический электорат, смешали все карты Чубайсу, который владел уже некой ассамблеей парламентских сил, но пропустили Березовского.
Ведь у нас произошло некое событие на прошлой неделе. Со второго раза, не без учета важнейшего женского фактора в политике (истинный сатанизм, не к ночи будет помянут), я имею в виду роль известной женщины политика на территории Питера от доблестного объединения «Яблоко», на втором заседании был избран председателем законодательного собрания Вадим Альбертович Тюльпанов. Очень интересным образом – 28 голосов за Тюльпанова и 19 за Тарасова. Сергей Борисович Тарасов являл собой некоего центриста, по каким-то вопросам он с губернатором Яковлевым солидарен, по каким-то нет.
И вот интересный расклад в самом Законодательном собрании обнаружился. Некоторые аналитики спецслужб, осуществляющие со мной не очень афишируемые контакты, заявили: « Да, с Чубайсом то вы помогли разобраться, условно говоря, и со всей этой ассамблеей, спутав окончательно все карты и придавив это информационно, тем самым позволили пройти ставленникам Березовского».
Все так и произошло, кстати. Причем, в соответствии со вторыми вашими же опасениями. На что им было сказано, а вы подумайте, какими силами мы все это осуществляли? Если мы так ювелирно сработали на всю эту ассамблею, не дав Чубайсу реализовать стратегические преимущества в городе Святого Апостола Петра при лидирующей роли «СПС» в союзе с «Яблоком» и при слабости достаточной электоральной и «Воли Петербурга», и «Единой России», если их считать центристами, и союзниками Путина, какими силами?
У нас сформировалось две фракции в парламенте – одна КПРФ и НПРС (они вместе), вторая - «Спортивная фракция» Дениса Геннадьевича Волчека, очень молодого перспективного политика, мы о нем много говорили в наших эфирах. Именно союз этих фракций, я имею в виду левой фракци (коммунистической и патриотической) и центристской («Спортивной» фракции Дениса Волчека), вступившими в союз с Полномочным представителем Черкесовым, (здесь фактор спецслужб тоже сыграл свою роль: определенные активисты этой победы, я имею в виду Тюльпанова в политическом, кураторском плане тоже известны, это тоже представители спецслужб) - данные группы товарищей и граждан обеспечили победу Вадиму Альбертовичу Тюльпанову, который традиционно ориентирован на морской порт.
Я вчера встречался с московскими товарищами, они очень интересно расценивают эту ситуацию. Они тоже, почему-то совершенно независимо считают избрание В.А. Тюльпанова некой акцией в положительных линейных отношениях с задачами Бориса Абрамовича Березовского. Как ни странно с нескольких сторон я слышу о некой победе как ни странно Б.А.Березовского. Я не буду сейчас комментировать этот тезис. В данном случае он не может радовать, но мы с Сергеем Евгеньевичем обсуждали эти вопросы более детально и подробно, и мне Сергей Евгеньевич говорил: «Алексей Николаевич, вы в нескольких эфирах очень смело и недостаточно осторожно высказывались прямо (в ЛОТе в программе «Политология» в последнюю неделю\(\ - перед выборами)) о том, что есть задачи Березовского которые надо профилактировать, но вряд ли хватит сил их профилактировать». Наших усилий хватило только на одно. Я не могу согласиться полностью с этими принципами оценки произошедшего - я имею в виду победа председателя Законодательного собрания Тюльпанова в плане его избрания как победу Березовского. Тем более что победа эта приписывается аналитиками Представительству Президента в Северо-Западном округе генерал-полковнику Федеральной службы безопасности Виктору Васильевичу Черкесову.
Сотоварищи чекисты искренне работали, как им представлялось на интересы Владимира Владимировича Путина и руководства. Хотя вчерашние московские товарищи, весьма информированные в делах нашего порта, и в частности, его нефтеналивных проблем, говорят о том, что связь Березовский (в Лондоне) – Семигин (в окружении Зюганова) и Южилин (молодой и очень даровитый бизнесмен в Питере в структуре порта, депутат в КПРФ), она сейчас прослеживается аналитиками и считается ведущей. А близость В.А. Тюльпанова к «портовикам» (так называемым) известна давно. Конечно, есть версия супераналитиков о том, что Березовский очень грамотно разводит всех со всеми. Отколов от Чубайса (от «СПС») останки в виде бывшего советского политрука Юшенкова, ныне известного демократа и либерала, создав «Либеральную Россию», он создал катамаранную систему на так называемом обозначившемся правом фланге. С одной стороны «СПС», с другой - «Либеральная Россия». Его оттуда как бы изгнали, он оттуда как бы не ушел или ушел. Потом Березовский объявил себя православным воцерковляющимся человеком, начал издавать газеты православные – на этот фланг тоже как-то «забросился». Но самую большую активность проявил в делах левой оппозиции, и в частности, в финансировании (как свидетельствуют сообщения в открытых источниках) именно левой части оппозиции, делая, условно говоря, НПСР, включающий КПРФ, оппозицией действующему режиму президента. Я просто сообщаю в порядке информации о том, что некоторые так оценивают избрание Тюльпанова председателем Законодательного собрания.
По результатам будет видно. Если заместителями председателя Законодательного собрания станут Денис Геннадьевич Волчек и ректор Военмеха Савельев, то для таких умозаключений будут прямые основания. Я бы так осторожно сформулировал данные аналитические результаты. Если Тюльпанов хотя бы предложит в качестве своих заместителей (а только председатель может предложить своих заместителей) Д.Г. Волчека с одной стороны, и ректора Военмеха Савельева - с другой, то тогда для такого рода опасений существуют некие основания.
С.Васильев: Алексей Николаевич, давайте ответим вопросы, которые пришли во время эфира.
«Алексей Николаевич, сегодня весьма активизировались коммунисты. Есть ли у них шанс выдвинуть достойного кандидата на пост президента кроме Зюганова? Шансы Путина на второй срок?»
А.Мусаков : Начну с последнего. Я - тот, кто всегда говорит об опасениях за Путина на второй срок президентских выборов. Остальные очень оптимистичны, как его сторонники, так и противники. У меня опыт 96 года перед глазами и в памяти. Говорят, мы с Владимиром Владимировичем у одного камина сидели в одном месте и анализировали как прогнозы, так и результаты – такие слухи уже проникли в Интернет. Я не буду их комментировать. Так вот я не забыл 96 год. И как во время избирательной компании Путина говорил, что не все так гладко. Так и сейчас. Поэтому шанс Путина на второй срок конечно есть, но он не столь оптимистично может быть оценен, в частности мной, как это делают и противники, и соратники. Считаю, что здесь деятельность Бориса Абрамовича Березовского может оказаться крайне эффективной.
Что касается кандидата от коммунистов на пост президента, то это Глазьев Сергей Юрьевич. Допускаю, что отрабатывается такая модель кандидата на пост президента, тем более что у Познера в программе «Времена» он сегодня выступал. Хорошо помню и аналитически, и лично – по Конгрессу Русских общин Сергея Юрьевича Глазьева, знаком с ним, с его разработками и манерой. Оценивать не буду его шансы потому, что имею свое мнение по данной персоналии.
Вопрос радиослушателя: «Алексей Николаевич, ваши прогнозы относительно губернатора города»
А.Мусаков : Губернатор, одержав стратегически, кстати говоря, неплохую победу в Питере на последних выборах – эту победу растерял мгновенно. Результаты выборов были в пользу губернатора. То, что губернатор не удержал стратегического преимущества, после выборов – это проблема губернатора. Минимум две силы работали на этих выборах – силы ориентированные на Тарасова, силы ориентированные на Рыдника. И силы, ориентированные на Волчека (в свое время). Более того, были и переговоры с Савельевым. И сегодня результат – полная победа «Дома на набережной», т.е. Полномочного Представительства Президента в Северо-Западном округе. Условно говоря Черкесова над Яковлевым. Сегодня это так. Поэтому говорить о шансах нашего губернатора очень трудно. Они будут определяться тем, как дальше будет структурироваться Законодательное собрание Санкт-Петербурга.
Надо внимательно наблюдать за тем, что происходит в парламенте, учиться всем этим демократическим «процедурям». И наблюдать за ними, и влиять на них. Тогда мы действительно будем способны ответить на этот вопрос и влиять на него. Часть православных считает все это ерундой, что этим заниматься не надо, ни в плане диагноза, ни в плане лечения. Шансы губернатора будут зависеть от судьбы Законодательного собрания и от процессов, протекающих в нем, и от того получит ли он разрешение на 3-й срок. Пока сомнительно это обстоятельство. А коль скоро он не получит здесь в Питере согласия на третий срок, а для этого надо иметь 34 голоса за то, чтобы изменить Устав в пользу губернатора, что сегодня проблематично с учетом результатов голосования, то и шансы его сегодня оцениваются значительно ниже нежели те, которые оценивались на момент выборов. Думаю, что здесь сработали и просчеты. Известно, что один из тех, кто консультировал Яковлева Владимира Анатольевича, некто Васильев – социальный психолог (известный профессор из университета), сейчас работает начальником управления Межпарламентской ассамблеи и советником Сергея Михайловича Миронова. Вот один из ответов на вопрос. Я не говорю, что интеллект покидает губернатора, это было бы пошло и нехорошо, но бегут. Побежали давно, кстати говоря. Поэтому тут и вина самого губернатора и членов семьи в том, что произошло, прослеживается абсолютно отчетливо. Не только в плане стиля менеджмента, но просто – реально. Меня больше волнует эффективность Бориса Абрамовича Березовского на территории Питера.