Эфир от 23 октября 2008 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 23 октября, по апостасийному стилю, года 2008 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня наша Святая Православная Церковь воспоминает преподобного Амбросия, старца Оптинского, святителя Амфилоя, волынских святых и блаженного Андрея тотемского. Из мирских событий в этот день родился писатель И.А.Бунин, умерший в 1953 году. Он пытался приехать из чужбины на родину, но не удалось. Вчера я слушал передачу, в которой наша слушательница и молельница, которая нам сюда часто звонила и задавала вопросы (помнится, про Путина и шкуры), выступила также с простым, но, на самом, деле сложным вопросом о труде и собственности. Выступающий у нас на Православном радио известный православный воцерковленный человек, ответил на ее вопрос о труде довольно подробно, но, мне кажется, не достаточно полно. Я вспомнил, что в первом номере «Московской Патриархии» за 1950 год рассказывалось о молитвенном участии Церкви в праздновании, посвященном 70-летию И.В.Сталина. Приводилась речь Патриарха Алексия на Патриаршем Соборе 21 декабря, звучали слова благодарности в адрес вождя. Но главное, на мой взгляд, - другое. В тот период социальной, коллективистской демократии было совершенно отличное отношение к труду и к собственности. Социальная демократия в чем-то отражает настроения евангельские или хотя бы приближается к ним. Патриарх Алексий говорит: «И теперь, когда образ церковной жизнедеятельности выведен за черту государства, его сила и процветания не перестают быть предметом нравственной заботы Церкви. В этом направлении мы чутко внимаем всем важнейшим переменам, происходящим в общественной жизни страны. И с удовлетворением убеждаемся в их соответствии нашим нравственным понятиям. Таковы перемены в отношении к собственности и к труду – этим важнейшим основам человеческого общежития. Столь же нравственный характер отличает основы патриотизма национальной политики нашего государства и борьбу за мир во всем мире. В той же нравственной области скрываются корни благодарной любви народа к вождю нашей страны, с чьим именем связаны все эти исторические перемены. Вот почему, вознося Богу благодарение о благодеяниях, на нас бывших, церковные люди окружают чувством благодарственного внимания подвиг самоотверженного служения нашего вождя народу. В церковном сознании готовность жертвовать личным ради блага общего превращает этот подвиг в пример, достойный подражанию. И весь народ подражает вождю своим трудовым подвигом, считая за благо и за награду плоды и достижения своих трудов. Разделяя эти труды по убеждению, мы получаем, кроме прочего, и нравственное удовлетворение, состоящее в сознании выполненного долга и общественной пользы. В общности этого служения народу все мы одинаково близки Сталину, как он близок нам. Эта близость усугубляется, когда речь идет о возведении труда в нашей стране на высоту чести, доблести и геройства. Нельзя не заметить, что человеческий труд получает в указанных категориях значение нравственного подвига. И действительно, сознательный труд, направленный на достижение известной общественной цели, заключает в себе такую внутреннюю силу, которая возбуждает человека к творчеству, облагораживает его и возвышает его человеческие достоинства. Такой труд, не оставляющий места праздности и страстям, благословляет и Церковь. Поэтому сознанию церковных людей, как и всех трудящихся, особенно близок тот, чьими усилиями труд в нашей стране возведен на высоту нравственного подвига». Дальше идет речь о патриотизме, о буржуазном Западе и т.д. Но еще раз я хочу сказать про труд. Действительно, мы помним, что в той стране, где я родился и жил, люди труда были на высоте нравственного подвига. Я это еще помню, когда сталевары, слесари, каменщики плотники – это были люди, о которых писали, говорили, которые посвятили себя труда, не оставляющего места праздности и тунеядству. Они были на высоте для всего народа. Мы также помним, что после упокоения р.Б. Иосифа его наследникам нечего было делить, он не оставил после себя никакой собственности. А сегодня все обсуждают, у кого сколько денег, как будто чьи-то земные богатства составляют некую важность для православных людей. Эти богатства Господь по одному мгновению уничтожит и истянет душу из человека.
А.Н.Мусаков: Я тоже думаю о том, почему многих наших граждан, совершенно не занятых в деле извлечения прибыли, так интересуют, например, вопросы кризиса. Ко мне многие обращаются за советом и с вопросом, что будет. Их волнует, как быстро наступит второй этап – борьба с т.н. коррупцией. Могу отметить, что чутье «народное» (имя в виду под народом «демос», т.е. демократическое) в его диалектическом, внебожьем единстве – это очень интересный маркер. Все, кто меня спрашивал, якобы волнуясь, пострадает ли наша бедная Россия от этого кризиса, четко связывали это с тем, как быстро наступят карательные акции. Я задумался, ошибся ли я в своем прогнозе стратегическом. Брат Сергий говорит, что богатые никогда не договорятся, это для них нереально, а у меня всегда было подозрение, что каждая из эпох характеризуется доминированием какого-то определенного типа людей, людей определенной психо-физической конституции. Меня часто обвиняли в этой связи в биологизаторстве. Но жизнь показывает, что эти люди в большей степени мазохисты, нежели садисты (хотя это единый садо-мазохистский комплекс), это люди не циклотимической, маниакальной группы, а конечно, психоастенической, шизотимической, шизоидной группы, это люди псевдоума, а поэтому и псевдодеменции. Только шизофрения характеризуется тем, что заканчивается в исходе страдания апатоабулией, т.е. отсутствием воли и эмоции, а в плане интеллекта причудливым понятием псевдодеменции. Это говорит о том, что и интеллект у них «псевдо», он в определенной мере сохранен для решения некоторых задач, но все-таки с точки зрения представлений о здоровой физиологии высшей нервной деятельности, о психике, речь идет о псевдоуме. В период экстремальный, кризисный эти натуры проявляются буквально в действии. Они связывают сегодняшний кризис не только и не столько с ущербом, который может понести и каждый из них, сколько с карательными акциями в отношении их на следующем этапе. Казалось бы, это предприниматели, а не чиновники, и они не имеют прямого отношения к активной фазе борьбы с коррупцией. Эта борьба в плане юридической ответственности наступает, прежде всего, в отношении чиновников, которые разбазаривали национальные богатства. И тем не менее…
Поэтому сегодня мы остановимся на кратком обзоре публикаций, разъясняющих, что происходит в плане прогноза хода кризиса, который начался в Америке, распространился на Евроатлантику, в целом, и затронул уже и Россию, и Азию. Нам, православным людям, в принципе, мне кажется, не может быть интересна какая-то причина этого кризиса, и то, какие последствия они окажут на нас. Но есть часть наших радиослушателей, которые считают, что защищаем мы тут «сионо-масонскую закулису», а народу наживаться не даем. Это примета нашего времени: женоподобный тип мышления у сегодняшних деятельных мужчин. Они живут по принципу «Не быть бы дурой», «Ничего не получила, сижу у разбитого корыта». Когда заканчивают фразой о разбитом корыте, вспоминается великая сказка А.С.Пушкина. Дьявол проговаривается. Героиня этой сказки, у которой, оказывается, есть прототип в африканских сказках, - это похотливая старуха. И сегодня у нас время таких «похотливых старух». Коллективистская демократия – это дама зрелая во всех отношениях, а либеральная демократия – это, наверное, господство в обществе умонастроений, которые могут быть скалькированы с похотливой старухи, на которую, как известно в России, «тоже бывает проруха». Сегодня СМИ сообщают, что пожилые женщины на Дальнем Востоке встали в длинные очереди в банки за получением средств, и наши питерские пожилые люди думают, что за пенсиями стоят. Но не за пенсиями они стоят, а чтобы снять деньги с депозитных счетов, и немалые деньги.
Но вначале о текущих событиях. Вчера, 22 октября, состоялся визит президента Д.А.Медведева в Армению, где прошли переговоры с президентом Сержем Саркисяном. По этому поводу БиБиСИ 21 октября с.г. пишет: «Главным итогом визита Дмитрия Медведева в Армению стало объявление о том, что Россия может стать основным посредником на переговорах между Ереваном и Баку о спорной территории». Имеется в виду не только Нагорный Карабах, но и Лачинский коридор, который связывает Армению с её, как считают в Армении, эксклавом на территории Азербайджана, в Нагорном Карабахе. Цитируем далее: «Ереван готов к переговорам на основе международных принципов, выработанных в Мадриде в прошлом году. Согласно этим договоренностям Нагорный Карабах имеет право на самоопределение». Дальше говорится о том, что российский бизнес имеет самое обширное представительство в Армении, Армения связана в этом плане с Россией. БиБиСИ пишет: «В июне армянские железные дороги полностью перешли под контроль “РЖД”». Речь идет, как минимум о стратегическом партнерстве. В Ереване открыли площадь России. Однако БиБиСи констатирует: «Меняются и отношения с соседями. В сентябре, как раз после российско-грузинской войны - турецкий президент Абдулла Гюль совершил беспрецедентный визит в Ереван. А всего за несколько дней до приезда Медведева Армению посетил замгоссекретаря США Дэниэл Фрид». Итак, Турция активизируется в плане изменения отношений с Арменией.
О переговорах с Арменией опубликована также статья в «Российской газете» от 22 октября. Статья называется «Дмитрий Медведев предложил провести трехсторонние переговоры по Нагорному Карабаху», автор - Владимир Кузьмин. В статье приводится высказывание Д.А.Медведева о системном кризисе, который сейчас захватил всю Евроатлантику. Цитируем: Наша задача сейчас – минимизировать последствия планетарного кризиса». Эта фраза в стиле известного православного историка И.Ильина. Выражение «планетарный» звучит очень значимо, ведь постоянно напоминается, что виновники кризиса американцы, а распространили на всю планету. Вина Америки очень велика! Скоро, когда будут говорить «эта страна», все будут знать, что это Америка.
Интересная редакционная статья «Рынок медведей» опубликована 21 октября в британском издании « The Times ». Статья имеет подзаголовок: «Может быть, Путин выжидает, чтобы воспользоваться преимуществами от колоссальных убытков российских олигархов?». Процитирую самые существенные моменты: «Мало стран пострадало от мирового финансового кризиса столь сильно, как Россия. С мая российская фондовая биржа потеряла 70 процентов своего капитала. Но негативное воздействие на основные российские компании усилилось еще и из-за действий олигархов. Эти люди, которые в процессе посткоммунистической приватизации 90-х годов неправедным путем скупили контрольные пакеты акций целых отраслей в России, залезли в огромные долги, привлекая заемные средства. Многие из этих магнатов получали колоссальные кредиты под обеспечение своих растущих в цене акций, и в результате потеряли миллиарды из своих бумажных состояний. В итоге от олигархов требуют дополнительное обеспечение, и к концу года им предстоит вернуть либо рефинансировать 120 миллиардов долларов долга. Есть только один достаточно богатый для их спасения источник - это государство (имеется в виду Россия – А.М.). Не случится ли так, что плавание России к диким берегам капитализма закончится столь же внезапно, как и началось, и ключевые отрасли промышленности вернутся под контроль государства?». Таким вопросом задается влиятельное британское издание. Под очень интересным углом разворачивается постановочная часть вопроса. Они прямо говорят о бумажных состояниях так называемых олигархов и о том, что это, прежде всего, их проблема, которая становится проблемой и для России. Прямо указывается на единственное средство спасения этой олигархической экономики: это помощь государства, точнее, услуга, т.к. это возмездная помощь. И эта помощь может оказаться такой, что потом всё отойдет государству. Цитируем дальше: «Пока неясно, воспользуется ли Кремль бедами олигархов, чтобы вернуть контроль над стратегическими предприятиями и энергетическими компаниями. Сделать он это, безусловно, может: у России про запас отложено 140 миллиардов долларов резервных средств, которые она накопила за прошедшие десять лет за счет экспорта нефти.
Вряд ли Владимир Путин думает о ренационализации. Он никогда не проявлял ни малейшей заинтересованности в возврате к коммунизму. Кроме того, он слишком умен и практичен, чтобы пустить устаревшую идеологию обратно в дом через черный ход. Однако Путин твердо намерен взять российскую промышленность в российские руки. Поэтому он не допустит, чтобы иностранные дельцы скупали подешевевшие акции по бросовым ценам». Это очень важная мысль: если не вступит в этот процесс интересант в лице российского государства, то в него вступят иностранные инвесторы. Звучит, как газета «Завтра»! Далее авторы задаются вопросом: «Но чьи они - эти российские руки? На какое-то время владельцем контрольных пакетов может стать государство. Однако временная национализация дает Путину огромные возможности - а он очень часто проявлял находчивость, обращая неудачи и злоключения к собственной выгоде. Любые шаги по лишению олигархов влияния и собственности найдут широкую поддержку среди избирателей, которые с огромным возмущением относятся к этой клике супербогачей. Но когда экономика и рынок ценных бумаг восстановятся, эту собственность можно будет снова приватизировать с огромной прибылью для Кремля и тех его приверженцев, которые временно руководили этими предприятиями. А спасенные олигархи останутся у Путина в вечном долгу и под надежным контролем».
И, наконец, заключение: «Но есть одна проблема - зимняя Олимпиада в городе Сочи. На ней основан престиж самого Путина, а средства для ее финансирования он может получить главным образом от олигархов. Но взяв в свои руки все политические рычаги, хитрый премьер-министр, видимо, сможет все-таки выбить необходимые средства, одновременно сделав так, чтобы остальная Россия благополучно пережила сегодняшний шторм».
В.В.Путин называется хитрым прагматиком, однако он, по мнению англичан, он намерен выбить необходимые средства, дабы обеспечить остальной России, т.е. небогатой, возможность благополучно пережить сегодняшний шторм. Дай Бог помощи в этих благонамеренных трудах нашему ныне премьер-министру и лидеру петербургского этапа в истории нашей страны! Так видят его враги или, как минимум, оппоненты или критики. А рассуждения наших граждан доходят о снятии с них четырех шкур! Они проникнуты к сегодняшней власти нелюбовью.
Тем не менее, есть вопросы, которые волнуют всех ответственных людей: как выживать, как обеспечивать витальные интересы нашим детям. Всех волнует девальвация рубля. Не одно поколение пережило у нас в последние годы это явление и в позднесоветское, так и в постсоветское время. На эту тему 22 октября опубликованы материалы на сайте News . ru под названием «У правительства нет никаких планов девальвации рубля, заявляют чиновники». Цитируем: «Правительство РФ считает девальвацию национальной валюты вредной и не планирует к ней прибегать, заявил первый вице-премьер и глава недавно созданного совета по борьбе с финансовым кризисом Игорь Шувалов». Это было сказано в интервью британской « Financial Times ». Продолжим цитирование: «Вице-премьер также сказал, что у правительства нет планов надолго сосредотачивать в руках государства огромные пакеты акций некогда частных компаний, полученные в виде обеспечения кредитов ВЭБ. Оно предпочтет продать их, как только условия на рынке улучшатся. “Мы не готовы тратить наши внутренние кредитные ресурсы, чтобы национализировать то, что когда-то было приватизировано. У нас нет такой цели. Наша цель — предоставить кредиты, поскольку компании, которые получат эти кредиты, выживут и будут развиваться”. Это подтверждение всего то, что я говорил в плане оценок происходящего в России и реакции властей предержащих на происходящие события. В материале приводится также следующая ссылка из «Российской газеты»: «В России прошел период укрепления рубля, и сейчас его курс стабилизируется. В последние годы было излишнее укрепление рубля на фоне высоких цен на нефть и масштабного притока иностранного капитала. Из-за этого, признает источник газеты, “мы стали прибежищем для спекулятивного капитала”. Предполагалось, что в дальнейшем давление на рубль постепенно рассосется из-за снижения торгового баланса, однако события ускорил мировой финансовый кризис». Таким образом, происходящее - это своеобразная расплата в условиях капитализации за то, что мы стали «магнитом» для притока сюда спекулятивного капитала. Мы отдавали себе в этом отчет, но шли на это в надежде, что «рассосется». В заключение звучит мысль: «Если не произойдет долгосрочного падения цен на нефть ниже 90 долларов за баррель, курс рубля сохранится примерно на уровне 26-27 рублей за доллар, утверждает источник». На эту же темы есть материал в издании «Ведомости» от 20 октября с.г. под названием «Никто не знает, как себя сейчас вести» - Владимир Миловидов, руководитель Федеральной службы по финансовым рынкам. В.Миловидов – коренной москвич, инженер по базовому образованию, впоследствии экономист, причем университетский. Раньше бы сказали, что это человек Примакова, т.к. Миловидов работал в институте, который возглавлял Примаков. Меня поразила в статье одна фраза, по которой я заподозрил, что мы с автором ровесники, что и подтвердилось: «Вот такой у нас сегодня рынок – такой, какой есть. Экономический абсурд. Только с конкретными экономическими последствиями, к сожалению». Миловидов описывает, как ведет себя фондовый рынок, поражается этой нелепице, но констатирует, она такая, какая есть.
Ведущий элемент – это паника, отчаянная храбрость труса, которого в детстве били, и он сделал всё, чтобы прийти к власти финансовой. Это гиперкомпенсация, это не хорошо и не плохо, это данность. Это наша реальность. Это трусманы, у которых в итоге богатство обращается в прах, если не приходит бригадир, который спасает ситуацию. Главное, чтобы такие люди не были в государственной власти. Но назвать трусом Путина или Медведева я по определению не могу, прежде всего, по их поступкам, в которых нет вертлявости. В.Миловидов специализировался по фондовым рынкам и был назначен на сегодняшнюю должность как раз в преддверии этого кризиса. Он говорит следующее: «Я не хотел бы говорить о нынешнем кризисе в терминах «самый страшный за 100 лет» или «самый ужасный». Но в отличие от предыдущих финансовых кризисов это не просто конъюнктурный циклический спад, а действительно системный кризис. И он задает вопрос о необходимости кардинальной перестройки финансовой системы, особенно в той её части, которая касается регулирования рисков и обращения финансовых инструментов». Далее газета «Ведомости» пишет: «Миловидов находит немало общего в том, что происходит на финансовых рынках США сегодня и во время Великой депрессии 1929-1933 гг. «И тогда, и сейчас основная проблема возникла в точке соприкосновения вопроса кредитов, долговых обязательств и фондового рынка как инструмента определения цены на ценные бумаги», — рассказывает он. Закон Гласса — Стигала, разделивший банки на инвестиционные и коммерческие (последним нельзя было играть средствами вкладчиков на фондовом рынке), был принят в 1933 г. Но в 2005 г. этот закон по сути был отменен, напоминает Миловидов. Американские банки стали использовать на финансовых рынках различные средства, в том числе заемные. «В результате сегодня мы увидели кризис всей той новой финансовой инженерии, которая на этих возможностях и выросла. Собственно, кризис subprime, с которого все началось, — это кризис финансовых обязательств, секьюритизированных без должной оценки риска, — резюмирует чиновник». — Проблема в том, что система риск-менеджмента (у американских финансовых институтов) была рассчитана на абсолютную неизменность внешних условий. И проработала только до момента взрыва. Поэтому инвестбанки, которые два года назад считались самыми прибыльными в мире, оказались банкротами в одночасье». Вот так коротко и ясно объясняется причина произошедшего. В.Миловидов рассуждает, кстати, как юрист, будучи экономистом. Всего лишь, в 2005 году отменили закон, который был рожден в период регресса американской экономики, и к чему это привело? Коммерческие банки «влезли» не в свое дело и начали играть средствами вкладчиков на фондовом рынке. Это привело к тому, что т.н. инвестбанки стали банкротами. Но кто поддерживал эту архипохоть «финансовых работников»? А сами граждане. Потому что всё, что прибыльно, это хорошо. Закон отменили, и вот уже результат: изменилась инженерия, наступил кризис финансовой инженерии, которая на этих возможностях выросла. В.Миловидов прогнозирует: «Произойдет перераспределение собственности внутри страны». И в заключении статьи звучат слова Миловидова о томчто США именно после Великой депрессии и Второй мировой войны превратились в полноценный мировой финансовый центр. «Я, конечно, не хочу проводить аналогий, — усмехается Миловидов, — но если мы будем с умом распоряжаться нашим богатством и нашими деньгами, то будем одной из немногих стран в мире, у которой хоть какие-то деньги останутся после всего этого (кризиса). Думаю, что пока мы все делаем правильно. Поскольку сейчас не только Россия, но и весь мир будет отжиматься с нуля, у нас есть шанс». Это избыточно четкая констатация принадлежит человеку, которого можно назвать профессионально состоятельным в этой области. Этот человек занимался фондовыми рынками США и был назначен за год до развития кризиса руководителем Федеральной службы по финансовым рынкам. Когда говорят о компетентности или некомпетентности, то вот еще один элемент доказательственной базы того, что петербургское руководство, в отличие от проводивших первый этап, все-таки ставит компетентность во главу угла при принятии кадровых решений. Политик сегодня может говорить обо всем, что угодно, хоть о планетарной катастрофе. Он имеет на то право, если прикрыт профессионально состоятельными людьми, такими, как Вл.Миловидов. Уже понятно было полгода назад, куда все «посыплется» в США, но никаких мер принято не было. И после этого В.В.Путин вместе с Д.А.Медведевым стали говорить, что случиться, что сделает Америка. Они просто знали, что случится. Поэтому не будем ничего бояться. Вроде как девальвация рубля не планируется, конечно, если люди не будут метаться.
На этом мы заканчиваем. До будущей встречи, быть добру.