Эфир от 22 января 2009 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 22 января, по апостасийному стилю, года 2009 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11, просьба звонить не раньше 20.40 мин.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня наша Святая Православная Церковь воспоминает святителя Филиппа, Митрополита Московского. В этот день, по нашему календарю – 9 января, и мы воспоминаем то событие, которое было провокацией, послужившей началом первой русской революции. На разжигание этой революции враги России бросили огромные деньги. В этой провокации погибли многие русские люди. Прямо в рядах этой т.н. мирной демонстрации были провокаторы, которые стреляли друг в друга. Через пять дней, 14 января, Священный Синод дал оценку этим событиям: «Всего прискорбнее, что происшедшие беспорядки вызваны подкупом со стороны врагов России. Значительные средства присланы ими, дабы произвести у нас междоусобицу, помешать своевременной посылке на Дальний Восток морских и сухопутных сил, затруднить снабжение российской армии и тем навлечь на Россию неисчислимые бедствия». Мы можем, взглянув на события, произошедшие 106 года тому назад, с точки зрения современности вспомни, сказать, что и сейчас враги России, как только приходится отражать какие-либо нападения – и прямые, военные, как на нашем родном Кавказе, и финансово-экономические – всегда пытаются устроить здесь у нас беспорядки, для того, чтобы затруднить посылку либо боевой техники, либо средств каких-то. Эти силы, которые кто-то называет мировой закулисой, кто-то, как и мы, православные люди, приписывают антихристу, силам бесовским, пытаются уничтожить нашу матушку-Россию всякими способами. Всегда мы со скорбью вспоминаем этот 1905 год и это воскресенье, которое отлилось потом не только многочисленными бедствиями, но и оказалось прообразом тех кровавых событий, которые произошли в нашей стране. Будем молить Господа Иисуса Христа, ибо достаточно пролилось крови на нашей многострадальной земле, чтобы благодать Божья и Покров Пресвятой Богородицы не оставили нашу землю. Спаси, Господи!
А.Н.Мусаков: Нас не было в эфире две недели. За это время разворачивался украинский конфликт, всё это на фоне мирового финансово-экономического кризиса. И тем не менее, западные концептуалисты смело и панорамно выстраивают дальнейшие версии дальнейшего мироустройства в системе миропорядка. Чем заняты лучшие, в их понимании, политологические умы сегодняшнего мира, грешного, прелюбодейного и лежащего во зле? Они уже думают о будущем мироустройстве и о радикальных изменениях в нем. Я кратко остановлюсь на событиях, потому что они общеизвестны. 20 января с.г. состоялась инаугурация первого темнокожего или, как сказал Сильвио Берлускони, «загорелого президента» США – сорок четвертого. По материнской линии он из белых американцев, воспитан бабушкой из рабовладельческой семьи, но со стороны отца – это «четкий афроамериканец». И мы видим сейчас, то, о чем предупреждал нас брат Сергий (когда мы дискутировали о том, кого выставят – Х.Клинтон, которая, как я прогнозировал с 2000 года, готовя к победе темнокожего американца): что выставят Б.Обаму. Я видел, как на ланче стало плохо двум старым сенаторам, после того, как они увидели, как два миллиона преимущественно темнокожих американцев приветствовали в Вашингтоне нового президента-надежду. Правда, в вопросах внешней политики наш прогноз в главном реализовался: Х.Клинтон была без всяких проволочек утверждена руководителем внешнеполитического ведомства – Госдепартамента США, и мы знаем, что первым действием этой организации стал звонок не премьер-министру Израиля, а прямо Махмуду Аббасу.
С.Е.Васильев: Это очень значимый показатель, как в перерыве между двумя присягами (первая, сказали, прошла не очень хорошо), он позвонил Махмуду Аббасу и с ним поговорил. Видно, Махмуд подсказал, что надо второй раз принять присягу. Вот, наверное, с кем будет советоваться новый молодой «загорелый президент» США.
А.Н.Мусаков: Мы здесь на православном радио давно говорили о том, что смена вех в американской политике и переход от республиканцев к демократам будет сопровождаться осложнениями различного рода в жизнедеятельности Государства Израиль, как это ни покажется многим парадоксальным. Потому, в частности, что именно Х.Клинтон прямо заявила, что надо договариваться с Ираном и вежливо. Республиканцы -«бушисты» говорили о том, что нужно бомбить.
С.Е.Васильев: Чем быстрее они договорятся с Ираном, тем быстрее наступит время договариваться с Пакистаном. Потому что Иран покажется детской игрушкой по сравнению с Пакистаном. Когда Индия и Пакистан овладевали ядерным оружием, которого в Израиле в два раза больше, чем у них, вместе взятых, была тишина. Потому что ядерные боеголовки у Индии и Пакистана были направлены друг против друга, они им могли только сокращать население друг друга. Но когда Иран сделал только намек на ядерное вооружение, то это оказалось совсем другое. А сейчас и в отношении Пакистана появились опасения, потому что они с Индией договорятся. Так, что только Америке выгодно столкнуть их лбами.
А.Н.Мусаков: Задолго до сегодняшних результатов выборов в США брат Сергий говорил, что для себя он всё понял: будут двигать Обаму. Х.Клинтон – это дублер, Вы, говорил он мне, абсолютно правы, но им неважно, сколько она имеет электоральной поддержки, двигать будут его. Я задавал себя вопрос: кому это выгодно. И вот, недавно увидел репортаж, как один пожилой седовласый американец отыскал, якобы, данные о том, что Барак Обама представил не ту метрику, когда выдвигался на пост президента США. Якобы, его бабушка в Кении в каком-то телеинтервью призналась, что когда маленького Барака Хусейна ей принесли, она сказала, что этот мальчик будет большим человеком. Ей возразили, что Барак Обама родился на Гавайских островах, но бабушка не согласилась с этим. Тут этот американец и сказал, что надо бы проверить документы, т.к. по конституции США человек, родившийся не на территории США, не может быть президентом этой страны. Но, якобы, никто не стал принимать у него исковые заявления, и никому до этого нет дела. Тут я и понял, в чем смысл: в любой момент времени Верховный суд США может принять к рассмотрению о законности избрания Барака Хусейна Обама и выяснит, что тот, может быть, совершил некие действия, которые могут быть признаны противоправными, осознанными и волимыми и даже соответствовать конкретной статье уголовного уложения США. И по этим основаниям выборы можно будет признать недействительными. Для этого у них есть вице-президент, вполне качественный американец, который сможет взять руль. И госсекретарь будет Х.Клинтон из очень солидного клана. Поэтому на самом деле, на мой взгляд, Б. Обама выполняет функцию некоего паровоза, который доказал свою преимущественную резонансность перед другими, и при этом его подпирают два белых крыла – вице-президент и госсекретарь. Это серьезные люди из серьезных семей, так что страховка двойная. Второе важное событие – это, якобы, прекращение на Ближнем Востоке войны, которую я в прошлом эфире назвал бойней. Потому что потрясающий результат: на десяток погибших израильских солдат приходится около тысячи палестинцев, преимущественно – мирных жителей. Назвать это в классическом понимании войной я бы не решился. Участники процесса регулирования ближневосточного конфликта будут работать в этом направлении, якобы, презюмируя цель создания палестинского государства. Перед этой войной США, Россия и Евросоюз в очередной раз вырабатывали стратегию, целью которой, якобы, является создание палестинского государства на территории Ближнего Востока. Израиль свои задачи выполнил. Палестина (в лице движения Хамас, негосударственного образования, как собственно и Палестина – государственное образование, но в составе Государства Израиль) - это некая подсистема. У Палестины нет своей государственности в достаточном объеме, но есть некое движение «Хамаз», с которым переговоры нельзя вести, по версии израильских политиков. Всё замерло. По существу израильтяне заняли территории палестинской автономии как территории своей юрисдикции. Всё с самого начала настолько юридически запутано: резолюция ООН в части создания Израильского государства была выполнена, а в части палестинского – почему-то нет. И теперь все вопросы на территории Государства Израиль – это формально вопросы юрисдикции израильского государства. А «Хезбалла» – это тоже военно-политическое движение, это не государственность ни в какой мере. Всё так хитро заделано, что эту «моровую язву» можно использовать для инициации любого процесса – сепсиса, септицемии и пр., говоря по-докторски. Последний эфир мы закончили на том, что привели аналогию между израильско-палестинским конфликтом и русско-украинским. И прямо говорили о том, что нужен скорейший компромисс, скорейшее разрешение этого конфликта. Потому что усилиями Бжезинского и его последователей конфликт с Украиной «заделывается» как главный конфликт надолго. И за это время почти в условиях «газовой войны» пришли к миру, к некоему соглашению. Казалось бы, Ваш покорный слуга должен гордиться тем, что говорил о необходимости скорейшего компромисса, и компромисс достигнут через две недели. Трудно, но достигнут. Гордиться тем, что стороной договорных отношений стала Ю.В.Тимошенко, о которой я, раздражая многих, без устали три года говорил, что это самый надежный союзник и актор путинской России. Отнюдь не Янукович является, в данном случае, проводником политики России на территории современной незалежной Украины. А в немалой степени и нарастающим итогом – Ю.В.Тимошенко. После переговоров с В.В.Путиным вышла, как невеста в черном, кроткая. Возносила благодарственные слова главе российского правительства .
С.Е.Васильев: Ю.В.Тимошенко – человек, за которым интересно наблюдать. Всегда приятно наблюдать, думаю, что за свою деятельность она давно должна быть награждена российскими наградами за свою деятельность в Украине, чтобы там и дальше творились такие пертурбации. Никто в современной украинской истории такого не сделал.
А.Н.Мусаков: Слава Богу, что мы вовремя распознали по косвенным аналитическим признакам Ю.В.Тимошенко как наиболее проверенного и перспективного союзника России. Но для себя я отметил то, что произошло 7 января, в день Рождества Христова. На сайте президента РФ опубликованы материалы по итогам Международной конференции по вопросу обеспечения доставки российского газа потребителям в Европе. Здесь заслуживают внимания слова Д.А.Медведева о главном, ведь разрешался конфликт с привлечением европейских государств, как вы знаете, которым Украина нанесла ущерб в плане отказа от транзита российского газа в Европу. В этом споре был отчетливый треугольник: Европа, как и ее отдельные государства, Россия и Украина. По этому поводу наш президент-юрист, выпускник СПбГУ, юридического факультета, который я назвал президентским, и это стало крылатой фразой, сказал следующее: «Я сказал, что существующие международные документы нас не вполне удовлетворяют, в том числе упомянул и известную Энергетическую хартию, которая не применяется Россией и не будет применяться». Вот – ключевое и концептуально значимое для нас положение. Потому что Энергетическая хартия презюмирует некие договоренности, которые, по существу, направлены на доступ европейских компаний к сырьевым ресурсам на территориях разных государств, ими (ресурсами) богатых. Это (прежде всех) пытаются нас, Россию, втянуть в это при отсутствии симметричных обязательств по предоставлению доступа к европейским технологиям для ресурсных стран. Они-де к нам войти и контролировать производство и экспорт сырья могут, а мы к ним войти в «святая святых» европейской цивилизации на территории режима еврократии, как они сами говорят, не можем. Так вот, самое главное было сказано в один из главных государственных праздников России – в Рождество Христово: энергетическую хартию мы, как не применяли, так и не будем. Это судьбоносно!
Есть много публикаций, отражающих подробно произошедшие события. Остановлюсь на них кратко в хронологическом порядке. 18 января начались активные переговоры премьер-министров по урегулированию ситуации между Ю.В.Тимошенко, с одной стороны, и В.В.Путиным, с другой. При этом были достигнуты соглашения принципиального характера. На 2009 год Россия предоставляет газ Украине по цене на 20% ниже европейских расценок, т.е. предоставляется скидка, а Украина сохраняет льготный тариф на транспортировку газа с территории РФ в европейские страны. А с 2010 года Украина начинает транспортировать газ и получать газ для себя из России по ценам, установленным для всех европейских стран. Эти цены будут иметь тенденцию к понижению в связи с понижением цен на углеводороды и, прежде всего, на нефть. Еще одно важное обстоятельство этих переговоров заключается в том, что достигнуто соглашение длящееся – продолжительностью на десять лет. Это то, о чем договорились В.В.Путин и Ю.В.Тимошенко. На следующий день, 20 января 2009 года, договор подписали главы компаний: с российской стороны это был А.Б.Миллер, а с украинской – О.Дубина (простите, по отчеству не помню), со стороны Нафтогаза. Газ с территории России пошел 20 января, и 21 января, меньше чем через 36 часов, хотя боялись, что будут технические трудности, дошел до Европы. Первыми его получили балканские страны. Так, в таком хронологическом порядке, всё разрешилось. Параллельно Д.А.Медведев созывал некий саммит глав европейских правительств и отдельных государств для того, чтобы решать проблемы обеспечения платежеспособности Украины, у которой были затруднения. Хотели привлечь европейских потребителей к разрешению этого конфликта. Наверное, какое-то значение этот саммит имел, что отметили и главы правительств. Но многие европейские страны манкировали этот саммит, изобразили некую отстраненность. Тем не мене на саммите прозвучала очень хорошая идея, которая могла прозвучать только из уст юриста-цивилиста, т.е. специалиста по гражданско-правовым спорам. Из уст Д.А.Медведева прозвучало предложение помочь Украине открыть аккредитив в европейском банке под гарантию в миллиард долларов, которая, наверное, не представит трудности для Украины. С.Е.Васильев: Но это ведь не прошло. Надо признать, что в этом газовом конфликте мы потерпели неудачу: мы хотели подтянуть европейцев, чтобы они решили вопрос с «их» Украиной, от которой они в данный момент отказались. Но они всё равно столкнули нас лбами. Мы попытались выйти из этой ситуации, и Путин проявил чудеса дипломатии с «дамой с косой». Но на самом деле цель была немножко иная, а теперь Украина, у которой остались еще советские инженеры, думает, как этот газ разбавлять. По этому вопросу в Киеве работает целый институт. Они научились разбавлять бензин, а теперь научатся и газ. Они люди умные: раз меряют объем, объем и будет, а что в нем внутри – другой вопрос. Они будут понижать кондиции газа, т.к. по-другому просто не могут: только бы украсть. А.Н.Мусаков: Это напоминает известный русский анекдот, когда на бочке с молоком висит объявление: «Молоко не разбавлял. Буду недоливать». А там целый институт работает над тем, как это разбавлять.
Мне понравилась статья Виталия Портникова «Квартальный отчет», опубликованная на сайте Политком.Ру 21 января. Он иногда очень интересно высказывается, цитируем: «Если бы не реверс – организованная «Нафтогазом» прокачка газа из хранилищ на западе Украины в восточные области, позволившая отложить переговоры до принятия взаимоприемлемого соглашения. «Газпром» был не готов к такому развитию событий, как, впрочем, и «Нафтогаз» не был готов к полному перекрытию газа для европейцев. Высокие переругивающиеся стороны были настолько ошарашены собственной бесшабашностью и бесшабашностью партнеров, что пошли на интернационализацию конфликта, привлечение к нему Европейского Союза, проведение конкурирующих «газовых саммитов» - но безоговорочной поддержки одной из сторон так и не добились. И в результате пошли на заключение стандартных договоренностей по европейскому образцу – какой-либо иной, закрытой схемы после апелляций к европейцам в мире уже просто не поняли бы…». Дальше следует заключение, подобное тому, что мы давали две недели назад: «Со стратегической точки зрения обеим странам просто необходим был хоть какой-то разумный компромисс…». С.Е.Васильев: Есть такое мнение, из непроверенных источников, что в этот промежуток, когда не поставлялся газ, они ставили у себя на входе мощные охладители, от которых газ сжимается, чтобы доказать, что они взяли мало газа. А на выходе они этот газ нагревают и получают больший объем. Даже если на этом получат разницу в один процент, то это много денег. Думают они над этим, как стащить, но с применением «нанатехнологий».
А.Н.Мусаков: В общем, проявления бесшабашности… Еще хочется порадовать наших слушателей, особенно поклонников А.Г.Лукашенко, материалом, опубликованным на сайте «Заголовки.Ру» от 21 января с.г. под заголовком «Украина и Белоруссия тянутся к Западу: они договорились «дружить» против России». Цитируем: «Вчера, 20 января, прошли переговоры президентов Белоруссии и Украины. Они закончились подписанием пакета экономических документов. Лукашенко признался, что все это время Украина помогала Белоруссии помириться с Европой и США. Уже весной Киев и Минск могут оказаться в программе ЕС «Восточное партнерство», призванной привить постсоветским странам западные ценности.
«Время новостей» сообщает, что на встрече был подписан межправительственный меморандум о сотрудничестве в энергетической сфере. Президент Украины Ющенко заявил, что две страны должны быть «значительным игроком на транзитном направлении». Лукашенко назвал актуальной возможность реализации проекта Одесса-Броды, который позволит «обеспечивать через нашу транспортную систему нефтью государства Балтии, Польшу» с южного направления. Говоря о транспортном пути от Черного до Балтийского моря, Александр Лукашенко отметил, что Минск готов решать этот вопрос вместе со странами Балтии. И это на фоне того, что в ходе недавнего газового спора между Москвой и Киевом российская сторона говорила о необходимости строительства газопроводов «Северный поток» и «Южный поток», которые должны обеспечить транспортировку газа потребителям в обход Украины и Белоруссии, отмечает издание («Транзитный союз»)». Запомним это, братья и сестры: Одесса-Броды, т.е. от Украины в Белоруссию. Цитируем дальше: «Несмотря на это, эксперты уверены, что переговоры Лукашенко и Ющенко не могут повлиять на отношения сторон с Россией, замечает «Независимая газета». При этом политологи не исключают, что на необходимость этой встречи Киеву указал Вашингтон. Так, по словам руководителя экономических программ Центра им. Разумкова Василия Юрчишина, «Белоруссия не может себе позволить вести независимую от России энергетическую политику, потому все подозрения в «сговоре транзитеров» абсолютно беспочвенны». Политолог Константин Бондаренко, комментируя эти разрозненные сведения, сделал вывод: «Пусть встреча Ющенко и Лукашенко – только прощупывание почвы. Однако ситуация развивается так, что Белоруссия в скором времени может стать ближайшим союзником и главным партнером Украины: у нас одинаковые энергетические проблемы, а у наших лидеров – схожие политические задачи. Ющенко может выступить в роли адвоката Лукашенко перед США» («Транзитеры гадают на трубах»). Политический итог переговоров был не менее впечатляющим, замечает «Коммерсантъ». «Я хотел бы поблагодарить вас за ту колоссальную поддержку, которую вы оказывали на различных уровнях, встречаясь с европейцами и американцами. То, что сегодня налажен диалог между Белоруссией и Западом, в этом есть и ваша заслуга», - заявил Лукашенко в адрес Ющенко. Два лидера вели себя так, словно общались друг с другом по меньшей мере несколько раз в году, хотя на самом деле Лукашенко приехал на встречу с украинским коллегой впервые за все четырехлетнее президентство Ющенко. До этого складывалось впечатление, что белорусский лидер не хочет общаться с прозападным Ющенко, пишет газета. Но в прошлом году Лукашенко преобразился: он приложил максимум усилий, чтобы исправить имидж антизападного президента-затворника. Стал налаживать отношения с ЕС, чаще общаться с европейскими СМИ и почти полностью отказался от антизападных заявлений. В ответ ЕС вычеркнул президента Белоруссии и часть его соратников из списка невъездных, а МВФ выделил Минску кредит 2,5 млрд. долларов на поддержку экономики. Издание замечает, что перед этим 2 млрд. долларов Белоруссии предоставила и Россия. Но это ничуть не помешало давнему партнеру Москвы по строительству союзного государства продолжать сближение с Западом. Европейские чиновники уже пообещали Лукашенко, что его страна будет вовлечена в программу «Восточного партнерства», утвержденную ЕС в конце прошлого года и направленную на вовлечение в европейскую орбиту постсоветских стран («В едином отрыве»).
Вот как созидают дружбу В.А.Ющенко и А.Г.Лукашенко, наши родные славянские братья! Они, конечно, не кумовья, как Ющенко и Саакашвили, но братья. Всегда приятно что-то прозреть: чувствовал я в А.Г.Лукашенко такую «диалектичность», и вот, наконец, она проявляется. Взял и от России 2 миллиарда, и от Евросоюза 2,5 млрд…. Но брат Сергий рассказывал мне, как Евросоюз возрождает Польшу: в год получила Польша чуть ли ни 80 миллиардов. Если можно получать от Европы такие деньги, то сближаться с Россией Белоруссии, наверное, не стоит…
С.Е.Васильев: Считается, что Польша получает максимальную помощь во всем мире. Ни одна страна не получает столько денег без всяких обязательств. Дело в том, что Евросоюз и Америка считают, что она находится на границе мира (условно говоря, голубого и нашего красного). А если Белоруссия уйдет в голубой мир, то у нас с Польшей не будет границы, и Польша может потерять всё. Сейчас она может говорить, что у неё есть предложения и от красного мира, мы можем и туда двинуться. То в дальнейшем у неё уже такого пути не будет. На границе окажется Белоруссия, которая в этом случае может получить все польские деньги. А Польша может лишиться этих преференций, потому что граница сдвинется. А.Н.Мусаков: Мудрость А.Г.Лукашенко стратегична, он диверсифицирует свои риски и создает условия жизни для своего народа. Он думает только о белорусах, и принцип один: как он уже и говорил, он готов «слыгаться» с «ни к ночи будь помянутым», только бы не быть в составе России. Он чувствует, что Россия может претерпеть еще раз, а он уже создал заповедник белорусского социализма в отдельно взятой стране и собирается оборонять его до последнего вздоха. И в этом случае занять место Польши, которая всегда этим занималась, и эти черты генетически и эпигеномно передаются наследникам этих позиций. Путин называет это паразитированием ( умение извлечь выгоду из такого положения), а это – транзитирование. А транзит – это не только транзитология ресурсов, но и учение об экспорте демократии. А.Г.Лукашенко живет по принципу соответствия внешнему миру. Еще А.С.Пушкин писал: «Быть можно дельным человеком, и думать о красе ногтей. К чему бесплодно спорить с веком, обычай – деспот меж людей». Сегодня – либерально-демократический обычай, и по нему надо и действовать. Единственно, что «в едином отрыве» можно и штаны порвать, ведь А.Г.Лукашенко уже КПК-то публично благодарил Службу внешней разведки за неоценимую помощь в делах белорусской государственности. Я говорю это всё к тому, что наши родные украинские и белорусские братья, их лидеры ведут себя очень современно, адекватно: либерально и демократично. Наблюдая за всем этим, западные концептологи, тем не менее, строят версии развития на будущее. Очень интересный концепт-прогноз дан в материале «Мир после экономического апокалипсиса», размещенном 16 января на сайте Интерфакса. Само название говорит о том, что современный кризис оценивается как апокалиптический. В этой статье говорится следующее: «The World Economic Forum нарисовал четыре возможных картины посткризисного будущего экономики мира: позитивный, нейтральный, нежелательный и ужасающий». Суть сводится к следующему: либо новые наднациональные мегарегуляторы воссоздают евроатлантисты (это одна альтернатива), либо наднациональные мегарегуляторы создают страны группы БРИК (Бразилия, Россия и Китай). Это краткая выжимка данного материала.
Вторая большая работа опубликована 14 января с.г. в журнале « Forbes », США под названием «Русская угроза безопасности Соединенных штатов», автор Дуглас Шен. Автор говорит о том, что правительство Обамы должно немедленно принять Грузию и Украину в НАТО и хвалит Обаму за то, что он объявил, что возможность стать в будущем членами НАТО сохраняется и для Грузии, и для Украины. «По этому вопросу США должны выступать на переговорах с Россией максимально решительно. В вопросе предоставления Украине и Грузии членства в НАТО США не могут отступить - если Россия не будет готова к сотрудничеству и существенному изменению своей политики», такую точку зрения высказывает автор.
Совершенно иная точка зрения высказывается в статье М.Мэнделбаума «Хватит дразнить русского медведя», опубликованной еще 5 января в американском издании « Newsweek ». Этот автор предлагает трезво оценить возможности Америки и прекратить издеваться над Россией. Он говорит, что , как минимум, надо отсрочить вступление Украины и Грузии в НАТО.
Радиослушательница: Сколько бы мы ни говорили о политиках и России, всё зависит от Господа. И наше дело верить и молиться. Потому что монахам сегодня молиться некогда, она всё трудятся.
С.Е.Васильев: Предполагаю, что были когда-то монастыри, где были тысячи монахов. Излишние упования на Господа – тяжкий грех. Нужно и трамваи водить, и медицину изучать. Каждая область человеческих знаний требует усилий. Молитва их не может заменить. Святые апостолы для пропитания вынуждены были корзины плести. Молиться надо всегда: и при плетении корзин, и при ведении трамвая, и за наше радио просим молиться, и за нас грешных.
А.Н.Мусаков: Мы и здесь на радио совершаем молитвы. Я сам молюсь с детства, как бабушка меня на это подвигнула. Для православного человека упование и молитва – наиглавнейшее. А всё остальное – вторично или третично, неведомо. Но судить других вряд ли стоит, что, дескать, не тем они занимаются, лучше бы молились.
Вернемся к статье Г.Киссинджера от 13 января с.г. «Шанс для нового миропорядка», опубликованной в американском издании « The International Herald Tribune ». Времени читать и цитировать нет, я просто расскажу, о чем пишет автор. Киссинджер пишет о необходимости создания новой трансатлантической системы. Но если раньше трансатлантизм презюмировал теснейший политико-правовой союз между США и Европой, т.е. евроатлантизм, то сегодня Киссинджер говорит в дополнение к уже существующему и отчасти дискредитировавшему себя евроатлантизму о другом трансатлантизме – американо-китайском. Здесь содержится очень ценное признание того, что именно США обеспечили «китайское чудо». Прямо говорится о том, что Китай вскормили США, их либеральная составляющая. С.Е.Васильев: Поступил звонок нашего радиослушателя о том, не было ли реакции со стороны наших президента и премьер-министра относительно намерений А.Г.Лукашенко сблизиться с Украиной и Европой.
А.Н.Мусаков: Я такой реакции не обнаружил. Думаю, что им все давно хорошо известно, для них не было это чем-то неожиданным или новым.
А Киссинджер думает о новом трансатлантизме, т.к. старый исчерпал себя.
До будущей встречи, быть добру.
.