С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня по нашему Святому Православному календарю 18 декабря, и наша Святая Православная Церковь воспоминает мученика Севастьяна и его дружины, преподобного Севастьяна Сохотского, праведного Симеона Верхотурского. Идет Рождественский пост, и завтра, в день святого мученика Вонифатия, православные христиане, которые трезвятся, бодрствуют в эти дни Рождественского поста, встречаются на Никольском кладбище Александро-Невской Лавры крестным ходом, посвященном этому мученику. Мы снова пойдем к дорогим могилкам и будем молиться за трезвление России, нашей дорогой и любимой Родины. Но сегодня последний четверг декабря по современному календарю, и наша страна и многие страны мира переходят из одного года в другой. В нашей студии, как всегда в последний четверг месяца, А.Н.Мусаков, Вам слово Алексей Николаевич.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 31 декабря по апостасийному стилю, года 2015 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга, как всегда в последний четверг месяца, в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
События последнего месяца, так или иначе, необходимо начать с изложения содержания Послания Президента Федеральному Собранию Российской Федерации. В этом Послании как в фундаментальном документе содержатся итоги уходящего года и некие заделы на год грядущий, и грядущие обозримые перспективы в целом. Это Послание В.В.Путин начал со слов: « Начать Послание этого года хочу со слов благодарности российским военнослужащим, которые борются с международным терроризмом». Это ключевая фраза, и Президент заканчивает Послание тоже словами благодарности тем, кто сегодня воюет с терроризмом в Сирии. В самом начале Послания В.В.Путин говорит: « Россия уже давно на переднем рубеже борьбы с террором. Это борьба за … будущее всей цивилизации». Так обозначает В.В.Путин то, что сегодня происходит в России. Она борется за будущее всей цивилизации. Следующая ключевая мысль излагается тоже в начале выступления и звучит так: « Особая опасность для нас исходит от боевиков, которые сконцентрировались в Сирии. Среди них немало выходцев из России, из стран СНГ. Они получают деньги, оружие, накапливают силы. И если окрепнут, победят там, то неизбежно окажутся у нас… И мы обязаны встретить их и уничтожить на дальних подступах». И дальше звучит мысль: « И в Сирии наши Вооруженные силы сражаются прежде всего за Россию ». Кажется, что есть противоречие: борются за будущее всей цивилизации и тут же – прежде всего, за Россию. Как это связывается между собой? Россия борется за главное в своей политике, которое В.В.Путин в свое время четко и ясно обозначил: это Евразийская интеграция на постсоветском пространстве. Эту мысль можно было бы сделать итогом года. Это необходимо понимать: борьба идет за будущее России, а значит, и всей цивилизации. Не будет России, этой цивилизации не будет. А будущее России – это будущая Евразийская интеграция. Терроризм – это только средство решения военных задач, способ ведения военных силовых действий. А кто ведет войну? Исламизм! Что такое исламизм сегодня? Это, прежде всего, производное суннитской ветви ислама (в частности, ваххабизм), к которой принадлежат 90% мусульман в мире. И значительно больше, чем 90% мусульман как Российской Федерации, так и бывшего Советского Союза в Средней Азии и в Закавказье. Без наличия ислама не может быть исламизма, но ислам не есть исламизм. Но исламизм всегда базируется на исламе, и прежде всего, его суннитской ветви. Мы за будущее свое бьемся – за будущее России и всей нашей цивилизации.
Из комментариев к Посланию Президента, на котором мы остановились коротко, на самом главном, хочу привести мнение блогера под ником Сrimsonalter, опубликованном на сайте Континенталист 4 декабря с.г. под названием « Урок политической алхимии от Владимира Путина». Автор анализирует Послание и выделяет моменты, в которых В.В.Путин заявляет о себе и своих соратниках как об эволюционерах, а не революционерах (мы это говорили нашим радиослушателям еще в 2001году), об интеграции, о единстве русской нации по Д.И.Менделееву ( цитируя Дмитрия Ивановича ). И вот, что конкретно отмечает блогер по сути Послания: « Россия словом и делом подтвердила свою заявку на участие в переделе мироутсройства». Ни много - ни мало! Далее автор пишет: « Занятие достойного места в мире будущего - это и есть главный вызов для нашей страны…. Горячей глобальной войны не будет… Нам придется жить и побеждать в эпоху гибридных войн». Автор отмечает, что в эпоху глобальной гибридной войны граница между гражданской и военной сферами стирается. А значит, как никогда важно состояние общества в государстве, как реагируют общественные умонастроения. Он также отмечает то обстоятельство, что: « Из официального дискурса начисто исчезла « невидимая рука рынка». На первый план выходит «рука государства». Говоря о том, что складывается некий «Госкапитализм 2.0», автор одновременно заявляет, что его как бы не существует, потому что В.В.Путин говорит: « Мы с вами знаем, что даже в самых рыночных странах, странах с рыночной инфраструктурой и экономикой, роль государства в кризис всегда повышается. Ну, всегда… Но мы не собираемся создавать государственный капитализм”. Не собираемся, но по факту его значительные элементы внедряются, потому что нас постоянно держат в критическом состоянии внешние обстоятельства, и неизбежность роли государства в экономике просто очевидна. Отмечает автор и то, что достигнуто В.В.Путиным: « Достигнута принципиальная договорённость о сопряжении евразийской интеграции с китайской инициативой Экономического пояса Шёлкового пути». Мы уже говорили, что важным элементом Послания является то, что сказано об интеграции. Автор называет это страшным кошмаром для заокеанских оппонентов. Дальше идет речь о ШОС АСЕАН как элементах глобальной интеграционной политики. Но особенно важным элементом прозвучали в Послании слова Д.И.Менделеева, которые процитировал В.В.Путин: « Разрозненных нас сразу уничтожат. Наша сила в единстве, в воинстве, в благодушной семейственности, умножающей прирост народа, и в естественном росте нашего внутреннего богатства и миролюбия”. Еще государь-император Петр Алексеевич Романов говорил, что в России небываемое бывает. А тут у Менделеева соединяется воинство и миролюбие. Вполне соединяются они в России.
Теперь немного информации концептуальной. Нельзя не вспомнить работу постоянно цитируемого нами автора, публикующегося на сайте Континенталист под ником Чипстоун. Сегодня мы остановимся на его статье « Глобальная конкуренция проектов», опубликованной на этом сайте 11 декабря с.г. Чипстоун пишет о том, что уже существуют и будут развиваться в ближайшей обозримой и отдаленной перспективах три типа глобальных проектов управляющих структур: первый тип - корпоративный (США), второй - колониальный экономический (Китай) и третий - имперский (Россия). Ваш покорный слуга в монографии « Неоконсервативный альянс» и в наших эфирах на протяжении многих лет говорит и пишет о своей версии проекте ведущего мироустройства с тремя центрами силы – США, Россия и Китай. Мы также говорили о близости наших взглядов с Г.Киссинджером. И вот теперь прозревают и другие: появился этот отечественный автор, пишущий, по сути, об этом же, но как о проектах создания управляющих структур. Обозначает он их не так, как мы, совпадаем мы только по США: Чипстоун называет проект корпоративным, мною он называется шизомадическим капиталистическим. Проект Китая автор обозначает как колониальный экономический. Мне представляется, что этот проект цикломадический, потому что это социобиологический взгляд на процесс. Но если переводить его на общепринятый язык, то это как раз имперский проект или имперско-деспотический, по Ж.Делезу, великому философу Франции и Евроатлантики в целом. Здесь мы расходимся в обозначении принципиально. И третье: Россию Чипстоун считает имперским проектом. Не согласен с этим, не считаю Россию имперской страной, которой имманентно нужна имперская управляющая структура. Здесь мы расходимся с очень многими авторами. Имперская идея нам не чужда, но Россия гораздо многозначнее, чем империя. Вот, Китай – империя. А Россия – нет. Россия – это то, что, по Ж.Делезу, можно назвать первичной территориальной формацией. Это другой тип людей и в истеблишменте, и в массе. Эти люди – и шизоиды, и циклоиды, и в то же время – и не шизоиды, и не циклоиды. Это третий тип, это самая плюрипотетная, с множеством огромных возможностей система. Она гораздо сильнее и эффективнее и корпоративной (шизоидно-капиталистической) системы США, и цикломадической - колониальной экономической системы Китая, которая как раз по существу имперско-деспотическая. Россия в своем потенциале гораздо мощнее этих названных систем. Рекомендую любознательным слушателям эту статью для детального прочтения.
Мы же вернемся к логике процесса. Мы уже много раз говорили о том, что скрытое политическое взаимодействие трех стран – США, России и Китая – существует давно. Оно проявляется в глобально значимых ситуациях. Мы неоднократно иллюстрировали это взаимодействие между США и Россией, а Китай сегодня занимает позицию, близкую к российской. И вот 16 декабря состоялся визит госсекретаря США Дж.Керри в Москву. Тема – сирийское урегулирование . Дж.Керри заявил, что США готовы работать с Москвой в вопросах борьбы с террористической группировкой «Исламское государство». Но одновременно Дж. Керри сделал неожиданное заявление о том, что США и партнеры в настоящее время не стремятся к изменению режима президента Сирии Башара Асада. При этом госсекретарь США подчеркнул, что США не проводят политику изоляции России. Вот, что главное в содержании этого визита. Встречался Дж.Керри и с С.Ю.Лавровым и с В.В.Путиным. Это значит, что США готовы вернуться в русло международного права. Об этом мало, кто говорит. Мы ведем свою политику, в том числе военную в Сирии, на основе и в точном соответствии с международным правом. Американцы этого не делали. И вот, сейчас они по существу присоединяются к данной политической манере.
Этот визит реализовался в том, что 19 декабря с.г. Совет Безопасности ООН одобрил резолюцию 18 государств по урегулированию сирийского кризиса. Этот материал опубликован на сайте Первого канала российского телевидения 19 декабря с.г. Приняли резолюцию единодушно. Как передавал канал, документ был подготовлен Международной группой из восемнадцати стран, которую возглавляли два сопредседателя - Россия и Соединённые Штаты. Преодолеть все противоречия не удалось, но после напряжённых дискуссий члены Совбеза согласились с главным принципом - будущее Сирии должен определять сам сирийский народ. В резолюции зафиксировано то, с чем согласны все: государственные институты светской, суверенной и неделимой Сирии остаются неизменными. Политический процесс в стране определяют сами сирийцы. В резолюции также зафиксировано, что мирный процесс в стране будет вестись под эгидой ООН. Обозначены сроки реализации этого политического проекта. В частности, новая конституция Сирии формируется в течение полугода, формируется переходное правительство, и в середине 2017 года проводятся новые выборы в Сирии – президентские и парламентские. Обозначается, что Сирия – единое светское государство. Это очень важный момент, это реализация стратегических договоренностей России и США.
Еще одну статью хотелось бы выделить как концептуальную, и опубликована она также на сайте Континенталист 26 ноября 2015 года под названием « Час Путина», автор Юлия Бражникова. Автор констатирует: « Разгром ИГИЛ сам по себе мало что даст для стабилизации международной обстановки, ибо это лишь хорошо налаженный инструмент. Если его сломать, можно запросто изготовить другой. Для того чтобы уничтожить терроризм на корню, надо ликвидировать мастера, который им виртуозно пользуется». Далее автор, анализируя, как идет противостояние антитеррористов и террористов, замечает: «К тому же детали преступлений, к которым относятся место, дата, способ, постановочный антураж, предполагают тонкое знание именно западной психологии». Автор отмечает, что западный почерк отчетлив. Ю.Бражникова, ссылается на эксперта, имя которого не указывается, заявившего, что США представлены в двух ипостасях: США-1 и США-2. Ваш покорный слуга не раз говорил, что существует две Америки, но автор статьи дает другую классификацию. Она заявляет, что США-1 - это Хилари Клинтон и стоящие за ней – преимущественно разведывательное сообщество и военные, а США-2 – это более лояльные России дипломаты, наподобие Дж.Керри. Мы считаем, что указанные группировки – это одна Америка, государственническая, различия внутри нее незначительны. Но Ю. Бражникова выделяет третью группу, которую, по её мнению, координируют и США-1, и США-2. При этом, эти США-3 как бы не существуют, их призрачное несуществование поддерживают сами третьи. Как можно пропагандировать несуществование, не знаю. Очевидно это особенности мышления автора. Далее автор заявляет: « В чем заключается эта третья сила – далеко ходить не надо. В капитализме все начинается и заканчивается деньгами. Диктовать условия военным и политикам может только тот, у кого их очень много, а по факту — все. Как назвать этот денежный мешок, в конце концов неважно. Приверженцы конспирологии маркируют его то Ротшильдами, то Рокфеллерами, то Морганами, Фордами, Биллом Гейтсом, Тимом Куком и т.п. Мистики утверждают, что это то самое мировое правительство, которое периодически заседает в Бильдербергском клубе. Прагматики говорят, что это глобальные экономические корпорации, охватившие большую часть бизнеса в развитых станах и мечтающие сделать то же самое с развивающимися, включая, само собой, Россию, Китай, Индию, ну и так далее». По классификации Ю.Бражниковой, меня надо бы отнести к прагматикам. Но мы считаем, что это не третья сила, а как раз вторая Америка - это транснациональные корпорации. Дальше автор хорошо расшифровывает особенности этих трех сил в Америки, но нам хочется выделить у неё одно определение, т.к. мы об этом много говорили с Сергеем Евгеньевичем. Автор пишет: «Это то самое «всё позволено», о котором писал Достоевский».
С.Е.Васильев: Достоевский писал не просто «всё позволено», а « Если Бога нет, то всё позволено». Тем самым и подтверждается, что в мышлении, которым живет это общество, Бога нет. Отсутствие Бога есть власть тьмы. Отсутствие добра там, где Бога нет.
А.Н.Мусаков: В другом месте Ю.Бражникова именно и обозначает это как мировое зло. Рекомендуем почитать эту работу молодым авторам. Мы информируем вас о том, что такая работа есть.
Еще с одной статьей, опубликованной на сайте РЕГНУМ.Ру 27 ноября 2015г., необходимо ознакомить наших слушателей. Она называется « Страшный сон Эндоргана», автор Юрий Баранчик. Автор рассказывает о том, как складывались отношения России и Турции, чем они связаны, пишет о гибели нашего самолета, о роли в этом вопросе политической воли, в частности, в лице Эндоргана, и задается вопросом – нужна ли России сильная и дружественная Турция, к чему мы стремились все последние годы, договаривались, создавали всяческие преференции Турции. И на этот вопрос сам автор отвечает, что такая Турция нам не нужна. Работа написана довольно категорично, как и другие многие работы Ю.Баранчика.
Интересная статья опубликована в американском издательстве « Bloomberg» 25 декабря с.г. под названием «Рубль может преодолеть шок 2014 года, не приведя Россию к краху », с подзаголовком « России грозит обвал финансового рынка, если курс рубля упадет ниже 90 за доллар. Ослабление валюты увеличивает бюджетные доходы и грозит инфляцией». Авторы - Андре Тартар и Анна Андрианова. Статья начинается с такой «запевки»: Рубль может ослабевать и дальше, опустившись даже ниже рекордного минимума, установленного им год назад по отношению к доллару. При этом он не нанесет смертельного удара по российской экономике. Таковы выводы аналитического исследования, проведенного Bloomberg… У Банка России в арсенале есть немалый набор инструментов, включая вербальные валютные интервенции, рыночное вмешательство, срочное повышение процентных ставок и контроль над движением капитала». Есть средства для того, чтобы не допустить больших неприятностей. С.Е.Васильев, когда мы обсуждаем эту тему, всегда поражается легкомыслию и легковерию многих наших слушателей, которые панически реагируют на увеличение значимости доллара по отношению к рублю.
С.В.Васильев: Исходя из разумного опыта, обращаюсь к людям, прожившим хотя бы 40 лет. Вспомним время, когда соотношение рубля к доллару было порядка шести рублей. Что происходило? Ничего не строилось, не создавалось ничего нового, только разрушение и убийства стариков-владельцев квартир. Отсутствие продуктов питания и всех изделий, необходимых в экономической сфере для жизнедеятельности государства, произведенных в России. Мне прекрасно известно, что даже лимонад поставляли по всей стране из центра, т.к. нигде ничего не производилось. Когда доллар достиг величины 30 рублей, начался подъем, началось строительство, строились дороги, многие люди пересели на автомобили-иномарки. Сейчас построено огромное количество домов и квартир, мы это видим и по нашему городу. Лимонад уже не импортируют, производят здесь. Мы уже вспомнили вкус российских продуктов, началось возрождение промышленности – пищевой, обрабатывающей, станкостроительной, машиностроительной, авиастроительной и т.д. И сейчас, если представить, что доллар будет эквивалентен 100 рублям, то для нашей экономики будет только лучше. Мы видим, что чем дороже иностранная валюта в нашей стране, тем лучше жизнь людей, материальная жизнь в миру. Если среднеобеспеченный человек захочет отдохнуть за границей хотя бы месяц, то это будет стоить ему в два раза дороже, но зато 11 месяцев он будет жить в два раза дешевле. Составьте баланса из такого расчета! Это процесс усиления российской экономики, в том числе, усиление всех структур, на которые мы уповаем. А как любой русский человек, мы уповаем на армию и флот. Во времена благочестивого императора-миротворца еще не было авиации, и потому мы можем добавить, что уповаем и на Воздушно-космические силы. Так я вижу происходящее, а я работаю в реальной экономике и вижу, как в зависимости от курса рубля к доллару жизнь и работа нашего предприятия только улучшается. Конечно, кто проводит в нашей стране не 11 месяцев, а наоборот, но им не повезло, тем, кто все время находится за границей.
А.Н.Мусаков: Спасибо Сергей Евгеньевич. Но таких людей немного. Это те, кто хочет получать источники здесь, а жить там. Для этих людей условия осложнены, они и подзуживают тех, кто живет здесь. Мы не говорим, что эти люди отщепенцы, как называл их философ Розанов, скорее это обособленцы, хотят жить обособленно.
Проанализируем еще одну работу, опубликованную на сайте www.newsru.com 18 декабря с.г. под названием « Федеральная резервная система США повысила базовую ставку». Наверное, многие наши слушатели помнят, как мы заявили в одном из эфиров, что эта проблематика не обсуждается на федеральных каналах, тем не менее, она существует, и готовится повышение базовой процентной ставки ФРС США – этого главного частного банка Америки. До настоящего времени ставка была 0-0,25 %, а повысилась до 0, 25-0,5%. Источник сообщает, что « В руководстве ФРС намерены и дальше постепенно повышать ставку. Они прогнозируют ее на уровне 1,375% в конце 2016 года». Мы говорили о том, что это необходимая мера почти исключительно внутриполитического американского свойства, потому что сегодня такое повышение жизненно необходимо пенсионным фондам США для покрытия своего финансового дефицита. Если не повысить процентную ставку ФРС США, то положение этих пенсионных фондов будет плачевно. А ведь избиратели США в значительной части – пенсионеры, и допустить это в начале предвыборного цикла (а в будущем году выборы президента США) нельзя. Конечно, существуют не только внутриполитические мотивы, есть и другие, но нельзя забывать о роли именно этой государственнической части Америки (если угодно, США-1 или США-1,2, по Бражниковой) забывать не стоит, она существует, жива сегодня в мощнейшем в экономическом и военном плане государстве. Внутриполитические мотивы тоже играют свою роль и имеют большое значение. Есть и другие последствия этой акции, это укрепление американской валюты по отношению к другим валютам. Повышение ставки ФРС США безусловно будет иметь и глобальное значение. Никакого взрывного роста экономики Америки не будет, это уже ясно. Всё изменилось, сама экономика по структуре другая, никакого регулирующего влияния на экономику изменение базовой ставки ФРС не окажет, хотя некоторое усиление экономической составляющей в США будет наблюдаться. Американская экономика, в отличие от других стран, будет хоть и медленно, но всё же расти. Укрепление позиции доллара грядет в связи с повышением базовой ставки ФРС США. И мы об этом сообщали нашим слушателям раньше, чем наши федеральные каналы.
Необходимо отметить также информацию, которая прозвучала еще 06 декабря с.г. на Первом канале телевидения в аналитической программе Михаила Леонтьева «Однако-контекст». Было заявлено, что « финансисты МВФ решают – юань станет со следующего года мировой резервной валютой вместе с долларом, евро, йеной и фунтом». В частности, это означает, что укрепится и позиция китайской экономики, наряду с американской. А что это означает для других? Если в одном месте прибавится, то в другом убавится. Ослабляется евро. Это еще одна значимая информация, которую не пропустили и федеральные каналы. Правильно, потому что это значимая для всех информация.
Хотим ознакомить наших слушателей также со статьей Евгения Сатановского, президента института Ближнего Востока, опубликованной на сайте общероссийской еженедельной газеты « Военно-промышленный курьер» 23.12 с.г. Статья называется « Изоляция Турции. Ядовитой пресмыкающееся будет загнано в угол». Начинает автор статью так: « Отношения России и Турции далеки от восстановления. Москва «сосредотачивается», разворачивая санкции против турецкой экономики , информируя мировую общественность о «скелетах в шкафу» президента Эрдогана и готовясь к очередным проблемам со стороны Анкары в Сирии и за ее пределами (мало сомнений, что такие проблемы будут). Анкара со своей стороны со свойственной действующему турецкому руководству смесью напористости и надежд на минимизацию ущерба от последствий его собственных действий ищет новых поставщиков энергоресурсов и союзников в запланированных ею будущих столкновениях с Россией, сохраняя агрессивные планы в отношении Сирии и Ирака». И далее следует важная констатация: « В сирийских событиях Пекин явно поддерживает Москву». И вторая, не менее важная констатация: « Запрет на проход российских судов через Босфор и Дарданеллы расценивается американскими экспертами как невероятный вариант». Ведь многие наши граждане, как ура-патриоты, так и либералы безусловно думают о том, что Турция может позволить себе запрет прохода российских судов через два пролива. Но американские эксперты оценивают такое событие как невероятный вариант. Автор статьи достаточно подробно анализирует бизнес-ситуацию с Турцией, с ИГИЛом, перечисляет цифры и суммы доходов этих организаций в долларах. Странно, что Е.Сатановский не упоминает еще важную проблему – туристический бизнес. Он пишет о том, что борьба Турции с Россией – это затяжная ситуация, и что « Анкара начала активный поиск новых партнеров в борьбе с Россией». Далее автор анализирует мнение китайских экспертов, цитируем: « Политическая элита Турции продолжит курс на обострение отношений с РФ, но в итоге будет загнана в угол, так как в НАТО понимают реальный уровень военной мощи России и откажутся поддержать Анкару». Итак, ведущий элемент как аргумент – это военная мощь России. Сколько раз за последние 25 лет нам говорили, что «убогие патриоты» уповают только на силу, на военщину? А вот теперь оказывается, что главным аргументом является силовой аргумент, Правильно В.В.Путин говорил: «Надо быть сильными, слабых бьют». Нравится это или не нравится, может быть это не аристократично… А где вы выдели почву для аристократизма? В том числе и в мировой политике. Где те аристократы, которые могут противостоять. Принципы-то простые: «дают – бери, бьют – беги». Мой папа говорил: «Простота нравов и всяческая простота». Мы с Сергеем Евгеньевичем Васильевым много раз касались этой темы, говоря об опрощении и упрощении всего и вся. Это действительно так. И даже если будет предъявлен аристократизм, то будет ли он адекватен текущему моменту? Да и не видно аристократов. Были бы христианами, в остальном потом разберемся. А вот безбожие страшно!
С.Е.Васильев: Может, мы вернемся к пропедевтике, чтобы не растекаться мыслями. Скажем, что аристократизм – это власть лучших. Но в этом сегодняшнем маскараде, в этом бесовском хороводе личины аристократов надевают на себя те, кто по смыслу не только не лучшие, но трудно даже определить, люди ли они вообще. Ведь аристократы – это, прежде всего, лучшие духом, это наши святые. Если приводить пример политических деятелей, это наш Александр Невский, это Михаил Черниговский, это Федор Ушаков, Александр Суворов. Недаром, умученного, убитого нашего благоверного императора Павла I называют последним аристократом, вкладывая в это понятие поведение, при котором слова не расходятся с делом, когда слово произнесенное выше, чем казуистические документы, бумаги, договоры и ненужные обещания. Можно ли в том мире, который нам противостоит, апостасийном, грешном, найти какие-то проявления аристократизма? Когда нам русским людям ввиду нашего ослабления и распада было обещано без всяких на то требований, что натовские вояки, чьи руки обагрены кровью женщин и детей, не будут подходить к границам новой России. Было ли это выполнено? Уже Прибалтика, Польша, Финляндия, Норвегия, глумясь, приближаются под эгидой НАТО к нашим границам. Какой тут аристократизм? Это ложь и обман, глумление над здравым смыслом да и глумление над самими собой, потому что предстать лжецом и обманщиком позорно для нормального человека, у нас, русских, позорно даже для прописных воров. Но вот уже системы ПРО, это чудовищное оружие, которое погубило много мирных людей, приближается к нашим границам. Когда США бомбили Хиросиму и Нагасаки, там не было военных объектов, там были мирные люди, женщины и дети отдыхали в воскресный день, однако они были уничтожены сотнями тысяч, и еще сейчас умирают люди от лучевой болезни. О каком аристократизме можно говорить? Сегодня неоязыческий чудовищный мир мы видим и на примере трагедии в Сирии, когда убивают беззащитных людей, когда убили безоружного русского летчика. Это апостасийный мир где человеческие жертвы и культ садомии вошли в плоть и кровь времени.
А.Н.Мусаков: В заключение статьи Е.Сатановский говорит о том, что Турции предстоят большие экономические трудности с поставками энергоресурсов, связанные с ухудшением отношений с Россией.
На этом наше время истекло, до будущей встречи. Быть добру.