С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня по нашему святому православному календарю 31 августа, и наша Святая Православная Церковь воспоминает Положение честнаго пояса Пресвятой Богородицы, Сщмч. Киприана, еп. Карфагенского, Свт. Геннадия, патр.Константинопольского. К сожалению, меня не было в последний четверг августа по гражданскому календарю, и мы нашу передачу перенесли на вторую неделю сентября, и у нас в студии Православного радио Санкт-Петербурга А.Н.Мусаков. Алексей Николаевич, Вам слово.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 13 сентября по апостасийному стилю года 2018 от рождества Христова - в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в нашей ежемесячной политологической программе с 20 до 21 часа.
Очень напряженные события имели место и в августе, и в первой половине сентября. Это и православный раскол по вине Варфоломея, и возможное грядущее завтра, 14 сентября с.г. наступление вооруженных сил Украины на Донбасс, и сирийские события. Речь идет о весьма вероятных бомбардировках Идлиба со стороны США, это область Сирии, соседствующая с Турцией. Последнему событию мы уделим время, а предыдущие – по расколу и по Украине - очень широко освещаются в СМИ, и все заинтересованные лица могут почерпнуть их там.
Первое, с чего хотелось бы начать наше обозрение, - это концептуальная статья « От химеры наций к империи народов», опубликованная еще 03 августа с.г. на сайте https://politconservatism.ru/ , автор Максим Медоваров. Этой статьей хотелось бы промежуточно завершить евразийскую тему, которая, подобно театроведческому «сквозному», проходит, так или иначе, через все наши эфиры за многие годы на Православном радио Санкт-Петербурга. Выборочно процитируем отдельные положения этой статьи. Цитируем: « Идеи могут иметь и реальную почву, как-то идея объединенной Европы (покуда она ограничивалась исторической романо-германской общностью и не посягала на Восточную Европу) или идея евразийского единства. После этапа «национализма» можно двигаться либо в сторону неорганического слияния «наций» в едином котле глобального космополитизма, либо в сторону органического ансамбля сохраняющих свое своеобразие этносов под эгидой единой имперской власти, не дающей эти этносы в обиду вышеупомянутому глобальному космополитизму». Это важнейшая мысль: есть национализм, есть этнонационализм, а есть имперскость. Далее указываются три ключевых признака империи. Цитируем: 1) Источником высшей власти является не сообщество унифицированных граждан, а суверен, который является носителем и воплощением имперской — сакральной или псевдосакральной идеи; 2) Политическая элита верстается не по национальному, а по идеологическому признаку и состоит из представителей всех народов империи; 3) Народы, входящие в империю, обладают определенной самостоятельностью, могут жить по своим законам и обычаям, пользоваться благами самоуправления, если это не противоречит имперскому, достаточно гибкому закону. Империя в отличие от нации — это не культурное, а политическое единство». Подчеркиваем: политическое, что означает властное. Если речь идет о культуре, то в разной это - категории вкуса. А имперскость – это властность, это властная данность, кто властен, тот и возглавляет империю. Эта категория лучше понимается на современном социобиологическом языке, о чем мы сегодня еще поговорим.
Продолжим цитирование: « Что касается России, то она исторически сложилась как единство народов Внутренней Евразии, самым крупным и центральным из которых является русский этнос, под властью многоэтничной элиты…. Россия есть страна имперская, это факт, и нужно принимать его, а не пытаться ломать через колено в угоду западным теориям буржуазно-либерального национализма». Иными словами, национализм есть категория буржуазно-либеральная, что по теории величайшего философа Жиля Делеза является производной шизоидной психики, шизомадии. Буржуазная, т.е капиталистическая, либеральная – т.е. свободная от каких бы то ни было обязательств, преимущественно от Бога. И то, и другое – это категории шизмейд, т.е. «сделано шизой». Это нужно хорошо понимать.
Цитируем далее: « К 1922 году страна в целом была заново собрана воедино ( Речь идет о России – А.М. ). На каких основаниях теперь, после крушения монархии, держалось это единство? Формально – на коммунистической идеологии, но евразийцы 1920-х годов сразу поняли, что за этим фасадом скрываются реальные причины евразийского единства – историческая, экономическая, культурная общность регионов, связанных в единое целое московской властью и русским этническим большинством». Евразийство - это реально господствующее властное правило, по которому Россия движется в современную эпоху. Оно родилось параллельно советскому красному проекту и наследовало ему определенным образом после изжития этого проекта внутри страны. Те, кто во многом неосознанно проголосовали за путинский курс, поддерживали этот курс.
Цитируем далее: « Любые дискуссии на данную тему должны исходить не только из обстановки в Российской Федерации, но и из прицела на будущую евразийскую интеграцию на новом витке в измененной по сравнению с царским и советским периодами истории». Сущностно Россия есть евразийство, которое имело и царскую имперскую монархическую государственность, и советскую. Но русский, российский народ есть народ евразийский. Мы действительно не только и не столько славяне, и в этом величие России и её преимущество, в том числе историческое, культурное властное по сравнению с другими славянскими народами. Об этом не надо забывать, т.к. это русское преимущество. Прежде всего, мы будем понимать под этим веру православную. Кричать об этом не стоит. Евразийство по замыслу его основателей князя Трубецкого и потомственного дворянина Савицкого, русских православных аристократов есть политический проект в обеспечение господства Православия на евразийском континенте и во всем мире. Мы об этом уже всё подробно сказали в наших эфирах. Конечно, вопить об этом не надо, но это всегда нужно помнить русским православным людям.
Цитируем далее:« Пьер Дриё ла Рошель отверг догматику французского национализма и громко объявил о том, что отныне возможны две альтернативы: «Женева или Москва». Под «Женевой» он понимал тогдашнюю Лигу наций как символ глобализма и космополитизма. Под «Москвой» – надежды традиционно ориентированных европейцев на альтернативный, анти-женевский центр собирания мировых сил, формирующийся в России .
Как только мы сформулируем эту альтернативу: «Женева или Москва», Атлантика или Евразия, все национализмы предстанут в истинном свете – как игрушки в этой всемирной борьбе». Восчувствуем и запомним это: все национализмы – игрушки в этой всемирной борьбе. И последняя цитата: « Все те, кто занимается подрывом единства народа исторической России – народа Евразии – является воистину «национал-сепаратистом» по Трубецкому, и из-за ниспадающей маски «русского националиста», «татарского националиста», «латышского националиста» внезапно, как сказал однажды «националист в хорошем смысле» Василий Шульгин, «выползает нечто украинообразное».
Сегодняшние испытания, посылаемые Господом в лице украинского национализма, который объявил себя «чисто славянским», не случайно преподаны России. Мы себе такого позволить не можем. Такого безумного саморазрушения, самоуничтожения. То, что делают украинские националисты и начинают делать, им подражая, белорусские националисты, это пагуба для русского суперэтноса, как его обозначал великий Л.Н Гумилев.
Я считаю его своим учителем, был лично с ним знаком и от него получил некое посвящение. Национализм – пагуба для русского дела, русское дело есть Христианское дело – Православие.
Далее мы обратимся к статье, о которой говорили еще в прошлом эфире как об очень важной. Статья под названием « Что ожидает Россию на рубеже 2020 года?» с подзаголовком « Почему до 2020 года модернизацию должны пройти сразу 100 российских стратегических бомбардировщиков Ту-22? Новый носитель российских «Кинжалов» и дальнейшие стратегические выводы» опубликована на сайте http://www.iarex.ru 4 августа 2018, автор Александр Запольскис. Цитируем: « Создается стойкое ощущение, что руководство страны знает что-то такое, что делает 2020-й год важным, если не главным стратегическим рубежом, от своевременности занятия которого зависит практически выживание страны. Никакой информации в открытых источниках по этому поводу нет. Так что все сказанное дальше является чистой воды предположениями.
Однако в последнее время как-то уж очень бросается в глаза стремление любой ценой закончить все ключевые модернизации, переоснащения и перевооружения сухопутных и военно-космических сил, а также ракетных войск стратегического назначения именно не позднее 2020 года. Все, что к этому рубежу не успевает – отодвигается… Но практика прошлых заявлений и достижений показала, что начиная с известного выступления Путина в Мюнхене ( в 2007г – А.М .), ни одна рубежная цифра из ранее заявленных временных целей не была взята с потолка. И вот это настораживает. Как то уж слишком много всего в области вооружений мы должны успеть к 2020 году в режиме чуть ли не “кровь из носа”.
Автор нам хорошо известен, и версия у него исключительно военная. Мы же хотим напомнить нашим слушателям, что мы с С.Е.Васильевым неоднократно на протяжении многих лет обращали внимание на этот год – 2020-ый и связывали этот рубеж с окончательным формированием процесса политического обустройства Евразии. Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков называл этот проект Центрально-континентальной евразийской конфедерацией желательно со столицей в городе Святого Апостола Петра – Санкт-Петербурге. Тогда будут предъявлены предложения нашим сателлитам по сегодняшнему Евразийскому экономическому союзу и не только. Предложения о формировании в Евразии союза политического, т.е властного. К этому моменту Россия должна быть самой сильной в военном и политическом плане державой современного мира. Я не оговариваюсь: в военном, а значит, и в спецслужбовском, и в политическом, т.е. властном отношениях. Экономически мы будем наращивать свою мощь постепенно. Вот так мне видится это приуготовление, отнюдь не обязательно связанное с военными действиями. Так же, как сегодня, все надежды на попытку «втащить» Россию в мировую бойню, будут обречены на провал. Это не значит, что мы воевать не будем, это значит, что большой, да и малой войн не будет. А вот, что будет, то будет. Будет ответ России таковой, что воевать будет бессмысленно.
Следующая статья для нашего анализа « Политика и игра: какими «вирусами» заражают нас чужие программы?», опубликована 6 августа с.г. на сайте http://www.iarex.ru/ с подзаголовком « Цель мирового глобального государства: Создать массы, неспособные к восприятию никаких идей», автор Владимир Павленко. Это очень интересный автор, который защитил докторскую диссертацию по глобализации, и мы его уже цитировали. Мы многократно с С.Е.Васильевым говорим о компьютеризации, о «цифровизации», обо всех тех играх, которые проводятся сегодня представителями глобализма. Имеется в виду, прежде всего, массовое наличие гаджетов, в том числе, в детской аудитории, использование т.н. легких знаний на основе короткой, а не длинной памяти. Вошло в обиход выражение «прогуглить» - получить быстрые, легкие и быстро забываемые знания. Это приводит к прекращению у человека процесса мышления как такового, к формированию «шестеренок». И все т.н. айтишники своих детей не допускают к компьютеру до 14 лет. И сами они стараются не «висеть» в компьютерах. Но многим сегодняшним людям это не указ.
Процитируем некоторые положения из статьи В.Павленко: « Борьба между государственным и олигархическим началами и составляет главное содержание современной эпохи». Мы об этом с С.Е.Васильевым говорим нашим слушателям на протяжении многих лет. Далее: « В качестве основы стратегии национальной безопасности ( Имеется в виду безопасность американская – А.М .) принято решение заразить население – объект нападения – идеологиями демократического плюрализма и уважения прав человека. Это единственный путь для построения долгосрочного и глобального выгодного мирового порядка». Вспомните, братья и сестры, как наши политдеятели и в особенности, политдамы, «завывали» про плюрализм и демократию. С чего в 2014 году всё окончательно поползло на Украине? В частности, с того, что замечательная Елена Бондаренко, многократный депутат Верховной Рады, вполне патриотичная украинка, начала учить Россию прелестям плюрализма и демократии. Мы это отлично помним, мы все это проходили и изживали, проделывали на многострадальном теле российской государственности. Слава Богу, мы выжили и окрепли. Но ведь и нас тем же самым разлагали, забывая сообщить о том, что такое плюралистическая демократия. Что это – Макс Вебер, что это неолиберализм, что это постмодерн, что это шизофрения в чистом виде, что это власть политических меньшинств. Мы об этом забываем. И как только мы слышим все эти обозначения, кому бы они ни принадлежали, надо помнить, что это шизофрения. Это не шизоидность как нормальный вариант психики человека, это болезнь, это пагуба, это дефектность. Известно, что в Америке от шизофрении как диагноза отказываются, называя её «преходящим состоянием». То пришла, то ушла.
С.Е.Васильев: По Православному, это называется активным беснованием, когда бесы перешли уже ко второй фазе. Сначала они покорили человека, а потом через этого человека пытаются покорить весь мир. Потому что, когда происходит власть меньшинств, это всегда власть бесовская. Вы их уже перечислили . Православные … Христиански люди – люди добрые в широком смысле этого слова. Они могут получить власть, но они не могут её использовать, потому что им совестно и стыдно, и греховно навязывать свою власть большинству. Они пытаются вести себя так, чтобы была власть большинства. А другим не стыдно и не совестно, у них бесы приводят к тому, что нет ни стыда, ни совести. И дальше дорога для них лежит прямо в бездну адскую.
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич замечательно всё объяснил, всё есть в Священном писании. Ничего другого, кроме как такое обозначение – шизофрения, мои коллеги по базовому образованию – врачи – сущностно не придумали. Лучшие психиатры, которых я знал, говорили, что лучший психиатр – это народ. В русской деревне замечательные обозначения таким больным. Они соответствуют точному психиатрическому диагнозу после длительного наблюдения. Это обозначено людьми так. Это, прежде всего, духовные расстройства. В России, в отличие от других стран, долго держалось определение «клиника душевных больных», хотя на Западе уже давно была психиатрия и её производные. Понятно, что разлад идет на уровне духовных и душевных сентенций, а уже потом вовлекается всё, вплоть до психосоматики.
И еще одна важная цитата из статьи Вл.Павленко: « Это Стивен Манн, экс-замруководителя отдела политического планирования госдепа США, основатель и директор Института проблем сложности в Санта-Фе, занимающегося внедрением теории нелинейных зависимостей Эдварда Лоренца (знаменитого «эффекта бабочки») в политические процессы. Главное, чем занимается этот «мозговой центр», - организация и управление хаосом».
Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков шесть лет проработал с известным политологом С.Е.Кургиняном, который сегодня много выступает на различных каналах СМИ. В свое время он занимался нелинейными уравнениями в политологии. А ваш покорный слуга, начиная с этих лет, занимался социобиологическими исследованиями, о которых наши радиослушатели неоднократно слышали. О социобиологии применительно к глобализации мы еще сегодня поговорим. Это надо знать. В России есть люди, которые знают не только о нелинейных уравнениях наших оппонентов-противников, но и о социобиологических категориях. Это надо знать сегодня, чтобы адекватно противостоять этому пагубному влиянию.
Цитируем дальше статью: « А что такое Евросоюз, если не упорядоченный хаос послевоенного времени, запущенный еще планом Маршалла в 1948 году?», - вопрошает автор. « По-настоящему свою политологию придется создавать с нуля, со своего научного аппарата, со своей терминологии», - пишет он. С этим мы полностью согласны. Глобализация, начатая реально с 70-х годов и захватывающая сегодня весь мир, имманентно требует другого подхода. Исторический подход в описании этих явлений, аналогово-исторический подход себя исчерпал, прецедентов, нужных сегодня для прогнозирования следующих фаз процесса уже недостаточно. Цитируем далее рекомендации глобализаторов: « Надо, во-первых, перейти к преподаванию истории «обыденного человека», отказавшись от «патриотических мифов», а во-вторых, сделать это по всему миру, как, например, обстоит дело с химией или физикой. И назвать эту дисциплину не «историей» (как же они ненавидят это слово!), а «социальной биологией» или, более благозвучно, «человеческой экологией».
Вот, что берут на вооружение глобализаторы! Они не только нелинейными зависимостями владеют, но и социобиологией. А мы чем владеем? Опять будем «ружья кирпичами чистить», как рассказывается в произведении великого русского писателя Н.А.Лескова, мы опять должны быть безоружны?! Этого допустить нельзя. Впервые термин «электоральный резонанс» появился у вашего покорного слуги в телевизионных эфирах еще в конце ХХ века, в 1997 году. И только впоследствии американцы начали употреблять этот термин. Но я его создал сам, и модели его мы разрабатывали. Мы оказались вооруженными перед наступлением противников. А могли быть абсолютно безоружными. Мы прямо говорили нашим радиослушателям, что профилактика «фактора Явлинского» была проделана лично А.Н.Мусаковым дважды. Власть упустила этот момент. Это было сделано весьма технологично, малым ресурсом, сверхмалым ресурсом, но «зная как». Они любят говорить про «ноу хау». А у нас это было сделано на уровне Российской федерации и на уровне Петербурга. Упустили бы самую опасную политическую силу для сегодняшнего проекта! Это не либералы только и столько, не «Союз правых сил», это была партия «Яблоко» - либерально-консервативная политическая сила, как они себя обозначили. Недооценка фактора этой силы была крайне опасна. Пришлось реально вмешиваться и нивелировать этот фактор.
Статья В.Павленко заканчивается так: « Только Россия, как не раз уже случалось в истории, способна отринув «номадистскую» саранчу с ее мировоззрением и опершись на живое творчество масс, отвернуть от края пропасти. И не превратится самой, и не дать этого сделать другим в «социальный белок» для строительства того самого «глубинного государства», цель у которого простая и ясная – конец истории вместе с завершением проекта «человек». С этим нельзя не согласиться.
Еще одна важная статья под названием « Россия замыкает на себя Китай и Индию перед Битвой века», с подзаголовком « Глобальный континент готовится к битве против мирового острова: есть ли у США шансы?» опубликована 8 августа на сайте http://www.iarex.ru/ , автор Александр Запольскис. Статья начинается со следующего заявления: « Геополитический центр будущего мира уверенно и неумолимо перемещается в Юго-Восточную Азию, что кардинально меняет все привычные глобальные расклады». И еще одна цитата: « Формируется своего рода еще одна геополитическая ось будущего мира: Индия-Иран-Россия, способная в известной степени уравновешивать китайское влияние». В дальнейшем в этом эфире мы постараемся больше уделить внимания китайским усилиям по глобализации земного шара. Уже многие опасаются китайского, а не только американского влияния и говорят о двух концепциях глобализации. И о единой концепции. Не только о двух концепциях – американской и китайской, но и о единой американо-китайской концепции. А точнее – британо-китайской концепции, что существеннее и важнее.
Мы сегодня не будем цитировать статью известного Михаила Хазина под названием « Велика вероятность большого «бенца» в мировой финансовой системе!», опубликованной на сайте « Русской линии» еще 9 августа с.г. Автор дает определение демократии, на мой взгляд, интересное, только его мы и процитируем: « Это и есть определение «демократии», возможность элиты избавляться от неконвекционных персонажей, не правда ли?». Что значит « неконвекционные персонажи»? Это означает недоговороспособные. Все представители т.н. власти должны быть договороспособными по отношению, прежде всего, к властной глобализационной финансовой элите. Если они туда не укладываются, они неконвекционны, недоговорособны. В.В.Путин оказался недоговороспособным с ними, поэтому на него такой «наезд». Сегодня такие характерологические черты проявляет Дональд Трамп. Они неконвекционны, и потому рано или поздно их объявят людьми, которые разрушают демократический проект. Рано или поздно эти обвинения последуют.
На сайте « Континенталист» 11 августа с.г. опубликована статья Александра Халдея под названием « Санкции США выталкивают Россию из компрадорского капитализма». Это интересная и большая статья, но мы приведем только одну цитату, которая нам очень понравилась: « А любовь коллеги к иноземщине будет понята как сигнал «чужой!». Так говорит автор А.Халдей о будущей национально-государственной элите, которая сейчас формируется. Очень легко проверить человека на определенное
государственническое качество: если он с юности и до зрелости мечтал оказаться за границей, уже отправив туда детей, это значит, что к завтрашней национально-государственной элите он относиться не может. Потому, что такова власть его желаний, и таков он во власти своих желаний. Шизомадия или бесы овладели им и не отпускают. И вряд ли по мере старческого ослабления они его отпустят.
Следующая статья опубликована на сайте http://www.iarex.ru/ 12 августа с.г., называется « Китайский вопрос в мировых геополитических раскладах» с подзаголовком « Как развернуть амбиции Поднебесной в области «устойчивого развития» в интересах России», автор тот же Вл.Павленко. Китаем взят на вооружение некий догмат «устойчивого развития», и В.Павленко, рассматривая этот вопрос, говорит о том, что даже «обособление США» ничего не означает. Автор пишет: « Глобальные элиты просто прикрывают американо-китайской конфронтацией выстраиваемую ими ось Вашингтон- Лондон-Пекин, которая сменяет нынешнюю ось Вашингтон-Лондон-Берлин » . Это очень интересная мысль. А России автор отводит, по замыслам этих хитрых глобалистов, роль мировой периферии и говорит о том, что России не стоит попадаться сегодня на эту удочку англосаксонской игры. Завершает автор следующим заключением: « Связка Лондон-Шанхай с учетом функционирующих в обоих центрах золотых бирж напрямую отсылает нас к рынку золота, которое по оценкам всех без исключения экспертов в случае надлома доллара неизбежно заместит его в качестве «столпа» мировой финансовой системы. И Китай – уже в самом ядре этой системы. Причем, повторимся, на фоне очевидного ослабления США». Здесь хочется напомнить, что не только Китай, но и Россия занимается сегодня скупкой золота.
С.Е.Васильев: Тут важно определиться, как трактовать понятие «периферия». Существует два центра – американский и китайский, и модулировать их между собой будет не легко. Мы можем быть «промежуточной тканью», и при этом можем ничего не создавать.
А.Н.Мусаков: Наша задача, как обозначил её Генри Киссинджер, не только и столько «работу работать», а властвовать. Даже Бжезинский, которого я считаю туповатым, к концу жизни пересмотрел свои взгляды на Россию и начал отчаянно говорить о том, что ни в коем случае её нельзя ослаблять. У нас другая задача, духовная задача, а значит властная задача. А материальные вопросы, как считает Киссинджер, будут решать Америка и Китай. У них для этого «приспособы» есть. Это не наша задача. Наша задача властвовать. Для них это звучит крайне опасно. Но если России не будет, будет конец мира.
Еще одна интересная статья опубликована на сайте « Континенталист» 14 августа с.г. под названием « Большая статья про Большую игру и Большую сделку», автор под ником argutndi. Автор пишет о занимательной статье в издании « Блумберг», где обсуждается два персонажа – Г.Киссинджер и Д. Саймс, который сейчас вместе с В.Никоновым ведет на 1 канале ТВ четыре дня в неделю программу под названием « Большая игра». Г.Киссинджера стали обвинять в заговоре в интересах России, в настраивании Д.Трампа на интересы России и В.В.Путина. Возник большой скандал. Г.Киссинджера, которого никогда не трогали, обвиняют в пророссийских настроениях и во всех тяжких грехах. Обвиняют его, прежде всего, либералы и неолибералы, т.н. Глубинное государство. А еще недавно Киссинджер так дружил с четой Клинтонов, и либералы не могут ему это простить. Они считают это предательством, забывая, что личность масштаба Киссинджера, - это ярко выраженная индивидуальность, может быть никому не предана, и потому предать кого-то он не может. Кто такие Клинтоны по сравнению с Киссинджером?! Вот с В.В.Путиным он может десятки лет общаться на доверительной основе. Он уже сказал: « Мы из разведки и контрразведки. Все порядочные люди начинали там». Люди, прошедшие политическую разведку, органы госбезопасности, военную разведку, - это люди отобранные по-другому. Для того, чтобы попасть в эти органы, нужно было пройти очень серьезные тесты. И никакие хозяйственные, инженерные, политические руководители Советского Союза такой отбор не проходили. Именно поэтому через 9 лет после вашего покорного слуги А.Н.Мусакова Зб.Бжезинский назвал единственной элитой Советского Союза сотрудников органов государственной безопасности. Наконец, додумался этот американец польского происхождения!
Автор статьи пишет: « Американские элиты реализуют стратегию сдерживания Китая. Показательно, что Генри Киссинджер, архитектор примирения с Китаем в 1972 году, посоветовал Дональду Трампу проводить «никсоновскую стратегию наоборот», пытаясь подружиться с Москвой и изолировать Пекин». Это другая точка зрения. Есть глобалисты, которые вовлекают Китай в единый процесс, это преимущественно старая британская элита, о чем мы много раз говорили. А есть антиглобалистская линия, по существу, условно говоря, линия Путина, Киссинджера, Трампа, Си Цзиньпина. Это другой проект, о котором мы уже говорим с 2001 года. Киссинджер стал открыто говорить о нем с 2005 года. И видят его такие разные люди одинаково. Конечно, Киссинджер не работает в интересах России, он работает в интересах США (и это надо понимать!), которым присягнул. Но это проект оберегающий, построенный на социобиологических основах, и для США, теряющих лидерство, и для Китая, и для России. И он создает нам объективные предпосылки не просто выжить в этом мире, но еще и господствовать какой-то предназначенный нам срок. Это дает России искомый ею, может быть, подсознательно на протяжении столетий интерес - властвовать. Те, кому власть не нужна, свободны. Власть - это обременение, это тягчайшее бремя, это самый тяжелый труд. Не бизнес, не «работу работать», не ратный труд. Это очень тяжелый измождающий труд, который далеко не всем по плечу. Его надо чувствовать, властными рождаются. Это очень таинственная область и гордынная.
С.Е.Васильев: Опасность этой области в том, что не только могут убить, не понять, сместить. А самая большая опасность для спасения этого человека, потому что гордыня следует за властью по пятам и создает ощущение, что человек свои властные возможности превышает. Что на самом деле есть. Человек не замечает своих недостатков, своего недоумства. Властному человеку очень тяжело спастись, редких святых мы видим среди властных людей. Вот, вчера мы отмечали память Александра Невского, который обладал этой властностью и стал святым, а не только воином, дипломатом и властителем Руси.
А.Н.Мусаков: Еще одна маленькая цитата из рассматриваемой нами статьи: « Среди нашей патриотической общественности широко распространены антиамериканские и прокитайские настроения. А мне вот кажется, что всё далеко не так, как хотелось бы пламенным борцам с империалистическим и сатанинским Западом…. Поднебесная явно не хочет, чтобы новый шелковый путь ставился в сильную зависимость от России (ибо в этом случае Москва будет для Пекина тем же, чем и Вашингтон, сидящий на Малаккском или Ормузском проливах), и поэтому ищет альтернативные маршруты, в обход нас по югу. Поднебесная, кстати, вообще не горит большим желанием вкладываться в нашу экономику. Покупать нефть и газ - это да. Но вот серьезные инфраструктурные и промышленные проекты идут с большущим скрипом. И прямые китайские инвестиции в тот же Казахстан раз в десять больше, чем в Россию».
Это важно. И еще одна цитата, которую нужно привести: « А вот аналогичный материал на Газета.ру от 10.12.2013: Украина продает Крым — но не России. Или вот еще интересное: газета «Жэньминь жибао» – официальный печатный орган Компартии КНР – разъяснила, что строительство глубоководного порта в Крыму позволит Пекину на целых 6000 километров сократить торговый маршрут в Европу.
Вам не кажется, что пока наши глуповатые патриоты с советскими мозгами боялись базы НАТО в Севастополе, в Кремле опасались чего-то другого?».
Сейчас многие стали заниматься Китаем, а ваш покорный слуга А.Н.Мусаков еще в 2002 году, выступая на « Немецкой волне», сказал немецким коллегам, что наши-то отношения - России и Германии - будут развиваться беспрецедентно, но давайте смотреть на Китай, там нечто появляется. Не люблю, когда обижают наше прошлое, но в данном случае этот «патриотизм с советскими мозгами» действительно так и работает. Даже очень уважаемый мною человек, которому принес на рецензию свою уже напечатанную книгу «Неоконсервативный альянс», прокомментировал: «С Китаем я понимаю, но с Америкой…». У нас такая установка, они еще верят в живучесть коммунистического проекта в плане Китая. Давно пора очнуться, надо конфуцианство изучать! Китайцы реализуют национальный проект, а флажок неважно какой, это вторично. Они всё получили, что могли от красного советского проекта, все получили от американского проекта, в частности, «шанхайство» от Ротшильдов и сейчас строят свой великий Китай. И сегодня глобализацию творят по-китайски.
Материалы про встречу В.В.Путина с А.Меркель с предварительным заездом в Австрию на свадьбу министра иностранных дел Австрии мы пропустим. На сайте РИА.Ру 23 августа опубликована замечательная статья Ивана Данилова под названием « Трамп будет счастлив, если Путин и Си похоронят доллар». В статье говорится о том, что троедержавные усилия этих лидеров направлены на то, чтобы ослабить доллар и восстановить промышленное производство в США, сделать Америку опять великой, равно как развивать величие России и Китая. Это то, о чем Ваш покорный слуга говорит на протяжении многих лет братьям и сестрам, называя это неоконсервативным альянсом трех держав – США, России и Китая. Теперь об этом кто только ни говорит на самых высоких уровнях. Приятно, что до людей это доходит.
Интересная статья Вл.Павленко опубликована 23 августа с.г. на сайте http://www.iarex.ru под названием « Глобальный город» и глобальная деревня». Процитируем только один момент, касающийся того, что глобализация есть сущностно шизомадия: « Глобализация осуществляется путем всемирной ценностной экспансии Запада, в ходе которой ценностные коды незападных цивилизаций разрушаются и замещаются даже не западными, а псевдозападными». Иными словами, это шизомадия по Делезу: даже не шизоидизация, а шизофренизация.
С.Е.Васильев: Можно сказать, что происходит рост англосаксонской глобализации, американской глобализации. Но ведь была и другая глобализация – красная, советская, где всё, что сейчас было перечислено как свойства глобализации присутствовало: такие же коды продвигались и Советами и в Африку, и в Америку, и в Азию.
А.Н.Мусаков: Аналогово. Это проект тот же самый – прогрессистский, модернистский и либеральный, либерально-социальный, националистический и интернациональный, транснациональный – это один, сущностно единый шизомадический проект.
Опомнитесь, братья и сестры, когда впадаете в симпатию к этому! Понятно, что коммунистическая доктрина предпочтительнее либеральной и неолиберальной. Но это даже не лекарство против данного типа шизомадии, это обман, это временное улучшение, которое во многом тренирует этот шизомадический проект. Социализм, коммунизм – это тренирующее препятствие для капитализма и неолиберализма, по Жилю Делезу.
С.Е.Васильев: Много таких аналоговых вещей. Конечно, переформатировать русский народ из имперского самодержавного сразу в либеральный было просто невозможно. Сначала – социал-либеральный а потом и либеральный и неолиберальный.
А.Н.Мусаков: А ведь до многих это не доходит: «А, всё равно!». Что всё равно? Конца России хотите? Конца доминирования веры Православной?
В статье Руслана Хубиева, опубликованной на том же сайте http://www.iarex.ru 24 августа с.г. под названием « Почему лишь три страны имеют шансы стать великими державами ХХ1 века?» также говорится о тех же трех державах – США, России и Китае.
На сайте https://www.putin-today.ru 07 сентября с.г. опубликована статья Александра Халдея под названием « Очень больно: Ассиметричный ответ России США в Сирии». Речь идет о событиях в Идлибе. Готовятся провокации «Белых касок» для бомбардировки США в Идлибе. Цитируем: « И даже если и вовсе не будет химатаки, американский удар состоится». Так видит развитие событий автор, и мы тоже так это видим.
С.Е.Васильев: Хотя бы попозже это произошло., перед т.н. промежуточными выборами в Конгресс США – в интересах Д.Трампа.
А.Н.Мусаков: И еще к военной теме. На сайте газеты « Взгляд» 1 сентября с.г. опубликован материал под названием « Сможет ли ВМФ РФ противостоять американскому флоту у берегов Сирии», авторы М.Мошкин и Юрий Зайнашев. Эти авторы доказывают, что не только может, но и обязан это сделать.
Очень важная статья американского автора Пола Робертса под названием « Запад испытывает Путина не для того, чтобы отыграться на пенсионерах» опубликована на сайте https://www.putin-today.ru/archives/67489 02 сентября с.г. Автор говорит о том, что провокации имеют обыкновение скатываться в войну. Цитируем лишь одну фразу: « Российские вооруженные силы, размещенные вокруг Сирии и оснащенные гиперзвуковыми ракетами более чем ровня силам США, собранным для нападения на Сирию. Однако, американское высокомерие и спесь, конечно, могут возобладать над фактами, и в этом случае Путину придется уничтожить источники атаки». Американцы это видят.
И последнее событие. На сайте РИА.Ру 07 сентября опубликован материал « Путин, Эрдоган и Роухани обсудили ситуацию в Идлибе». В статье прямо говорится о призыве трех держав – России, Турции и Ирана - к тому, чтобы в Идлибе всё обошлось без кровопролития, чтобы было перемирие, хотя это и маловероятно. Напряженность будет нарастать на всех театрах. Другое дело, что и катализатором, и одновременно ингибитором этого процесса будут американские промежуточные выборы в Конгресс дабы республиканцы удержали там свое присутствие и не дали осуществить импичмент Трампу.
Спаси Господи. Быть добру.