Эфир от 29 мая 2008 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 29 мая, по апостасийному стилю, года 2008 от рождества Христова в прямом эфире в Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры. Сегодня наша Святая Православная Церковь воспоминает апостола Андронника, святой Иунии, преподобной Ефросинии, Великой княгини московской. Простите нас, братья и сестры, что вы услышите эту передачу не в четверг, как привыкли, а только в пятницу, но козни бесовские сильны. Наверное, то о чем мы говорим, и, как говорим, приводит к определенным трудностям. Но мы надеемся, что с вашей помощью и при молитвенной поддержке наших святых вдохновителей на это дело и, прежде всего, батюшки Николая, Митрополита Иоанна Петербургского, мы сможем преодолеть все трудности и опять будем в прямом эфире. Сегодня вы слушаете записанную передачу, т.к. она не могла выйти в прямой эфир за день, т.е. в четверг.
Сегодня наша Святая Церковь и весь православный народ воспоминает низложение и убиение самозванца Лжедмитрия Первого, которое произошло в Москве в 1606 году. За год до этого, летом 1605 года, новый царь, впоследствии названный Лжедмитрием Первым, торжественно въехал в Москву под колокольный звон, и его радостно встречал коленопреклоненный православный народ со словами: «Дай тебе Господи здоровья, та наше солнышко православное». Но постепенно этот Лжедмитрий, этот волк в овечьей шкуре ввел в осквернение храмов многих иноверцев - и ляхов, и венгров, и других – в духовенство Москвы, чего никогда не было. Так этот царь-расстрига изумил всю столицу. Больше года терпела православная Москва такое поругание. Но приезд его супруги Марии Мнишек, полячки, и венчание её на царство патриархом Игнатием – таким не была удостоена ни одна благочестивая православная царица, вызвало недовольство православных людей. Московские люди во главе с В.Шуйским, к которым примкнули многие московские дворяне, свергли это чудовищное правление, но тем самым продолжили великую смуту, которая была еще шесть лет на Руси. Только умоление перед иконой Божьей Матери и призвание на царство дома Романовых внесло трехсотлетнее упокоение на нашу Святую Русь. Поэтому мы сегодня воспоминаем это событие, которое не положило окончание смуте, как любое убийство.
А.Н.Мусаков: За истекшую неделю произошло немного политических событий. Но были иные события, может быть, не менее значимые. Это отклики на произошедшее в последнее время. Отклики не просто обозревателей-политологов, но и действующих политиков, что очень важно.
Для тех, кто не знает, я сообщаю, что у нас теперь есть радиостанция «Зенит», рейтинг которой неуклонно растет. И вчера произошло значимое событие. Законодательное Собрание Санкт-Петербурга приняло решение о присуждении звания почетного гражданина Санкт-Петербурга подданному голландской монархии некому Дику Адвокату, главному тренеру команды «Зенит», которая недавно одержала победу на кубок УЕФА. Впервые в истории питерская команда завоевала этот кубок. Закон Санкт-Петербурга предусматривает ежегодного присвоение звания почетного гражданина Санкт-Петербурга только двум лицам. Но в этом году сделали исключение и в спешном порядке присвоили это звание третьему человеку. Сегодня мы говорим о том, что в стране - петербургский этап политики, что Петербург не торговая столица страны, а место, где осуществляется духовный императив. И одновременно в Петербурге же волей наших местных властей выдающийся тренер Дик Адвокат становится почетным гражданином Санкт-Петербурга. Подчеркиваю, именно гражданином. Невольно вспоминается пьеса Лопа де Вега «Собака на сене», где герой Теодоро признается своей возлюбленной в том, что он на самом деле, не граф. На это маркиза отвечает: «Всё это и умно, и глупо». Одновременно! У нас такое же. С одной стороны, есть признаки того, что петербургский этап власти осуществляет духовный православно-христианский императив, и на Западе обвиняют и В.В.Путина, и Д.А.Медведева в том, что они православные воцерковленные христиане и осуществляют четь ли ни теократию. Но, с другой стороны, одновременно появляется почетный гражданин Санкт-Петербурга Дик Адвокат, чьих заслуг в области футбола, безусловно, никто не отрицает. Всё продолжает пребывать в смешанном состоянии. Думаю, что как только было совершенно злодейское убийство последнего Рюриковича на Святой православной Руси, так и стали преследовать Россию всякого рода демократические искушения и связанные с ними испытания.
Теперь хочу остановиться на важных концептуальных статьях. Американская газета « The Washington Post » опубликовала 27 мая статью двух авторов Зб.Бжезинского и Уильяма Одома под названием «Разумный подход к Ирану». В статье имеется следующий подзаголовок: «Грубая политика «кнута и пряника» может сработать, если имеешь дело с ослами, а не с серьезными странами». Уже очень много сказано - речь идет о примате разумности: человек разумный остается в принципе приматом, но разумным. Именно о разумном подходе говорят эти авторы. Правда, когда они говорят о «серьезных странах», то это еще совсем не означает, что к такой стране относятся не только по-человечески, но даже по-человечьи, т.к. всё это в русле «человека разумного». Несколько слов об авторах статьи: З.Бжезинский уже известный нам политолог, статьи которого мы анализировали. У.Одом – это генерал-лейтенант сухопутных сил в отставке, бывший директор Агентства по национальной безопасности США. По существу, это военный разведчик. Оба автора сотрудничают с Центром стратегических и международных исследований. Был уже знакомый нам морской генерал в отставке – Д. Керри, который проиграл на выборах президента США Дж.Бушу, что мы с точностью в свое время прогнозировали. Сегодняшние авторы – демократы, поэтому прошу внимания к этой статье. Цитата: « Результатом нынешней политики США в отношении Ирана почти наверняка станет превращение Ирана в ядерную державу». Вот, так дебютируют статья. Продолжаем: «Соединенных Штатов было бы больше шансов на успех, если бы Белый дом отказался от угроз военного вмешательства и призывов к смене режима». Хочу напомнить наши рассуждения о намерениях Х.Клинтон, как наиболее в свое время вероятного кандидата от Демократической партии США на пост президента США в ноябре 2008 года. Она тоже говорила о необходимости изменения стратегии США в отношениях с Ираном. Цитирую дальше: «Успешный подход к Ирану должен учитывать интересы и его и нашей безопасности… В любом случае, ответственность (имеется в виду за неадекватную политику США в отношении Ирана – А.М.) ляжет на Соединенные Штаты, которым придется заплатить определенную цену за вероятные реакции Ирана. Они почти наверняка будут включать в себя дестабилизацию на Ближнем Востоке, а также в Афганистане и серьезные попытки срыва поставок нефти, что, как минимум, приведет к значительному повышению и без того высокой цены. Волнения на Ближнем Востоке, вызванные превентивным ударом по Ирану (имеется в виду, со стороны Израиля – А.М.) нанесли бы ущерб и Америке и, в конечном итоге, Израилю».
Около полугода назад мы говорили о том, что по-прежнему считаем вероятным «под занавес» правления республиканцев – Бушей отца и сына – нанесение превентивного удара по Ирану. Мы по-прежнему не исключаем этой возможности и говорили об этом «иранским товарищам». А сегодня Бжезинский и Одом предупреждают о том, что это был бы неправильный шаг. Продолжаю цитирование: «Соединенные Штаты могли бы дать понять, что они готовы к переговорам…Такой подход улучшил бы перспективы создания международного механизма, призванного удовлетворить стремление Ирана к автономной программе атомной энергетики, минимизируя вероятность того, что она быстро превратится в программу разработки ядерного оружия». А разве не этим занимается современная Россия, не этим занимался в течение ряда лет В.В.Путин? Именно этим. И теперь американцы вступают в полемику со своими же республиканскими партнерами, по сути, предлагая им начать адекватную конкуренцию с Россией за Иран. Предлагают отказаться от метода «кнута и пряника», в итоге которого – «замачивание» Ирана, т.е. нанесение превентивных ударов по Ирану. Далее: «Растиражированное представление об Иране, как о самоубийце, который использует свой первый ядерный заряд против Израиля, является в большей мере продуктом паранойи или демагогии, чем серьезного стратегического расчета. Оно не может быть основой для политики США; Израиль тоже не должен строить на нем свою политику». От этого предостерегают лидеры Демократической партии США, которые должны прийти на смену республиканцам на грядущих президентских выборах США. Парламентом – и верхней, и нижней палатами – демократы уже овладели. Цитирую дальше: «Дополнительной долгосрочной выгодой такого кардинально нового дипломатического подхода может стать то, что он поможет вернуть Ирану его традиционную роль стратегического партнера Соединенных Штатов в деле стабилизации региона Персидского залива. В конечном итоге, Иран мог бы даже вернуться к своей давней и геополитически естественной политике конструктивного взаимодействия с Израилем, проводившейся до 1979 года», пишут авторы этой статьи. В заключение статьи авторы говорят: «И последнее - по порядку, но не по значимости - следует учесть, что американские санкции преднамеренно затрудняют усилия Ирана по увеличению объемов добычи нефти и природного газа. Это способствует повышению цен на энергоносители. Возможное американо-иранское урегулирование увеличило бы поток иранских энергоносителей на мировой рынок». В конце, как всегда, о главном: деньги еще никто не отменял. И вся политика республиканцев ( и в этом её сопряженность с политикой России) – делать то, что способствует повышению цен на нефть. Де факто это приведет к снижению цены доллара, что объективно очень полезно для американской экономики, ибо доллар подкреплен активами только на 3-7 процентов. Поэтому всё, что споспешествует снижению цены доллара, споспешествует и снижению, как это ни парадоксально, возможных негативгых экономических последствий. Но в этом плане лучше послушать специалистов… Нам же важно усвоить, что всё, что выгодно сегодня республиканской Америке, на самом деле, стратегически выгодно и России. Мы и добились сегодня такой конкордантности наших внешнеполитических усилий в обеспечение государственных интересов (подчеркиваю, государственных, а не транснациональных!) и США, и России.
В этой связи очень интересна информация, опубликованная на веб-сайте rosfincom . ru под названием «ООН: миру грозит серьезный экономический спад». Итак, цитирую: «Миру грозит серьезный экономический спад, говорится в опубликованном вчера, 15 мая, отчете ООН. Причины для этого - углубление кредитного кризиса, вызванное продолжающимся спадом в сфере недвижимости, снижение курса доллара, дисбаланс глобальной экономики и высокие цены на нефть и сырье. По мнению экономистов, развивающийся продовольственный кризис является не только проблемой гуманитарного характера, но и угрозой политической и социальной стабильности в некоторых развивающихся странах… Прогнозируется, что в этом году мировой экономический рост упадет на 1,8%, а в следующем году - на 2,1%. В 2007 г. это показатель составлял 3,8%. Отмечается, что многое зависит от развития ситуации в США, которые по-прежнему остаются главным “двигателем” мировой экономики, и чей кризис в сфере недвижимости и кредитования вызвал цепную реакцию по всему миру. Худший вариант развития событий, говорится в отчете ООН - “практически полная остановка мировой экономики”. Этого следует ожидать, если принимаемые США меры окажутся неспособными остановить ослабление экономики, и цены на недвижимость продолжат падать, усугубляя ужесточение условий кредитования. В отчете ООН говорится, что для восстановления мировой экономики необходима координация действий стран мира по поддержке мер США, основанная на расширении спроса в странах с запасами сбережений, в особенности в Европе, странах Персидского залива и Восточной Азии. В качестве мер по борьбе с продовольственной инфляцией экономисты рекомендуют улучшение поставок и производства за счет инвестиций в ирригационные технологии, инфраструктуру, продвинутые технологии зерновых и удобрений, и сельскохозяйственные исследования и разработки».
А что В.В.Путин уже в качестве премьера предлагает делать России? Какие акценты он расставляет? Здесь много согласованных действий в интересах России. Продолжаем цитирование: «Также отмечается… необходимы реформы механизмом международной финансовой регуляции и надзора, так как они позволят избежать в будущем новых проблем».
Необходимо остановиться на статье оппонентов американских демократов в лице Джона Маккейна и Джозефа Либермана, опубликованной 27 мая в « The Wall Street Journal ». Статья называется «Возродить американскую политику в Азии». Нам ведь недавно сказали, что надвигается кризис мировой экономики, Америка – лидер, и от нее все зависит, и надо вместе спасаться. А тут американские республиканцы предлагают возродить некую американскую политику в Азии. Дж.Маккейн, как известно, - кандидат в президенты от республиканцев, а Дж.Либерман – тот самый человек, к которому на протяжении ряда лет Ваш покорный слуга привлекал внимание. Это сенатор, который раньше был демократом и другом семьи Клинтонов. Сейчас он объявляет себя «независимым демократом». Немногие могут себе позволить такое независимое сенаторство и такую независимую политику одновременно - и в Демократической партии США, и - от неё. Это удивительная фигура. Именно ему приписывают решающее влияние на Х.Клинтон в плане убеждения её не баллотироваться вице-президентом вместе с Д.Керри в 2004 году дабы оберечь её: чтобы она не сделала в своей жизни роковой стратегической ошибки. (Это позволило бы возможно Д.Керри стать президентом США, а Х.Клинтон – вице-президентом, победить Бушей, но не позволило бы чете Клинтон и лично Х.Клинтон реализовать свой президентский потенциал). Роль этого человека – Д.Либермана, и его значение в современной мировой истории мне кажется сопоставимой с ролью в России такого человека, как В.П.Иванов, который сейчас возглавляет Службу контроля за незаконным оборотом наркотиков. Он был до недавнего времени помощником В.В.Путина по кадрам и национальной безопасности. Это сопоставимые по значению фигуры. Так вот, сегодня Д.Либерман вместе с Д.Маккейном, который обозначает себя как сенатор-республиканец от штата Аризона, пишет эту статью. Процитируем выборочно: «Бурное развитие Азии стало эпохальным событием нашего времени. Этот ренессанс предоставляет новые возможности миллиардам людей по обе стороны Тихого океана - как американцам, так и жителям Азии по созданию более безопасного, процветающего и свободного мира. Но чтобы этими возможностями воспользоваться, потребуется мощная руководящая роль Америки, а также недвусмысленная преданность Америки Азии, чья судьба неразрывно связана с нашей собственной. Для этого потребуется не изоляционизм, а интернационализм, не протекционизм, а свободная торговля… К счастью, будущий американский президент унаследует целый механизм союзов и дружеских взаимоотношений в Азии… В момент, когда популярность Америки во многих регионах снизилась, Азия представляет собой исключение. Опросы показывают, что Соединенные Штаты пользуются более активной поддержкой в Японии, Южной Корее, Китае и Индии, чем в 2000 году. Наши ключевые альянсы с Японией, Южной Кореей и Австралией сильны как никогда. Превосходны отношения и с давними друзьями на юго-востоке Азии, такими как Сингапур. А в последние годы создано многообещающее партнерство с такими нашими друзьями, как Индия, Вьетнам и Индонезия». Обратите внимание, братья и сестры, на это словосочетание: «партнерство с друзьями». Партнерство с друзьями – это решительный шаг по уничтожению дружбы и огромный шаг по развалу партнерства. Это знает каждый русский православный деятель, независимо от того, чем он занимается. Но у них постоянное смешение во всем. Продолжаем цитирование: «Новый президент должен будет развивать эти достижения, проводя амбициозную и целенаправленную политику по дальнейшему укреплению и углублению таких взаимоотношений. Отдавая приоритет нашим альянсам, мы получим важный инструмент для решения общих проблем, с которыми сталкиваемся в меняющейся Азии и в меняющемся мире. По той же причине США обязаны также более активно участвовать в работе азиатских региональных организаций. Кроме того, Америка должна правильно строить свои отношения с Китаем. Мощные темпы экономического развития этой страны позволили избавить сотни миллионов людей от бедности, а также оживить экономику соседних с Китаем государств. У США с Китаем есть общие интересы, которые могут стать основой для крепкого партнерства в вопросах общемировой значимости, таких как изменения климата, торговля и распространение оружия массового уничтожения. Однако быстрая военная модернизация Китая, меркантилизм в его экономической деятельности, отсутствие политических свобод и близкие отношения с правящими режимами Судана и Бирмы подрывают ту самую международную систему, от которой зависит развитие этой страны. Следующий американский президент должен будет наращивать и укреплять отношения между США и КНР, строя их на основе совпадающих интересов. Понадобится также и готовность к откровенному разговору с Китаем, если он не захочет вести себя ответственно».
Я никак не могу понять, а что остальные разговоры США со всеми остальными государствами, которые выбираются в качестве друзей, не откровенны? Кто-то проговаривается. Цитирую дальше: «Руководящая роль Америки нужна будет и для решения северокорейской проблемы. … Мы ни в коем случае не должны безрассудно проматывать резерв доверия наших союзников и их уважение к нашему государству своими обещаниями о том, что президент начнет бессрочные персональные переговоры безо всяких условий с диктатором, несущим ответственность за организацию международного преступного синдиката, за секретную программу разработки ядерного оружия, а также за массовую систему гулагов. Следующая задача нового президента США будет заключаться в углублении американского экономического партнерства со странами Азии… К сожалению, некоторые американские политики эксплуатируют страхи, порожденные динамичным развитием Азии. Вместо того чтобы привлекать инвестиции в сферу американских инноваций и предпринимательства, они предлагают обнести страну протекционистским забором, что приведет лишь к ухудшению экономической ситуации в США».
Как видите, всегда выходят на главное: экономические интересы США превыше всего. Далее: «В конечном итоге, альянсы Америки в Азиатско-Тихоокеанском регионе руководствуются чем-то большим, нежели простым стремлением воспользоваться меняющимися интересами. Наше лидерство в Азии основано на тех нормах и ценностях, которые объединяют нас с великими демократиями данного региона». Оказывается, в данном регионе есть великие демократии! Нам они неизвестны, кроме китайской. Но авторы пишут: «Сегодня в Азии в условиях демократии живет больше людей, чем в любой другой части света… Индийский премьер-министр называет либеральную демократию “естественной системой социально-политической организации в сегодняшнем мире” Мы согласны с этим.… Это не только универсальная истина, это необходимая основа для общего процветания и стабильности, которой все мы добиваемся. Именно поэтому США и их союзники должны действовать вместе в целях переноса данных норм в центр существующей мировой системы»
Универсальная истина, которая переносится в самый центр существующей мировой системы? Это не просто смешение, это коктейль из демагогии и паранойи. Это полное богоотрицание: только либеральная демократия, только она. Надо, оказывается, универсальные истины перевести в нормы и поставить в центр мировой существующей системы. Но не забыть при этом об интересах США, ведь только они могут это осуществить. Цитирую дальше: «Сама Америка в такой системе должна быть ответственной и заинтересованной стороной, а также добропорядочным “глобальным гражданином”. «Глобальный гражданин» - это явное богоборчество, потому что «глобальный гражданин» в политической системе – это не наместник Господа. Во времена инквизиции это был гомункулус, а сейчас он «дошел» до «глобального гражданина». Если говорить о психике, то это паранойя в сочетании с демагогией. Авторы пишут: «Дух взаимного уважения и доверия очень важен для всех наших союзов и партнерских отношений в Азии. Возрождение таких обязательств создаст основу для новой эпохи общего азиатско-американского благополучия, безопасности и свободы».
Вот так, мы информационно-аналитически обозрели некоторые публикации из США. Проанализировали измышления политологов и политиков как республиканской, так и либерально-демократической ориентации. И узнали о том, что независимый, но демократический сенатор Д.Либерман вместе с республиканским сенатором Д.Маккейном, кандидатом в президенты США, в едином дошли до идеи «глобального гражданина». Это система, в которой «все судьбы в единую слиты» в мире грешном, бренном, апостасийном, прелюбодейном, лежащем во зле. Сколачивают одно большое стадо, тогда как в Священном писании сказано, что спасется малое стадо. А тут при нас сгоняются и сколачиваются в стада некие разумные приматы, и во главе этого большого стада – «глобальный гражданин». А теперь об объединенной Европе. Газета « Le Temps », Швейцария 27 мая опубликовала статью Ришара Верли под названием «Члены ЕС сомкнули ряды перед лицом России» с подзаголовком «ЕС хочет перевернуть страницу путинской эпохи». Одно слово многого стоит: «сомкнутые ряды» перед «лицом». Если признают «лик России», то человеческое в Божьем понимании – в России. Цитируем выборочно: «Теперь Еврокомиссия может беспрепятственно начать переговоры с Россией. Но пропасть, лежащую между Брюсселем и Москвой, преодолеть будет нелегко.
Европейский Союз хочет перевернуть страницу путинской эпохи. За месяц до саммита ЕС-Россия, который состоится 26 июня в Ханты-Мансийске (Сибирь), 27 членов ЕС в понедельник договорились о начале переговоров с Россией. Это - приглашение к диалогу, которое, как надеются европейцы, будет принято новым президентом Дмитрием Медведевым, считающимся более прагматичным, чем его предшественник. На переговоры между Брюсселем и Москвой в течение двух лет отрицательно влияли разногласия внутри Евросоюза (имеются в виду Польша и Литва – А.М.). Правда, никто не рассчитывает, что новое соглашение о партнерстве будет заключено ранее 2010 года. Однако отношения между Еврокомиссией и Кремлем далеко не безоблачные. Европейский мандат на переговоры, условия которого не разглашаются, сопровождался декларацией о «замороженных конфликтах» в Грузии (Абхазия и Южная Осетия), где говорилось, что их урегулирование должно происходить в духе «уважения к территориальной целостности заинтересованных стран»… Еще одним серьезным камнем преткновения во внешнеполитической сфере (но уже от России – А.М.) является вопрос Косово… Второй источник разногласий между Брюсселем и Москвой - энергетика. Евросоюз хочет в рамках переговоров о новом стратегическом партнерстве с Россией решить вопрос об Энергетической Хартии, которую Москва до сих пор не ратифицировала. В этом документе обозначены принципы обеспечения безопасности поставок газа и либерализации энергетических рынков». Братья и сестры мы об этом говорили в прошлом эфире очень подробно. Кто не слышал, может прочесть текст на сайте www.musakov.ru. Мы говорили об этой «кабалистике» в плане навязывания нам кабальных сделок. Далее в разделе цитируемой статьи «Условие под названием «Газпром» авторы пишут: «Россия, главный поставщик энергоносителей в ЕС, считает, что эти предложения ее «дискриминируют», в частности ей не нравится то, что Евросоюз хочет обязать иностранные предприятия разграничить свою деятельность в области добычи и транспортировки, и только после этого им будет разрешено покупать энергетические компании на территории союза. Это условие под названием «Газпром» - энергетический российский гигант, ранее возглавляемый Дмитрием Медведевым - был в центре недавно состоявшихся в Брюсселе переговоров между министром энергетики России Виктором Христенко и еврокомиссаром Андрисом Пиебалгсом.
Финансовый аппетит «Газпрома», уже заключившего соглашение о партнерстве с итальянским концерном ENI, вызывает обеспокоенность у стран Балтии и Польши, которые зависят от российских поставок и боятся, что их оставят на милость Кремля. Также нельзя списывать со счетов возможность сближения между Россией и Китаем, крупным потребителем энергоносителей, куда Дмитрий Медведев нанес свой первый зарубежный визит».
Мы собирались закончить прошлый эфир этой констатацией, но нам не хватило времени. Первый визит новый президент России Д.А.Медведев нанес в Китай.
И еще несколько слов о победах России на спортивных аренах и на сцене «Евровидения» как их оценивают обозреватели. Первая статья опубликована в британском « The Independent » 26 мая, автор Мэри Дежевски, статья называется «Победа на «Евровидении» - это не просто политика». Речь идет о белградском конкурсе 2008 года. Констатируется, что «Количество представленных в нем стран растет экспоненциально: в первом конкурсе участвовало всего семь государств, в этом году своих представителей прислали 43 из 45 стран-участниц. И тот факт, что в «Евровидении» хочет участвовать столько стран, отражает не только жизнеспособность самого этого института, но и изначальную успешность европейской идеи. Конечно, Европейский Союз и Европейский телерадиовещательный союз - это, как говорится, две большие разницы - но участие в «Евровидении», победа и возможность принимать конкурс у себя для всех его участников - это прежде всего возможность примерить на себя европейские лавры» Лаврами, как известно, венчали на олимпиадах Древней Греции, прообраза всех наших демократий. Далее: «На жаргоне международной дипломатии это как раз и называется “мягким влиянием” (soft power) - влиянием, которое та или иная страна оказывает вне себя через собственные имидж и культуру. Именно поэтому нынешняя победа России, с одной стороны, является в очень большой степени политической, но, с другой, ее не должно рассматривать свысока как «исключительно» политическую… Прошло семнадцать лет после распада Советского Союза и появления независимой России - и вот она впервые побеждает на «Евровидении». Сразу же бросаются в глаза две вещи. Во-первых, масса стран, имеющих основания не любить или даже ненавидеть Россию, все же дают Диме Билану высшие или как минимум очень высокие оценки. Конечно, никуда не деться от циничной мысли о том, что, мол, любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда: Украина хочет, чтобы газовый кран был открыт, причем желательно по хорошему тарифу; Эстония не хочет повторения «кибервойны», в которой, судя по всему, именно Россия обрушила ее коммуникационные системы; а Грузия, Молдова и все остальные просто хотят жить дружно со своим большим соседом, и они решили, что дать ему пару-тройку очков на «Евровидении» - дешевый способ этого добиться. Однако этот аргумент можно столь же легко оборотить и с ног на голову. С чего бы это бывшим сателлитам, не очень-то пострадавшим в последние годы, хотя на реальной политической арене они все это время исправно занимались тем, что злили Россию, сдерживаться на такой арене, как эта? Пихнуть локтем Россию на «Евровидении» - это ведь и способ подать ей весьма понятный дипломатический сигнал, причем с относительно небольшими издержками. Возникает вопрос: почему эти старые и неудобные связи все еще связывают их? И если даже один из ответов на него состоит в том, что у них есть чувство географического реализма, чувство общей истории, даже желание жить чуть-чуть дружнее - значит, для России в этой сфере открываются серьезные возможности…. В наш век мгновенной коммуникации любое крупное спортивное или культурное событие может полностью переменить бытующее мнение о какой-либо стране… После распада Советского Союза России хронически не хватало именно такого влияния - “мягкого”, не сопровождаемого скрипом газового вентиля… И вот, благодаря мегазвезде русского попа Диме Билану, песне под названием “Believe” и «навеянным» политической музыкой голосам слушателей у России вдруг появляется второй шанс. О таком шансе не могли мечтать ни президент Дмитрий Медведев, ни Владимир Путин в своей новой инкарнации премьер-министра. И это шанс, который они никак не имеют права растратить без пользы».
Вот так учит нас Мэри Дежевски, что принес нам мега-звезда Дима Билан. И последнее на ту же тему. На сайте Политком.Ру И.М.Бунин опубликовал статью под названием «Победа Билана – продолжение наших побед в футболе, хоккее, теннисе, баскетболе. По сути, сломалась парадигма, которая была провозглашена В. Черномырдиным “Хотели как лучше, получилось как всегда”». В этой маленькой статье И.Бунин доходит до следующего вывода: « Сейчас, как мне кажется, мы вышли на первое место за счет традиционной вещи – русской культуры, сфера распространения которой в Европе, достаточно обширна. Эта культура привлекает и прибалтийские страны, и все страны СНГ, и часть Европы, и Израиль – то есть это огромный резервуар голосов. И этот фактор, наловившийся на некое изменение общего восприятия России, дал соответствующий результат. Это приятно».
А.Н.Мусаков: Наше время истекло, до будущей встречи. Быть добру.