Эфир от 16 июня 2011 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 16 июня по апостасийному стилю, года 2010 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
Сегодня брат Сергий, Сергей Евгеньевич Васильев, подарил мне встречу со старым моим товарищем и знакомцем Юрием Юрьевичем Воробьевским, р.Б. Георгием. Мы не виделись 18 лет и совершенно неожиданно увиделись. Этот человек, кроме брата Сергия, много обо мне знает. Кто такой Ю.Ю.Воробьевский для нашего православного сообщества, наверное, знают те, кто хочет знать об этих людях. Он был не только большим человеком в журналистике, но - и в советском ТАСС. Мы начинали в Питере одно большое общее дело. В судьбе определенного круга людей он принял большое участие. Для нас тогда знаковой и значимой фигурой был Л.Н.Гумилев. Ю.Ю.Воробьевсеий - это серьезный верующий человек. У нас было много общих друзей, и надеюсь, что мы с ним еще приватно встретимся.
У нас сегодня большая программа. Первое, с чего в событийном плане мне хотелось бы начать, это с того, что 14-16 июня ознаменованы значимыми событиями. Прежде всего, это саммит Шанхайской Организации Сотрудничества, который прошел 14-15 июня, и где лидирует Россия и Китай. Значимо в итогах этого саммита следующее: это продолжение договоренностей о единой системе безопасности, а значит и сохранения и обережения государственности. Второе, это вовлечение в орбиту ШОС такого государства, как Афганистан. Это означает, что контуры неонсервативного альянса, о котором впервые заговорил Ваш покорный слуга, как об объединении государственников и ревнителей государственной безопасности США, России и Китая, действует.
Второе: 15 июня в рамках защиты прав трудящихся состоялось некое событие в Швейцарии. Там выступил В.В.Путин и провозгласил фундаментальный лозунг за достойный труд во всем мире. « Труд – дело чести, доблести и геройства», - говорил наш бессмертный генералиссимус, и не мне Вам, братья и сестры, об этом напоминать.
Сегодня открылся юбилейный 15-й Международный экономический форум, главным гостем которого является глава КНР Ху Цзиньтао. Опять – Россия и Китай. А главный бизнес диалог происходит между Россией и США. Идет преодоление противоречий и противостояния на этом пути, что тоже значимо.
В прошлом эфире мы по существу изложили меморандум левого либертарианства, ссылаясь на выступление С.Е.Кургиняна, с которым я шесть лет проработал и с которым мы разошлись в 1994 году по нам обоим известным соображениям, которые не в последнюю очередь связаны с отношением к ортодоксальному православному христианству. Его фонд «Экспериментальный творческий центр», по существу, и явил устами Кургиняна в программах на 5-м канале «Суд времени» и «Совершенно секретно» некий меморандум левого либертарианства, которое у нас представлено двумя ведущими партиями – КПРФ З.А.Зюганова и «Справедливая Россия» С.М.Миронова, который сейчас плавно переместился с поста спикера Совета Федерации на пост главы фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе. Там было изложено то, что в моем понимании означает фундаментальные принципы и стратегию левого либертарианства в России. Кто с этим резонирует, на мой взгляд, остается поборником левой либертарианской идеи.
А сегодня я хочу посвятить время изложению позиции другого фонда как некого носителя концептаульной власти. Итак, фонд «Экспериментальный творческий центр» - это левое либертарианство. А фонд Г.А.Сатарова «ИНДЕМ» («Информатика для демократии») – это позиция правого, на мой взгляд, либертарианства, к которому относится идеологически и «Правое дело», лидером которой будет бизнесмен Прохоров, а до этого были Гайдары (покойный отец и здравствующая дочь) и Чубайс А.Б., и ЛДПР В.В.Жириновского. Как бы они сами себя ни обозначали, они находятся в русле правого либертарианства. А некое «консервативное связывание» в форме этакого балансира с правом решающего голоса – это «Единая Россия» и формирующийся на её базе Общероссийский народный фронт. И сегодня еще одно важное событие: собрался Федеральный Координационный Совет Общероссийского народного фронта, где заявлено его лидером В.В.Путиным, председателем правящей партии и Правительства России, о том, что у нас будет некая новая система. В рамках «связывания» авангардной партии «Единая Россия» и Общероссийского народного фронта будет разработана система некоего предварительного отбора. Съезд партии «Единая Россия» с приглашением и других представителей - Народного фронта - пройдет в сентябре и там произойдет т.н. первичный или предварительный отбор. Мы много лет говорили о том, что прежде, чем избрать, нужно отобрать для избрания. Острословы-щелкоперы могут еще позволить себе шутки в стиле «предварительного сговора лиц». Пусть они так «юродствуют»: не Христа ради, а в ином смысле этого слова. А действительно, прежде чем предъявить к избранию, нужно произвести отбор. Когда я занимался этими вопросами на выборах в ЗАКС в 1998 году, которые дали совершенно неожиданные результаты (ждали «Яблоко», а получили «Патриотов Петербурга», «Блок Болдырева»), готовя В.Л.Евтухова, в недавнем прошлом – сенатора от Петербурга, а ныне – зам министра юстиции, я говорил, что, прежде чем предъявить к избранию, нужно произвести предварительный отбор. Прошло 13 лет с тех торжественных выборов в Петербургский Парламент (20 декабря 1998г. В День сотрудников органов госбезопасности) и данная установка стала реализовываться.
Это важный переход к нашей сегодняшней теме, потому что 30 мая с.г. произошло следующее. Агентство ИНТЕРФАКС опубликовало заявление группы известных представителей российской культуры и общественных деятелей, основные положения которого мы считаем необходимым довести до наших радиослушателей. Итак, цитируем: « У нас вызывает серьезную тревогу ухудшающееся уже не первый год положение дел в сфере выборов, характеризуемое отсутствием реальной политической конкуренции, безудержными манипуляциями и фальсификациями в пользу представляющих власть кандидатов, произволом судебных и регистрирующих органов в отношении их оппонентов. Все это позволяет констатировать практически полное уничтожение в нашей стране института демократических выборов как такового… И паралич президентства Дмитрия Медведева, и недееспособность парламента, который давно не является местом для содержательных дискуссий, и беспомощность региональных и муниципальных властей, все чаще требующая федерального вмешательства, - все это яркие свидетельства нарастающего в России политического кризиса, кризиса порочной идеологии “вертикали власти. Никакие финансовые накачки и подачки не способны преодолеть отчуждение граждан от власти, утратившей ориентацию в пространстве и не способной решать насущные проблемы, которые волнуют активную часть российского общества. Мы призываем российские власти обеспечить в полном объеме конституционные права граждан и выявить их настоящие политические предпочтения на честных и свободных выборах депутатов Государственной думы и президента Российской Федерации. Первым шагом на этом пути должно стать снятие де-факто действующего антиконституционного запрета на регистрацию новых политических партий и обеспечение доступа к выборам всех политических сил. Если это не будет сделано и имитация политического процесса продолжится, то предстоящие выборы не будут признаны честными и свободными, а их результаты законными как большинством российских граждан, так и международным сообществом ”. И вот, последний пассаж группы подписантов: « Перемены назрели, откладывать их более нельзя. Попытка консервации существующего сегодня неконституционного порядка чревата серьезными социально-политическими потрясениями уже в самом ближайшем будущем… ответственность за вакуум власти в стране и его катастрофические последствия целиком и полностью ляжет на президента России Дмитрия Медведева и главу партии “Единая Россия” Владимира Путина». Заявление подписали: Людмила Алексеева, известная правозащитница, Лия Ахеджакова - актриса, Олег Басилашвили - актер, Владимир Войнович - писатель, Дмитрий Зимин, Сергей Ковалев - правозащитник, Юрий Норштейн - известный мультипликатор, Юрий Рыжов – демократ, бывший посол во Франции, Эльдар Рязанов - режиссер, Георгий Сатаров - политолог, Алексей Симонов - правозащитник, Наталья Фатеева - актриса, Юрий Шмидт - адвокат и Евгений Ясин – профессор-экономист, ректор Высшей школы экономики, либерального института с гайдаровской идеологией.
Дадим краткий комментарий по этому заявлению. С одной стороны, говорится в нем о вакууме власти, а с другой, требуется от этой власти решительных действий в интересах активной части общества. Если этих действий, дескать, дезориентированная импотентная власть (а именно так следует читать то, о чем говорят эти граждане) не совершит, не предпримет решительных усилий, то это всё в очень близком будущем породит кризис, а выборы будут отвержены большинством граждан России (уже не об активном меньшинстве говорится и его неудовлетворенности) и естественно, зарубежными товарищами. Для меня это – полная политическая шизофрения, оскорбительная по отношению к власти, оскорбляющая власть и требующая от неё действий в собственных интересах. В этом наглость шизоидии: «Ты дерьмо, быстро сделай для меня, чего я хочу и считаю нужным». Это шизогения, шизомадия, воинствующая социальная и личностная шизоидия. Но интересно другое: как это мог подписать Георгий Сатаров. Кто такой Георгий Сатаров?
Сатаров Георгий Александрович, 1947 года рождения, москвич, выпускник математического факультета Московского государственного педагогического института, кандидат технических наук по специальности «Управление в социально-экономических системах». Занимался применением математики в педагогике, психологии, социологии, истории, политологии и т.п., как сказано в краткой справке на сайте ИНДЕМа. В 1990 году создал вместе с С.Станкевичем (известным демократом, председателем Моссовета, впоследствии фигурантом, якобы, сфабрикованного уголовного дела по получению взятки от конкретной коммерческой структуры и временный эмигрант в Польшу), Центр прикладных политических исследований ИНДЕМ (“Информатика для демократии”), который возглавлял до весны 1993 г., позднее – научный руководитель Центра ИНДЕМ. С февраля 1993 г. по февраль 1994 г. – член Президентского совета (при Ельцине, естественно), участник Конституционного совещания по разработке новой Конституции РФ; с февраля 1994 г. по сентябрь 1997 г. – помощник Президента Российской Федерации (Б.Н.Ельцина); с 1994 г. – член Объединенной комиссии по координации законодательной деятельности; с мая 1997 г. – член Комиссии по разработке проекта программы государственного строительства в Российской Федерации. Вот, знаковые моменты биографии Г.Сатарова. Маленький нюанс: 28 апреля 2000г. (в самом дебюте своего президентства) В. В. Путин вручил Президенту регионального общественного фонда “Информатика для демократии” (Фонд ИНДЕМ) Г.А.Сатарову Орден Почета за заслуги перед Отечеством. И наконец, обратимся к знаменательному документу, который исходит от двух фондов: Фонд «Либеральная миссия» и фонд ИНДЕМ под названием « Сценарное прогнозирование политической ситуации в России». Аналитический доклад №1, март 2011, авторы доклада Ю.Благовещенский, М.Кречетова, Г.Сатаров. Москва. 2011. В этой разработке участвовали некие эксперты, которых Сатаров называет «метаэкспертами». Большинство этих людей знакомы мне как либералы (правые и левые), и даже как либертарианцы. Предложено фондом пять сценариев, пять вариантов развития событий на ближайший год, т.е. тогда, когда пройдут выборы в Государственную Думу РФ (в декабре 2011) и выборы Президента (в марте 2012). Авторы заявляют в разделе « Краткое описание методики»: « Мы структурируем возможные «варианты будущего» с помощью понятия сценарий. Сценарий – это возможные варианты развития политических событий, объединенных общей логикой. Под сценарием можно понимать тенденцию, вектор развития страны». Далее перечисляются эти сценарии-векторы: первый « Вялая Россия» как инерционный сценарий: « Сохранение текущих тенденций неустойчивости, неопределенности и потенции любых других сценариев. Реформы спорадические и часто имитационные, власть неконсолидирована, слаба и неэффективна, население деморализовано. Сохраняется сырьевая ориентация экономики и олигархическое управление ею. Страна подгнивает». Данное описание в русле единого доминирующего либертарианского трендапо А.Н.Мусакову, вослед за Жилем Делезом и Феликсом Гваттари, может быть аналогом вялотекущей шизофрении. Второй сценарий « Диктатура развития» как « жесткая дирижистская модернизация»: « Ужесточение режима силами группировки, которая берет на себя ответственность за «наведение порядка» в стране, «прекращение воровства и беззакония ради ускорения модернизации». Этакий пиночетовский вариант при сохранении слабости многих институтов, а значит – при сохранении высокой коррупции». Это, по сути, аналогично ярой параноидной форме шизофрении . Третий сценарий – « Охранная диктатура»: « Резкое ужесточение режима ради сохранения власти действующей группировки или какой-либо ее части, побеждающей других конкурентов. В сфере модернизации продолжается имитация вместе с воровством». Это уже жестко купируемой шизофрении. Четвертый сценарий кризисный « Революция»: « Резкий слом инерционности. Кризис власти. Нелегитимная или квазилегитимная смена режима с опорой на уличную активность больших групп населения. Критическая нестабильность, угроза целостности государства». Это уже некий бунт шизофреников в психбольнице. Если в предыдущем сценарии «санитары зафиксировали» больных а «главный врач Маргулис телевизор отменил» (по В.С.Высоцкому), то здесь произошел слом стен, ограждений и выход буйных шизофреников на улицу. Наконец, пятый сценарий называется « Smart Russia » как институциональная модернизация: « Движение к модернизации по западному сценарию, восстановление нормальной политической конкуренции, повышение эффективности правовых институтов и т.п. Сближение с Западом, создание условий для развития конкуренции и защиты инвестиций». Конечно, этот сценарий желанен данной группе экспертов. Это уже эдакая делезовщина, замена медицинской психиатрии и даже фрейдистского психоанализа на шизоанализ, когда наоборот, оберегают самое ценное в популяции – шизоидов всех мастей. Это реализация некоего сценария под названием, «Н емного понимания для извращенцев», как пишет Делез. Вот, наконец, в обезбоженном мире и происходит переход к звероскотине. Это всё - по Ж.Делезу и Ф Гваттари из их нетленного произведения « АНТИЭДИП. Капитализм и шизофрения». Никто не превзошел этих гениальных философовв умении увидеть будущее. Впрочем, выводы из оценок экспертов данного материала звучат следующим образов: «С страны определяется, в первую очередь, действиями власти в критических ситуациях…. Особняком стоит проблема судьбы Ходорковского и Лебедева. Ее важность определяется не столько ее ролью как «переключателя» ( с одного пути на другой – А.М. ), сколько тесной зависимостью от других событий в качестве яркого индикатора направлений политического дрейфа в стране». Вы знаете, наверное, что среди подписантов оглашенного письма равнодушных к судьбе Ходорковского и Лебедева, похоже, тоже нет. Особенно это касается Е.П.Ясина. И вот основные выводы, цитируем: « Горизонт прогноза составляет период от полугода до года. С момента последнего сценарного прогнозирования в 2009 г. фиксируются следующие изменения в структуре шансов пяти сценариев: на первое место с большим отрывом вышел сценарий «Вялая Россия» ( в нашем переводе, вялотекущая шизофрения как процесс шизоидизации в рамках глобализации – А.М. ). Второй сценарий оценивается так: «С итуация стала более определенной, поскольку два сценария – «Революция» и « Smart Russia » – потеряли всякие шансы в представлении экспертов, а сценарии двух диктатур имеют шансы в районе 20 процентов». Словом, диктатуре места нет, больше шансов у вялотекущего варианта. Продолжим цитирование: « Основные проблемы, влияющие на возможные исторические развилки в ближайшем будущем и являющиеся «переключателями» между различными сценариями, связаны со способностью или неспособностью власти контролировать наиболее важные проблемы в стране: терроризм, Северный Кавказ, природные и техногенные факторы, управляемость бюрократической вертикали». Братья и сестры, вспомните, что говорилось в упомянутом заявлении группы граждан от 30 мая 2011г. по поводу идеологии пресловутой вертикали власти! И тут же в докладе говорится, что речь идет всего лишь об управляемости бюрократической вертикали. А что, бюрократия может быть выстроена по горизонтали? Налицо, полагаем, еще один признак амбивалентности, амбитендентности, следовательно, расщепления сознания по шизотимическому типу. Пресловутая вертикаль-де, но оказывается, что речь идет об управляемости и эффективности этой вертикали. Заявляют, что: « Власть фактически низложила себя». И тут же требуют от власти эффективных действий. Оскорблять властей предержащих и тут же требовать от них действий в своих интересах – вот, где «шиза». Многие узнают это поведение. Продолжим анализ доклада. Авторы пишут: « Увидеть будущее невозможно, можно лишь представить себе его возможные варианты (сценарии)… Мы прогнозируем не будущее, а представление о нем экспертного сообщества. Но это не умаляет ценность таких прогнозов хотя бы потому, что мнение социума о будущем влияет на события, из которых рождается завтрашний день…Под сценарием следует понимать тенденцию, вектор развития к некоторому состоянию… В этом смысле сценарий - это процесс, не обязательно нечто ставшее, но становящееся, с явными признаками возможного будущего». Мы совершенно согласны в этом с авторами: речь идет о процессе, об отслеживании и влиянии на процесс шизогении, шизомадии и шизоидии. Продолжим цитирование: « Группа сценариев – это «пучок векторов» в «неизвестное завтра» из «точки», которую можно рассматривать как «состояние на сегодня (начало координат)». Цель сценарного прогнозирования в феврале 2011 года – политико-экономическое состояние России на начало 2012 года, т.е. глубина прогноза – примерно один год. В какие же «точки» может попасть Россия за этот период времени? Один из вариантов – сохранение статус-кво по всем показателям: нет никаких признаков политических или экономических подвижек ни в сторону демократии, ни в сторону уничтожения тех свобод, которые присутствуют сегодня. Этот инерционный сценарий вялотекущих процессов ( Ну, вот, наконец, о процессе – А.М . ) и несущественных колебаний назовём, для краткости, «Вялая Россия». Другой «вектор» развития – это существенные сдвиги в сторону тоталитарного управления страной под флагом, например, борьбы с коррупцией и вспышками межнациональных конфликтов, а фактически ради сохранения политической и экономической власти действующей группировки. Этот сценарий тренда к тоталитаризму, следуя ранее проводимым работам фонда ИНДЕМ, назовем «Охранная диктатура». Заметим, что название сценарию даёт не вектор, а та удаленная точка, в которую он направлен, причем, никто не говорит, что за рассматриваемый период Россия может переместиться в эту точку: она всего лишь может заметным образом сместиться в её сторону». То есть, потоки шизы могут несколько смещаться! Цитируем далее: « Сдвиг в сторону тоталитарного управления может произойти и тогда, когда властвующая группировка берет на себя ответственность за «наведение порядка» в стране, за «прекращение воровства и беззакония ради ускорения модернизации». Этакий пиночетовский сценарий, который можно назвать «Диктатура развития»… Среди возможных вариантов должен быть и демократический вектор. Соответствующий сценарий назывался « Smart Russia ». Впрочем, дальше эксперты говорят о том, что это вряд ли получится… И еще одна цитата: « И ещё один вариант «будущего» - движение к хаосу (революция, анархия, распад и т.д.). Авторы предлагают другие названия этого сценария : « Революция», « Распад России» и« Экономический коллапс». Эти три составляющие очень легко могут «накладываться» друг на друга… И все их можно толковать как «Революция» в широком смысле этого слова». В аналитическом докладе приводятся экспертные оценки, которые дают метаэксперты (глашатаи разума), применяются байесовские экспертные оценки, выполняемые этими метаэкспертами, один из методов – мыслительный эксперимент. Вот, какие силы задействованы! Приведем еще одну замечательную фразу из текста: « Представьте себе, что в России реализуется сценарий «Охранная диктатура», и что вам об этом нашептал ваш Бог, хотя никто еще (кроме вас, конечно) об этом не знает». Сразу после подобных сентенций вспоминается фраза «Вася, зачем голоса?». Похоже, что здесь уже речь идет по существу об описании беседы с больным, где последний излагает свои слуховые галлюцинации. Это уже не просто шизофрения, это бредовая состояние, это параноидная шизофрения! Цитируем далее: « Нельзя объять необъятное, сценарное прогнозирование всегда представляет некую игру разума» (заимствуется из Пруткова). А что такое «игра разума», кто играет человеческим разумом? Господь? Нет, иное властное существо. Дальше особенно интересно, цитируем: « Любое моделирование должно состоять из большого числа (тысячи!) повторных реализаций, чтобы «зацепить» соотношения между частотами реализации сценариев». Если это о непараметрической статистике и корреляционном анализе, то это, впрочем, довольно известные вещи: никакой новой «игры разума» и новой математики здесь, похоже, и не применяется.
Хочу отметить, что человек, находящийся среди подписантов упоминаемого, на мой взгляд, глубоко шизоидного заявления (имеется ввиду Г.А.Сатаров), являет в совокупности с экспертными сотрудниками обоих фондов просто вопиющий пример шизоидизированного и шизоидизирующего сознания. С одной стороны, констатируется, что наиболее реальный сценарий - «Вялая Россия» (вялотекущий процесс), но, на всякий случай, предпринимаются усилия, чтобы перевести этот процесс в какое-то иное состояние. В какое? Конечно, не прямо в шизоанализ, но хотя бы в пиночетовщину. Когда произносят «Пиночет», то речь идет о правом либертарианстве, т.е. буйном, параноидном варианте. Опять вспоминается В.С.Высоцкий: «Н астоящий буйных мало, вот и нету вожаков». Вожди, вожаки есть в команде, в хунте. Когда говорят: моя команда, - это как раз этот процесс. Когда говорят «круто, крутой», - это тоже шизоидия, «как бы», «по ходу», «прикольно» (во всех вариантах сымслов) - это все шизоидия. Мы сегодня видим это – обезбоживание и обескультуривание, упрощенчество и опрощение. Это всё – шизоидия, шизомадия и шизоидизация. Не только мы, кстати, это видим, есть еще люди, которые говорят о шизоидизации процесса. После упомянем о них.
Теперь вернемся к текущим событиям. В Нижнем Новгороде 12 июня 2011г. прошел очередной саммит Россия-ЕС, который назвали «овощным». Российская сторона боролась за введение безвизового режима между Россией и странами ЕС, но пока ничего не добились, только обещания к июлю «пустить нас в общеевропейский дом», как говорил еще М.С.Горбачев Франсуа Миттерану. Можно сказать, что пал бастион главного санитарного врача Онищенко. Он обещал, что за сертификат о том, что овощи из Евросоюза абсолютно чисты, будет снята блокада на ввоз овощей из Евросоюза в Россию. Вы знаете, что в Германии на одной из ферм завелась такая кишечная палочка, которая проявила удивительный паразитизм, хотя вообще-то это – сапрофит, живущий в кишечнике человека. Но этот штамм проявил такую высокую вирулентность и летальность - около одного процента. Таким образом, нам обещали, что в июле решат вопрос с пропуском нас в общеевропейский дом, а мы получим сертификат от Еврокомиссии о чистоте их овощей. На сегодняшний день считается, что этот паразит возник в прорастающих бобах сои, где много белка.
Интересную характеристику 27-го саммита Россия-ЕС дало Международное радио Китая, Агентство Синьхуа. Процитируем один фрагмент: « Председатель Европейского совета Херман Ван Ромпей на пресс-конференции отметил, что наблюдается благоприятная тенденция развития отношений между ЕС и Россией. Две стороны согласились продолжить соответствующее соглашение, достигнутое на предыдущем саммите Россия-ЕС в декабре прошлого года. ЕС поддерживает развитие программы “Партнерство для модернизации” с Россией. Он также выразил озабоченность ситуацией с правами человека в России». Это очень точная констатация: проблема прав человека проходит в режиме «также», на первом месте - партнерство для модернизации. Как задергались европейцы, когда возникла проблема с экспортом огурчиков и помидорчиков на российский рынок! Уязвимость еврократии в её абсолютно понятной материалистичности, «кусковости», в «бабствующей» психологии. Последнее событие, о котором хотелось бы сказать, - это убийство р.Б.Георгия полковника Российской Армии Буданова. 10 июня был застрелен по выходе из нотариальной конторы четырьмя выстрелами в голову р.Б. Юрий Буданов, полковник, которого несколько раз пытались осудить, в конце осудили за действия, которые, якобы имели место в отношении Эльзы Кунгаевой, которую Буданов принял за снайпершу. Реабилитации не произошло. Из санкции в виде 10-ти лет лишения свободы большую часть он отсидел, был выпущен условно-досрочно в 2009 году. 10 июня 2011 г. Буданов убит киллером, разговоры идут то о чеченском следе, то о какой-то провокации для дестабилизации в России. И всё время пишут о том, что это-де бывший полковник Буданов, лишенный наград, в частности, Ордена мужества, лишенный звания. Только один из попавшихся источников – The New York Times - опубликовал 11 июня, на следующий день после убийства, статью Майкла Швирца под названием « Убит российский офицер, осужденный за убийство чеченки». А дальше – шизофрения: « Юрий Буданов, бывший армейский полковник, отмеченный наградами, стал самым высокопоставленным офицером, осужденным за преступления, которые были совершены в ходе войны в Чечне». Вдумайтесь в эту констатацию: «Б ывший полковник» « стал самым высокопоставленным офицером»! Все пишут о «бывшем». Многие выступали по этому поводу. Замечательные слова сказал полковник В.В.Жириновского, выступивший на похоронах Буданова, но хотелось бы отметить только один момент, который приближает давно прогнозируемое нами – власть медицины. Процитирую один фрагмент из материалов на эту тему, опубликованных 14 июня с.г. на сайте Политком.ру.: « 31 декабря 2002 года Северо-Кавказский окружной военный суд на основании выводов психолого-психиатрической экспертизы Института имени Сербского признал Буданова невменяемым, на основании чего освободил его от уголовной ответственности и постановил направить полковника на принудительное лечение в психиатрический стационар. Однако 28 февраля 2003 года Военная коллегия ВС РФ отменила это определение и направила дело Буданова на новое рассмотрение в Северо-Кавказский окружной военный суд. В июне того же года полковника признали вменяемым». Таким образом, если Институт Сербского признает человека невменяемым, а потом следующая судебная инстанция отменяет это решение и признает его вменяемым, то прогнозируем, что очень скоро власть юстиционеров сменится властью врачей (медиционеров). Поэтому, помолимся за раба Божьего Георгия, не будем его называть «бывшим офицером», для нас он всегда офицер, слава Богу, что похоронили его с почестями и сказали последнее доброе слово.
На этом наша передача закончена. До будущей встречи, Быть добру.