С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы начинаем нашу передачу в прямом эфире. Сегодня по нашему Святому Православному календарю 16 июня, и в этот день наша Святая Православная Церковь воспоминает Свт. Тихона, епископа Амафунтского, Прп. Тихона Медынского, Калужского, Прп. Тихона Луховского, Костромского чудотворца, Прп. Моисея Оптинского. В этот день были перенесены мощи Святителя Феофана затворника Вышенского, это произошло 15 лет назад в 2002 году. Вчера, 28 июня по нашему мирскому календарю много лет назад, в 1914 году был убит наследник Австро-Венгерского престола эрцгерцог Франц Фердинанд. Это событие послужило формальным поводом к цепочке действий, приведших к мировой войне, в которой погибли Германская, Австро-Венгерская, Российская и Турецкая империи. Убивали и до этого императоров и царей, и королей, но было трудно представить, как это убийство привело к такой кровавой бойне, раны от которой не зарастают и до сих пор. Карта Европы все время перекраивается, то наследство, которое получила Европа в результате замирения в 1918 году, не принесло мирных плодов. Была мирная передышка, за которой европейская война возобновилась в 1938 году. О событиях на Балканах мы знаем и до сих пор.
Но у нас сегодня в последний час - наш политолог А.Н.Мусаков. Вам слово, Алексей Николаевич!
А.Н.Мусаков: Спаси Бог, Сергей Евгеньевич, добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 29 июня по апостасийному стилю, года 2017 от рождества Христова - в эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа.
Мы начнем с концептуальной статьи еще от 23 мая с.г., которая была опубликована на известном сайте « Континенталист» под названием « Ислам в Европе навсегда», автор под ником Прихожанка. Цитируем: « Тема ислама в Европе стала центральной в политическом дискурсе в ходе выборов президента Франции. То же самое мы видели в Соединенном Королевстве, Голландии, Австрии и даже в Швейцарии… Напряженность между мусульманами и немусульманским миром явно растет… Нередко из-за ужасающего, отталкивающего поведения некоторых беженцев (нападения, изнасилования, хулиганство) и выходок представителей мусульманских общин Европы (пропаганда терроризма, попытки насаждения норм шариата). Прежде, чем ситуация улучшится (если только это вообще когда-нибудь случится), она, вероятнее всего, ухудшится, и сильно… Европейцы, думающие, что они попросту выдворят всех мусульман или смогут удалить ислам из Европы, сильно заблуждаются. Аналогичным образом заблуждаются и те (довольно немногочисленные) мусульмане, которые хотят создать там халифат… Ни мусульманские иммигранты, ни сам ислам никогда не покинут Европу – нравится это или нет… Мусульман, имеющих европейское гражданство, или соотечественников, новообращенных в ислам, изгнать так просто нельзя. Это невозможно и с правовой точки зрения, и с точки зрения практической… Любой специалист, действительно знающий, как работает система, отдает себе отчет в том, что подавляющее большинство иммигрантов останутся с нами. Останутся даже те, кто является экономическим мигрантом, а никаким не политбеженцем, а таких примерно 99 процентов…. Далее – мусульмане, уже находящиеся в Европе, будут неизбежно подниматься по социальной лестнице, даже если сейчас они находятся на самом дне. Многие из них молоды, преодолели такие трудности, через которые большинству европейцев никогда бы не пройти. Их семейные, племенные, этнические и религиозные связи намного прочнее тех, что сейчас можно увидеть в современной семье большинства европейцев…Их социальная энергия намного сильнее той, что наблюдается в кругах европейского истеблишмента. Так что, даже если текущее поколение плохо образовано и не встроено в европейское общество, следующее будет уже и образованным, и интегрированным. Далее звучит промежуточный вывод автора : «Социальная сила мусульманской общины будет неизбежно расти». Но затем автор пишет: « Хотя ислам как таковой или мусульмане в целом не могут быть выдворены из Европы, европейские государства в состоянии управлять безопасностью – в случае, если на то будет политическая воля. Сейчас европейский политикум расколот на два одинаково заблуждающихся лагеря: считающих, что любая критика мусульман является исламофобией, и на тех, кто знает: все мусульмане и ислам плохие, скверные, вредные. Это очень примитивные позиции… На данный момент многие европейцы и американцы, похоже, увязли в ложном выборе. Но, независимо от того, сколько времени для этого потребуется, реальность их настигнет и они осознают, что не существует такой вещи, как «один» ислам или «один тип» мусульманина…
В отличие от Евросоюза, в РФ есть единая централизованная государственная власть, и довольно сильная. Российские разведслужбы и органы безопасности – в ряду лучших на планете, так же, как и Вооруженные Силы РФ. В России не страдают политкорректностью: здесь осуждают исламский терроризм самым решительным образом…. Ключевое отличие от ЕС в том, что и у президента Путина, и у российского народа имелась политическая воля остановить мятеж в Чечне, даже если для этого понадобилось превратить ее в груду дымящихся развалин. Но в то же самое время Владимир Путин предпринял значительные усилия, чтобы поддержать мусульманскую общину в стране. Он не только построил огромную (и прекрасную) мечеть в Москве, но и приступил к осуществлению крупной программы поддержки роста традиционного ислама в России (так же, как и в отношении Православной церкви). Что касается Чечни, то он сделал главу ЧР Рамзана Кадырова «политическим сыном» и предоставил чеченцам чрезвычайно широкую автономию, особенно в вопросах религии. Так что: Путин – промусульманский или антимусульманский лидер? Ни то и не другое.
Далее звучит едва ли ни главный промежуточный вывод автора: « Винтовки и пули не могут одержать верх над образом мышления. Только идеи способны нанести поражение другим идеям. И русские это знают» Продолжим цитирование: « Рано или поздно европейцам придется прийти к этому неизбежному выводу. И когда это произойдет, они, наконец, поймут, что ислам и мусульмане, его практикующие, никогда и не были врагами . Что врагом была сравнительно небольшая секта безумцев, восходящая к XIII столетию и которая оставалась на окраине исламского мира до тех пор, пока ей не придали невероятное ускорение сначала королевский дом Саудов, а затем и американское ЦРУ…
В заключение – прекрасный вид и символ. Кремль в Казани – тут православные церкви и мечети великолепно гармонируют друг с другом. Разве это не безмятежно и мирно? … После столетий военных действий и мусульмане, и православные христиане научились сосуществовать в мире и вместе творить нечто по-настоящему прекрасное – как этот Кремль… Бывшие враги иногда действительно становятся друзьями и союзниками. И во-вторых, церкви и мечети казанского Кремля защищают друг друга и делают этот Кремль значительно сильнее, чем если бы только один из видов этих зданий стоял внутри этих стен. В Европе сохранятся мечети. Те, кто не знает историю, будут смотреть на это, как на конец своей цивилизации». Вот, такая концептуальная статья, по сути превозносящая политику современной России в плане взаимоотношений христианства и магометанства. Мало, кто отмечает в этом плане заслуги России.
Вторая интересная статья от 28 мая с.г. под названием « Меркель: мы больше не можем полагаться на США» опубликована на сайте https://russian.rt.com. Цитируем: « Ангела Меркель больше не видит в США надёжного партнёра, на которого можно полностью положиться, сообщает немецкий телеканал N24. После разочарования, которое принёс саммит G7, канцлер Германии призвала европейцев взять свою судьбу в собственные руки и действовать более независимо… Ангела Меркель… тем самым неожиданно отчётливо дистанцировалась от США. С Дональдом Трампом Ангела Меркель и другие участники встречи нашли мало согласия… Ангела Меркель, канцлер Германии: Времена, когда мы могли всецело положиться на других, только что остались позади — я ощутила это в последние дни…. Европейцы должны действительно взять свою судьбу в собственные руки, заявила канцлер — и придала большой вес новому президенту Франции Эммануэлю Макрону».
Далее в статье приводится высказыванием Нильса Аннена, спикера СДПГ по вопросам внешней политики: « История постоянно показывает, что, когда Германия и Франция сотрудничают, есть прогресс. Если мы этого не сделаем, Европейский союз в некотором смысле лишается Франции». Мы знаем, что если Евросоюз лишится Франции, то он перестанет существовать как политико-экономический союз, на самом деле, двух этих держав, по большому счету. Считается, что экономическим локомотивом ЕС является Германия, а политическим – Франция. Если Франция перестанет быть в ЕС таковой, то и Союза больше не будет.
Следующая статья под названием « В Италии завершился саммит «Большой семерки» опубликована 27 мая с.г. на сайте https://ria.ru/world. Цитируем выборочно: « Саммит “Большой Семерки” (G7) завершился в итальянской Таормине. Участники приняли итоговую декларацию, в которой отметили важность борьбы с терроризмом, … а также не исключили усиления санкций в отношении РФ в случае невыполнения минских соглашений». Мы знаем, что санкции в отношении России продлены Евросоюзом. Продолжим цитирование: « Эксперты отмечают, что нынешний саммит оказался наиболее бесполезным из всех и не принес никаких конкретных решений основных проблем. Так что теперь все внимание будет направлено на встречу “Большой Двадцатки” в Гамбурге…. Саммит “Большой Семерки” проходил на Сицилии 26 и 27 мая. США, Великобритания, Канада, Франция, Италия, Германия и Япония обсудили вопросы, касающиеся изменения климата, борьбы с терроризмом, разрешения миграционного кризиса, России, Сирии, а также помощи африканским странам в борьбе с эпидемиями и голодом».
А сейчас, братья и сестры, небольшая зарисовка, которая может повеселить. Она касается Эммануэля Макрона. Мы очень деликатно о нем говорили, аккуратно обозначили его как некоего метросексуала, изящного жантильного мужчину, пытаясь не идти в фарватере тех сплетен, которые разводят вокруг него различные СМИ. Но вот, цитату из этой статьи нельзя не привести: « Эммануэль Макрон не был замечен в подобного рода скандалах и привлекал внимание прессы лишь как один из возможных “скрытых лидеров” саммита. Однако его прогулка в садах Таормины с премьер-министром Канады Джастином Трюдо не осталась незамеченной. В соцсетях кадры двух внешне наиболее привлекательных политиков “Семерки” назвали “очень романтичной”. Многие телеканалы показывали их нежную прогулку. Политический лидер Франции в лице сегодняшнего президента показывает определенные манеры.
Следующее важное для нас событие – это саммит ШОС, прошедший в этом месяце. Материал под названием « Саммит Шанхайской организации сотрудничества в Астане: основные итоги» с подзаголовком « Обзор проведенного саммита – в организацию приняли Индию и Пакистан, а также решили совместно бороться с экстремизмом» опубликован на сайте Регнум.Ру 10 июня с.г. Цитируем: « В Астане состоялось заседание Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Первоначально заседание совета прошло в узком составе — в нем приняли участие президент Казахстана Нурсултан Назарбаев , председатель КНР Си Цзиньпин , президент Киргизии Алмазбек Атамбаев, президент России Владимир Путин, президент Таджикистана Эмомали Рахмон, президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев . На заседании председательствовал президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. Он отметил, что … Нынешнее заседание в последний раз проходит в шестистороннем формате. Сегодня мы подпишем решения о завершении процедуры приема и предоставлении статуса государств-членов ШОС Республике Индия и Исламской Республике Пакистан…. Затем было проведено заседание в расширенном составе, где уже присутствовали главы стран-наблюдателей и приглашенные гости. Участвовали генеральный секретарь ШОС Рашид Алимов и директор Исполнительного комитета Региональной антитеррористической структуры (РАТС) ШОС Евгений Сысоев. В мероприятии также приняли участие главы делегаций государств-наблюдателей при ШОС — президент Афганистана Ашраф Гани, президент Белоруссии Александр Лукашенко, премьер-министр Индии Нарендра Моди , президент Монголии Цахиагийн Элбегдорж , премьер-министр Пакистана Наваз Шариф, министр иностранных дел Ирана Мохаммад Зариф …. Стороны обсудили вопросы текущего состояния и перспективы развития ШОС на предстоящий период. Открывая встречу в качестве председателя заседания президент Казахстана сказал: «Наша нынешняя встреча, без преувеличения, станет историческим событием — впервые расширяется состав организации. С сегодняшнего дня полноправными государствами-членами ШОС становятся Республика Индия и Исламская Республика Пакистан. Теперь зона ее ответственности охватывает территорию с населением более 3 миллиардов человек. Таким образом, она вступила в новый этап своего институционального развития уже как «Шанхайская восьмерка».
Здесь есть некое созвучие названии с известными G -7 и G -8, в последнюю входила Россия и откуда она была, как говорят, временно, исключена. Теперь, как некий противовес G -7 и G -8 образовалась некая восьмерка государств Евразии. Цитируем далее: « По завершению работы заседания председательство в ШОС перешло от Казахстана к Китайской Народной Республике, По итогам заседания глав государств ШОС были приняты 11 документов». Мы не будем их цитировать, отметим только что: « Главы государств выступили за политическое урегулирование в Сирийской Арабской Республике через широкий межсирийский диалог на основе положений, соответствующих резолюций СБ ООН…. Главы государств позитивно оценили усилия по выполнению Совместного всеобъемлющего плана действий по урегулированию ситуации вокруг иранской ядерной программы между Исламской Республикой Иран и «шестеркой» международных посредников при участии Европейского союза. Главы государств выступили за скорейшее урегулирование кризиса на Украине на основе полной реализации Комплекса мер по выполнению Минских соглашений от 12 февраля 2015 года». Ваш покорный слуга А.Н.Мусаков старается не уделять большого внимания украинской проблематике. Когда-то мы много говорили об Украине, а сегодня говорить трудно, потому что Минские соглашения, которые фактически одобрены Советом Безопасности ООН и являются международно значимым правовым документом, не выполняются украинской стороной. Украинцы говорят, что и Россия его не выполняет, но Россия не является стороной договоренностей, она гарант. Стороной договоренностей являются две самопровозглашенные республики Донбасса (Донецкая и Луганская народные республики) и Украина – с другой стороны. Поэтому то, что там происходит, имеет длящийся характер, совершенно безобразный по юридико-правовой сущности, идут сплошные нарушения, а главное, удивительный правовой нигилизм в оценке этих соглашений со стороны украинской государственности. Всё время обвиняют Россию и пытаются её наказывать – Европа, США. Наказывать страну, которая не является стороной договора - это мерзость. В.В.Путин предложил этот договор, но подписали-то его, с одной стороны, Украина, а с другой, две Донбасские республики. А ряд европейских стран и Россия являются гарантами. Получается, что у нас гарантов наказывают. Десуверенизация Евроатлантики – этот вялотекущий шизомадический процесс, проявляется и в этом: государство пока еще немыслимо без права, а право без государства. Если у нас наказывают санкционно гарантов соглашения, то это уже вне принципов и норм права. А это наблюдается в Евроатлантике, где процесс шизомадической дегенерации происходит в ускоренном порядке.
Заканчиваем анализ этой статьи еще одной цитатой: « Главы государств приветствовали инициативу «Один пояс, один путь» и, высоко оценивая итоги Форума международного сотрудничества «Один пояс, Один путь» 14−15 мая 2017 года в Пекине, высказались за их реализацию». Многие считают ШОС российско-китайской организацией и в большей степени – китайской, и некий китайский акцент на встрече в Астане прозвучал. Действительно, Китай имеет огромное значение в ШОС.
Интересные процессы происходят сейчас в Великобритании. Коротко остановимся на них. На сайте https://ria.ru/world 09 июня с.г. опубликован материал под названием « Выборы в Великобритании: катастрофа для Мэй и подвешенный парламент», автор Мария Табак. Цитируем: « Досрочные парламентские выборы в Великобритании, инициированные премьер-министром Терезой Мэй с целью укрепить влияние консерваторов перед переговорами по Brexit, завершилось возникновением так называемого “подвешенного парламента”, в котором ни одна партия не имеет абсолютного большинства…. Би-би-си сообщили, что премьер-министр не собирается покидать свой пост». Тут надо сказать, что она объявила о таком своем решении после встречи с Её Величеством королевой. Королева, якобы, на её стороне. Судя по тому, что произошло в Англии, и премьер-министр не сменился, королева, действительно, заняла сторону действующего, покамест, премьер-министра Терезы Мэй.
Еще один материла на эту тему опубликован ан сайте БиБиСи 10 июня с.г. под названием « Терезап Мэй договорилась о поддержке с североирландской партией ДЮП», Цитируем: « Консервативная партия Британии, не набравшая большинства на досрочных парламентских выборах в четверг, договорилась о поддержке с небольшой североирландской Демократической юнионистской партией. Договоренность вступит в силу на следующей неделе, когда парламент возобновит работу». В настоящее время парламент уже возобновил работу, и договоренность с ДЮП вступила в силу. И заключительная цитата: « Демократическая юнионистская партия призывает защищать единство с Великобританией и выступает против референдума об объединении Ирландии и Северной Ирландии. Партия также последовательно выступает против однополых браков и абортов». Это самое интересное: у этой партии - Демократической юнионистской - воистину прослеживается консервативный характер в значительной большей степени, чем у партийцев-консерваторов Англии.
Теперь перейдем к концептуальной статье, ссылку на которую нам прислал р.Б.Александр, спасибо ему за это. Материал под названием “Российско-американская операция по принуждению Европы к сжиженному газу” опубликован на сайте « Континенталист» (автор - под ником Gamma-gikkon) еще 28 декабря 2016 года, но значим он и сегодня, потому что происходящее сегодня на Ближнем Востоке в части известного конфликта ряда мусульманских государств суннитского толка, в частности, объясняется в этом материале с точки зрения, прежде всего, экономических интересов. Экономические интересы, действительно, многое маркируют. Цитируем: « В ближайшие несколько лет структуру газового рынка Европы, а затем и Азии ожидают существенные изменения. Эти изменения непосредственно отразятся на всей системе международных отношений. А некоторые страны – такие как Украина и, в меньшей степени, Катар – имеют шанс вообще не пережить переформатирование рынка. Возможная сделка России и США по поводу поставок сжиженного газа в Старый Свет может стать поворотом от политики одиночного доминирования к политике разделов и балансирования». Комментируем сразу: политика одиночного доминирования – это политика претензий США на мировое господство. А далее следует такой экономический фрагмент: « Возникла, таким образом, совершенно нелепая, парадоксальная ситуация. Значительная часть российских месторождений, газ из которых можно пустить по трубам, ориентируются на Европу. Хотя Европа могла бы потреблять побольше ямальского сжиженного газа (для этого у Европы есть и деньги, и технические возможности). А газовозы с Ямала должны будут идти в Азию, хотя до Европы ближе, да и дорогой сжиженный газ в Азии (кроме Японии) не сможет захватить достойную долю рынка…. Газ, который выгоднее было бы гнать по трубам в Китай (и в перспективе даже в Индию), перекачивается по трубам в Европу. А газ, который выгоднее возить в сжиженном виде в Европу с Ямала, должен идти в Азию. Если эта вывернутая наизнанку схема реализуется полностью, то мы проиграем ( имеется ввиду Россия – А.М .): в Азии не захватим большую долю рынка, а в Европе не получим хорошую цену. Во всяком случае, на азиатском рынке мы будем выглядеть не намного лучше, чем те же австралийцы». Далее автор задается вопросом и отвечает на него: « Нужны ли нам в этой связи Северный и Южный потоки? Нужны, очень нужны, просто необходимы. Разворот ямальского газа в Европу даже в самом лучшем сценарии не вызовет революции в структуре поставок, а лишь скорректирует, оздоровит её. Объёмы экспорта в Европу превосходят планируемую добычу на Ямале – и эти объёмы нужно транспортировать. Кроме того, наличие трубопроводов позволяет России решить тактические задачи по удержанию рынка. С помощью дешёвого трубного газа легко можно выдавливать с рынка разного рода демпингующих конкурентов. Кроме того, привлекательности российским газовым контрактам придаёт способность Газпрома резко и относительно дёшево увеличивать поток во время зимних пиковых нагрузок. Эта способность достигается благодаря трубопроводам. Если суммировать: трубопроводы в Европу - это наше критически важное конкурентное преимущество при любых раскладах». Далее автор задается вопросом и отвечает на него: « Совпадает ли экономическая целесообразность с запросами рынка? Европа, будучи далеко не самым бедным регионом, испытывает переизбыток газа, и следовательно платит за газ несправедливо низкую цену. Эта цена “несправедлива” постольку, поскольку она мала по сравнению с теми суммами, которые Европа могла бы платить». Мне этот заход очень нравится - могла бы платить, но не платит.
С.Е.Васильев: У автора, простите, сумеречное сознание: в первых строках он говорит, что если мы отдадим американцам газовый рынок Европы, то при этом американца не станут доминировать в мире. Странная позиция: это мы не станем доминировать, это они нас потеснят в Европе со своим мерзким, человеконенавистническим для нормальных людей газом. Это будет захват рынка, доминировать будет Америка, а не Россия. А говорить про экономику, что дешевле, а что дороже, то этого никто не знает, даже покупатели. Это – цена закрытая, никто в этом не понимает ничего.
А.Н.Мусаков: Я на этом сделал специально акцент и ждал реакции рБ. Сергия, именно с этого момента любой человек, который в жизни занимался куплей-продажей, должен прийти в возмущение. Автор пытается рассуждать об экономике как человек, претендующий на геополитическое мышление, и пытается сказать, что сегодня, на наших глазах скрыто достигается хищническая договоренность США и России в адрес Европы. А дальше он объясняет это с точки зрения экономики, практической хозяйственной деятельности, несколько натужно, я бы сказал, вычурно, можно сказать, шизомадично, как всё в Европе. Но смысл в одном: он вскрывает возможность сговора по захвату европейского рынка двух сверхдержав.
С.Е.Васильев: Это совершенно нормально. В капиталистическом мире такие переговоры по захвату рынков ведутся со дня основания. Достаточно почитать Ленина о последней стадии капитализма, империалистическом капитализме. Это же обычные договоренности по переделу рынков, которые идут между различными государствами. Недавно говорили про взрыв: не договорились по переделу мирно, пожалуйста, последний аргумент – война. Не хотели договариваться – разрушали империи. Это, как в российской сказке про двух жадных медвежат и хитрую лисичку: не хотели договориться между собой, и сыр съела лисичка. Если ты не договоришься со своим партнером, то сыр съест третий.
А.Н.Мусаков: Не исключено, что сегодня два партнера решили, что жирновато живет лисичка-Европа, и придется ей платить больше.
С.Е.Васильев: Европа должна платить не больше, а чтобы она рассталась со всем, полностью лишить всего. Она не нужна никому как партнер, как покупатель. Она всё должна отдать. Не хочет отдать нам – отдаст мусульманам.
А.Н.Мусаков: Разумно! Вот в этом и подозревает автор этой статьи высшее руководство США и России. Но нужно продолжить анализ статьи, цитируем: « По существу, переизбыток газа в Европе – весь этот европейский газовый оазис – создаётся российским трубным газом. (Российско-европейское газовое сотрудничество – великолепное наследие СЭВ (Совет экономической взаимопомощи был при СССР – А.Мусаков ) и мудрой “новой восточной политики” ФРГ… Но разве Меркель может понять, насколько огромные дивиденды принесли Германии идеи и усилия великих канцлеров, восстанавливавших российско-немецкое сотрудничество! Как переводится “меркель” с немецкого? “Близорукая узколобость” или “скудоумная болтливость”?).
С.Е.Васильев: Это скорее к автору относится, чем к Меркель.
А.Н.Мусаков: Ну, и к автору тоже. Свояк свояка видит издалека, даже если оба близорукие астигматики. Они лучше чуют друг друга, они видят друг друга насквозь, даже если подслеповаты. Видят по манере, по мышлению. В психиатрии это известно. Мне старый институтский друг-психиатр рассказывал, как два старых психиатра вместе работавшие, говорят друг о друге пациентам: «Как вы можете слушать эту старую шизофреничку…». А другой говорит: «Как вы можете этого олигофрена слушать!». Но продолжим цитировании: « Европа должна платить за газ больше. Это справедливо. И “рыночные механизмы ценообразования” здесь совершенно не при чём – в таких стратегически важных вопросах они не имеют никакого значения. Это не только плата за конкретное количество килоджоулей или кубометров, это ещё и плата за стабильность, инфраструктуру и стратегическое партнёрство.
А дешёвый газ должен поставляться в Азию, потому что там (за исключением Японии) люди не могут платить много, но зато там есть немыслимо большие рынки. И опять-таки “рыночные механизмы ценообразования” здесь не должны доминировать. Скидки для Азии – это не “бесплатные” килоджоули или кубометры для китайцев и индийцев – это вклад в технологический прогресс, который породит потребности в газе и принесёт нам львиную долю на самом перспективном рынке планеты».
Далее автор задается вопросом « Является ли Европа надежным партнером?» и отвечает на него: « Взаимодействие с таким партнёром как Европа (несмотря на её платежеспособность) отягощено для нас рядом дополнительных расходов и немонетарных издержек. Европа в беспрецедентном масштабе использует нашу газовую зависимость, чтобы вмешиваться в нашу внутреннюю и внешнюю политику, а также чтобы продавливать интересы своих компаний на российском рынке. Самый безобразный пример – украинский транзит. Европа фактически принуждает Россию оплачивать транзитарный паразитизм Украины, поддерживая тем самым антироссийский режим. То есть пользует Украину Европа, а мы должны Украине эту любовь оплачивать и нести, при этом, ещё и политический урон. Европа должна быть поставлена в такие условия, чтобы она начала понимать, что газовые отношения должны быть равнополезными и на уровне экономическом, и на уровне политическом. Принуждение Европы к сжиженному газу делает нас более независимыми друг от друга и менее раздражёнными друг другом».
Дальше автор задается вопросом, почему трубы должны идти в Китай и отвечает на него: « Переброска трубного газа на восток приведет к усилению взаимосвязей с Китаем, что сейчас для нас крайне выгодно…. Восток – это еще и Индия. Сейчас возникли планы – пока, возможно, слишком смелые – по строительству трубопровода из Китая в Индию. Такой газопровод, конечно, будет заполняться преимущественно российским газом. Какова геополитическая игра вокруг увеличения доли сжиженного газа на европейском рынке?» - з адается вопросом автор и отвечает на него: « В любой геополитической игре в современном мире участвуют США».
Вот как раз он подходит к тому, что США навязывает сланцевый газ.
С.Е.Васильев: Сланцевый газ очень вреден и опасен. Известно, что фашисты во время войны травили людей этим газом. И добавлять в него ничего не надо было. Забудет хозяйка выключить газ, и он пойдет – все умрут еще до взрыва.
А.Н.Мусаков: Поставка такого сжиженного газа в Европу – это удивительное геополитически значимое действие. Европа сопротивляется, как может: он и дорогой, и вредный.
С.Е.Васильев: Каждый покупатель будет сопротивляться, если ему навязывают дорогой и к тому же вредный продукт. Это означает, как на просьбу продать чистую воду услышать ответ: «Чистой воды нет, есть болотная, но она дороже».
А.Н.Мусаков: А ведь еще 12 лет назад в одной из статей, которые мы цитировали нашим радиослушателям, Генри Киссинджер (который сегодня прибыл в Россию на «Примаковские чтения») говорил о том, что Европа в своем извращенном государственническом поведении даже в философском плане является противником здравого мира. Поэтому с Европой будет покончено. Предупреждали, таким образом, но никто не верил. Мне довелось говорить тогда с известным немецким политологом А.Раром, который утверждал, что Киссинджер старик, он уже ничего не значит и ничего не может. Мы тогда ему возражали, что если кто и разбирается в таком вопросе, как концептуальная власть, так это именно старики. И здесь тоже очевиден отход от традиционного православного мышления в Германии.
С.Е.Васильев: Европа будет гнить и рушится еще и потому, что там нет никаких ресурсов. Заводы построили в другом месте. Там нет ничего, полезного для человека. Нет ни нефти, ни газа, ни золота, ни алмазов, ни угля.
А.Н.Мусаков: Но вернемся к цитируемой работе: « По большей части, в этих играх у Америки нет естественного национального интереса (за исключением поддержания имперского величия и всеобщего доверия к доллару). Но на европейском газовом рынке у них есть самый настоящий интерес. США добывают сланцевый газ (очень много) и имеют мощности по его сжижению (а Европа, напомню, имеет значительные мощности по приёму газовозов и регазации). Рынок Европы для США – вожделенный приз. Это источник колоссальных доходов и стабильности для американских нефте-газовых компаний. А на добыче сланцевого газа в США завязаны не только доходы конкретных коммерческих структур; это ещё и рабочие места в традиционно небогатых штатах, и налоги, и поддержание инфраструктуры, и хлеб с маслом для лоббистов – в общем, весьма много экономических и политических приятных вещей.
Но увы и ах, Европа для США – это лишь ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ рынок сбыта: “видит око, да зуб неймёт”. Дело в том, что добыча из сланцев, сжижение, транспортировка по морю и регазация делают американский газ относительно дорогим. Богатая Европа (в отличие от небогатой и прижимистой Азии) могла бы заплатить за него приемлемую для американцев цену. Но не хочет этого делать – из-за переизбытка газа цена в Европе невысока, а оплачивать союзнический газ по спеццене Европа не хочет…».
С.Е.Васильев: Интересно автор рассуждает: есть небогатые штаты. Хотелось бы узнать, где они. Там каждый небогатый штат богаче, чем вся Европа вместе взятая. Потому что у них даже в небогатом штате есть печатный станок, который печатает доллары, на которые весь мир и Европа «покупаются».
А.Н.Мусаков: Продолжим: « Выход для США, по существу, только один: нужно радикально поднять цену на европейском рынке, посредством создания дефицита предложения газа. Только высокая цена сделает американские газовые поставки в Европу рентабельными и даже конкурентоспособными». Вопрос, кто может это сделать? Только Россия, потому и подозревают в сговоре.
« С точки зрения США, Европа им очень задолжала – и за военную опеку, и за крушение восточного блока, и за покровительство на мировых рынках. Но коварная и неблагодарная Европа не хочет подписывать Трансатлантическое партнёрство и сдавать свою промышленность американцам. Значит, Европа вполне могла бы “расплатиться”, потребляя, среди прочего, американский газ по “справедливой” цене. Создавать на мировом рынке искусственные дефициты, профициты и разного рода перекосы американцам не впервой. Проблема в том, что внешняя политика США системно шизофренична».
Автор говорит о политике как о шизофреническом процессе. Вот, что значит истинный шизмадист, он чувствует первым, он отражает всё это. Далее: «Как сказал Трамп, Америка не имеет чёткого понимания своих интересов (неточная цитата). Я скажу более мягко: центры принятия внешнеполитических решений в США имеют разные и весьма туманные представления о национальных интересах. И даже если какие-то общие представления и появляются, то методы их реализации или неадекватны, или иррациональны, а порой – и прямо вредны…. Акция Обамы по газовой тематике была прямым вредительством по отношению к американским национальным интересам. Не секрет, что обамовско-клинтоновская затея со свержением Асада и развязыванием гражданской войны в Сирии (с высочайшим риском получить там в итоге террористическое государство) была продиктована попыткой США поддержать катарский проект газопровода через территорию Сирии и Турции в Европу. Катар – один из лидеров по добыче газа – давно мечтает о таком газопроводе. Но этот проект был невозможен из-за позиции Асада, который, вслед за своим отцом, всегда придерживался союза с Россией. Россия через Асада воспрепятствовала реализации катарских мечтаний о доминировании на еврорынке. Но зачем во всё это вмешались США, которым, в сущности, катарский газ в Европе был столь же вреден, как и России?… Как катарский трубный газ мог бы поспособствовать повышению цены на европейском рынке и пришествию туда американского сжиженного газа?….. Но расклад в одночасье изменился. Победил Трамп. И более того – новым госсекретарём станет Рекс Тиллерсон – глава крупнейшей нефтяной компании ExxonMobil. Нет сомнений, что Тиллерсон “на своей шкуре” (точнее – “на своём кошельке”) испытал всю иррациональность и предательство обамовской политики относительно американских нефте-газовых компаний. Нет сомнения, что он будет отстаивать интересы штатовской нефте-газо-добычи. А ключевой пункт этих интересов – продвижение американского сжиженного газа на еврорынок. Лучший способ для такого продвижения – соглашение с Россией…. Это соглашение решит все текущие наиболее острые проблемы США и России на еврорынке газа. Причём, не путём взаимных уступок, а за счёт Катара. Было бы логично, если бы два волка решили перестать рвать друг другу шкуры и, вместо этого, пообедали бы бараном (или, скорее, козлом), который “под шумок” собирался отгрызть у них хвосты.
Контуры этого соглашения не трудно разглядеть. Россия лимитирует (искусственно ограничит) поставки в Европу трубного газа. Возможно, на сегодняшнем уровне, а, возможно, чуть ниже. России это выгодно тем, что трубный газ будет перенаправлен в Китай для захвата азиатских рынков. Возникший незначительный дефицит газа в Европе плавно подтолкнёт цены на еврорынке вверх. После чего на рынок сможет зайти американский и российский ямальский сжиженный газ».
С.Е.Васильев: Когда я это слушаю, создается впечатление, что автор всё чует и чует правильно, он работает синхронно и синтонно с шизомадистами, а объяснить не может. Он пытается математизировать, применить какой-то аппарат, провести анализ и напустить туману. Туман напускает он правильно, т.к. договоренность Америки и России – была бы геополитическим прорывом, небывалым в истории человечества. Такое замирение на почве экономики, на почве «денежки». А объясняет он, не понимая смысла происходящего. А.Н.Мусаков: Потому мы эту статью отметили и благодарим за неё рБ Александра. Продолжим знакомство с материалом: « Подобная схема сработает только в том случае, если какой-либо третий крупный поставщик газа не воспользуется ограничением российского потока, чтобы резко увеличить свою долю на еврорынке. Цена в таком негативном сценарии будет оставаться на довольно низком уровне из-за достаточности предложения. Россия, потеряв долю рынка, не сможет компенсировать потери увеличением поставок ямальского СПГ. А американский газ так и не сможет пробиться на рынок.
Роль такого потенциального третьего игрока может сыграть только Катар. Иные традиционные поставщики газа в Европу (например, Норвегия или северная Африка) физически не могут существенно нарастить добычу (ни быстро, ни медленно), а Катар имеет возможность сделать это почти мгновенно.
Итак, если Катар не устранить с еврорынка, то у США и России ничего не получится. Улаживание этой проблемы станет, конечно, обязанностью США. В конце концов, это их клиенты. Легко предположить алгоритм устранения Катара. Сначала последует небольшая артподготовка в глобальных СМИ в виде разоблачения террористической сущности “Братьев-мусульман”. (Если кто не знает, то все богатые монархии Залива занимаются экспортом терроризма для обеспечения своей внешней политики. У Катара есть эксклюзивный, давно пестуемый, питомец – разветвлённая организация “Братья-мусульмане”, которая, кстати, не столь давно, на некоторое время смогли захватить власть в Египте, но была свергнута военными.) Так вот, после чёткого определения в мировых СМИ, что террористы это террористы, Катару можно будет сделать предложение, сопровождаемое угрозой объявить маленькую арабскую монархию страной-спонсором терроризма. После этого Катар будет выставлять на европейском рынке такие непостижимо высокие цены, что весь катарский экспорт будет направляться только в Азию.
Цены идут вверх, российский и американский СПГ торгуется “на ура”, Европа платит за всё».
Последние заключение – « Европа платит за всё» - нам очень понравилось. У Европы, как у барана или козла (цитируем автора), нет другого предназначения, кроме того, чтобы платить за всё. Объявят Евросоюз мировым «терпилой».
С.Е.Васильев: Вовремя Англия соскочит!
А.Н.Мусаков: Мы об этом и говорили нашим радиослушателям, что Англия, благодаря своей разведке поняла, что грядет большая беда для Европы и «отваливает» быстро из Евросоюза. И вот автор завершает: « А это значит, что надобность в украинской газо-транспортной системе отпадёт после 2019 года ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от того, будет построен или нет Южный поток или Северный поток-2. Что всё это будет значить для Европы? Они от этого не обеднеют. Ну, если только… чуть-чуть». Ну, это уже глумление!
Следующая статья опубликована на сайте Регнум.Ру 06 июня с.г. под названием « Конфликт с Катаром: саудиты наступили на грабли Саддама Хусейна. Трамп развел короля Салмана Аль Сауда круче, чем Буш-старший развел Хусейна». Автор Юрий Баранчик. В статье рассказывается, как Америка реализует ту политику, о которой мы сейчас говорили.
Заслуживает внимания публикация Петра Искандера от 17 июня с.г. на сайте « Фонд Стратегической культуры» под названием « Евросоюз: удастся ли подвить бунт на корабле? Венгрия, Чехия и Польша отвергают «квоты на терроризм». В Евросоюзе напоследок образуется такая вот фронда. Есть публикация от 17 июня с.г. на сайте « Русская весна» под названием « Почему Украина не нужна Дональду Трампу». В статье обсуждается концептуально значение Украины для США и то, как будет вести Д.Трамп по отношению к Украине. Забывать её не будут, но платить ей тоже не будут.
С.Е.Васильев: Думаю, что Украине будут платить всегда, потому что для США страшным сном кажется, что вдруг Украина или Польша скажут, что они передумали и решили, что покаемся и пойдем к России. Если это произойдет даже на словах, то Европе будет очень скучно и грустно.
А.Н.Мусаков: В этом месяце, 15 числа, была прямая линия президента В.В.Путина с народом России, которая длилась почти четыре часа. На эту тему на сайте « Континенталист» 16 июня была опубликована статья под названием « Заметки на полях о прямой линии с Путиным». Автор - известный нам блогер Кримсональтер. Главное, на чем делает акцент автор, это то, что нам, России, по Путину, нужна некая цифровая экономика. Автор считает, что у нас в России для этого есть все предпосылки, и мы сможем это сделать.
Еще важный материал опубликован на сайте http://rusnext.14 июня с.г. под названием «США, Россия и Китай приступают к новому переделу мира», автор Лепехин Владимир. Приведем единственный фрагмент, по сути, вывод статьи: « Можно полагать, что новые цели внешней политики США связаны также со стратегией расчленения мусульманского мира на Ближнем Востоке на три основные субцивилизационные зоны: арабско-суннитскую, шиитскую и евразийскую. Разделяй, как говорится, и властвуй. Арабско-суннитская зона, согласно замыслу транснациональных игроков, должна стать партнерской (вассальной) территорией Запада (англо-саксов), на контроль за шиитской зоной нацелен Китай, ну, а Турции, как евразийской державе, предложено самоопределиться по отношению к России и ЕАЭС».
В этом месяце, 21 июня, также прошла встреча Президента В.В.Путина с Президентом Федеративной Республики Бразилии Мишелем Темером. А 20 июня прошла встреча Владимира Путина с Алмазбеком Атамбаевым, Президентом Киргизской республики.
Интересная публикация есть в американском издании « The National Interest» от 21 июня с.г. Статья называется « Как Америке и России избежать войны из-за Сирии», автор Николас Гвоздев, профессор военно-морского колледжа США, занимающийся вопросами национальной безопасности. Автор призывает к трезвости в политике США, дабы не нарваться на вооруженный конфликт Америки и России.
Есть материалы по поводу визита П.Порошенко в США, в которых данные о том, сколько продолжалась встреча Д.Трампа и П.Порошенко расходятся от шести до сорока минут. Порошенко и журналисты делают разные заявления, по которым трудно делать выводы о том, была ли эта встреча содержательной или это пиар Порошенко и сплошной симулякр.
Интересный материал опубликован на сайте https://russian.rt под названием « Die Welt: Путин вывел свою империю из финансовой изоляции» от 23 июня с.г. Говорится об успехах Путина на финансово-экономическом направлении.
Наше время истекло. Быть добру.