Эфир от 4 июня 2009 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 4 июня, по апостасийному стилю, года 2009 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 387-04-11.
С.Е.Васильев: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Сегодня наша Святая Православная Церковь воспоминает память Второго Вселенского Собора. Он известен в православии тем, что святыми отцами было утверждено учение о Святой Троице. Мы знаем, что в конце этой седмицы мы будем праздновать день Святой Торицы. Мы также воспоминаем мученика Василиска, мученика Иоанна-Владимира, князя Сербского, новгородских чудотворцев. Сегодня можно вспомнить о том, что в 1828 году умер писатель-историк Н.М.Карамзин, автор первой большой Истории государства российского в двенадцати томах. Это был подвиг, когда была предпринята попытка собрать историю. Не всегда Карамзин понимал то, что писал, но, памятник русской культуры он создал. Хочется уделить небольшое время передачи нашему юристу Илье Владимировичу, он кандидат юридических наук, и говорит он от лица юридической корпорации. Все законы имеют дух и букву закона. Буква закона говорит о том, что Вам говорит Илья Владимирович. А духовный ответ он вам не будет давать. Мы знаем из нашей истории, что брежневская конституция была самой демократической в мире, но это не соответствовало тому, что творилось на духовном уровне. Разрушались церкви и храмы, запрещалось крестить детей. Большинство законов, которые принимаются сейчас, особенно в области ювенальной юстиции, тоже направлены на разрушение семьи.
А.Н.Мусаков: В дополнение хочу сказать, что удивительная это система – гражданское право, вся т.н. цивилистика. Наичаще, всё, что вопрошается при юридических консультациях, звучит в стиле: «Есть ли норма права, которая позволяет мне отсудить то, что причитается мне по закону?». Надо помнить о том, что юриспруденция как дисциплина и как практика, как и врачевание и экономика, это специальности, которые были, прежде всего, привлекательны для людей определенного склада, для т.н. «человековедов». В них много того, что называется амбивалентностью, амбитендентностью, т.е. отсутствие однозначного толкования. Это то, что в русской православно-христианской ментальности называется лукавством и «от лукавого». По окончании юридического факультета, работая юрисконсультом, я много беседовал с русскими людьми, которые поражались цинизму предлагаемого им. Когда я предложил руководителю с русской фамилией Иванов, обратившемуся с вопросом, как эффективнее и быстрее увольнять людей, «прогрессивную» схему, как это делать, он ответил, что так он делать не может. Система лукава и на уровне юридического предложения, это своеобразная диалектика между правом и обязанностью. В гражданском праве вы имеете право так поступить, но закон не обязывает вас это делать. Можете привлечь к суду в открытом гражданско-правовом процессе за какую-то упущенную выгоду и др., но не обязаны. Этой диалектики русские люди воспринять не могут. Русским мозгом проявлена удивительная «регидность» к такой юридической научности, когда речь шла о разделе приватизированных квартир. Разделить по договоренности или по суду можете, а распорядиться своей выделенной долей – не можете. Много юридических ситуаций позволяют оперировать человеческим сознанием, если это сознание нестойкое, недуховное, то эти ситуации выступают искушающими. Я потому и говорил о том, что православным семьям разумно готовить своих юристов, финансистов, врачей, (семейных), которые могли бы в этом грешном мире не дать растлевать семью, могли бы сами решать вопросы медицинского, юридического и финансового характера. Давать толковые алгоритмы действий, для того, чтобы оборонить христианскую семью от искушений, которые приходят не только с ощущением понимания действительности, но и со способами решения этих вопросов. Уже в процессе разрешения появляется масса искушений, а если окажется, что брат должен и закон разрешает привлечь его от ответственности, то и начинаются тяжбы между братьями. Можно находиться во вражде десятилетиями и заниматься тяжбами, и стряпчие-юристы здесь – «лекари совести», они редко выступают в качестве «трезвителей» человеческой похоти. Попытка использовать юриспруденцию – это очень тонкое дело, такое же, как попытка использовать медицину, которая может сильно «отлечить».
Теперь - к важнейшим событиям. Во вторник 2 июня РИА Новости организовало видеомост «Шанхайский дискурс: ШОС в современной цивилизации». Этот мост был проведен как некий интеллектуальный штурм в ответ на событие 25 мая с.г. – подземные ядерные испытания, осуществленные вооруженными силами Северной Кореи. Совет безопасности ООН готовит резолюцию по этому поводу. Известный политолог В.Никонов считает, что, цитируем: «при всем осуждении поведения Северной Кореи не закрывать двери для возобновления шестистороннего диалога». Эксперт считает, что этот диалог является «единственной возможностью решить хоть как-то ситуацию и сдвинуть её с мертвой точки. Единственное, что может в этой ситуации помочь, - это возвращение дипломатии».
Очень интересно специалист такой синтетической специальности, как политология, отвечает на такой вариант развертки событий. Он очень осторожно говорит, что должна быть возвращена возможность дипломатически хоть как-то разрешить ситуацию и сдвинуть ее с мертвой точки. Это очень интересная точка зрения! Где мертвая точка и куда сдвигать будем? Теперь по Украине. Источник « zagolovki . ru » 03 июня опубликовал материал под заголовком «Виктор Янукович и Юлия Тимошенко сговорились и объединились». Цитируем: «Вчера, 2 июня, представители партии Юлии Тимошенко и партии Виктора Януковича подтвердили свое намерение объединиться в коалицию и заменить всенародные выборы президента на его утверждение Верховной Радой. Более того, Тимошенко планирует оставить за собой пост премьера Украины, а Янукович собирается стать президентом страны».
На эту же тему есть информация РИА Новости от 2 июня. Цитируем: «Лидер оппозиционной Партии регионов Виктор Янукович лидирует среди потенциальных кандидатов в президенты Украины за полгода до очередных выборов. Об этом свидетельствуют данные соцопроса, проведенного Фондом “Общественное мнение - Украина”, сообщает во вторник украинское агентство УНИАН… Согласно данным опроса, за Януковича готовы проголосовать 26,6% граждан Украины. За премьер-министра Юлию Тимошенко - 16,2%. Третьим в гонке потенциальных претендентов на президентский пост, как и ранее, является экс-спикер Арсений Яценюк с показателем 12,8%. Неуклонно росший в последние месяцы рейтинг Яценюка стабилизировался… Рейтинг нынешнего главы государства Виктора Ющенко, который заявил, что намерен вновь баллотироваться в президенты, составляет 1,9%. В случае проведения второго тура выборов (если никто из кандидатов не получит более 50% поддержки), опрос показал, что Янукович также имеет все шансы победить. Так, по итогам опроса, он побеждает Тимошенко с результатом, соответственно, 37,5% против 26,4%, и Яценюка - 35,6% против 30,4%. Опрос проводился 17-26 мая. Были опрошены 1000 респондентов в возрасте от 18 лет. Статистическая погрешность составила 4%». Такие данные свидетельствуют о том, что «зарань время» (как говорила моя тверская бабушка Анна Васильевна, Царство ей Небесное!) всё известно, ситуация прогнозируема, а потому – управляема. А дальше сговариваются Тимошенко с Януковичем, что «для верности» лучше вообще не избираться всенародно. Можно договориться «на двоих» и держать эту договоренность. Реализуется сценарий, о котором мы давно говорили.
На следующий день, 3 июня то же РИА Новости сообщает следующее: «Президент Украины Виктор Ющенко обещает не допустить принятия изменений в Конституцию, согласно которым глава государства должен избираться в парламенте, сообщает президентская пресс-служба». Дальше приводится цитата из выступления В.А.Ющенко: «Выборов президента в парламенте не будет. Я всё сделаю, чтобы этого не было». «Президент вновь заявил, что попытки переписывать Конституцию таким образом сродни государственному перевороту», - пишет РИА Новости. И в тот же день, 3 июня на сайте newsru.ua/ukraine опубликована несколько иная информация под названием «Ющенко готов добровольно уйти в отставку, но пообещал не допустить избрания президента в Раде». Цитируем: «Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что не допустит избрания главы государства Верховной Радой и готов добровольно уйти в отставку взамен на реорганизацию системы власти. При этом он подчеркнул, что парламент распускать не намерен, передаёт УНИАН. По его словам, он не ставит задачу помешать созданию широкой коалиции с Партией регионов и БЮТ. Он отметил, что это исключительно дело парламентариев. В то же время его тревожит цель создания такой коалиции. “Очевидно, что такой способ формирования коалиции свидетельствует, что речь не идёт о хороших делах, речь не идёт, как принести стабильность в эту страну (Мы уже знаем, кто говорит «эта страна» - А.М.), речь идёт, как разделить страну до 2015-2020 года на двоих”, - сказал президент. Он подчеркнул, что это будет означать отказ от демократии, отказ от европейского выбора страны. “Это преступление против свободы, против демократии”, - сказал Ющенко, подчеркнув, что это похоже на государственный мятеж…“Если нация допустит такой сценарий - это кратчайшая дорога к потере украинской независимости, потому что с такой властью дорога только одна – стать колонией, периферией”, - сказал президент». Это надо понимать так: Украина, похоже, движется в правильном направлении. Если так об этом говорит Ющенко.
Теме Украины посвящена информация, опубликованная на сайте infox.ru еще 29 мая с.г. под названием «ЕС не хочет спонсировать Украину», автор Роман Шляхтин. В тексте говорится о том, на каком фоне развиваются эти события. Цитируем: «Российский премьер предложил европейским лидерам создать пул для предоставления Украине значительных средств. Эти средства по замыслу Владимира Путина должны пойти на обеспечение поставок российского газа через Украину. В ЕС ответили, что денег для Киева нет».
Далее автор приводит высказывание Жозе Мануэля Баррозу, якобы в ответ на призыв Путина: «Для бюджета союза крайне трудно, если не невозможно оказывать помощь Украине. Этот же автор Р.Шляхтин в конце материала приходит к выводу, цитируем: «Президент Украины Виктор Ющенко заявляет о необходимости проведения срочных переговоров со своим российским коллегой Дмитрием Медведевым. Он намерен обсудить с российским президентом взаимодействие в том числе и в экономической сфере. Однако с российской стороны это заявление реакции не вызвало. Между тем аналитики отмечают, что Ющенко встречался с российским руководством более полугода назад, тогда как Юлия Тимошенко совершает визиты в Россию едва ли не каждый месяц». Мы здесь, на Православном радио, прогнозировали такое развитие событий задолго, чем вызывали неприязнь наших оппонентов. Мы давно ждали преображений Ю.Тимошенко, и это произошло. При этом Ющенко заявил, что всё происходящее похоже на мятеж и ведет к нарушению безопасности «этой страны». Как только появляется выражение «эта страна», сразу видно, что представляет собой такой её лидер. РИА Новости 2 июня опубликовало информацию по Белоруссии, цитируем: «На прошлой неделе, в четверг, в день заседания Совета министром Союзного государства России и Белоруссии Кудрин заявил, что Минск испытывает проблемы с золотовалютными резервами, и поставил под сомнение его платежеспособность, а также сообщил об отказе белорусской стороны от очередного транша кредита в рублях… В свою очередь, Лукашенко в пятницу, на следующий день после заседания Совмина, потребовал от правительства республики не кланяться перед Россией, а идти искать счастья в другом месте». Мы помним, что уже когда-то Лукашенко обещал «злыгаться» с «не к ночи будь помянутым», только бы не с Россией. Между тем, РИА Новости завершают этот материал такой информацией: «Кудрин в понедельник заявил, что Россия не отказывается от выделения очередного кредита Белоруссии в размере 500 миллионов долларов, и подтвердил, что Россия готова предоставить Белоруссии кредит в 100 миллиардов рублей, что превышает эквивалентность в 2,5 миллиарда долларов». Тут можно задаться вопросом: «Милые бранятся – только тешатся?». Но подумалось, что характер отношений, выраженных в этой пословице, - страстно-мирской, а не братско-христианский. Всё это, в конце концов, заканчивается какими-то подвижками, договоренностями, ропотом. Всё напоминает, прости Господи, любострастные игры. Мы знаем, что вчера, 3 июня, Д.А.Медведев давал интервью американскому телеканалу Си-Эн-Би-Си. Было много сказано о современной финансовой системе, как надо расширять пулл национальных валют и о других проблемах. Хочется сказать несколько слов о стиле Д.А.Медведева, который пока еще не все восчувствовали. Я внимательно и слушал, и читал текст этого общения, из которого стиль виден еще лучше, как и должно быть. Д.А.Медведев говорит о Бреттон-Вудской финансово-экономической системе, по которой сейчас живет и действует весь мир. По словам Медеведева, Россия выступает не за перечеркивание Бреттон-Вудской финансово-экономической системы, а за её модификацию таким образом, чтобы она соответствовала потребностям ХХ1 века, наличию гораздо большего числа успешных экономик и большего числе региональных резервных валют. Цитируем материал РИА Новости от 2 июня с.г.: «На Бреттон-Вудской конференции в июле 1944 года, которая проводилась для урегулирования международной кредитно-денежной политики в послевоенный период, были подписаны соглашения о создании таких организаций, как Международный валютный фонд и Всемирный банк, а также определена роль доллара как мировой валюты… Медведев напомнил, что Россия видит будущее международной финансовой системы в создании современных правил игры. «Нам нужно не больше регулирования, а более эффективное регулирование”, - считает президент РФ». Д.А.Медведев еще летом прошлого года заявил, что атлантизм – это опасность, а потом говорил по поводу системы атлантизма, как системы эгоизма, о необходимости новой системы в условиях нового мира, иначе будет плохо. Это было весной, а поздней осенью и случилось – начался кризис. А Д.А.Медведев предлагал организовать мозговой центр в России и в нашем городе – Святого Апостола Петра. Сейчас мы снова проводим международный форум, на который приехали представители 20-ти крупнейших мировых компаний с целью выяснить, сколько стоит нефть. А мы говорим скромно, что не знаем, не знаем даже стратегии выхода из кризиса: резко вниз и наверх или по-другому. Петербургский международного экономический форум (4-5) июня плавно перетечет в зерновой форум 6 июня. С.Е.Васильев: Хотелось бы узнать, присутствует ли на Петербургском форуме представители страны, на языке которой говорит треть населения мира, или этот форум для них не нужен? А.Н.Мусаков: А зачем там быть Китаю? Это всем остальным нужно знать, что с ними будет. А Китаю не нужны эти поездки и перегрузки. Это нужно евроатлантическому миру, их неоконсерваторам, которые сначала раскормили и развили, а потом увидели, что сделали, и срочно стали «свистать всех на верх». И срочно «прибегли к России», чтобы создавать первичное альянсное противодействие. А Китаю незачем сюда ездить, у них планов и дел «по горло». Россия пока «на связи», а форум проходит без Китая. С.Е.Васильев: Наверное, это принято у еврократов. Тут они обсуждали технологию украинской газотранспортной системы без России. Как будто неважно, кто и что в эту систему будет закачивать.
А.Н.Мусаков: В этом мире не могут понять простого стиля: подобное лечат подобным. И подобно тому, как Россия сейчас «лечит» Украину и еврократию, обсуждающую газотранспортную систему без России, так и Китай… С.Е.Васильев: Мне кажется, что самая знаменательная фраза у Д.А.Медведева, на мой взгляд, была: «Никаких обещаний не давали и давать не будем». Не заметить это невозможно, как в свое время речь Путина В.В. в Мюнхене. Это, как холодный душ.
А.Н.Мусаков: В последнем своем эфире на «Эхо Москвы» я сказал, что те, кто надеется на великого либерала Д.А.Медведева, будут очень огорчены. В.В.Путин, наверное, устал от этого процесса общения с нашими евроатлантическими коллегами. А вот, Д.А.Медведев наслаждается, похоже, работая с « личным составом вверенного подразделения». И все евроатлантисты при этом приехали.
В связи с этим хочется остановиться на статье, опубликованной в американском издании « The Waal Street Journal » 2 июня с.г. Статья называется «Россия разделяет и властвует в Европе», с подзаголовком «Создание единого энергетического рынка позволило бы ЕС поменяться ролями с Москвой», автор Фредрик Эриксон. Автор говорит о том, что Европа оказалась парализованной Россией и произносит некую ключевую фразу. Значительную часть прошлого эфира мы посвятили именно тому, как пытаются «работать» с нами, какую применяют технологию, и как мы в ответ работаем: подобное излечиваем подобным. Эти же мысли излагает теперь и автор цитируемой статьи. Он пишет: «Европейская стратегия и не могла быть успешной, поскольку энергетический рынок ЕС имеет фрагментированный, национализированный и олигополистический характер. Это позволило России разыгрывать в Европе, все более зависимой от поставок российского газа, классическую комбинацию «разделяй и властвуй». В результате Европа мало что может сделать для отражения последних протекционистских тенденций России… Любой сдвиг в подходе Европы к отношениям с Россией и ее долгосрочная способность закрепить Россию в мировой экономике, основанной на правилах, должен начинаться с энергетической политики. Ускорение планов ЕС по созданию единого энергетического рынка принесло бы множество положительных результатов». В прошлом эфире нами говорилось по поводу такой «открытости», навязывания дискуссии. Есть в русском языке понятийный аппарат для того, что осознать и восчувствовать, что они нам предлагают. У них такого языка нет. У нас есть понятие «открытость», «закрытость» и «скрытность», и мы знаем, что за этим стоит. Есть человек открытый, закрытый и скрытный. Но у нас еще есть понятие «откровенность», «сокровенность» и «прикровенность». И мы тоже знаем, что за этим стоит. Эти понятия вроде бы подобны, но отнюдь не тождественны. Западники-еврократы действуют в режиме открытости возбужденно и аффективно, а русские прекрасно понимают, что с ними делают, как их попытаются уболтать, «проявить и закрепить». Так, Ф.Эриксон говорит: «Еще больше запутав дело, президент Дмитрий Медведев недавно предложил заключить глобальную энергетическую хартию, охватывающую все источники энергии и включающую в себя экспортеров и импортеров энергоносителей со всего мира. Председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу благоразумно отверг предложение Медведева о том, чтобы ЕС и Россия совместно приступили к разработке нового энергетического пакта. Но в таких странах Европы, как Германия, эта идея встретила теплый прием». Я бы заметил, что и в Италии, и во Франции тоже. Продолжим: «Данный план настолько нереалистичен, что в действительности он может быть направлен только на то, чтобы отвлечь ЕС от его проблем с Россией в сфере энергетики. Нужно учесть, что прогресс в разработке такой глобальной хартии неминуемо будет зависеть от прогресса на переговорах по ядерной тематике с такими странами, как Иран или Северная Корея, или от согласия Уго Чавеса на защиту инвестиций в энергетическом секторе; и то и другое маловероятно». Иными словами, понимают они, что то, что предлагает Медведев в целом, невыполнимо. Продолжим: «Лишь люди, находящиеся в плену политического романтизма, могут всерьез предлагать глобальное энергетическое соглашение. Кремль можно обвинить во многом, но склонность к романтизму к числу его недостатков явно не относится». И, слава Богу, что романтизма нет, всё делают разумно. Далее автор пишет: «Европа не может действовать как региональная сверхдержава, пока у нее нет общей коммерческой политики по вопросам, являющимся наиболее важными для ее восточных соседей». Значит, очень хочется чувствовать себя сверхдержавой, ощущают в себе такие потенции! Автор пишет: «Европа наиболее эффективна там, где она скучна, например, когда она напряженно работает над созданием общего рынка. Создание такого рынка энергоносителей не останется без внимания Москвы».
С.Е.Васильев: Удивительно, что некоторые события раздуваются, а некоторые остаются неосвещенными. Никто не пишет о поездке американских представителей в Китай, но, как показывали по телевидению, вид у американской делегации был неважный. Они постоянно пытаются убедить Китай, что деньги, которые хранятся в Америке, не пропадут, а китайцы успокаивают, что не волнуются, но возьмут, когда захотят. Ведь Китай, по открытым источникам, сейчас первая финансовая держава в мире, став первой, никогда не будучи второй. Первая была Америка, вторая – Англия. А третья – Китай. А сейчас в китайских банках содержится наибольшее количество денег мира. Видимо развязка близка. Если мы проследим действия Северной Кореи, то можно предполагать, что это китайская «пробивка». На этом мы заканчиваем. Быть добру.
До будущей встречи, быть добру.