“ Православное радио Санкт-Петербурга ”
Эфир 13.02.2005
(печатается с незначительными авторскими сокращениями)
А.Мусаков: Добрый вечер, дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем “Православного радио Санкт-Петербурга” Сергеем Евгеньевичем Васильевым - в прямом эфире еженедельной политологической программы на “Православном радио ” с 20 до 21 часа, наш телефон – 387-04-11, просьба сегодня звонить не раньше 20 час. 45 минут. Объем материала большой, но жизнь вносит свои коррективы, поэтому сегодня нельзя не сказать о процессе монетизации льгот, хотя мы уже свое отношение обозначили, особенно С.Е.Васильев, который в прошлом эфире сказал, как православным русским людям и возможно только относиться ко всему происходящему. Здесь все понятно, но, тем не менее, у массы людей возникают кажущиеся им абсолютно справедливыми претензии, и с этим тоже придется считаться. Это реальная политика, и это наша первая тема, по которой я дам информацию, в том числе, и из собственных источников. Вторая тема – о Грузии, там состоялось назначение нового главы правительства и состава правительства, как за неделю до этого в Украине. И уже третья тема – о процессах на Украине. Посмотрите, как синхронно и синтонно протекают эти процессы. Итак, вот что удалось почерпнуть из собственных источников по ситуации, связанной с многочисленными акциями, прошедшими на этой неделе, прежде всего в субботу, по всей территории Российской Федерации. Официальные источники сообщают, что по оценкам правоохранительных органов количество митингующих в поддержку Путина по всей России в три раза превышает количество вышедших под знаменами оппозиции. Это – по всей России. Естественно акции в поддержку Путина организуются проправительственными структурами. Результаты говорят о том, что стратегия всего этого мероприятия (монетизация льгот– А.М .), при всех тактических неудачах, была направлена на формирование некоего электорального пула поддержки Путина и его режима на периферии страны, в провинции, в малонаселенных пунктах. Об этом сейчас открыто говорят и зарубежные источники. Думаю, что эти цифры, если и преувеличены, то не намного. В Москве под чутким неусыпным и неустанным руководством мэра Москвы Ю.М.Лужкова состоялась сорокатысячная великолепно организованная акция: по Тверской прошли сорок тысяч человек в поддержку Путина и его режима. Что касается Питера, которому явно была оказана во время выборов личная поддержка президента, то здесь ситуация выглядит сложнее. Во-первых, есть некие разногласия внутри правительства между вице-губернатором С.Б.Тарасовым, который организовывал этот митинг от имени правительства города, и фактическим руководителем пиар-службы правительства – А.Ю.Маниловой – в ранге члена правительства. Так, по крайней мере, сообщают, наши источники. То, что было организовано противниками закона о монетизации льгот у Финляндского вокзала, было порядково масшабнее (по количеству и пафосу происходящего) того, что было организовано на Пионерской площади усилиями из Смольного под эгидой С.Б.Тарасова. Особенно неэффективной представляется работа СМИ, прежде всего, электронных, и ТРК “Петербург”, в частности. Журналисты работали в порядке “экстемпора”, реагируя на яркие “вспышки”. А “вспышки” противников закона были гораздо ярче тех, которые освещались на митинге в поддержку действий правительства. Это на совести власти и тех, кто осуществляет т.н. пиар-поддержку. Выясняется, что отнюдь не так уж не права была губернатор Матвиенко, когда говорила, что данные митинги организуются и курируются национал-большевиками и экстремистами. Вопрос только в том, кого относить к экстремистам. Так вот вчера один из наших “источников” принес большое количество агитационной литературы с этих митингов, достаточно дорогостоящей, с разного рода пси-технологическими разработками, весьма эффективными. В частности, очень “красивая” работа против Матвиенко. Но основной объем агитации - через газету “Лимонка”, газету Национал-большевистской партии под руководством известного писателя Эдуарда Лимонова, урожденного Савенко, автора многим не нравящихся книг парижского периода, в частности, “Это я, Эдичка”, где много нецензурной лексики и сексуальных девиаций. “Лимонка” публикует материалы и коммунистов, представителей КПРФ и РКРП, и “яблочников”, и т.н. “нового демократического совещания”. Я об этом уже говорил: журнал “Город” в свое время опубликовал некий манифест гражданского сопротивления, нового демократического совещания, они о себе очень мелко пишут, но это – они. Более того, консультантам, которые помогает создавать пиар-акции и пр., очень хорошо платят, порядка 500 долларов за одну консультацию, так что деньги там идут большие. Система работает и патронируется, по-видимому, действительно, источниками из-за рубежа. Есть также информация о контактах отдельных демократов с генконсульством США. Это неудивительно, особенно в свете недавнего визита в Петербург для встречи с Матвиенко бывшего вице-президента и кандидата в президенты США от либералов – Альберта Гора и совсем недавнего визита сюда посла США в России – Александра Вершбоу. Последний был сотрудником дипломатической службы США еще во времена Клинтона, т.е. либерально- демократической администрации, и до сих пор продолжает “созидать” в области американской дипломатии. Ничего странного в том, что Питер как модельный регион давно “отсматривают” и пытаются воздействовать именно в этой точке на процесс, влияя на происходящие здесь события. Это новым для нас не является. Наверное, участвовать в этом душетленном мероприятии на стороне “бархатных ” революционеров нехорошо, что четко и высказал С.Е.Васильев. Но процесс этот будет, конечно, продолжаться. На этой неделе состоялось назначение главы правительства и кабинета министров Грузии. Если наши радиослушатели помнят, в последних двух эфирах мы упоминали Нино Бурджанадзе – женщину, умеющую находить в себе силы уступать мужчинам пальму первенства. 9 февраля в одном из федеральных источников прозвучала информация о том, что рассматривались разные кандидатуры на этот пост. Это (по данным Лента.Ру. VIP Новости) - Нино Бурджанадзе, председатель Верховного суда Котэ Кемулария, вице-спикер парламента Михаил Мачавариани, госминистр по экономическим реформам Каха Бенукидзе и глава минобороны Ираклий Окруашвили. Несколько человек рассматривались в качестве кандидатур на этот пост. Некоторые политологи больше всего беспокоились, что М.Саакашвили выберет на пост премьер-министра главу минобороны Ираклия Окруашвили, якобы, сторонника радикальных действий, в отличие от Зураба Жвании. Неделю назад в наших выступлениях мы оказались правы, когда говорили о том, что реальный претендент на этот пост – Нино Бурджанадзе. Действительно, первой, кому был предложен этот пост, была Н.Бурджанадзе, но она от него отказалась. В результате пост премьер-министра достался ученику Зураба Жвания – Зурабу Ногаидели. Он родился 22 октября 1964 года в аджарском городе Кобулети, закончил физический факультет Московского университета, занимался экологией, потом был министром финансов (такие пертурбации мы в России видели, когда экологи становятся финансистами). Это человек со сложными характерологическими особенностями, как утверждает Бурджанадзе, несколько неуступчивый. Он как преемник З.Жвании, назначен на пост премьер-министра. Я закончу эту информацию цитатой из того же источника (Лента.Ру. VIP новости), который называют скандальной оговоркой: “Выступая на международной научной конференции ‘Южный Кавказ в ХХ1 веке’, президент Грузии Михаил Саакашвили оговорился, сказав: ‘Что касается убийства Жвания… простите… гибели Жвания…’. На фоне звучащих в Грузии сомнений в истинности официальной версии смерти премьера, оговорка Саакашвили показалась многим подозрительной”. Официальная версия – несчастный случай, отравление угарным газом в квартире вместе со своим близким другом, как сейчас принято говорить.
Подробно этому вопросу посвящает свою статью обозреватель РИА “Новости” Арсений Палиевский. Приведу выборочные цитаты: “Жвания погиб… Решение Саакашвили исполнять одновременно роли президента и премьер-министра ‘симптоматично’, т.е. происходит концентрация власти и дальнейший уход от духа демократии. Ибо исполнительная власть становится сверхсильной … Что же касается Нино Бурджанадзе, то она не в состоянии противостоять напору Саакашвили”, - констатирует обозреватель. И далее очень важная мысль, с которой мы сталкиваемся впервые: “Европа, в лице ПАСЕ (знаменитая организация, которую критиковал Путин, в частности, за критику его режима) уже успела выразить свое неудовлетворение развитием политических процессов в Грузии… ”. Ну что же, понаблюдаем, посмотрим, что там будет происходить. Крайне важное интервью под названием “Свободный рынок необходим” дал Герман Греф журналу “ Spiegel”, Германия, 7 февраля 2005 года, журналисты Вальтер Майр и Йоахим Пройс . Содержание интервью было 12 февраля изложено в газете “Санкт-Петербургские ведомости”, рекомендую эту информацию почитать, т.к. важно знать, как Г.Греф характеризует эту ситуацию (подробнее об этом интервью – в заключительной части этого же эфира – А.М.). Также рекомендую для самостоятельного ознакомления материал Леонида Радзиховского на сайте Политком.Ру от 11 февраля 2005 года “Сильная рокировочка”. Это информация для наших молодых православных людей.
На том же сайте Политком.Ру 11 февраля опубликован материал Натальи Серовой “Пробуждение грузинской оппозиции”. Подробно пишется о том, какой маленький кризис возник аналогово в Грузии в связи с назначением нового премьер-министра Грузии. Этим подтверждается изложенный мною ранее тезис о синхронности и синтонности процессов, происходящих в Украине и в Грузии в ходе обеих революций – “оранжевой” и “революции роз”, как неких спланированных акций. В Грузии, как и в Украине, - отчетливо видимые разногласия, которые можно было проследить на уровне противостояния президента и парламента и отдельных политических сил. Продолжается так называемая антисемитская тема – в Интернете опубликована статья “Русская рулетка” в “ The Jerusalem Post”, редакционный комментарий от 7 февраля 2005 года с подзаголовком “Дискриминация евреев в России”. Рекомендую для самостоятельного изучения. Здесь зачитаю только заключительную мысль авторов, которая интересна как существующая точка зрения определенной группы лиц. Цитирую: “Россия по-прежнему находится под грузом идеологий, которые могут вернуть её назад – туда, откуда она пришла. Случись такое, главной жертвой станут не евреи, а матушка Россия.”. Хочу отметить такое сочетание, как “матушка Россия” в израильском издании.
Далее перейдем к украинской тематике. Заслуживает внимания статья Ф.Стивена Лэраби в “ United Press International”, США, от 11 февраля 2005 года под названием “Стратегия Запада на Украине”. Материалы разворачиваются в качестве своеобразной “артподготовки” к визиту президента США Д.Буша-младшего в Европу и, в частности, к его встрече с В.В.Путиным. Я выборочно процитирую: “У президента США Джорджа Буша есть отличная возможность …сделать поддержку демократии на Украине одной из приоритетных задач своего европейского турне в феврале. Поддержка украинской ‘оранжевой революции’ отвечает стратегическим интересам США. Утверждение демократии на Украине даст мощный импульс на всем постсоветском пространстве и может стать стимулом для реформ в России. .. побудит многих россиян смелее требовать демократизации самой России. Поддержка реформ на Украине может также способствовать преодолению сохраняющейся напряженности между Америкой и Европой из-за войны в Ираке. В отличие от Ирака, к событиям на Украине американцы и европейцы подходят с одних и тех же позиций. Скоординированные шаги Европы и США по поддержке Украины могут стать средством укрепления межатлантического сотрудничества. ”. Зачем это все пишется? Тактически – перед визитом, который может иметь стратегический характер, но гораздо важнее – перед парламентскими выборами, которые уже через год состоятся на Украине. И тут же говорят : “В начале 2006 года на Украине пройдут парламентские выборы” и опасаются, что может “баланс сил внутри страны сместится в пользу противников реформ. Не исключено, что и Россия попытается сорвать реформы на Украине” и при этом “поддержка со стороны США и Европы может сыграть роль своеобразной ‘подушки безопасности’”. Далее цитирую: “ЕС мог бы более гибко подойти к вопросу о вступлении Украины в его ряды… сейчас необходимо проявить дальновидность, а не осторожность и нерешительность.” . Иными словами, “ Ближе Украину!”, а то не очень, вроде, и хотели её там видеть. И несколько слов об авторе этой статьи – Стивене Лэраби. Он был членом Совета национальной безопасности в администрации Клинтона, т.е. демократ и либерал, но сегодня он является главой отдела по изучению проблем европейской безопасности некоммерческой организации “ RAND Corporatin”. Мало кто знает о том, что в свое время последние лидеры СССР еще андроповского периода были озабочены тем, чтобы создать у нас в стране адекватный противовес именно этой организации - “ RAND Corporatin”, и был создан “Экспериментальный творческий центр” под руководством С.Е.Кургиняна. в котором я имел честь в свое время работать. “ RAND Corporatin” работает на либеральные преобразования и либеральные революции, на транснациональный процесс – на всю эту бесовщину. Именно их взгляды я сейчас изложил по статье Стивена Лэраби.
Крайне интересна публикация, касающаяся уже Беларуси, под названием “Джефферсон в Минске.”, автор Питер Саводник, в “ The Wall Street Journal”, США от 11 февраля 2005 года. Этот материал не оторвать от Украины. Автор вещает из Вильнюса: “’Оранжевая революция’ на Украине зажгла на Западе надежду на то, что бывшие страны Советского Союза вскоре, как плашки домино, попадают в его демократические объятия. Свобода идет вперед – от Кыргызстана… до Молдовы”. Я выборочно цитирую : “Однако, прежде чем надевать розовые очки, стоило бы еще раз рассмотреть холодную и неприятную реальность политики на постсоветстком пространстве.”. Дальше автор сетует на то, что: “В Беларуси отсутствует, по выражению американских чиновников , ‘сырье’ для демократического восстания”. Как можно по отношению к людям допустить такое существительное, как ‘сырье’? У нас были в свое время коммунисты-номенклатурщики, которые говорили “качество человеческого материала”. М.С.Горбачев говорил “человеческий фактор”, а здесь проще - ‘сырье’. И сожалеет дальше: “В Беларуси нет такой, как на Украине, диаспоры американцев местного происхождения, валом поваливших в страну после революции”. Вот, оказывается, еще один фактор, который по аналогии с социобиологическими факторами, надо учитывать. Оказывается, в Украине много американцев местного происхождения поселилось, селится и будет селиться. Но есть в Беларуси оптимист – некто Анатолий Лебедко, которого, якобы, избили представители спецслужб и правоохранительных органов. Это бывший депутат парламента Беларуси, самая “лучшая” альтернатива Лукашенко, более оптимистично смотрящий на вещи. По его словам: “Когда в Беларусь придет революция, она перевернет все – события будут развиваться в точности так же, как на Украине”. Запомним, братья и сестры, 43-х летнего Анатолия Лебедко как будущего, не исключено, новатора попытки бархатной революции в Беларуси. Как тут не вспомнить покойного генерала А.И.Лебедя: “Россия всегда была лебедянью”. И далее: “По данным белорусского социолога Андрея Вардоматского, проводившего исследование местного электората по заказу Международного республиканского института – финансируемой из США организации, поставившей своей целью принести демократию в Беларусь, - к приходу нового руководства готовы от 55 до 60 процентов граждан страны.”. Это очень важное обстоятельство, которое нужно учитывать. А то просчитаемся, как с Украиной. Мы-то приводили данные о готовности украинских “товарищей” к восприятию этой всей цивилизационной евроатлантической модели, которую мы не учитываем. И далее: “Лебедко, как и другие демократические лидеры, уверен, что и в его страну придет своя ‘оранжевая революция’… правда им еще придется пройти долгий путь до победы”.. А вот очень интересное признание: “ Литовские дипломаты заявляют , что многие представители европейской элиты предпочли бы иметь дело не с новым президентом Украины Виктором Ющенко, а с соперником Ющенко от партии власти Виктором Януковичем. Да, это оставило бы бремя коррумпированного олигархического режима на плечах украинского народа, но при этом в Западной Европе ни у кого не возникло бы головной боли по поводу еще пятидесяти миллионов жителей Европы Восточной, тоже стремящихся в западный клуб. ”. Оказывается, что В.Ф.Янукович отнюдь не был невыгоден некоторым продвинутым представителям западного истеблишмента в Евросоюзе. Дальше говорится о том, что белорусской оппозиции уже сейчас надо помогать. Цитата: “Соединенные штаты начинают обращать на Беларусь все больше внимания. Недавно Конгресс принял ‘Акт о демократии в Беларуси’”. Вот как интересно - никакого вмешательства в дела суверенного государства! Далее: “Конгресс выделит на поддержку оппозиции больше денег, чем в прошлом, а Кондолиза Райс включила Беларусь в список шести ‘оплотов тирании ’ в мире. Реальная битва за демократию разворачивается не на улицах, а в умах людей” – констатирует автор. Это очень важная мысль, которую проводит и его (либерала Питера Саводника – А.М.) оппонент республиканец Бьюкенен, который тоже говорит о том, что главное – это умы людей. Не пресловутая ‘денежка’, и даже не медийный ресурс, а процессы в умах людей. Цитирую далее: “ Такие преобразования провести не под силу никому – ни конгрессу, ни Пентагону, ни еврократам”. Сразу сообщаю, что Питер Саводник – редактор политического отдела вашингтонской газеты The Hill. Он ездил в Вильнюс на средства, выделенные американским Фондом Маршалла. Это весьма либеральный демократический фонд. И появился официальный термин в политологии от редактора политического отдела американской газеты – “еврократ”! Еще интересная статья называется “ Конституционный переворот Путина” в газете “ The Wachington Times”, автор Питер Лаваль “сбрасывает” очень интересную информацию: “Российские СМИ цитируют Сергея Шахрая, главу администрации Счетной палаты и автора нынешней конституции, заявившего, что его ведомство работает над планом создания парламентской республики и отмены прямых всенародных выборов президента. По его схеме парламент не только будет назначать премьер-министра – фактически главу государства, но и решать, кто будет чисто символическим президентом. Для того, чтобы план Шахрая вступил в силу, необходимо, по его словам, изменить всего несколько строк конституции, чтобы стал необходимым созыв коституционного совещания. Кремлевские источники дистанцируются от публичных заявлений Шахрая. ”. В 1992-93гг. конституционное совещание возглавлял “Моцарт демократии”(тогда – мэр Санкт-Петербурга – А.М.), а теперь, оказывается, готовят новое. Так вот, продолжаю цитирование: “На пресс-конференции Белковский открыто выступил за ‘некоронованного монарха’, не подотчетного исполнительной, законодательной и судебной ветвям власти. Однако, выбирать ‘некоронованного монарха’ должны обе палаты парламента”. Нельзя не сообщить такую информацию, которой открыто дает воспользоваться Питер Лаваль, называя все это конституционным переворотом Путина. Далее выборочно цитирую: “ Планы Шахрая и Белковского далеки от нынешнего положения дел… У ‘Единой России, - похоже, нет будущего’”. Это очень важная констатация автора. Питер Лаваль - человек безусловно грамотный в своих вопросах и компетентный, и вот что он пишет: “По сути, ‘Единая Россия’ – это не партия, а коалиция, представляющая почти весь российский политический спектр. В ней есть националисты, либералы, социалисты и даже коммунисты…’Единая Россия’ должна была представлять российскую политическую культуру, будучи на службе у Кремля’ ”. Тем самым автор говорит о том, что “Единая Россия ”, по существу, представляет собой некий плюралистический проект. Это очень важное свидетельствование. В этом не признаются открыто, но мы-то с вами постоянно говорим, что лучше самим создать управляемую плюралистическую демократию, нежели получать такую демократию в ходе “бархатных ” революций, инициируемых и управляемых извне. Вот эту мысль я хочу донести сегодня до сведения наших братьев и сестер.
Упомяну еще очередной “полив” Путина, уже известного нам автора Андерса Аслунда в “ The International Herald Tribune”, США, под названием “Ющенко в сопоставлении с Путиным” от 10 февраля 2005 года с подзаголовком “Сегодня Путин, кажется, ничего не делает так, как нужно”. Это можно даже не комментировать, а молодым православным рекомендую почитать в Интернете на сайте ИноСМИ.Ру.
Крайне интересная статья “Я сама” в “ National Journal”, США, от 7 февраля 2005 года. Автор Пол Старобин пишет о Кондолизе Райс и её претензиях на будущую президентскую власть в США. Эту огромную статью я также рекомендую для самостоятельного изучения, т.к. об этом здесь я много говорил, и раньше других. Мы говорили еще в 2000 году, что поднимутся женщины и в Соединенных штатах Америки – в этой цитадели цивилизации. Они сойдутся там – Кондолиза Райс с Хиллари Клинтон. Последняя уже заявила о таких своих претензиях раньше. Еще раз - к интервью Германа Грефа в “ Spiegel”, это крайне интересное интервью. Хочу лишь сказать, что я не согласен с аналитиками, которые считают, что Герман Греф выступает дерзко против Путина. Отнюдь, гораздо корректнее, чем Илларионов и другие. Очень важное свидетельствование Грефа подтверждает некоторые мои сентенции (продолженные и иностранными обозревателями), процитирую только одну фразу: “Так дальше продолжаться не могло (он имел в виду систему, предшествовавшую монетизации – А.М.). Теперь взамен даны деньги, и люди живущие в деревнях довольны”. Это констатирует Греф. Мы видим сейчас процессы, проходящие в крупных городах. В заключение интервью Грефу задают вопрос: “Вы для себя определили рубеж, после которого Вы с должности ушли бы?”. И Греф отвечает: “Мой рубеж – наш президент. Я верю в Путина”. На мой взгляд, это вполне корректное по отношению к высшему должностному лицу страны интервью.
Для тех., кто любит информацию “специфического свойства” сообщаю об источнике в Интернете “Известия RU”, где 10 февраля 2005 года размещен материал под заголовком “Мы знаем, кто перевозил яд для Ющенко и через какую границу”, автор Янина Соколовская. Речь идет об информации, полученной от нового главы МВД Украины Юрия Луценко, где он обещает, что будут доказаны в судебном порядке факты покушения на убийство Ющенко. Мне понравился здесь один момент. Его спрашивают: “Вы же старший лейтенант запаса, занимались электроникой, никогда не служили в органах внутренних дел и безопасности. Как Вы можете быть министром внутренних дел?”. И вот, что говорит Луценко: “Мой непрофессионализм в этой сфере никого не должен смущать. Я назначен политическим терминатором”. На вопрос о том, какие задачи он будет решать, Луценко перечисляет: “Руководство МВД ждет неизбежная отставка… У нас чрезвычайно раздутый генералитет, имеются структуры, которые занимаются крышеванием…Я, например, не понимаю, почему к министерству внутренних дел относится ОВИР. Я не очень понимаю функции ГАИ – почему эта структура занимается не регулированием уличного движения, а зарабатыванием на штрафах… функцией техосмотра автомобилей должны заниматься страховые компании”. Человек ведь просто говорит о том, что и так каждый может сказать, тогда почему он себя при этом называет терминатором? Непонятно. И последнее, хочу назвать нашим радиослушателям некоторые имена в связи с предстоящими важными событиями. Источник РИА Новости от 13 февраля 2005 года, Пресс-клуб, информация об открытом Письме Президентам России и США накануне саммита в Братиславе. Пресс-конференция на тему: “Об открытом письме президентам России и США накануне саммита в Братиславе с призывом предпринять новые усилия для достижения стратегического партнерства.”. Организаторы Письма - Американский Университет в Москве и Фонд Новая Евразия. И теперь прошу запомнить имена подписантов: президент Американского Университета в Москве Эдуард Лозанский; председатель Национального Гражданского Совета по международным отношениям, директор Института политических исследований Сергей Марков (мы не раз упоминали это имя, он очень часто выступает и иногда говорит протпутински – А.М.); президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский; президент Фонда “Политика” Вячеслав Никонов; директор Центра стратегических исследований Андрей Пионтковский. Запомним эти имена, мы еще не раз услышим их, когда будем говорить о либеральной составляющей нашей политики. Радиослушатель Александр: Я обещал Алексею Николаевичу не выходить в эфир, поэтому обращаюсь к Сергею Евгеньевичу. Мне непонятна позиция тех мирян и священнослужителей, которые призывают к непротивлению злу, т.е. к толстовству. В результате таких призывов на Православном радио многие не пошли на субботний митинг об отмене закона 122. Получается, что малое число немощных стариков вышли защищать тех, которые устранились. Но ведь они не устраняются от того, что удалось добиться активным людям. Раз они призывают отсиживаться по норам и только молиться, то пусть откажутся от тех льготных проездных карточек и прибавок к пенсии, которые удалось добиться благодаря этим выступлениям. Конечно, все духовное должно быть выше материального, конечно, надо молиться. Но не болеют ли эти люди явной гордыней, воображая себя такими великими молитвенниками. Ведь вера без дел мертва. Поэтому надо действовать, но с молитвой. Иди на митинг, но сначала помолись. Кто со мной не согласен, отсылаю к труду Ивана Ильина “Сопротивление злу силой”, а также к книге Михаила Назарова “Вожди третьего Рима”. А то, что люди вышли на митинг в поддержку Путина – так это лукавство. Я знаю, что людей заставляли участвовать в этом мероприятии, грозя увольнением, Там, кстати, и пенсионеров-то не было. И не надо пугать “оранжевой” революцией: это блеф и манипуляция сознанием! Прошу простить меня грешного.
С.Е.Васильев: Выступление подготовлено и хорошо выражено . Не место православному человеку на митинге, потому что православный не имеет такого оружия. У него есть крест и молитва, крестный ход. В его руках – стойкость, когда он отстаивает право войти в Царствие Небесное путем стяжания мирного духа. Конечно, прав р.Б.Александр, когда говорит, что ни у святых отцов, ни у отцов прошлого нет такого понятия как “митинг”. В феврале 1848 года в Лондоне опубликован “Манифест коммунистической партии” Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Вот там есть митинги. Они же писали и об общности жен. Сейчас мы это хорошо видим через освобожденный блуд. Демонстрация – это оружие тех слоев.
А.Мусаков: р.Б.Александр, обратился к Сергею Евгеньевичу, который как раз и определил позицию поведения православных. А сегодня определило и священство. Пока бывшие коммунисты окончательно не перебесятся и не придут в лоно православия, у нас будет продолжаться этот бесовской проект. И когда говорят: “Не надо пугать оранжевой революцией”, так никто и не пугает. Вас, брат Александр, никакие революции не пугают, Вы, наверное, в душе “зажигатель”, революционер, баррикадист. Не надо говорить о том, что духовное выше материального, но, при этом, помолясь - на митинг. Обратите внимание, как только “запах” с Украины пошел, так все и активизировались: с одной стороны – коммунисты, с другой – “яблочники”, “нацболы”, либералы – все вместе - против Путина, т.е. против центризма, против царского пути. На какую революцию зовут? Причем здесь великий Иван Александрович Ильин? Причем здесь толстовство? Да, Патриарх призвал, чтобы светские власти со вниманием отнеслись к людям, но Патриарх не призывал выходить на митинги. Не надо нас искушать, брат Александр.
Радиослушатель Константин: Я согласен, что все революции в головах. На днях у нас трубы меняли рабочие, родом из Белоруссии. Я с ними разговорился и поразился, как эти люди ненавидят Лукашенко.
С.Е.Васильев: У нас в каждой семье кто-то убит в результате революций разных лет. И все равно людям мало горя, кому-то еще неймется.
А.Н.Мусаков: В Питере есть известный публицист и полемист Борис Вишневский. Его пытались не пустить в Мариинский дворец, и раздался возглас из толпы: “Пустите, это же Борис Вишневский, он друг народа!”. “Друзьям народа” и их сателлитам нужно молиться и молиться с кротостью и смирением. Нам, России, революции как кровопускания, не выдержать. Это уже просчитано. До следующей встречи, братья и сестры. Быть добру.