Эфир от 24 февраля 2011 года
А.Н.Мусаков: Дорогие братья и сестры! Мы с бессменным руководителем Православного радио Санкт-Петербурга С.Е.Васильевым сегодня, 24 февраля по апостасийному стилю года 2011 от рождества Христова - в прямом эфире Православного радио Санкт-Петербурга в политологической программе с 20 до 21 часа, наш телефон 303-90-83.
Прошлый эфир мы провели 25 января, и с этого дня начались события на Ближнем Востоке и в Северной Африке. Сегодня уже полыхает в огне гражданской войны Ливийская Джамахирия. Предают её лидера - Муаммара Каддафи - его соратники. Уже министр юстиции грозится рассказать о неком приказе об уничтожении самолета, за что Каддафи, якобы, может грозить уголовная ответственность. На сторону восставших встают чиновники и другие руководители. Россияне эвакуируются из Ливии. Джамахирия – это государственный новодел, это революционная структура, по сути своей – демократическая. И даже эта демократизированная и созданная революцией структура под натиском новых революционных волн устоять не может. Мы регулярно напоминаем брятьям и сестрам о свидетельствовании великого философа Евроатлантики Ж.Делеза, который убедительно показывает, что шизо- параноидный капитализм и всё, что связано с воинствующим либертарианством, прокладывает себе дорогу, тренируясь и обходя препятствия в виде социализма и коммунизма. Все, кто находится еще в плену иллюзий по поводу того, что левые идеи – социализм и коммунизм - это спасение от воинствующего либертарианства, гордынно наивны. Режим Каддафи, безусловно выдающегося деятеля современности, деятеля исламского мира, заставившего очень многих считаться с Ливией, уважать её и бояться, сегодня терпит крах, почва уходит у него из-под ног. В системе неопатерналистских, но республиканских отношений, когда святоотечество подменяется наемничеством отца (отца выбирают), вот, что происходит сегодня.
Сегодня уже обеспокоена Европа. В Брюсселе очередной саммит с участием В.В.Путина. Обсуждаются и другие вопросы, в частности безвизовый режим для россиян, но обсуждаются и вопросы миграции. Италия заявляет, что завтра миграция ливийцев составит до 350 тысяч человек. А пылает весь арабский мир, поэтому одной из причин деизентеграция по-брюссельски интегрированной Европы будет, полагаю, сегодняшний ближневосточный пожар. Братья и сестры, внимательно слушавшие нас на протяжении тринадцати лет, помнят, что несколько лет назад ваш покорный слуга делал обзор по Ближнему Востоку. При этом рассказывалось о меньшинстве шиитов – мусульманских ортодоксов, о большинстве суннитов-мусульман, которых шииты считают ересью ислама. Ваххабизм рождается в русле суннитского ислама, - это демократизированный народный ислам. Мы говорили о том, что эта суннитская исламизация аналогова демократической. Мусульманская ортодоксия, шиитский толк ислама – это одно, а сунниты – это демократизированный ислам, там священником может быть любой. А у шиитов – священнослужителем может быть только прямой потомок пророка Моххамада по мужской линии. Это иной тип религиозно-государственного устройства. Важно еще отметить особенности процесса, разворачивающегося на Ближнем Востоке в связи с формой правления. Я имею в виду формы монархии или республики. Везде один и тот же ислам преимущественно суннитского толка. Но есть республики, а есть монархии. Какие структуры сейчас демонстрируют большую устойчивость? Мне кажется, что чем больше шиитов, тем больше устойчивость. Если форма правления монархия, а не республика, то она устойчивее к новым волнам глобализации. Все это глобализация, которую делают субъекты новой политики. Они могут находится, где угодно и быть представлены людьми любой национальности. Не в этом дело. Это транснациональные корпорации и их политика. Это самая радикальная шизопаранойя. Об этом мы говорим уже на протяжении многих лет. Сегодняшние наблюдения за пожаром на Ближнем Востоке позволяют сделать некоторые промежуточные выводы. Если проанализировать информацию о событиях на Ближнем Востоке, то еще 04 февраля с.г. на сайте БиБиСи были опубликованы материалы под заголовком: « Тунис, Египет… далее везде?», авторы которого задаются вопросом: « Может ли за этим последовать эффект домино, подобный тому, что изменил положение дел в Восточной Европе в 1989 году? » . 1989 год – это год, когда был уже ликвидирован восточноевропейский социализм, Варшавский договор и приблизились к разрушению Советского Союза. Вот так из Англии просматривают то, что происходит сейчас. Всё началось в Тунисе, затем продолжилось в Египте, где 25 января уже отмечали день революции в Каире. В конце концов, свергли Хосни Мубарака, который передал власть тоже военному, но разведчику. Сейчас власть взял в руки Военный совет, а в сентябре будут выборы. Поговорим об этом позже. Сейчас мы посмотрим, как формулируются цели. В том же материале БиБиСи далее пишут, обсуждая будущие выборы и перспективы «Мусульманского братства» (консервативной исламистской организации): « Добьется ли эта организация своей цели - создания государства, живущего по законам ислама, но при этом - руководствуясь демократическими принципами. И как появление “Мусульманского братства” у руля в Египте скажется на отношениях страны с США и Израилем?». Последние лет двадцать не устают напоминать об американцах и евреях… Без этого как будто нет истории?
В этой же статье приводится краткий обзор политического положения ближневосточных стран. Так по Йемену - президент Абдулла Салех заявил парламенту: « Никакого продления, никакого наследия, никакого возврата в исходное положение». Иными словами, «Йемен – только вперед!», продолжение революции. Алжир, где тоже начались события, президент Абдельазис Бутефлика (у власти с 1999 года), живет с 1992 года в условиях чрезвычайного положения, и эскалация напряженности по тунисскому варианту там не произошла. Как пишет БиБиСи, « Бурная недавняя история Алжира резко отличается от тунисской. В 1990-е годы самым заметным элементом алжирской политики была борьба вооруженных сил страны с вооруженными исламистами. В 1992 году парламентские выборы выиграла одна из исламистских партий, однако результаты голосования были аннулированы, что привело к кровопролитной гражданской войне, в которой погибли более 150 тысяч человек». Иными словами, «прижгли», и сегодня там уже пылает не так, как в Египте. По Ливии, как я уже доложил, полковник Муаммар Каддафи правит страной уже 41 год. Страна расколота сейчас на две части – восточную и западную – и восточная уже во власти оппозиции.
В Иордании король Абдалла 1 февраля отправил в отставку правительство и дал указание новому премьер-министру Маруфу Бахиту начать политические реформы. Всё это происходит на фоне массовых протестов, но Иордания королевство, и демонстранты требуют избрания правительства: « Иорданией правит королевская семья, и некоторые слои общества очень лояльны монархии. Сам король Абдалла, похоже, не является объектом народного гнева». Таким образом, монархия держится лучше. По Марокко БиБиСи пишет: « Однако в Марокко, как в Египте или Алжире, допускается хоть и ограниченная, но все же свобода самовыражения, и властям этой страны пока удается сдерживать негодование населения. Подобно Иордании, это монархия, в которой общество в целом весьма позитивно относится к королевской семье». Новый виток глобализации монархии переносят легче. Интересная публикация по этим событиям - « Арабские уроки» - опубликована 04.02.2011 на сайте Политком.Ру, автор А.Макаркин. Хочется отметить некоторые моменты в этом материале. По его мнению, главная революционная сила – это « армия лишних людей». Макаркин объясняет, что лишние люди – это интеллигенты, добавлю от себя, «университетского разлива», которые не нашли своего места в этой жизни. Основная причина краха режимов, по мнению автора, состоит в « моральном износе», в « крахе репутации». Но значит, репутация всё-таки была, раз наступил её изно! Макаркин пишет о партийной политике и сравнивает то, общее, что было в Тунисе и Египте: « И бен Али, и Мубарак были сильными политическими лидерами общества ХХ века — с развивающейся промышленностью, модернизацией «сверху» при ярко выраженной этатистской модели, преуспеванием приближенного к власти бизнеса, с «управляемой демократией» и цензурой той или иной степени жесткости. Они не смогли противостоять новым вызовам. Таким как безработица образованной городской молодежи, гуманитариев, которые вынуждены работать торговцами, чтобы не идти в разнорабочие — появилась целая армия «лишних людей». Возник драматический разрыв между желаемым(!!- А.М .) и реальным статусом интеллигентов, которых продолжали регулярно выпускать национальные университеты». Далее автор пишет: « Сейчас наиболее активные и честолюбивые «лишние люди» получают возможность самореализоваться в политике, но большинству из них, скорее всего, придется довольно скоро (когда закончится «карнавал») испытать новые разочарования». Это о том, что относится к этиологии, причине событий. Теперь несколько слов о патогенезе, т.е. о механизме развития процесса. Макаркин пишет: « Недовольство элит плюс протест образованной молодежи, который смог мобилизовать вечно недовольную (но обычно держащуюся в определенных рамках) арабскую «улицу», привели к кумулятивному эффекту. К этому добавляется мощный и долгое время загоняемый внутрь исламский фактор, значение которого сейчас просчитать непросто… Наконец, последний фактор — изменение позиции Запада. Холодная война (делившая мир на «своих» и «чужих») давно закончилась, общественное мнение стало значительно более негативно относиться к нарушениям прав человека и коррупции». И наконец, звучит вывод: « У современного глобального мира ( словом глобальный мир вскрывается существо происходящего – глобализация в её локальном проявлении - растет цена на нефть , это выгодна нам, США и отчасти китайским держателям активов, связанных с обеспечением промышленности – А.М.) свои законы — и иногда более жестокие для правителей традиционного типа, чем «правила игры» ХХ века, не исключавшие спокойной старости в эмиграции где-нибудь на Лазурном берегу при наличии счета в «непрозрачном» швейцарском банке». Оказывается, происходит некое ужесточение и никто ничем более не застрахован.
Но Россия - в плюсе. Мы неоднократно цитировали здесь на радио выступления наших экономистов о том, что происходит непонятная и до сих пор неведомая стопроцентная корреляция показателей фондового рынка и цен на сырье. Иными словами игра капитала прямо ориентирована на обладание сырьевым комплексом. А он самый большой в России, и мы можем стать архипелагом стабильности и благоденствия.
Несколько слов о перспективах президентских выборов в Египте. Предпочтение в аналитических материалах отдается кандидатуре Мухаммеда эль-Барадеи. Этот человек дал интервью британскому изданию « The Independent», опубликован материал Р.Фиска « Мухаммед эль-Барадеи: Человек, который метит в президенты». Это человек не просто шизоидной внешности – « с бейсболкой на голове – очень дружелюбной, но хитрой мышью в очках», - но и шизоидного мышления. Цитируем: «Мубарак — друг Израиля, а нам кажется, что в результате перемен к власти придет правительство, враждебное Израилю, и мы получим велайе-фахи (власть духовного лидера) по иранскому образцу. Думаю, это самообман. Нужно избавляться от этих иллюзий по поводу “Братьев-мусульман” и автоматической враждебности в отношении Израиля. Прочный мир может быть только между демократиями, а не между диктаторами, и если вы хотите прочного мира — неважно, демократия в Египте или диктатура — настроения людей в регионе не изменятся». Это классическая шизотимия, понять сказанное невозможно в принципе. Это один претендент на роль президента Египта, который заканчивает свое интервью словами о Мубараке: « Если он хочет спасти свою шкуру, лучше ему уйти». Мне представляется, что этот кандидат не прорвется, потому что у власти в Египте - стойкие либералы-военные: могут не пропустить. Этому человеку 68 лет, в свое время он получил нобелевскую премию мира в 2005 году, возглавляя МАГАТЭ, при нем вскрылось якобы ядерная программа Ирана, т.е. он враг шиитов. Сейчас Барадей получил широкую поддержку молодежи и среднего класса.
Что касается организации «Братья-мусульмане», то еще 04 февраля телеканал «Альджазира» сообщил о том, что это исламистское движение отказалось от участия в президентских выборах. По данным ИТАР-ТАСС от 17 февраля с.г., военные Египта также « не будут выставлять себя в президенты». Возникает вопрос, кто же тогда может стать президентом Египта. На мой взгляд, им может стать Амр Мусса - Генеральный секретарь Лиги арабских государств. Амр Муса заявил, что египтяне « находятся на верном пути и движутся в сторону демократии», сообщают “ Вести“. Сегодня Египет возглавляет Высший военный совет, который в свою очередь возглавил глава Минобороны Мухаммед Хусейн Тантауи.
События в Бахрейне тоже аналогичные: массовые волнения, армия заняла столицу. Это очень интересный регион. Первое – это монархия. Второе, власть у суннитов, но их меньшинство, а большинство составляют шииты, но у них власти нет. С одной стороны есть те, кто выступает за конституционную монархию, и есть те, кто выступает за действующую конституционную демократию. И, третье – данное государство находится в отношениях стратегического союзничества с США и Великобританией. В Бахрейне базируется пятый американский морской флот. Там стабильность может быть обеспечена за счет этих трех компонентов: во-первых, высокого процента мусульманских ортодоксов - шиитов, во вторых, за счет формы правления – монархии, и наконец, в третьих, за счет флота США и союзничества с англосаксами. Тем более, что монархия у них современная – конституционная. Акции протеста происходят и в Марокко – несколько тысяч человек приняли участие в демонстрации в работе с требованием ограничить полномочия короля Мохаммеда VI. Эксперты говорят, что вероятность восстания в Марокко невелика: экономика страны находится в хорошем состоянии, парламент формируется на выборной основе, а монархия прогрессивна. Король Мохаммед VI является представителем династии Алауитов, которые правят Марокко уже 350 лет. Они утверждают, что происходят от потомков пророка Мохаммеда. В Марокко суннитская власть, но, тем не менее, правящая династия считает себя потомками пророка Мохаммеда что почитаемо прежде всего шиитами. Как шутку можно привести сообщение о том, что в Китае 20 февраля пытались провести «жасминовую революцию». Однако как сообщает корреспондент Би-би-си из Шанхая, несколько человек все же вышли на демонстрацию, которая вскоре была разогнана полицией.
В Ливии, как сообщает БиБиСи, нажим на режим ливийского лидера усиливается (21 февраля с.г.). Сын Каддафи, выступив по телевидению, подчеркнул, что Ливия - это не Тунис и не Египет. Еще он сказал следующее: « Пьяницы и бандиты завладели в Бенгази танками, а многие из участников волнений находятся под воздействием наркотиков». Самые последние сообщения свидетельствуют о том, что уже около трехсот граждан России уже эвакуированы из Ливии. Наши российские потери – ожидаемые и прогнозируемые – составят около 16,2 млрд. долларов США. Это включает и военный контракт, и контракт на строительство железных дорог, и др. Но важнее - перспективы на будущее. Существенный комментарий дал газете «Труд» президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский: « Происходящие в этом регионе события до боли напоминают революцию в России 1917 года, которая, как известно, затронула не только нашу страну, а изменила геополитическую архитектуру большей части планеты», И далее он допускает, что « массовые беспорядки в ближайшем будущем перенесутся на Пакистан - единственную исламскую страну, обладающую ядерным оружием… что атомное оружие смогут заполучить и боевики Северного Кавказа. Он допускает, что обстановка на Кавказе может резко обостриться еще по одной причине: беспорядки в Иране могут спровоцировать и выступления экстремистов в сопредельном с Россией Азербайджане из-за статуса Нагорного Карабаха. В этом случае, как пишет газета, России волей-неволей придется вмешаться в конфликт. Ситуацией, по мнению эксперта, может воспользоваться и Грузия, у которой появится соблазн нанести удар по российским военным базам в Южной Осетии и Абхазии». Таким образом, политологом Сатановским сразу прогнозируется обострение болевых точек: Северный Кавказ, Азербайджан - Нагорный Карабах, Грузия. Некоторые основания для беспокойства, полагаю, есть, но думаю, что мы справимся. Когда я учился в Банковском институте, то мне разъяснили разницу между финансовыми рисками и финансовой неопределенностью, когда вмешивается политика. Сегодня на рынках происходит интересное. На сайте Финам.ру 21 февраля опубликована статья под названием «Азия: Ближний Восток играет на два фланга», автор Третьякова Анастасия. Оценивая ситуацию, автор пишет, что « данные обстоятельства смогли сыграть на руку азиатским нефтяникам на фоне роста цен на сырье». Таким образом, в результате событий азиатские нефтяные компании – в плюсе, российские – и иные – тоже. Однако на днях один английский обозреватель заявил, что повышение цен на нефть будет относительно недолгим, а потом оптимальной ценой, которая всех устроит, будет около 80 долларов за баррель.
С.Е.Васильев: Когда цена на сырье повышается в зависимости от таких «спецопераций», то предел повышения трудно предсказать. Играет большую роль террористический фактор. Потребление идет не только на прямые затраты, но и для запаса в предчувствии будущего повышения стоимости: пытаются купить подешевле. Дефицит возникает в итоге недостатка всего 10%. Сейчас прогнозировать масштабы трудно, ведь это – естественное эмбарго, т.к. взорваны трубопроводы, повреждены другие сооружения. Уехали многие специалисты, и если они не вернутся туда, напуганные угрозой их жизни, то возобновить добычу после таких событий в прежнем объеме очень сложно. Прогнозировать повышение цен нужно в таких условиях до 200 долларов за баррель.
А.Н.Мусаков: Так основные эксперты и прогнозируют повышение до 250 долларов . Недавно в Россию приезжал президент Германии: сначала в Москву, а потом – в Ульяновск. Когда его спросили, что его интересует в Ульяновске, то он ответил, что В.И.Ульянов-Ленин, нам, немцам, не чужой. Такой ответ президента Германии снимает все разговоры о неком выкресте Бланке, о якобы, родстве Ленина с евреями. Бланк – немецкий генерал. Так вот, Ленин говорил о глобальной победе мировой революции. И сегодня труд и капитал соединились: в Китае реально печатают «американские доллары». Шизофреническое «кольцо самотворчества» замкнулось. Еще хочется несколько процитировать политолога Сатановского, специалиста по Ближнему Востоку. На сайте Политком.Ру 22 февраля с.г. печатается его комментарий по этим событиям: « Безусловно, исламисты в странах Ближнего Востока и Северной Африки рано или поздно придут к власти. Будет ли данная ситуация развиваться с той или иной скоростью, зависит от многих факторов». Далее он пишет, что « в конечном итоге к власти придут радикалы». Те, кто слушает нас постоянной, помнят, что мы говорили неоднократно о том, что радикальными либералами являются военные, те самые, революционные «комиссары», которые считали себя настоящими демократами, т.е. истинными ревнителями народной воли. И вот, как звучит заключение комментария Сатановского: « В сентябре прошлого года в Турции на референдуме уже прошла мирная политическая исламская революция, и армия потеряла возможность влиять на политику. Скорее всего, именно таким будет ход развития событий в Тунисе и Египте. И армия, влияющая на сегодняшний день на политику, потеряет свою возможность». Что это означает?! Что власть военных (или тимократия, по древнегречески) – это один из движителей либертарианского процесса. Это своеобразные кочевники, как оценивает их Ж.Делез. Те, кто считают, что армия – это оплот самой государственности, заблуждаются, чему свидетельствуют многие исторические примеры. Военные, которые хотят становиться настоящими государственными людьми, должны менять свою политическую квалификацию. Революция, привнесенная на штыках военных, тимократов, устроена так, что она пожирает не только своих «детей», но и своих «родителей». Тимократия уступает демократии – либеральной ли, социальной ли. И сейчас на Ближнем Востоке власть военных тоже будет утрачена. Там власть, скорее всего, перейдет к исламистам, самой живой сетевой демократической структуре. Глобализация имеет не только евроатлантический полюс возможностей, но и юго-восточный. Этот полюс - суннитское мусульманство, которое очень широко представлено в России. А для нас очень важно сохранить стратегические отношения с мусульманской ортодоксией – с Ираном.