‘О кризисе предвыборной кампании основного претендента на пост Президента РФ’
Прошедшая неделя ознаменована рядом знаковых для исхода избирательной кампании Президента РФ событий.
Первое: 04.02.2000 года Примаков заявил о своем неучастии в борьбе за пост Президента России.
Второе: В программе ‘Итоги’ в воскресенье 06.02.2000 Евгений Киселев заявил об опасности поведения ‘кристаллизованного’ электората коммунистов для исхода 2-го тура голосования между Зюгановым и Путиным.
Третье: Стиль избирательной компании Путина все больше напоминает стиль ведения избирательной компании Собчака летом 1996 года.
Будучи первыми и единственными кто во время избирательной компании 1996 года аргументировано усомнился в казавшейся практически всем несомненной победе Собчака уже в 1-ом туре губернаторских выборов, проведя анализ ситуации на основе собственных социобиологических разработок, сегодня (08.02.2000) мы ответственно заявляем, что Путин и его соратники из числа специалистов в области избирательного процесса двигаются нарастающим итогом в сторону повторения роковой для либералов и демократов ошибки 1996 года в цитадели либерально-демократических реформ в Санкт-Петербурге. Неоднократно заявленная нами модельность Санкт- Петербурга для стратегии политических процессов в стране позволяет нам утверждать, что опасность ‘розового реванша’ реальна, и уход Примакова предопределяет весьма значительные трудности в реализации победного для демократов исхода становящегося все более реальным 2-го тура Президентских выборов в плане победы Путина.
Схема губернаторских выборов в Санкт- Петербурге 1996 года ‘Собчак - Яковлев при поддержке Явлинского и коммунистов - Болдырев в оппозиции первым двум претендентам’ социобиологически подобна схеме ‘Путин - Зюганов - Явлинский’.
Провал варианта ‘Путин - Примаков - Ясенево’ (участие Примакова; выход в 1- ом туре 3-х лидеров - Путин, Зюганов, Примаков; последующая сдача Путиным своего электората в пользу Примакова) резко усиливает тенденцию к овладению стратегическими преимуществами левыми силами и раскрывает возможности для постепенной реализации ‘варианта Квасневского’ (2000 год Зюганов - Президент, Селезнев - спикер Нижней палаты Парламента; 2004 год или ранее лидер России - Селезнев)
О возможности развития политического процесса в стране именно в этом направлении Петербургская Группа Политологов (ПГП) заявляло еще в 1998 году после известного узкому кругу лиц в Питере совещания, состоявшегося во время одного из визитов в Санкт-Петербург спикера государственной Думы в офисе банка ‘Менатеп-Петербург’.
По имеющейся информации среди участников упомянутого совещания были тогдашний глава регионального управления ФСБ В.В.Черкасов и руководитель налоговой инспекции по Санкт-Петербургу, а впоследствии, Объединенной инспекции по Санкт- Петербургу и области В.А.Зубков. В настоящее время и Черкасов и Зубков - активнейшие сторонники Путина.
Вскоре после совещания Путин В.В. был неожиданно назначен директором ФСБ.
В ходе упомянутой встречи впервые столь открыто были заявлены пожелания видеть на посту руководителя страны еще одного ставленника Питера - Г.Н.Селезнева - некоего ‘русского Квасневского’.
Питерские претензии на политическое господство в стране в лице представителей левоцентристского и центристского политического спектра на фоне предшествовавших попыток овладения лидерством силами представителей правой (Чубайс) и правоцентристской (Степашин) части политического спектра свидетельствует о парментных претензиях питерского истеблишмента на ключевые роли в политическом процессе в России на этапе демократических реформ.
Создавшаяся после ухода Примакова политическая ситуация позволяет говорить о том, что разворачивающийся политический процесс имеет единые (питерские) этно-географические корни, а следовательно, в плане анализа и прогноза максимально адекватно объясним с применением социобиологических методов.
По имеющийся информации к работе Путинского штаба (штабов) так и не была привлечена ни одна из доказавших свою высокую и определяющую в интеллектуально- технологическом плане групп социобиологического моделирования.
Именно сегодня, за 46 дней до выборов, уже с достаточной долей предопределенности можем заявить о кризисе избирательной компании основного претендента.
Политолог Мусаков Алексей Николаевич