‘Нарастающий пессимизм’
Прошедшие две недели ознаменованы в плане президентской кампании В.В.Путина следующими, с нашей точки зрения, знаковыми моментами:
1. Все более отчетливо талантливо- изощренной становится позиция НТВ в лице генерального директора компании и бессменного ведущего самой популярной программы ‘Глас народа’ Евгения Алексеевича Киселева. В эфире по афганско-чеченской проблеме Евгений Киселев, служивший некогда в Афганистане и преподававший в системе высшей школы КГБ, не будучи даже кандидатом в члены КПСС, по-видимому, сознательно допустил некий изящный ‘выпад-прокол’ против В.В.Путина. Волнительно повторяя свое коронное ‘понимаете’ и мысленно глядя через телекамеру и экран как бы в глаза оппоненту и, возможно, в некотором смысле коллеге Путину, Евгений Алексеевич изрек-таки: ‘Разведпризнаки по Путину:’.
Тактика НТВ в лице Киселева представляется направленной на мобилизацию интеллигентско- протестного электората с целью минимизации избирательной поддержки в первом туре и обеспечения максимально возможной величины голосующих ‘против всех’ во втором туре.
Результатом подобного информационного воздействия, скорее всего, станет:
а) усиление позиций Зюганова, Титова и Явлинского в первом туре голосования;
б) объективное усиление позиции Зюганова во втором туре голосования;
в) создание электоральных предпосылок, в случае доведения электоральной базы Путина в первом туре до 40% и ниже, для действий Центризбиркома по приостановлению избирательного президентского процесса.
Нам представляется, что юридически оспоримая мотивировка отказа в участии Жириновского В.В. в борьбе за президентское кресло - создание предпосылок и условий для включения возможного дублирующего варианта по схеме ‘Касьянов - новый претендент действующей власти’.
С обозначенными соображениями, как нам представляется, весьма синхронно корреспондируется заявление председателя ЦИК Вешнякова о нарушениях юридической избирательной процедуры со стороны двух основных претендентов - Путина и Зюганова.
2. Стилистика избирательной кампании Путина остается прежней и, как нам представляется, уязвимой, прежде всего, своей нарастающей эклектичностью. Данная эклектичность стиля кампании, по- прежнему, представляется аналоговой той эклектичности, которая была допущена в ходе губернаторской компании бывшего патрона нынешнего основного претендента А.А. Собчака в ходе губернаторских выборов в Санкт- Петербурге в 1996 г.
Произошедшая в ночь с субботы на воскресенье прошедшей недели трагедия (смерть А.А.Собчака), как нам представляется, с учетом характера готовящейся в Санкт-Петербурге акции по захоронению в плане участия основного претендента Путина лишь усугубит диссонансность во взаимодействии Путина с его электоратом.
Большое число предполагаемых участников похорон из когорты преимущественно либералов и демократов от Горбачева до Чубайса при вынужденном активном ‘ролевом’ участии вдовы мэра Петербурга экс-депутата Государственной Думы Л.Б.Нарусовой на фоне явной политизированности и претенциозной помпезности планируемой акции может и реально приведет к появлению жестокой сопряженности образа скромного Путина как будущего ‘президента всех россиян’, а не только их элитной, в сегодняшней трактовке, части, с образом некой ‘петербургской либеральной семьи’ - семьи Собчака-Нарусовой.
Заявленная нами ранее крайняя нежелательность сопряжения образа основного претендента с образом ‘семьи Собчака-Нарусовой’, как нам представляется, роковым образом действительно трагически реализуется и будет неминуемо растиражирована электронными СМИ всех уровней в реально и объективно негативном для имиджа основного претендента варианте.
Прогнозируемая нами стилистика подачи телерепортажей может быть следующая: ’Скромный Путин рядом с обилием норковых шуб и диссонансных для основной массы населения образов политиков, а также в наиболее жесткой трактовке - ‘Живут же люди!’ - воскликнул бедный старый ремесленник, глядя на пышные похороны’.
3. Значимость в электорально- резонансном плане имиджевой петербургской составляющей образа скромного интеллигентного университетского юриста и разведчика Путина позволяет говорить сегодня, в который раз, о небережном, а, следовательно, диссонансном стиле ведущих избирательную компанию технологов с учетом намечающейся скандальности похоронной акции в плане заявлений вдовы Собчака о недопустимости участия в похоронах нынешнего губернатора Санкт-Петербурга В.А.Яковлева в преддверии и президентских и губернаторских выборов с учетом ряда обстоятельств:
а) и Путин и Яковлев в последние месяцы неоднократно заявляли о политической приверженности друг другу в реализации своих властных претензий - президентских претензий Путина - и губернаторских претензий - Яковлева.
Данная стилистика поведения Яковлева и Путина, безусловно, прагматична и во многом вынуждена для обоих, так как обеспечивает необходимую резонансность петербургской составляющей избирательного процесса для обеспечения успеха и для Путина - в первую очередь, и для Яковлева - далеко не в последнюю очередь.
Диссонансность все более вероятного скандала интересам Путина представляется нам очевидной и крайне трудно профилактируемой.
б) указанная нами диссонансность опосредуется и сложившимся противопоставлением обеих основных составляющих общей электоральной базы в Петербурге - составляющих, в основании которых два самостоятельных имиджа. Первый имидж простого и понятного большинству небогатой и невостребованной части населения старательного хозяйственника (‘Яковлев, а он дороги делает’). Второй - имидж ‘светского льва’, призванного обеспечить сохранившуюся у части горожан претензию на некую столичность. Преодоление этого имиджевого противостояния за истекшие с момента выбора между Собчаком и Яковлевым в пользу последнего с очень небольшим отрывом во втором туре, за истекшие годы, к сожалению, так и не было достигнуто.
Таким образом, взгляд из Санкт- Петербурга на стилистику избирательной кампании Путина, по-прежнему, нарастающе пессимистичен.
А.Н.Мусаков